孔吳斌 趙語嫣 劉騰霄

【摘 要】 隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際貿(mào)易和國際資本市場的擴(kuò)大，國際會計準(zhǔn)則影響著世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和趨勢。“實(shí)質(zhì)重于形式”是一項非常重要的國際會計原則，在世界經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)活動頻繁發(fā)生的現(xiàn)代會計社會里，這一原則不但成為學(xué)者熱論的對象，而且對于“實(shí)質(zhì)重于形式”原則運(yùn)用，已成為一項國際慣例。我國要加入國際資本市場，參與國際貿(mào)易的競爭，就必須按國際慣例向國際投資者和債權(quán)人提供者真實(shí)、公允、可比的會計信息。

【關(guān)鍵詞】 會計學(xué) 重于形式原則 存在問題 原則應(yīng)用

一、實(shí)質(zhì)重于形式在會計準(zhǔn)則中應(yīng)用

1.實(shí)質(zhì)重于形式在于強(qiáng)調(diào)對經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的反映

實(shí)質(zhì)重于形式原則不僅僅要求企業(yè)按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)，而且要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照教義或事項的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會計核算。在實(shí)際的工作，外在的法律形式并不能完全反映其實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。如果企業(yè)的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式來進(jìn)行，而其法律形式或人為形式卻又沒有反映其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，那么，其最終結(jié)果不僅不會有利于會計信息使用者的決策，反而對會計信息使用者的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)的作用。

2.實(shí)質(zhì)重于形式修正了對會計信息的可靠性

國際會計準(zhǔn)則委員會認(rèn)為，可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性是財務(wù)報表提供信息的四項主要的質(zhì)量特征。可靠性又包括如實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎、中立性和完整性等次級質(zhì)量特征?？梢姡瑢?shí)質(zhì)重于形式的作為可靠性的修正原則之一，旨在準(zhǔn)確反映業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，從而提高會計信息的可靠性。我國要真正進(jìn)入國際資本市場，參與國際貿(mào)易競爭，就必須要按照國際慣例向國際投資者和債權(quán)人提供真實(shí)、公允、可比的會計信息，提高會計信息質(zhì)量。

二、實(shí)質(zhì)重于形式原則運(yùn)用中存在的問題

1.會計人員的專業(yè)素質(zhì)有待提高

由于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，企業(yè)的形式越來越復(fù)雜，許多交易或事項無法在經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式方面達(dá)成一致，甚至發(fā)生背離。一方面，這使會計人員困惑，對于會計政策的無所適從，因?yàn)橹贫葲]有對交易或事項賦予絕對的規(guī)范；另一方面，這給會計人員帶來了一定的獨(dú)立精神及專業(yè)判斷空間，這就要求會計人員學(xué)習(xí)更豐富的專業(yè)知識來滿足這個發(fā)展趨勢。當(dāng)交易或事項的的外在形式與其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)不一致時，就要求會計人員具備一定的的專業(yè)判斷能力，從而如實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動，這需要會計人員有更高的自主性和創(chuàng)造性。

2.與其他原則存在協(xié)調(diào)問題

在會計實(shí)務(wù)中，實(shí)質(zhì)重于形式原則與其它原則存在協(xié)調(diào)問題。在使用這個原則時，有時會跟權(quán)責(zé)發(fā)生制和一貫性等會計原則矛盾。例如：在計提固定資產(chǎn)折舊時，按照一貫性的原則，不能隨意更改企業(yè)原本使用的原則，但是根據(jù)會計業(yè)務(wù)的變化和與時俱進(jìn)的原則，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)質(zhì)重于形式原則，選擇適合企業(yè)的方法。

3.過度濫用的現(xiàn)象

由于“實(shí)質(zhì)重于形式”原則是在會計信息失真的情況下出臺的，它的出現(xiàn)在一定程度上改善了企業(yè)的財務(wù)報告信息失真的困境，為會計信息使用者提供真實(shí)可靠的會計信息。但是，這個原則存在被濫用的現(xiàn)象。例如：有些企業(yè)利用這個原則，在計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備時，操控其財務(wù)報表，造成在企業(yè)經(jīng)營效益好時多計提，反之少計提的局面，這就扭曲了“實(shí)質(zhì)重于形式”原則的本意。

4.會計教育的缺陷

在我國會計教育中，教育體制不完善，傳統(tǒng)的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方式不規(guī)范，普及教育很難落實(shí)。會計人員對各項會計法規(guī)、制度不熟悉，并且缺乏繼續(xù)教育，違規(guī)違紀(jì)行為很普遍。會計業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，很多會計人員不具備和掌握扎實(shí)的會計基本專業(yè)知識，也不主動吸收一切先進(jìn)的會計理論和方法體系，對實(shí)質(zhì)重于形式原則等會計原則不熟悉，在工作中誤用相關(guān)會計知識，工作效率低，并且容易犯錯。

三、實(shí)質(zhì)重于形式原則在會計上的運(yùn)用

1.提高監(jiān)管人員素質(zhì)平衡原則運(yùn)用

該原則需要借助個人專業(yè)判斷，如果過分強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)而忽略外在法律形式，反而會使經(jīng)濟(jì)活動失真，容易被不負(fù)責(zé)任的會計人員用來為個人主觀臆斷提供接口。因此要做到平衡該原則的運(yùn)用，必須不斷完善企業(yè)監(jiān)督機(jī)制，提高監(jiān)管人員各方面的素質(zhì)，加大監(jiān)督執(zhí)法力度，適時更新監(jiān)管對策，根據(jù)不斷出現(xiàn)的新情況，對制度存在的漏洞采取相應(yīng)的改進(jìn)措施。從而使得制造虛假會計信息，姑息縱容個人主觀臆斷等行為無處可行。

2.提高會計人員素質(zhì)關(guān)注會計風(fēng)險

保證會計信息質(zhì)量、降低會計風(fēng)險，落腳點(diǎn)在進(jìn)一步完善會計從業(yè)人員的職業(yè)道德教育制度。首先，國家應(yīng)該率先制定有關(guān)會計人員職業(yè)道德的專門法規(guī)，要有具體的，可操作的和可評價的標(biāo)準(zhǔn)。例如會計從業(yè)人員在考取會計上崗證后，每年都要在規(guī)定的時間內(nèi)進(jìn)行會計人員繼續(xù)教育，補(bǔ)充學(xué)習(xí)必要的知識，激發(fā)內(nèi)在學(xué)習(xí)動力。其次，會計人員應(yīng)當(dāng)提高自身素質(zhì)，在具有扎實(shí)的會計專業(yè)知識的同時，注重個人道德修養(yǎng)，牢記會計職業(yè)道德規(guī)范，不管面對何種誘惑都嚴(yán)格遵守職業(yè)道德規(guī)范，熱愛本職工作，腳踏實(shí)地，認(rèn)真負(fù)責(zé)。做到干一行愛一行，在不斷積累經(jīng)驗(yàn)的過程中完善自己，提高自身素質(zhì)。

3.加大監(jiān)管力度杜絕濫用該原則

會計人員的工作必須要遵守相應(yīng)法律法規(guī)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會計法規(guī)越來越多，內(nèi)容也越來越完善。但是，會計環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而變化，會計準(zhǔn)則等相關(guān)約束條件不會一成不變。會計法規(guī)、原則等需要與時俱進(jìn)，以使會計信息質(zhì)量不斷提高。另外由于會計工作的特殊性，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中會計人員的工作不得不受到多方面的監(jiān)管，其中包括社會監(jiān)督和企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督。社會監(jiān)管主要是指存在于企業(yè)之外的相關(guān)部門，如財政、稅收和銀行事務(wù)所等等對會計工作所進(jìn)行的監(jiān)管。條分縷析的賞罰舉措引導(dǎo)著會計主體處于自身利益和形象的考慮，恪守相關(guān)法規(guī)，不越雷池。相對于社會監(jiān)督而言，企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督具有社會監(jiān)督不具有的能動性和防范性的特點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 翟南松.實(shí)質(zhì)重于形式原則的運(yùn)用研究.中國商界.2010年（9）.

[2] 杜利民.淺析商品銷售收入的確認(rèn)與計量.黑龍江科技信息.2010年（1）.