江蘇省建湖縣人民醫(yī)院(224700)馬榮
1.1 一般資料 選擇2014年6月~2015年12月入住我科腰椎管狹窄癥患者66例,其中男38例,女28例,中位年齡54.6歲。納入研究標(biāo)準(zhǔn):①均伴有間歇性跛行和反復(fù)腰痛癥狀,經(jīng)過嚴(yán)格的保守治療無效;②術(shù)前通過腰椎CT平掃椎間隙、腰椎MRI等影像學(xué)檢查診斷為腰椎管狹窄癥。按照隨機(jī)數(shù)字表將66例患者分為對照組和觀察組,每組33例,對照組采取PLIF,觀察組采取TLIF,兩組患者年齡、性別、疾病狀況等一般資料具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組 術(shù)前拍攝腰椎正側(cè)位、過伸過屈位X射線片,CT平掃椎間隙、冠矢狀位重建,進(jìn)行MRI等影像學(xué)檢查?;颊呷砺樽砗笕「┡P位,按傳統(tǒng)的后正中入路手術(shù)。前期病例置入2 枚矩形椎間融合器,后期病例斜行45°置入單枚矩形椎間融合器,植骨均采用自體局部減壓顆粒骨植骨,均行雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定,術(shù)后常規(guī)放置引流管。
1.2.2 觀察組 術(shù)前準(zhǔn)備與對照組相同,患者全身麻醉后取俯臥位,體表定位L4~L5節(jié)段間隙,以定位標(biāo)志為中心作后正中切口。依次切開皮膚、皮下組織及深筋膜,保留棘上韌帶和棘間韌帶,骨膜剝離器剝離椎旁肌,干紗布填塞止血,暴露相應(yīng)椎板及上關(guān)節(jié)突,清除周圍軟組織及韌帶,按“人”字脊頂點及小關(guān)節(jié)定位后,依次用手鉆鉆孔、探道,置入相應(yīng)椎弓根定位導(dǎo)針。C臂機(jī)透視示導(dǎo)針位置良好后,置入椎弓根螺釘。C臂機(jī)再次透視示椎弓根螺釘位置良好。選擇有下肢神經(jīng)癥狀的一側(cè)或雙側(cè)進(jìn)行椎板開窗減壓,椎板咬骨鉗沿相應(yīng)節(jié)段椎間隙向上和向下咬除部分椎板和黃韌帶,切除整個下關(guān)節(jié)突及上關(guān)節(jié)突上部的內(nèi)側(cè)半,部分開放椎間孔后壁,充分減壓后,神經(jīng)剝離子內(nèi)側(cè)牽開硬脊膜及患側(cè)神經(jīng)根。用棉片保護(hù)后,尖刀依次切開相應(yīng)節(jié)段纖維環(huán),髓核鉗取出髓核及殘余椎間盤組織,分別刮除上下終板軟骨。生理鹽水沖洗后,試模測試合適大小的融合器,于L4~L5節(jié)段患側(cè)椎間隙植入椎間融合器1枚,對側(cè)椎間隙植骨,安放合適長度的經(jīng)預(yù)彎的連接棒,適度加壓Cage并恢復(fù)生理前凸后上緊螺帽,安裝橫連接。C臂機(jī)透視見內(nèi)固定位置理想,沖洗后止血,留置負(fù)壓引流管1根。清點紗布及手術(shù)器械無誤,逐層縫合。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量和并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS17.0數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料用百分比表示,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。采用卡方檢驗和t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
附表 兩組觀察指標(biāo)比較
兩組手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)中出血量和并發(fā)癥比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見附表)。
在臨床上,腰椎管狹窄癥是引起腰痛或腰腿痛最常見的疾病之一。其主要臨床特點是神經(jīng)性間歇性跛行,以及臀部、大腿、小腿的無力和不適,在行走或后伸后加重。傳統(tǒng)PLIF需要切除棘上韌帶、棘間韌帶和棘突、全部椎板等重要組織,而這些組織是脊柱后方韌帶復(fù)合體的主要組成部分,是維持腰椎穩(wěn)定性的重要結(jié)構(gòu)。以往的文獻(xiàn)報道[1],與PLIF相比,TLIF能減少肌肉剝離的數(shù)量,降低神經(jīng)根損傷和腦脊液漏等并發(fā)癥的風(fēng)險,同時又能對硬膜囊和神經(jīng)根管進(jìn)行充分減壓,椎間融合后獲得更滿意的脊柱-骨盆矢狀面序列重建。本研究中,我們將TLIF應(yīng)用于腰椎管狹窄癥患者33例,結(jié)果表明,與PLIF相比,不僅能夠減少術(shù)中出血量和術(shù)后臥床時間,而且能夠顯著降低術(shù)后并發(fā)癥。因此TLIF治療腰椎管狹窄疾病安全、可靠,并發(fā)癥發(fā)生率與傳統(tǒng)PLIF手術(shù)相比減少。