陽鎮(zhèn) 李烜

[摘要]隨著經(jīng)濟(jì)全球化與國際投資活動(dòng)的縱深發(fā)展，并隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)以及北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的快速發(fā)展，國際貿(mào)易與投資對(duì)民族地區(qū)廣西產(chǎn)生了重要影響。文章采用1990—2013年相關(guān)數(shù)據(jù)，通過圖表等形式分別從總量、比重等方面對(duì)民族地區(qū)廣西FDI 與國際貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出二者發(fā)展的特點(diǎn)。同時(shí)利用計(jì)量回歸模型，分別探討了FDI流入、地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)廣西進(jìn)出口額分別所產(chǎn)生的影響，以及分析了FDI、進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)于廣西經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的具體影響。從三者之間的相關(guān)關(guān)系來看，F(xiàn)DI流入對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長十分乏力，出現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，并進(jìn)一步分析了可能原因，進(jìn)而提出了相應(yīng)的政策建議。

[關(guān)鍵詞]對(duì)外直接投資（FDI） ；進(jìn)出口貿(mào)易；國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；民族地區(qū)

中圖分類號(hào)：F063.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9391（2016）04-0011-11

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際貿(mào)易與投資一直以來都是國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的兩大主題，也是各國深化對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的兩大主要途徑，二者聯(lián)系緊密，相互交織，外資成為影響各國貿(mào)易增長的主要力量，并對(duì)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用。改革開放30多年以來，中國在深化對(duì)外開放的同時(shí)吸收外商直接投資（FDI）快速發(fā)展，規(guī)模逐步擴(kuò)大，質(zhì)量與水平也不斷提高，并取得了一定的成就，有力地促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。然而，我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長速度有所放緩，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式也在在客觀上對(duì)于調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式與提高外資利用率提出了新的要求。對(duì)于我國而言，提高外資利用率不僅是目前我國面對(duì)勞動(dòng)力優(yōu)勢與資源優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用弱化的背景下，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵點(diǎn)之一，更是面對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長“新常態(tài)”背景下的理性回歸。

廣西是全國唯一的具有沿海、沿邊、沿江優(yōu)勢的少數(shù)民族自治區(qū)①。隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建成，給廣西的對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展釋放了充足的活力，也為外商在桂投資提供了新的契機(jī)。同時(shí)，得益于國家和地方政府持續(xù)穩(wěn)定的政策支持、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)石油化工等產(chǎn)業(yè)的逐步建成投產(chǎn)以及積極承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，廣西在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、深化與他國開放合作等方面取得了一定成就。與此同時(shí)，廣西自治區(qū)是邊疆民族地區(qū)與沿海地區(qū)之一，也是東盟經(jīng)濟(jì)圈的重要窗口與經(jīng)濟(jì)腹地，在東盟經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)具有較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力與活力[1]（P.87-95）。自改革開放以來，特別是20世紀(jì)90年代深化對(duì)外開放以來，廣西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在邊疆民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于前列。1991年廣西的GDP總量為518.59億元，到2013年，增長到14378億元，這23年間獲得了較大的發(fā)展。但是，不可否認(rèn)，廣西作為我國經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，與沿海的其它省份相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然滯后。在與國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)橫向比較而言，廣西的外資利用水平較為滯后，貿(mào)易進(jìn)出口總額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后沿海發(fā)達(dá)省份，這嚴(yán)重制約了廣西的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型，也成為我國各民族地區(qū)全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的重要障礙。近年來，民族地區(qū)對(duì)外依存度不斷提高，外商投資額度也在穩(wěn)健發(fā)展，這對(duì)于促進(jìn)民族地區(qū)技術(shù)進(jìn)步與調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用，同時(shí)，也有利于加快民族地區(qū)吸收先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，這對(duì)于進(jìn)一步開拓國際市場具有重要意義。但我國不同地區(qū)之間在對(duì)外貿(mào)易和利用外資方面存在一定的差異，有效評(píng)估探究民族地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的具體作用，可以為民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策制定提供一定參考。因此，本文在理論分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建計(jì)量模型，實(shí)證研究廣西FDI、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系，并為促進(jìn)民族地區(qū)優(yōu)化外資利用格局，改善貿(mào)易條件從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展提供相關(guān)理論建議。

一、FDI與對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長研究狀況

自20 世紀(jì)中葉起，外商投資與國際貿(mào)易二者之間的關(guān)系逐步引起了學(xué)者的關(guān)注，并有國外學(xué)者對(duì)外商直接投資（FDI）與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，逐步形成了貿(mào)易替代和貿(mào)易互補(bǔ)的經(jīng)典理論體系。在此理論體系中，Mundel（蒙代爾）以H-0理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為貿(mào)易與投資之間能夠相互替代，但這種替代是以存在國際貿(mào)易壁壘為前提[2]。與此相對(duì)應(yīng)的是，Markuson提出了貿(mào)易與投資之間互補(bǔ)的理論模型[3]（P.145-198）。國內(nèi)對(duì)于FDI與對(duì)外貿(mào)易之間關(guān)系的研究起步較晚，從20世紀(jì)90年代起逐漸引起了國內(nèi)有關(guān)學(xué)者的注意，但是大多數(shù)為實(shí)證研究。在國內(nèi)對(duì)于FDI與對(duì)外貿(mào)易的實(shí)證研究文獻(xiàn)中，學(xué)術(shù)界對(duì)此問題做出了大量的區(qū)域性的實(shí)證研究，由于選取的樣本不同，模型方法也有所差異，研究結(jié)論也紛繁多樣。熊豪（2012）通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析了FDI對(duì)于1997-2010我國三大產(chǎn)業(yè)增加值之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)于我國三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值具有不同的正向促進(jìn)作用[4]（P.14-20）；林鸞飛（2012）在日本學(xué)者小島清模型的基礎(chǔ)上，實(shí)證研究了我國長三角、珠三角兩大經(jīng)濟(jì)圈，研究發(fā)現(xiàn)FDI能夠改進(jìn)對(duì)外貿(mào)易方式[6]。也有學(xué)者聚焦于具體省份的研究，如吳鈞（2013）選取了江蘇省作為研究對(duì)象，利用1985-2010的數(shù)據(jù)實(shí)證得出江蘇外商直接投資（FDI）與對(duì)外貿(mào)易直接存在著均衡關(guān)系[5]（P.71-75）。朱念（2010）實(shí)證研究了廣西外商直接投資對(duì)出口競爭力的影響，研究發(fā)現(xiàn)外資對(duì)廣西產(chǎn)品出口競爭力的促進(jìn)作用并不理想[6]（P.81-84）。

在FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系方面，國內(nèi)的研究主要從宏觀與微觀方面進(jìn)行探討FDI對(duì)于經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響，宏觀方面主要集中于探討FDI流入對(duì)于某一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而在微觀方面，國內(nèi)學(xué)者從企業(yè)層面集中于探討FDI流入對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)率的影響。在區(qū)域性的研究中，何衛(wèi)仙（2011）以民族地區(qū)新疆為研究對(duì)象，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)FDI、出口和進(jìn)口的動(dòng)態(tài)影響都表現(xiàn)為正向響應(yīng)，但FDI、進(jìn)出口對(duì)GDP的影響力度并不大[7]（P.9-13）。吳中兵、李松華（2012）利用1999-2010的季度數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法實(shí)證分析了外商直接投資對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，研究結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長是FDI增長的格蘭杰原因[8]（P.16-17）。而在微觀研究方面，陳琳、羅長遠(yuǎn)（2011）采用微觀企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，探討了FDI是否通過前后向關(guān)聯(lián)提升了中國制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)外資的前向關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用在東部地區(qū)產(chǎn)生顯著的正面效應(yīng)[9]（P.48-53）。張倩肖（2014）利用1998-2007中國制造業(yè)外商投資企業(yè)的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用一階隨機(jī)占優(yōu)的方法實(shí)證研究了外商獨(dú)資企業(yè)與中外合資企業(yè)全要素生產(chǎn)率的差異[10]（P.78-85）。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的研究中，彭齊超（2014）以貴州省為研究對(duì)象，實(shí)證研究了外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，表明貴州省的FDI的確會(huì)通過資本效應(yīng)和外溢效應(yīng)，促進(jìn)貴州省的經(jīng)濟(jì)增長[11]（P.133-136）。

在實(shí)證研究方面，國內(nèi)外關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的研究極為豐富，在國外的實(shí)證研究中，Kwan（1991）利用1952-1985我國的出口與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法，發(fā)現(xiàn)出口與經(jīng)濟(jì)增長互為因果關(guān)系[12]（P.105-117）。國內(nèi)的研究中，張麗峰（2010）采用1978-2006年的數(shù)據(jù)分析表明進(jìn)出口對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的促進(jìn)作用，常乃磊（2011）利用1983-2009的我國的時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證分析了對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長具有正向的協(xié)整關(guān)系，并且出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用更大[13]（P.133-136）。王磊（2013）運(yùn)用中國33個(gè)部門的進(jìn)口非競爭型的投入產(chǎn)出表，實(shí)證分析了對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，實(shí)證分析表明資源資本密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)口對(duì)GDP形成與增長的貢獻(xiàn)始終占據(jù)主導(dǎo)地位[14]（P.1-8）。

總的來看，以往的研究沒有對(duì)民族地區(qū)深化對(duì)外開放以來民族地區(qū)廣西改革開放以來外商投資、對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行全面的回顧以及實(shí)證分析。而本文的研究主要基于廣西1990-2013年間出口總額、進(jìn)口總額和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)分析以及計(jì)量回歸方法，研究民族地區(qū)廣西對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系?；诖耍辔牡陌才湃缦拢旱诙糠株U述FDI、對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀；第三部分是對(duì)廣西深化改革開放以來，F(xiàn)DI、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)；第四部分是本文的結(jié)論以及相應(yīng)的理論建議。

二、廣西FDI 和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

（一） 廣西FDI 的發(fā)展?fàn)顩r

1. 總體發(fā)展趨勢

大量FDI 的流入會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，外資的流入可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)、彌補(bǔ)當(dāng)?shù)刭Y金不足、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長和就業(yè)的增加。廣西的FDI 自1982 年起逐步實(shí)現(xiàn)從無到有的新局面，具體發(fā)展情況見圖1。

從圖1可知，廣西實(shí)際利用外資的情況可以大致分為四個(gè)階段：1982-1991年起步階段，整體上看FDI 數(shù)量總額極少，1982年最少僅為0. 1251億美元，1992年僅發(fā)展到1.8026億美元（具體數(shù)值來源于廣西統(tǒng)計(jì)年鑒）。第二階段為1992-1998年為快速發(fā)展階段，從數(shù)值上看，由1992年的1.8026億美元增長到1998年的8.8613億美元。第三階段為1999-2004年，這一階段中，F(xiàn)DI呈現(xiàn)出波動(dòng)的下降趨勢，由1999年的6.3730億美元下降到2004年的2.9579 億美元。第四階段為2005年至今快速發(fā)展階段，F(xiàn)DI在經(jīng)歷波動(dòng)下降的過程后逐漸回暖，由2005年的3.7866億美元增長到2014年的10.01億美元。

2. 廣西FDI占全國的比重趨勢

廣西FDI整體呈現(xiàn)出上升的趨勢，在全國的比重也是穩(wěn)步上升。但總的來說，其總量仍然嚴(yán)重偏少，1987 年改革開放之前，外國資本流動(dòng)基本不受重視，在嚴(yán)格管制的情況下，F(xiàn)DI 發(fā)展規(guī)模相當(dāng)小。近年來，其FDI的利用總額所占全國的比重也在1%左右徘徊。2014年，廣西外商投資合同項(xiàng)目個(gè)數(shù)109個(gè)，合同外資金額累計(jì)為21.5771億美元，實(shí)際利用外資金額累計(jì)為10.01億美元。

由圖2可知，廣西FDI在全國的比重仍然不高，盡管呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢，但是通過計(jì)算年增長率發(fā)現(xiàn)年增減幅度波動(dòng)較大，從表1可以看出，近十年來，廣西FDI實(shí)現(xiàn)40%以上的年增長速度有3年，實(shí)現(xiàn)20%以上的年降幅也有兩年，年增減的波動(dòng)幅度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國，且有6年與全國的增減方向不一。同時(shí)，在資金的來源渠道上，其渠道來源較窄。廣西實(shí)際利用外資額來源相對(duì)比較單一。2014年來廣西投資的國家和地區(qū)只有18個(gè)，但其主要資金來源于香港。2014年，廣西實(shí)際利用外資中，香港占54%；而發(fā)達(dá)國家和地區(qū)在廣西的投資很少，美國占0.72%，日本占0.02%，德國占0.01%、英法幾乎沒有。這種外資來源較窄單一化的格局，使廣西外資來源狹窄單一，易受國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的影響，對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

（二） 廣西對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

1. 廣西對(duì)外貿(mào)易縱向發(fā)展

廣西作為西南邊疆地區(qū)的沿海地區(qū)，是中國面向東南亞國家的進(jìn)出口貿(mào)易的重要口岸，進(jìn)出口貿(mào)易歷史悠久，其進(jìn)出口額由最初1950年的0.0428億美元發(fā)展到2013 年的328.3690億美元。改革開放以來，伴隨著對(duì)外開放的各大政策利好，廣西的貿(mào)易額得到了迅猛發(fā)展。特別是20世紀(jì)90年底以來，隨著對(duì)外開放戰(zhàn)略的深化，廣西的進(jìn)出口總額從1990年的8.9797億美元上升到2013年的328.369億美元，24年累計(jì)增319.3893億美元，年均增長率為18.35%。廣西1990-2013進(jìn)出口的增長狀況如表2所示，其中出口額從1990年的7.2944億美元上升到2013 年的186.9499億美元，累計(jì)增加179.6555億美元，年均增長率17.47%；進(jìn)口額由1990年的1.6853億美元增長到2013年的141.4191億美元，累計(jì)增加額為139.7338億美元，雖然總量不及出口額，但年均增長率高于出口為25.972%。1990-2013年廣西進(jìn)出口總額趨勢如圖3所示。

由圖3可以看出廣西外貿(mào)總額持續(xù)增長，1998年有所回落，之后便恢復(fù)發(fā)展。進(jìn)口額在2009年由于受到全球金融危機(jī)影響有所下降，但之后呈現(xiàn)出迅速增長的趨勢。2013 年全區(qū)進(jìn)出口總額為328.3690億美元，比上年增長11.4%。其中，出口為186.9499億美元，增長20. 8%；進(jìn)口為141.4191億美元，增長9.7%。

2. 進(jìn)出口市場分布狀況

在國際貿(mào)易過程中，如果一國出口市場過分集中，一方面，出口企業(yè)的出口業(yè)績極易受到進(jìn)口國家地區(qū)經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素的制約，使出口企業(yè)在國際貿(mào)易中處于被動(dòng)地位，不利于出口企業(yè)規(guī)避國際經(jīng)濟(jì)風(fēng)驗(yàn)，而另一方面，在市場競爭中也容易引發(fā)出口企業(yè)低價(jià)競銷，從而引起進(jìn)口國的反傾銷調(diào)查，甚至設(shè)置貿(mào)易壁壘。近幾年來，廣西出口市場趨于多元化，主要涉及日本、韓國、美國、香港及歐盟，但出口市場仍過于集中。根據(jù)相關(guān)理論，如果一國出口市場過分集中，出口企業(yè)的出口業(yè)績極易受到進(jìn)口國家地區(qū)經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素的制約，在國際貿(mào)易過程中不利于出口企業(yè)規(guī)避風(fēng)驗(yàn)。2013年，特別是近幾年來對(duì)亞洲地區(qū)出口均占到其出口總額的一半左右。

從表3可以看出，隨著市場化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，改革開放的不斷深化，貿(mào)易條件的不斷改善，1998-2013年廣西對(duì)各大市場的進(jìn)出口總額的所占比重皆出現(xiàn)穩(wěn)中有升的局面。

從進(jìn)出口市場看，亞洲、北美洲和東盟三大傳統(tǒng)市場的進(jìn)出口市場，2013 年分別為41.6%、5.72% 以及31.4%。從表4.5可以看出，2009年開始，廣西對(duì)歐盟、大洋洲的進(jìn)出口總額出現(xiàn)了下降趨勢，但下降幅度較小，而對(duì)大洋洲的進(jìn)出口額則出現(xiàn)了小幅上升趨勢。同時(shí)，隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的加快建設(shè)，貿(mào)易條件不斷改善，廣西與東盟的進(jìn)出口貿(mào)易額總體上不斷攀升，東盟成為廣西進(jìn)出口的主要市場之一，成為推動(dòng)廣西貿(mào)易增長的主要引擎，并在一定程度上促進(jìn)廣西經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展。

從近6年廣西與主要國家的進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)（表4）來看，由于與這些國家基本上皆呈現(xiàn)出貿(mào)易順差，因此選取進(jìn)出口總額來體現(xiàn)其基本發(fā)展態(tài)勢。在亞洲市場上，中國香港是廣西進(jìn)出口貿(mào)易的主要市場，近年來保持著上升的趨勢，至2013年，在亞洲市場上，廣西與中國香港的進(jìn)出口總額占整個(gè)亞洲市場的8.38%，與印度尼西亞進(jìn)出口總額占亞洲市場的4.86%，與越南進(jìn)出口總額占亞洲市場60.40%，與德國進(jìn)出口總額占?xì)W洲市場的29.37%，與美國進(jìn)出口總額占北美洲市場的99.04%。因此，中國香港、越南、印度尼西亞為廣西與亞洲的主要進(jìn)出口貿(mào)易市場，德國為廣西與歐洲的主要進(jìn)出口貿(mào)易市場，美國為廣西與北美洲的主要進(jìn)出口貿(mào)易市場。

3. 廣西對(duì)外貿(mào)易橫向發(fā)展

近年來，從整體來講，廣西省貿(mào)易進(jìn)出口呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的發(fā)展趨勢，但省內(nèi)每個(gè)城市對(duì)貿(mào)易發(fā)展的貢獻(xiàn)有所不同，具體如圖5 所示。

由圖6可以看出，崇左市作為廣西歷年進(jìn)出口的傳統(tǒng)強(qiáng)市，對(duì)廣西的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展發(fā)揮著重要作用，在近年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)中占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢，2013年貿(mào)易進(jìn)出口總額為102.7713億美元，比上年2012年增長44%。同時(shí)，2012-2013這兩年出口總額占廣西全區(qū)的48.5%，進(jìn)口總額占全區(qū)的26.02%，

從表5可以看出，2012-2013 年2年間南寧貿(mào)易出口額達(dá)到48.7004億美元，占到廣西省總貿(mào)易出口額的14. 25%；進(jìn)口額達(dá)到45.8581億美元，占整個(gè)廣西全區(qū)總貿(mào)易進(jìn)口額的16. 29%。其次是北海，2013年進(jìn)出口總額達(dá)26.9833億美元，比上年增長29.8%。就貿(mào)易出口額而言，崇左市、南寧市、北海市在全區(qū)中占據(jù)優(yōu)勢地位；但在進(jìn)口貿(mào)易方面，數(shù)據(jù)顯示，崇左市、防城港市、欽州市處于全區(qū)各市中的前列，這與傳統(tǒng)的出?？诰哂幸欢ǖ南嚓P(guān)性。然而，不容忽視的是，玉林市、白色市以及河池的貿(mào)易總額比重為1%左右，其他各市甚至更少，尤其是貴港市、賀州市和來賓市不足1%，其中來賓最少，為0.41%。就貿(mào)易進(jìn)口額而言，梧州市、桂林市、北海市的比重在7%左右，以及貴港市、來賓市、賀州市的比重不足1%，最少的仍為來賓市?？梢姡瑥V西省各市貿(mào)易發(fā)展的差距極大，整體來講，桂北地區(qū)貿(mào)易比較落后，崇左和首府城市南寧以及傳統(tǒng)的出?？诔鞘斜焙０l(fā)展最好。

三、廣西FDI 與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析

（一）計(jì)量模型與變量的選取

影響一國進(jìn)出口貿(mào)易額的因素有很多種，如貿(mào)易政策、相對(duì)價(jià)格、匯率等?？紤]到只是以民族地區(qū)廣西作為研究對(duì)象以及數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，所以以廣西壯族自治區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值（用GDP 表示）和廣西利用的外商直接投資作為解釋變量。以廣西省進(jìn)口貿(mào)易額和出口貿(mào)易額作為被解釋變量來考查廣西地區(qū)生產(chǎn)總值與廣西利用的外商直接投資（FDI）對(duì)進(jìn)口、出口貿(mào)易所產(chǎn)生的影響；以廣西進(jìn)出口貿(mào)易總額、廣西利用的外商直接投資（FDI）為解釋變量，以地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為被解釋變量，考查廣西進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響。因此，所建立的三個(gè)模型如下：

（1）式中：IMt、EXt分別表示第t年廣西的進(jìn)口額和出口額（t = 1、2…）；GDPt為第t 年廣西的地區(qū)生產(chǎn)總值；FDIt為第t年（t = 1、2…）廣西利用的外商直接投資額；TRAt為第t年（（t = 1、2…）廣西進(jìn)出口貿(mào)易總額；t 為時(shí)間（年）；εt μt 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)與變量處理

本文分析所選取的樣本取自1990-2012年的廣西的年度數(shù)據(jù)。為避免時(shí)間序列中產(chǎn)生的異方差現(xiàn)象，首先對(duì)所涉及的變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變量，變量的對(duì)數(shù)形式分別表示為InGDP、InTRA、InIM、lnEX、lnFDI。其好處主要包括：第一，對(duì)數(shù)變換可以把一組非線性結(jié)構(gòu)的變量轉(zhuǎn)化為近似的或顯著的線性關(guān)系，以簡化模型，改善估計(jì)方法。第二，對(duì)于時(shí)間序列的變量取自然對(duì)數(shù)后可以有效地消除時(shí)間序列中的異方差性，把絕對(duì)誤差變成相對(duì)誤差，縮小了殘差的差異。結(jié)合1990-2013 年廣西統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，結(jié)果如表5.1 所示。 從圖6可以看出，總體上看，變量InGDP、InTRA、InIM、lnEX、lnFDI基本呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢，且變動(dòng)的方向和步調(diào)較為一致，這說明它們之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。

另外，從表6可以看出， 為進(jìn)一步證實(shí)這種較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系的判斷。LNGDP、LNFDI、LNEX、LNIM四個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)較大。變量之間相關(guān)系數(shù)大，這說明它們之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。

（三）廣西FDI、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的回歸分析

文章運(yùn)用最小二乘估計(jì)的方法研究二者的線性相關(guān)關(guān)系。最小二乘估計(jì)是概率統(tǒng)計(jì)中的一種參數(shù)估計(jì)方法，它是對(duì)一組隨機(jī)變量進(jìn)行線性估計(jì)，原理是使估計(jì)值與真實(shí)值之差的平方和達(dá)到最小。運(yùn)用Eviews計(jì)量軟件進(jìn)行回歸分析，得出各個(gè)解釋變量對(duì)應(yīng)的t 值、DW 值和F 值。由于模型在直接回歸的結(jié)果中出現(xiàn)序列自相關(guān)的現(xiàn)象，通過Cochrane-Orcutt迭代法修正結(jié)果，可以看到，在以廣西進(jìn)口額為因變量，以地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI為自變量的模型回歸結(jié)果中， R2為0.97，DW 值為1.66，F(xiàn)值為236.79，模型接近于理想的狀態(tài)。且經(jīng)過驗(yàn)證均變量序列不存在自相關(guān)和多重共線性，服從正態(tài)分布。并得出進(jìn)口方程如下：

從方程式（1） 可以看出，GDP與FDI的系數(shù)分別為1.36與0.27，且均通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，說明廣西FDI流入與GDP增長均對(duì)其進(jìn)口有一定的促進(jìn)作用，并且GDP 的促進(jìn)作用大于FDI流入的促進(jìn)作用。在以廣西出口額為因變量，以地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI為自變量的模型回歸結(jié)果中。并得到以下的廣西出口貿(mào)易方程：

從方程2可以看到DW值、R2、F值都達(dá)到了理想的狀態(tài)，且廣西GDP與FDI的系數(shù)為1.24與0.15，說明了二者均對(duì)廣西的出口貿(mào)易的增長發(fā)揮著正向的影響；且GDP的系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，證明了GDP的增長對(duì)廣西出口貿(mào)易的增長發(fā)揮著顯著性的影響，同時(shí)，GDP 的促進(jìn)作用大于FDI流入的促進(jìn)作用。

（四）廣西FDI、進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的回歸分析

運(yùn)用最小二乘估計(jì)的方法（OLS）研究廣西FDI、進(jìn)出口貿(mào)易總額、經(jīng)濟(jì)增長三者的線性相關(guān)關(guān)系。從回歸結(jié)果可以得出，模型的F值為994.87，R2為0.993674，DW值為1.81，不存在自相關(guān)和多重共線性，服從正態(tài)分布。各項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到了較優(yōu)的狀態(tài)，模型的擬合效果較好，因此可以得到如下的方程：

從方程（3）可得，TRA與FDI的系數(shù)分別為0.32與-0.03，說明了廣西對(duì)外貿(mào)易對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了正向的影響，廣西FDI流入對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了負(fù)向影響。外商對(duì)廣西的直接投資每上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使得廣西GDP增長下降0.32個(gè)百分點(diǎn)，這與傳統(tǒng)的FDI流入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的理論相悖，然而，對(duì)于民族地區(qū)廣西而言，出現(xiàn)這種相悖的現(xiàn)象主要原因有以下幾點(diǎn)。第一，從FDI的數(shù)據(jù)上看，近幾年廣西利用外資持續(xù)低水平徘徊，與發(fā)達(dá)地區(qū)相距甚遠(yuǎn)；第二，從外資的質(zhì)量上看，引進(jìn)的外資質(zhì)量偏低，這種狀況與廣西所擁有的良好區(qū)位優(yōu)勢，以及年代以來形成的各種機(jī)遇疊加等良好的外部條件很不相稱，引進(jìn)的外資大項(xiàng)目少，產(chǎn)業(yè)配套能力弱，與工業(yè)特別是支柱工業(yè)結(jié)合不夠緊密，未能形成核心產(chǎn)業(yè)群。第三，從外資布點(diǎn)的區(qū)位上看，廣西引進(jìn)外資在區(qū)位選擇上布點(diǎn)不一，引進(jìn)外資區(qū)域較為分散，導(dǎo)致了城市集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)低，同時(shí)，由于廣西引進(jìn)外資的重點(diǎn)在沿海城市，導(dǎo)致區(qū)域集中力度不夠，未能形成核心城市群，這在客觀上也制約了外資重大項(xiàng)目和高新技術(shù)項(xiàng)目的引進(jìn)。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文以民族地區(qū)廣西1990-2013的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)了廣西對(duì)外貿(mào)易、FDI與經(jīng)濟(jì)增長三者之間的關(guān)系，研究結(jié)果證明對(duì)外貿(mào)易是廣西經(jīng)濟(jì)增長的有力動(dòng)力。通過上述實(shí)證分析可以得到以下幾個(gè)結(jié)論：第一，在廣西FDI、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的回歸分析中，F(xiàn)DI流入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長會(huì)對(duì)廣西進(jìn)口額的增長產(chǎn)生顯著性的正向影響，且FDI每上升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)對(duì)廣西進(jìn)口額增長0.27個(gè)百分點(diǎn)，GDP每上升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)對(duì)廣西進(jìn)口額增長1.36個(gè)百分點(diǎn)，說明了廣西地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長對(duì)進(jìn)口額產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于FDI流入對(duì)于進(jìn)口額產(chǎn)生的影響。第二，在廣西FDI、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)出口貿(mào)易的回歸分析中，F(xiàn)DI流入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長會(huì)對(duì)廣西出口額的增長產(chǎn)生正向影響，但只有GDP對(duì)出口的增長產(chǎn)生了顯著性的影響，且FDI每上升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)對(duì)廣西出口額增長0.15個(gè)百分點(diǎn)，GDP每上升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)對(duì)廣西出口額增長1.24個(gè)百分點(diǎn)，說明了廣西地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長對(duì)出口額產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于FDI流入對(duì)于出口額產(chǎn)生的影響。第三，在廣西FDI、進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響的回歸分析中， 廣西對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了顯著性的影響，發(fā)揮著顯著的促進(jìn)作用，而外商直接投資對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)的增長發(fā)揮著負(fù)向作用，同時(shí)，廣西對(duì)外貿(mào)易總額每上升1個(gè)百分點(diǎn)，廣西GDP增長將會(huì)上升0.32個(gè)百分點(diǎn)，但FDI流入每上升一個(gè)百分點(diǎn)，廣西經(jīng)濟(jì)的增長將會(huì)下降0.03個(gè)百分點(diǎn)，影響也十分微弱。這無疑表明了對(duì)于廣西而言，長期以來，廣西利用外資持續(xù)低水平徘徊，引進(jìn)的外資質(zhì)量偏低，這種現(xiàn)狀與廣西所擁有的良好區(qū)位優(yōu)勢，以及自改革開放以來形成的各種戰(zhàn)略機(jī)遇等良好的外部條件很不匹配，如何解決利用外資持續(xù)低水平徘徊是經(jīng)濟(jì)研究者們無疑需要關(guān)注與重視的問題?；谏鲜龅慕Y(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）主動(dòng)融入泛“珠三角”經(jīng)濟(jì)圈，為進(jìn)一步引進(jìn)外資創(chuàng)造條件

當(dāng)前，廣西正面臨著前所未有的歷史機(jī)遇，擁有著五大促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史機(jī)遇，一個(gè)是跨國范圍的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)，即中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)，一個(gè)是21世紀(jì)“一帶一路”與海上絲綢之路的戰(zhàn)略機(jī)遇期，還有一個(gè)是國內(nèi)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作，即泛“珠三角”經(jīng)濟(jì)圈，另有一個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶“西江流域經(jīng)濟(jì)帶”，同時(shí)，還擁有區(qū)內(nèi)的北部灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)開發(fā)區(qū)。盡管擁有著歷史性的發(fā)展機(jī)遇，但是由于廣西處于邊疆民族地區(qū)，與國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)以及沿海省份地區(qū)相比，廣西地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然較為薄弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平層次較低，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不完善，產(chǎn)品市場的國際市場占有率較低。因此，也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，廣西仍然將在較長的一段時(shí)間內(nèi)，處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期與產(chǎn)業(yè)的升級(jí)期，同時(shí)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，廣西對(duì)全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用仍然有限，成為國家的經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動(dòng)機(jī)仍然較為困難，因此，對(duì)于廣西的大、中、小企業(yè)而言，必須結(jié)合自身的優(yōu)勢資源，以實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的清晰定位，理順五大歷史性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，充分利用臨近東盟各國的地理與人文的區(qū)位優(yōu)勢，在繼續(xù)加強(qiáng)與東盟國家以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)深化合作，繼續(xù)推進(jìn)中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)與北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)的同時(shí)，更應(yīng)該著力于積極參與泛珠三角的省際經(jīng)濟(jì)交流與合作，實(shí)施更為主動(dòng)的戰(zhàn)略，積極承接珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，尤其是承接面向東南亞市場的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，努力將廣西打造成為珠三角地區(qū)面向東南亞的制造業(yè)原材料、出口商品加工基地、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地和觀光旅游基地。最后，由于跨省區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作仍然面臨著各種有形和無形的制度障礙、政策環(huán)境壁壘，因此，對(duì)于廣西地區(qū)政府而言，一方面，廣西政府要積極搞好兩省的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和市場對(duì)接，積極打造良好的經(jīng)濟(jì)合作環(huán)境，推動(dòng)珠三角地區(qū)外資在廣西境內(nèi)投資設(shè)廠，積極推動(dòng)地區(qū)之間的涉外經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目的建設(shè)與實(shí)施，另一方面，要積極打造良好的市場生態(tài)環(huán)境，建立起統(tǒng)一、高效和有序的合作競爭的市場環(huán)境，通過制定相關(guān)的政策，積極鼓勵(lì)鄰近廣東的桂東南地區(qū)建立與珠三角更加緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，增強(qiáng)這些地區(qū)在爭取珠三角的涉外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的競爭能力，尤其是面向東南亞市場的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，優(yōu)勢互補(bǔ)，充分發(fā)揮桂東經(jīng)濟(jì)區(qū)以及西江流域經(jīng)濟(jì)帶的重要作用。

（二）抓住“一帶一路”戰(zhàn)略機(jī)遇期，著力提升外資利用質(zhì)量與水平

本文實(shí)證分析的結(jié)果表明， 外商直接投資對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長的影響小于進(jìn)出口貿(mào)易的影響。究其原因，來自方方面面，但廣西利用外資的質(zhì)量不高，層次偏低無疑是重要原因之一。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與國家“一帶一路”的戰(zhàn)略機(jī)遇期的新形勢下，對(duì)于廣西而言，更應(yīng)該充分抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期，構(gòu)建21世紀(jì)海上絲綢之路的西南大窗口，地方政府要繼續(xù)制定好吸引外資的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提升外資的引進(jìn)規(guī)模與層次，同時(shí)也要重視提升利用外資的質(zhì)量與效率，做好產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌規(guī)劃工作，引導(dǎo)外資向廣西的優(yōu)勢工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)等支柱型產(chǎn)業(yè)集聚，尤其是向具有良好基礎(chǔ)設(shè)施的市縣集聚，進(jìn)而加快縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐，為新形勢下廣西全面建成小康社會(huì)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局提供良好的政策導(dǎo)向與政策優(yōu)惠。同時(shí)，要充分利用外資對(duì)區(qū)內(nèi)企業(yè)的帶動(dòng)作用，積極發(fā)揮FDI 企業(yè)對(duì)其產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)與示范效應(yīng)，加強(qiáng)屬于廣西特有的品牌建設(shè)，培育民族品牌，合理引導(dǎo)外資流向具有高新技術(shù)的重要行業(yè)。

（三）積極開拓國際市場，推動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易的多元化

廣西與其它民族地區(qū)相比較而言，是全國唯一的具有沿海、沿邊、沿江優(yōu)勢的少數(shù)民族自治區(qū)，地理位置較為優(yōu)越，應(yīng)該主動(dòng)加強(qiáng)各經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)系，積極開拓國際市場，可加強(qiáng)與東南亞、中國香港等亞洲國家的深化合作，逐步形成以東盟國家市場為支撐、亞太國家和發(fā)展中國家均衡分布的市場結(jié)構(gòu)，推進(jìn)貿(mào)易市場的多元化。

同時(shí)，本文的實(shí)證研究結(jié)果顯示，出口貿(mào)易對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長作用較大，但是從廣西1990-2013的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來看，廣西的貿(mào)易出口國際市場集中于亞太國家與東盟國家，出口貿(mào)易市場非常不平衡，歐盟市場與日本等發(fā)達(dá)國家的市場較少涉足。因此，對(duì)于廣西而言，逐步地有條件地拓展新的國際市場對(duì)于刺激新的出口增長點(diǎn)具有十分重要的意義，積極開拓具有發(fā)展前景的東歐、中亞等國家地區(qū)的出口貿(mào)易市場。

另一方面，也要重視進(jìn)口對(duì)于區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，盡管從實(shí)證分析的結(jié)果中可以看出，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用還十分微弱，因此，有必要對(duì)廣西現(xiàn)行的外貿(mào)政策進(jìn)行重新審視和定位，正確看待進(jìn)口貿(mào)易對(duì)拉動(dòng)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的作用。同時(shí)，在積極拓展國際市場的同時(shí)，還要改善廣西出口商品結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)制糖和鋁業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)革新與改造，加快創(chuàng)新步伐，積極鼓勵(lì)和支持各市出口型企業(yè)提高出口商品的技術(shù)含量和附加值，加快由“廣西制造”向“廣西創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變步伐。

注釋：

①詳見《南國早報(bào)》2015年10月19日E003 版，http：//ngzb.gxnews.com.cn/html/2015-10/19/content_1188945.htm。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽鎮(zhèn)，李烜.廣西科技投入與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性的實(shí)證分析 ——來自1991-2013 年的證據(jù)[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2015，（4）.

[2] Mundell R A.International trade and factor mobility[M].Pittsburg：The American Economist，1957.

[3] Markusen J R，Melvin J R. Factor movements and commodity trade as complements[J].Journal of International Economics，1983（13）.

[4]熊豪.外商直接投資對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用的測度：基于面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，14（6）.

[5]吳鈞.江蘇外商直接投資與對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013.12（1）.

[6]朱念.外商直接投資對(duì)廣西出口競爭力影響的實(shí)證分析[J].創(chuàng)新，2010，（6）.

[7]何衛(wèi)仙，孫慧.新疆FDI、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，28 （1）.

[8]吳中兵，李松華. FDI 與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究[J].武漢金融，2012，（3）.

[9]陳琳，羅長遠(yuǎn). FDI的前后向關(guān)聯(lián)和中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升——基于地理距離的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）.

[10]張倩肖，董皓，趙萬東。外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率差異研究[J]. 外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率差異研究，2014，36（4）.

[11]彭齊超.外商直接投資與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究——以貴州省為例[J].貴州民族研究，2014 （1）.

[12]Kwan，A.C.and J.A. Cosomitis（1991）：“Economic Gorwth and Expanding Export sector：China1952-1985.”International economic journal.

[13]常乃磊，金鑫.基于VECM 模型的FDI 對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證—以中國1983-2009 為例[J].貴州民族研究，2014，（1）.

[14]王磊.對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析-基于中國進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），2013，35（1）.

[15]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.