周詩堯 嚴思靜

[摘要]群眾利益無小事，基層政務公開與群眾利益關(guān)系密切，群眾關(guān)注度高?；鶎诱展_工作的公開程度不一、公開內(nèi)容空泛、公開時間滯后等問題嚴重影響了此項工作的正常開展。

[關(guān)鍵詞]基層政府 信息公開 問題 原因

一、基層政府信息公開化存在的問題

第一是到手的信息是否真實可靠、是否準確表達，這兩者均做得不夠。在湖北石首群體性事件中，明明是一個很明確的案件，由于政府信息發(fā)布不謹慎，使群眾的疑惑更大，加之有些別有用心的人從旁煽風點火，造成了群體事件的發(fā)生。這種不謹慎的政府信息，對平息事件沒有幫助，反而使民眾情緒更加不好控制，最終導致了市委書記鐘鳴、市委常委唐敦武被免職。一些基層政府由于工作人員整體素質(zhì)不高，會因工作疏忽大意造成信息發(fā)布不真實、不準確、不謹慎，但最可恨的莫過于隱瞞真相、歪曲事實，這種行為的必然結(jié)果就是把原本不怎么復雜的矛盾更加復雜化。在官本位的思想影響下，一些縣、鄉(xiāng)政府經(jīng)常是需要公開的不公開，需要完整公開的只前期公開而后期不公開；或單單公開成績，對于問題卻不公開；更有甚者公開不公開直接取決于領(lǐng)導者的個人意愿，領(lǐng)導認定可以公開就公開，領(lǐng)導認定不可以公開就不公開。而一旦出現(xiàn)突發(fā)性事件，加之群眾對政府缺乏充分的信任，那么容易導致一些小事演變成為群體性事件。

第二是不及時公布消息。有些非官方的消息制造者往往不負責任，所以總比官方消息更快出現(xiàn)在公眾眼中。而最最需要的是突發(fā)事件發(fā)生后，官方在第一時間發(fā)布準確的消息，這樣便可以控制事態(tài)的發(fā)展；反之，如果非官方渠道的謠言先發(fā)布，那么再去做修正工作，很可能事倍功半。在這個信息爆炸的時代，政府不可能對信息進行壟斷，也不能對信息進行壟斷。近來的各種事件，如“躲貓貓”事件、鄧玉嬌事件都證明政府對敏感事件的信息發(fā)布滯后于非官方，這就給了不法分子利用網(wǎng)絡散布謠言鼓動不明真相群眾的機會。

第三是信息內(nèi)容空洞、無力，缺乏實用性。政府信息公開的主要平臺有三：政務大廳、政府網(wǎng)站、新聞發(fā)言人。其中新聞發(fā)言人幾乎和基層政府無關(guān)，基層政府更多的是利用政務大廳和政府網(wǎng)站。政務大廳于基層而言更實用一些，加之農(nóng)村網(wǎng)絡還未完全普及，所以基層會把更多的精力放在政務大廳上，甚至會有專職的大廳引導員。而在政府網(wǎng)站上下的工夫就不夠。甚至在某些領(lǐng)導眼里，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的信息中心就是為了應付上級檢查而存在的，沒有任何實質(zhì)作用，自然不可能在工作上提供有效幫助。網(wǎng)站內(nèi)容大多是工作報告一類的，對群眾并沒有實質(zhì)上的幫助，宣傳效果也很有限。甚至在有的縣區(qū)，領(lǐng)導都換了幾任了，可網(wǎng)站上的內(nèi)容卻沒有任何變化。

第四是在具體操作過程中實際存在的問題。其一，經(jīng)費不足。信息化建設經(jīng)費偏高，效果又不是立竿見影，網(wǎng)站和系統(tǒng)建成以后也需要維護，這是一筆長期開支的費用，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級財政收入有限，不能支持這筆開銷。其二，技術(shù)人員不足。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員素質(zhì)基本偏低，計算機專業(yè)人員稀少，缺少一支信息化建設的隊伍，信息化建設目標很難實現(xiàn)。其三，在信息共享方面，由于各層各部門職能不同，對能否公開的尺度把握也不同，這就造成了系統(tǒng)內(nèi)部的分歧，作為一個整體推進確有難度。

二、基層政府信息公開化存在問題的原因分析

首先，舊中國留給我們的封建專制傳統(tǒng)比較多，民主法律傳統(tǒng)很少。政府信息公開不僅涉及政府官員的自身利益，更觸及官員的人生觀、價值觀。在一些政府官員當中，仍然存在封建思想觀念。在他們看來，政府信息掌握在政府官員手中，這是特權(quán)，完全無需向群眾公開。有的從另一方面考慮，有些事情公開以后會不會造成不良影響，引起矛盾，造成群體事件，損害自身利益，丟了“官威”。有的殘留“左”的思想影響，認為信息“公開”是自由化，要不得。

其次，法制不完備?！墩畔⒐_條例》的頒布和實施是黨中央突出強調(diào)民主政治建設，充分保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，建立陽光政府的重要舉措，這是受到重視的體現(xiàn)。但在條例中如何處理政務能否公開方面仍然存在盲區(qū)?！稐l例》中規(guī)定，除涉及有關(guān)國家秘密、經(jīng)濟商業(yè)秘密、公民個人隱私外，其余資料都應相應公開，這是保障公民知情權(quán)的具體體現(xiàn)。但《條例》第8條同時規(guī)定：“有關(guān)部門在公開政務信息時，不得危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定。”那么問題來了，公開與保密的界限模糊。作為一個法律條例，政府官員自己尚不能明確的情況下，帶入個人情感色彩的保密范圍的界定情況就多了起來，往往在范圍上進行擴大，是否應該保密，拿不準的，就選擇多一事不如少一事直接保密。

第三，群眾監(jiān)督不能到位。政府信息公開，執(zhí)行者在政府，群眾很少甚至沒有參與其中，或者有心參與卻不知如何參與，所以群眾監(jiān)督很難到位。基層政府，信息公開主要是靠自覺。尤其是農(nóng)村基層政府，群眾監(jiān)督政府的想法幾乎為零，政府行為，只要不太過分地侵害他們的利益，他們寧可選擇民不與官斗。

第四，基層工作基礎(chǔ)差。鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)屬于最基層，有的缺乏相對穩(wěn)定的工作隊伍，兼職人員多于專職人員，就算有專職人員，素質(zhì)也不是太高。辦公室工作人員一般都是多面手，又要上傳下達又要整理文件，同時還要提供各種匯報材料，如果要他們兼職政務公開工作，那么此項工作也就是上面來檢查的時候應付一下。一般基層負責政務公開的多為兼職，都會以本來的科室工作為主，自然不會在這方面進行創(chuàng)造性的思考。政務公開過程中的信息搜集、整理、編制、查詢、維護等環(huán)節(jié)都涉及運作經(jīng)費，長期、穩(wěn)定的資金投入必不可少，而在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這種不能立馬見效的事情實行起來比較難。另外，內(nèi)員文化素養(yǎng)不高，計算機方面技能不強，去做住處公開的事也有實際困難。

第五，公開哪些內(nèi)容，以什么樣的形式公開，在這方面的認知上，政府與民眾的需求之間有較大出入。在《條例》中對公開形式、程式、內(nèi)容都沒有很清晰的規(guī)定，所以政府部門的自由裁量權(quán)比較大，對于公開的程度、深度、廣度都是由行政部門決定的，民眾方面只能看到行政部門希望公開的那一部分。而目前公開形式又缺少個性和多樣化，主要的公開方式就是政府網(wǎng)站，但政府網(wǎng)站普遍存在信息內(nèi)容不全，更新不及時，不夠貼近大眾等問題。例如基層政府財政預決算報告，老百姓普遍反映專業(yè)性太強、專業(yè)術(shù)語太多，根本看不懂。因此，雖然各地都建立了政府網(wǎng)站，但觀其在政務公開方面的作用依舊不大。

結(jié)語

在政治、經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，信息時代已經(jīng)來臨，信息數(shù)量的多寡、質(zhì)量的優(yōu)劣、傳播速度的快慢，已經(jīng)成為影響社會發(fā)展的要素之一。而政府作為大多數(shù)社會信息擁有者，實施信息公開已經(jīng)迫在眉睫。在《政府信息公開條例》發(fā)布后，基層政務公開已邁出了可喜的一步，希望能不斷克服存在的問題，采取有力措施更好地貫徹《條例》規(guī)定，使我們的政府真正成為透明的政府。