據(jù)媒體2016年6月30日報道，最近在王府井商圈出現(xiàn)的一個少年半裸雕塑引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。雕像位于王府井銀泰in88購物中心西側(cè)，這個穿著綠色西服打著紅色領帶的“外國小孩”閉著眼睛、張著大嘴，但定睛一看不難發(fā)現(xiàn)，雕像下半身衣不遮體。

對于在王府井商圈出現(xiàn)這一雕塑的原因，銀泰in88相關人士表示，這個雕塑是跟優(yōu)步的一個合作，據(jù)稱是“大師的作品”。這類雕塑在京城各商業(yè)地標約有十余處，至于雕塑是如何篩選出來的，會不會永久擺放，目前沒有定論。

對此，發(fā)布微博的網(wǎng)友表示，這個雕塑無疑十分博人眼球，但又讓人看不懂，最讓人擔心的是公開擺放這樣的雕塑，會不會對未成年人的成長不利。而在大家的跟帖中，很多人也認為，這樣的藝術品放在商圈里尺度確實太大，有吸眼球博人氣的嫌疑。

商場雕塑別拿“商業(yè)噱頭”搭藝術便車

近年來，中國在某些方面好像越來越開放了，比如大城市街頭或景區(qū)里的人體雕塑，就有點“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”的趨勢。這應該說是好事。優(yōu)秀的城市雕塑是一道美麗的風景，可以提升城市的品位和格調(diào)，能在一定程度上陶冶市民尤其是青少年的情操，但前提是“優(yōu)秀”，而這個指標卻并不容易達到。

歐洲那些最負盛名的人體雕塑，不管是全裸還是半裸，都在博物館里待著，并沒有被放置在大街上任其風吹雨打，更不用說安放在商場了。王府井商圈那些裸體雕塑，放在798藝術區(qū)之類的場所是可以的，但放在鬧市區(qū)的公共場所，不倫不類，確實不妥。畢竟逛商場的人和參觀藝術展的人，其審美素養(yǎng)和心理接受能力是大不相同的。

毋庸諱言，商場放置尺度有點大的人體雕塑，有吸眼球博人氣之嫌。這種以商業(yè)噱頭搭藝術便車的做法，不宜提倡。所以，有藝術評論家呼吁公共雕塑要引入評審制度，由專家主持，市民參與，這是有道理的。歐洲城市的建設規(guī)劃，就包含城市雕塑的布局和遴選，這其實也是一種評審機制。說到底，城市雕塑是公共品，市民滿意才是最高標準。

商圈雕塑慎玩“裸露即藝術”

藝術作品見仁見智，商家求雅無可厚非。不過，既然是在國內(nèi)，且雕塑又擺放在普羅大眾逛街購物的商圈之內(nèi)，倘若完全無視中國文化的傳統(tǒng)審美觀念，非要推崇那種“裸露或裸體就是藝術”的外來理念，并在引發(fā)爭議后，故作高深地一概以“藝術”“高雅”來回應異議，似也顯得難以服人。

想想當下，藝術創(chuàng)作中的“人體攝影”“人體彩繪”等形式早就不被視作異類，國人對雕塑創(chuàng)作的寬和與包容，又豈會特別死摳與設限？北京部分商圈雕塑引發(fā)的爭議，說到底，還是在不適宜的地方擺放了不適宜的作品。若說其是人們對藝術形象的“陰暗”聯(lián)想，那才顯出了一種動輒“污人”的不良心態(tài)。

商圈雕塑也是體現(xiàn)城市藝術氛圍的有機組成。但從公眾發(fā)出的“大尺度”“不美觀”的吐槽聲來判斷，至少以當下的欣賞習慣及社會需求，商圈雕塑的求雅求美，最好還是少拿“國際時尚”“大師作品”來自我溢美，先把符合公眾審美的東西多多呈現(xiàn)。如果商家真愿集思廣益、從善如流，那么有關專家呼吁引入公共雕塑評審制度，預先請市民群眾來作評審和把關的建議，倒也的確值得一試。