周俊生

最近4個(gè)交易日，王府井連續(xù)4漲停，成功晉升為一代“網(wǎng)紅”，而自其4月底12元左右的股價(jià)算起，至今已經(jīng)暴漲200%。商業(yè)類股票在A股市場(chǎng)上一向表現(xiàn)平平，今年年初新冠疫情的出現(xiàn)，更是使得商業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)前所未有的蕭條。王府井作為商業(yè)類上市公司的代表，不但未如其他商業(yè)類股票一樣被折磨得蔫頭耷腦，反而反其道行之，演繹了一段牛市行情。

免稅這把“火”越燒越旺

驅(qū)動(dòng)王府井出現(xiàn)這波牛市行情的，是公司將獲得免稅品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的一個(gè)傳言。從4月27日開始，王府井的股價(jià)就脫離大盤，一路飆漲。而早在5月初，市場(chǎng)就出現(xiàn)傳言，王府井將獲得免稅品經(jīng)營(yíng)的牌照。疫情之后，政府正在為復(fù)工復(fù)產(chǎn)而推出各種救濟(jì)政策，王府井作為北京鬧市中心一家現(xiàn)代化的大型商場(chǎng)，獲得政府在稅收政策上的支持，這并不意外，而王府井一旦獲得這樣一塊牌照，對(duì)其業(yè)績(jī)上升自然是有促進(jìn)作用的。因此，市場(chǎng)在聽到這一傳言后，繼續(xù)炒作拉抬王府井股票，將其步步推高。

據(jù)相關(guān)媒體5月28日?qǐng)?bào)道，針對(duì)控股股東申請(qǐng)免稅牌照一事，王府井曾澄清，暫時(shí)沒聽說過所述情況，請(qǐng)不要隨意相信傳聞并且傳播。作為一家上市公司，王府井對(duì)市場(chǎng)傳言作出說明自然是應(yīng)該的，按理來說，在王府井作出這種“澄清”之后，市場(chǎng)應(yīng)該認(rèn)真消化，調(diào)整自己的操作方向。但詭異的是，王府井股票卻不為所動(dòng)，繼續(xù)連拉漲停。

謎底終于在6月9日晚間揭開。當(dāng)晚，王府井發(fā)布公告，宣布收到控股股東首旅集團(tuán)轉(zhuǎn)發(fā)的《財(cái)政部關(guān)于王府井集團(tuán)股份有限公司免稅品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)問題的通知》，授予公司免稅品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，允許公司經(jīng)營(yíng)免稅品零售業(yè)務(wù)。以往出現(xiàn)的一些“題材股”往往只是“閃婚閃離”，哪怕確實(shí)是利好消息，信息一旦正式公開，個(gè)股行情就“見光死”了。但王府井卻不一樣，最終的利好消息公布的前后，又連拉了4個(gè)漲停板。

“內(nèi)幕交易”痕跡明顯

王府井在這一個(gè)多月的時(shí)間里，演繹了如此完美的走勢(shì)，卻讓投資者疑竇叢生。王府井能夠走出如此行情，其內(nèi)幕交易的痕跡十分明顯。一個(gè)早在市場(chǎng)上流傳的傳言，最終被證實(shí)，而在整個(gè)過程中，作為當(dāng)事企業(yè)的王府井居然一問三不知，這可能嗎？當(dāng)然，有關(guān)申請(qǐng)免稅品經(jīng)營(yíng)是其控股大股東首旅集團(tuán)在操作，但首旅集團(tuán)既然是王府井的控股大股東，理所當(dāng)然地就是王府井的董事會(huì)主導(dǎo)者，那么，當(dāng)王府井以公司董事會(huì)名義對(duì)所謂傳言進(jìn)行“辟謠”時(shí)，這幾個(gè)來自首旅集團(tuán)的董事又在干什么？

對(duì)于王府井股票出現(xiàn)的這種異動(dòng)，任何人都會(huì)覺得不同尋常，監(jiān)管部門也有警覺。事實(shí)上，交易所已向王府井發(fā)出了問詢函，讓人覺得啼笑皆非的是，王府井馬上作出了回復(fù)，聲稱經(jīng)核實(shí)，公司的內(nèi)幕知情人沒有違反保密義務(wù)行為，也不存在內(nèi)幕交易。不知道交易所有沒有下一步行動(dòng)，但是這種“哄小孩”的回復(fù)，它的可信度又有誰能作保證？王府井聲稱作了核實(shí)，那么請(qǐng)問，有多少人經(jīng)過了你們的“核酸檢測(cè)”？即使王府井公司內(nèi)部成員確實(shí)一個(gè)個(gè)“白璧無瑕”，那么，向有關(guān)部門提起申請(qǐng)事宜的控股股東呢？或者更進(jìn)一步，有權(quán)向王府井頒發(fā)免稅品經(jīng)營(yíng)的政府權(quán)力部門呢？

內(nèi)幕交易是資本市場(chǎng)的一顆毒瘤，近年來，證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易的打擊力度越來越大，但是至少在王府井這件事上，至少事情發(fā)酵到目前這個(gè)程度，投資者看到的監(jiān)管手段還很原始，很落后，以至內(nèi)幕交易者可以明目張膽地挑釁法律，甚至正式的公告要在當(dāng)晚發(fā)出了，白天可以先拉一個(gè)漲停板給你看看，其手段之無遮無擋、態(tài)度之恣意妄為令人瞠目。如果監(jiān)管部門的監(jiān)管僅僅是以發(fā)一個(gè)問詢函就以為大功告成，那這種監(jiān)管也太可笑了。說實(shí)話，A股市場(chǎng)建立以后，交易所的問詢函加起來應(yīng)該是“著作等身”了，但是有一個(gè)內(nèi)幕交易者在收到這種問詢函后就趕緊自承其罪，繳械投降的嗎？

如今的資本市場(chǎng)，早已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，任何交易，都會(huì)留下記錄，要查出誰在操縱王府井的股價(jià)，以現(xiàn)在的技術(shù)條件并不是一樁難事，關(guān)鍵就在于監(jiān)管部門愿不愿意認(rèn)真地檢查，尤其是假如王府井的內(nèi)幕交易行為來自權(quán)力部門，監(jiān)管部門是緊緊盯住還是輕輕放過，無疑已經(jīng)成為檢驗(yàn)A股市場(chǎng)監(jiān)管質(zhì)量的一塊“試金石”。