肖富群，程　杰，程夢(mèng)圓

（1.廣西師范大學(xué)　法學(xué)院，廣西　桂林　541004；2.南寧吳圩國(guó)際機(jī)場(chǎng)　人力資源部，廣西　南寧　530048）

家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)“新農(nóng)保”政策有效性的影響
——基于廣西4縣市農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)

肖富群1，程杰2，程夢(mèng)圓1

（1.廣西師范大學(xué)法學(xué)院，廣西桂林541004；2.南寧吳圩國(guó)際機(jī)場(chǎng)人力資源部，廣西南寧530048）

利用廣西4縣市農(nóng)村居民的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)“新農(nóng)?！闭哂行缘挠绊戇@一問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)保”無(wú)明顯影響，但對(duì)農(nóng)戶參加“新農(nóng)?！钡囊庠浮⑦x擇參保繳費(fèi)檔次、“新農(nóng)保”政策滿意度等指標(biāo)有明顯影響。改善農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件，有利于提高“新農(nóng)?！闭叩膱?zhí)行效果。

“新農(nóng)?！?；經(jīng)濟(jì)因素；參保意愿；參保檔次；政策滿意度

一、研究的問(wèn)題與文獻(xiàn)綜述

政府推行新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“新農(nóng)保”）政策的直接目的，是通過(guò)個(gè)人、集體或其他組織以及政府等多元化的籌資，為每個(gè)參保人建立終身記錄的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，保障參保人進(jìn)入老年以后的基本物質(zhì)生活。但是，“新農(nóng)?！闭咴谕菩械倪^(guò)程中遇到一些困難：部分農(nóng)民參保的積極性不高、參保人選擇的繳費(fèi)檔次普遍較低、政策的銜接性設(shè)計(jì)難以滿足流動(dòng)農(nóng)民的參保要求、部分基層政府的財(cái)政補(bǔ)貼能力不足等［1］21-25，影響了“新農(nóng)?！闭叩挠行?。

個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)條件是影響農(nóng)民參加“新農(nóng)?！敝匾蛩?。已有的相關(guān)研究有兩種結(jié)論。一種結(jié)論是個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)條件與農(nóng)民參加“新農(nóng)?！钡囊庠负托袨檎嚓P(guān)。鄧大松等人發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的繳費(fèi)能力受家庭支出狀況和自身經(jīng)濟(jì)狀況等因素影響，除了一些貧窮地區(qū)和貧困家庭外，一般的農(nóng)戶都具備繳納參保費(fèi)用的能力［2］141-146。王良健等人發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶收入多樣化程度、收入水平與其選擇投保繳費(fèi)的檔次成正比［3］54-58。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)影響農(nóng)民參保［4］141-146，中部和西部地區(qū)的農(nóng)戶比東部地區(qū)的農(nóng)戶更可能參保，但繳費(fèi)檔次更低［5］62-70。

另一種結(jié)論是個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)條件與農(nóng)民參加“新農(nóng)保”的意愿和行為表現(xiàn)出一定程度的負(fù)相關(guān)。張朝華發(fā)現(xiàn)，家庭純收入與農(nóng)戶的參保意愿正相關(guān)，而非農(nóng)收入所占比重與農(nóng)戶的參保意愿負(fù)相關(guān)，甚至上述兩個(gè)因素都與農(nóng)戶選擇繳費(fèi)的檔次負(fù)相關(guān)［6］4-9。黃宏偉等人發(fā)現(xiàn)，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和教育支出壓力是制約農(nóng)戶是否參保和繳費(fèi)金額的重要因素；在參保的農(nóng)戶中，經(jīng)濟(jì)條件較好的農(nóng)戶傾向于支付更高的繳費(fèi)金額；但在是否參保問(wèn)題上，家庭經(jīng)濟(jì)條件越好的農(nóng)戶參保的概率更低［5］62-70。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，很多具備繳納中高檔次參保費(fèi)用能力的農(nóng)民在選擇投保的繳費(fèi)檔次時(shí)往往也“就低不就高”。

已有的研究結(jié)論表明，個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)條件與農(nóng)民參加“新農(nóng)?！辈⒎呛?jiǎn)單的線性關(guān)系。農(nóng)戶要參加“新農(nóng)?！?，當(dāng)然需要具備一定的經(jīng)濟(jì)條件，但農(nóng)戶的參保支付能力并不是決定其參保意愿與參保行為的唯一因素。農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)保”以及參加的水平如何，受經(jīng)濟(jì)理性所主導(dǎo)：當(dāng)信息充分時(shí)，農(nóng)民的參保行為是完全理性的，當(dāng)信息不充分時(shí)，農(nóng)戶的參保行為是有限理性的［7］139-156。在政策執(zhí)行過(guò)程中，政府和農(nóng)民對(duì)“新農(nóng)保”政策及其實(shí)施規(guī)則的了解存在信息不對(duì)稱問(wèn)題，多數(shù)農(nóng)民對(duì)“新農(nóng)保”的籌資構(gòu)成和繳費(fèi)細(xì)則缺乏了解，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民參保率偏低［8］92-101。看似符合理性原則的“差別化”財(cái)政補(bǔ)貼方式并不比“一刀切”財(cái)政補(bǔ)貼方式更有效，只有在較高的政策信任程度或較高的邊際補(bǔ)貼水平條件下，“差別化”財(cái)政補(bǔ)貼方式才可能有效激勵(lì)參保農(nóng)民提高繳費(fèi)檔次［9］92-100。

本研究要討論的問(wèn)題是農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件是否影響到“新農(nóng)?！闭叩挠行浴＿@一問(wèn)題和已有相關(guān)研究的主題是一致的，但相對(duì)于已有的相關(guān)研究，本研究有兩點(diǎn)不同。一是自變量的設(shè)置由綜合轉(zhuǎn)向單一。已有的相關(guān)研究在探討影響“新農(nóng)?！闭哂行缘囊蛩氐臅r(shí)候，往往從各個(gè)維度和各個(gè)層面去設(shè)置自變量。這樣做可以增加研究結(jié)果的豐富性，但會(huì)降低研究的精確性和深度。本研究聚焦農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)條件這一個(gè)自變量，以增加相關(guān)研究的精確性和深度。二是因變量的設(shè)置由單一轉(zhuǎn)向綜合。已有的相關(guān)研究在測(cè)量“新農(nóng)?！闭哂行缘臅r(shí)候，往往選用相對(duì)單一的指標(biāo)，比如是否參保、參保檔次等。但是要衡量“新農(nóng)?！闭邎?zhí)行效果，單一的指標(biāo)是難以覆蓋該概念的內(nèi)涵的?；诖?，本研究將選擇多元化的指標(biāo)對(duì)“新農(nóng)保”政策有效性進(jìn)行綜合性的測(cè)量，以增加相關(guān)研究的完整性。

二、研究設(shè)計(jì)與資料收集

（一）變量及其測(cè)量

本研究的問(wèn)題是家庭經(jīng)濟(jì)條件是否影響到“新農(nóng)?！闭叩挠行?。要回答這個(gè)問(wèn)題，至少涉及到兩種變量，即自變量和因變量。

1.自變量。自變量是家庭經(jīng)濟(jì)條件。參加“新農(nóng)?！钡闹黧w只能是個(gè)人而不能是家庭，但家庭是具有天然性和原初性的生產(chǎn)生活共同體，作出參加“新農(nóng)?！睕Q策和支付參加“新農(nóng)?！背杀镜挠滞羌彝ザ莻€(gè)人。因而要從個(gè)體和家庭層面探討影響“新農(nóng)?！闭哂行缘慕?jīng)濟(jì)因素，其分析單位應(yīng)該是家庭而不宜是個(gè)人。將家庭經(jīng)濟(jì)條件設(shè)定為定序變量，區(qū)分為差、中等、好三個(gè)層次，由調(diào)查對(duì)象自己判斷。

2.因變量。因變量是“新農(nóng)?！闭哂行?，指“新農(nóng)?！闭咴趫?zhí)行過(guò)程中的實(shí)際效果。作為一項(xiàng)澤惠于廣大農(nóng)民的社會(huì)政策，“新農(nóng)?！闭叩膶?shí)際效果應(yīng)該直接體現(xiàn)在農(nóng)民身上。要測(cè)量“新農(nóng)保”政策有效性的指標(biāo)也應(yīng)該從農(nóng)民身上去選擇。用農(nóng)民的“參保意愿”“是否參?！薄皡⒈＠U費(fèi)檔次”“政策滿意度”等四個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量。“參保意愿”用里克特量表測(cè)量，量表包括主動(dòng)詢問(wèn)“新農(nóng)保”政策內(nèi)容、深入了解“新農(nóng)?！闭邇?nèi)容、愿意參加“新農(nóng)保”、能選擇適合自己的參保檔次、有條件的話愿意選較高的繳費(fèi)檔次等5個(gè)陳述。量表得分越高，意味著參保意愿越強(qiáng)。“是否參?！庇惺呛头駜蓚€(gè)取值?！皡⒈n次”分100元、200元、300元、400元、500元等5個(gè)檔次。因?yàn)檫x高檔次繳費(fèi)參保的調(diào)查對(duì)象比較少，所以數(shù)據(jù)分析的時(shí)候?qū)⒈n次歸為兩類：100元、200-500元。“政策滿意度”也用里克特量表測(cè)量，量表包括相信參保后老有所養(yǎng)、相信政府有保障、認(rèn)為所繳費(fèi)用能安全存放、認(rèn)為所繳費(fèi)用會(huì)升值、認(rèn)為能多繳多得、對(duì)現(xiàn)有“新農(nóng)?！闭吆軡M意、認(rèn)為“新農(nóng)?！闭呃U費(fèi)合理、人人公平、能夠按期發(fā)放養(yǎng)老金、有額外補(bǔ)貼等10個(gè)陳述。量表得分越高意味著政策滿意度越高。

（二）資料收集

本研究采用調(diào)查研究的方法收集數(shù)據(jù)資料?；趯?duì)自變量和因變量的操作化，課題組制作調(diào)查問(wèn)卷。為增加研究樣本地區(qū)分布的多樣性，課題組在廣西境內(nèi)立意選擇桂林市臨桂縣、賀州市八步區(qū)和富川縣、崇左市的憑祥市（縣級(jí)市）作為調(diào)查地點(diǎn)，在每個(gè)縣（區(qū)/市）選擇兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對(duì)所選鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村成年居民進(jìn)行封閉式入戶訪談。調(diào)查員由廣西師范大學(xué)的碩士生組成，經(jīng)過(guò)調(diào)查技術(shù)培訓(xùn)之后，在2012年和2013年的暑假開(kāi)展入戶調(diào)查?？偣舱{(diào)查了511個(gè)農(nóng)戶，每戶調(diào)查1人。

三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

（一）家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶參加“新農(nóng)?！钡囊庠赣忻黠@影響

家庭經(jīng)濟(jì)條件處理為分類變量，參保意愿為定距變量。用家庭經(jīng)濟(jì)條件處理與參保意愿進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　家庭經(jīng)濟(jì)條件與參保意愿的One-wayANOVA分析結(jié)果

如表1所示，隨著家庭經(jīng)濟(jì)條件由差向好變化，農(nóng)戶在“參保意愿”量表上的得分由低向高變化，經(jīng)濟(jì)條件中等、好的農(nóng)戶的得分超過(guò)了總樣本的平均得分，唯獨(dú)經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的得分低于總樣本的平均得分。多重比較檢驗(yàn)也表明，經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶與經(jīng)濟(jì)條件中等的農(nóng)戶都有比較強(qiáng)的意愿參加“新農(nóng)?！?，但經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的參保意愿則明顯不及前兩類農(nóng)戶那么強(qiáng)烈。

（二）家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)?！睙o(wú)明顯影響

家庭經(jīng)濟(jì)狀況和是否參保都處理為分類變量。用家庭經(jīng)濟(jì)條件與是否參保進(jìn)行交互分類分析，分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2　家庭經(jīng)濟(jì)狀況與是否參保的交互分類結(jié)果（%；n=498）

如表1所示，有90.0%以上的農(nóng)戶參加了“新農(nóng)?！保渲薪?jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶全部參加了“新農(nóng)?！?，經(jīng)濟(jì)條件居于中等和差的農(nóng)戶也分別有92.6%、93.0%參加了“新農(nóng)保”。盡管經(jīng)濟(jì)條件不同的農(nóng)戶在參加“新農(nóng)保”的具體比例上有些許不同，但卡方檢驗(yàn)顯示這種差異在統(tǒng)計(jì)上不具有統(tǒng)計(jì)意義。也就是說(shuō)，家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)?！辈o(wú)明顯影響。不管經(jīng)濟(jì)條件好還是差，絕大多數(shù)農(nóng)戶都參加了“新農(nóng)保”。

如表4所示，隨著家庭經(jīng)濟(jì)條件由差向好變化，農(nóng)戶在“政策滿意度”量表上的得分由低向高變化，經(jīng)濟(jì)條件中等、好的農(nóng)戶的得分超過(guò)了總樣本的平均得分，唯獨(dú)經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的得分低于總樣本的平均得分。多重比較檢驗(yàn)也表明，經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶與經(jīng)濟(jì)條件中等的農(nóng)戶都對(duì)“新農(nóng)?！闭弑容^滿意，但經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的“新農(nóng)保”政策滿意度則明顯不如前兩類農(nóng)戶。

（三）家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶選擇參保繳費(fèi)檔次有明顯影響

家庭經(jīng)濟(jì)狀況和參保繳費(fèi)檔次都處理為分類變量。用家庭經(jīng)濟(jì)條件與參保繳費(fèi)檔次進(jìn)行交互分類分析，分析結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　家庭經(jīng)濟(jì)條件與參保檔次的交互分類結(jié)果（%，n=427）

如表3所示，隨著家庭經(jīng)濟(jì)條件由差向好變化，選擇100元繳費(fèi)檔次參保的農(nóng)戶逐漸減少，而選擇200-500元繳費(fèi)檔次參保的農(nóng)戶逐漸增加。家庭經(jīng)濟(jì)條件差、中等、好的農(nóng)戶分別有88.6%、78.9%、75.0%選擇了100元繳費(fèi)檔次參保，分別有25.0%、21.1%、11.4%選擇了200-500元繳費(fèi)檔次參保，卡方檢驗(yàn)這種差異非常明顯。或者說(shuō)，家庭經(jīng)濟(jì)條件的好壞影響了農(nóng)村參保的繳費(fèi)檔次選擇：經(jīng)濟(jì)條件好的家庭更可能選擇較高的繳費(fèi)檔次參保，而經(jīng)濟(jì)條件差的家庭更可能選擇較低的繳費(fèi)檔次參保。

（四）家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶的“新農(nóng)?！闭邼M意度有明顯影響

家庭經(jīng)濟(jì)條件處理為分類變量，“新農(nóng)?！闭邼M意度為定距變量。用家庭經(jīng)濟(jì)條件處理與“新農(nóng)保”政策滿意度進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　家庭經(jīng)濟(jì)條件與政策滿意度的One-way ANOVA分析結(jié)果

四、研究結(jié)論與討論

（一）研究的結(jié)論

本研究采用調(diào)查研究方法，利用對(duì)桂林市臨桂縣、賀州市八步區(qū)和富川縣、崇左市的憑祥市（縣級(jí)）等縣市農(nóng)村511個(gè)農(nóng)戶的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討家庭經(jīng)濟(jì)條件是否影響到“新農(nóng)?！闭叩挠行赃@一問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)：

1.家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶參加“新農(nóng)?！钡囊庠赣忻黠@影響。盡管經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶與經(jīng)濟(jì)條件中等的農(nóng)戶在參加“新農(nóng)保”的意愿上沒(méi)有明顯區(qū)別，都有比較強(qiáng)的參保意愿，但經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的參保意愿則明顯不及前兩類農(nóng)戶那么強(qiáng)烈。

2.家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)?！睙o(wú)明顯影響。不管經(jīng)濟(jì)條件好還是差，絕大多數(shù)農(nóng)戶都參加了“新農(nóng)?！薄１M管經(jīng)濟(jì)條件不同的農(nóng)戶在參加“新農(nóng)?！钡木唧w比例上有些許不同，但卡方檢驗(yàn)顯示相互之間并無(wú)顯著差異。

3.家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶選擇參保繳費(fèi)檔次有明顯影響。經(jīng)濟(jì)條件好的家庭更可能選擇較高的繳費(fèi)檔次參保，而經(jīng)濟(jì)條件差的家庭更可能選擇較低的繳費(fèi)檔次參保。

4.家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶的“新農(nóng)保”政策滿意度有明顯影響。經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶與經(jīng)濟(jì)條件中等的農(nóng)戶都對(duì)“新農(nóng)保”政策比較滿意，二者的政策滿意度無(wú)明顯差異，但經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶的“新農(nóng)?！闭邼M意度則明顯不如前兩類農(nóng)戶。

（二）相關(guān)問(wèn)題討論

本研究的結(jié)論支持已有相關(guān)研究的第一種結(jié)論，即家庭經(jīng)濟(jì)條件與農(nóng)民參加“新農(nóng)保”的意愿和行為正相關(guān)。家庭經(jīng)濟(jì)條件越好，農(nóng)民參加“新農(nóng)?！钡囊庠笗?huì)更強(qiáng)，更可能選擇比較高的繳費(fèi)檔次參保，更可能對(duì)“新農(nóng)?！闭吒械綕M意。經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶與經(jīng)濟(jì)條件中等的農(nóng)戶在“新農(nóng)?！闭叩挠行陨媳憩F(xiàn)出較強(qiáng)的同質(zhì)性，二者雖然在選擇參保的繳費(fèi)檔次上有較大區(qū)別，但在參保意愿和政策滿意度這兩個(gè)主觀指標(biāo)上保持了一致。經(jīng)濟(jì)條件差的農(nóng)戶則在參保意愿、參保繳費(fèi)檔次、政策滿意度等三項(xiàng)指標(biāo)上都落后于經(jīng)濟(jì)條件較好的農(nóng)戶。可見(jiàn)，要進(jìn)一步提高“新農(nóng)保”政策的執(zhí)行效果，經(jīng)濟(jì)條件比較差的農(nóng)戶是重點(diǎn)的工作對(duì)象。只有以經(jīng)濟(jì)條件比較差的農(nóng)戶作為工作對(duì)象的突破口，才可能補(bǔ)齊“新農(nóng)?！闭邎?zhí)行效果的“短板”。

本研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)戶是否參加“新農(nóng)?！睙o(wú)明顯影響。不管經(jīng)濟(jì)條件好還是差，絕大多數(shù)農(nóng)戶都參加了“新農(nóng)保”，只有個(gè)別農(nóng)戶沒(méi)有參加“新農(nóng)?！薄＿@一結(jié)論并不代表經(jīng)濟(jì)條件對(duì)于農(nóng)民參加“新農(nóng)?！辈恢匾?。如果實(shí)在沒(méi)有余錢，哪怕是最低的繳費(fèi)檔次，即每年每人100元，都承擔(dān)不起，那也只能站在“新農(nóng)?！钡拈T坎之外?，F(xiàn)在還沒(méi)有參加“新農(nóng)?！钡膫€(gè)別人就有可能是這個(gè)原因。但對(duì)于絕大多數(shù)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，不管是經(jīng)濟(jì)條件好還是差，對(duì)于每年每人100元的參保繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是可以承擔(dān)得起的。但是要支付更高的參保費(fèi)用，就可能心有余而力不足。當(dāng)然，影響“新農(nóng)?！庇行缘囊蛩厥菑?fù)雜的，有些現(xiàn)象用純經(jīng)濟(jì)因素還解釋不了，但經(jīng)濟(jì)因素?zé)o疑是基礎(chǔ)性的影響因素。

影響“新農(nóng)?！闭哂行缘囊蛩胤稚⒃诟鱾€(gè)維度，居于各個(gè)層面。對(duì)于這一問(wèn)題的探究，一項(xiàng)具體的研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。本研究參與了對(duì)這一問(wèn)題的探討，并且是基于新的調(diào)查數(shù)據(jù)得出的研究結(jié)論，這可以豐富我們對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但對(duì)于整個(gè)研究問(wèn)題來(lái)說(shuō)還只是滄海一粟。而且本研究的結(jié)論需要謹(jǐn)慎對(duì)待，因?yàn)楸狙芯康臄?shù)據(jù)并非來(lái)自嚴(yán)格的隨機(jī)抽樣，研究結(jié)論至少在理論上是不能推論到總體的。當(dāng)然，我們?cè)诹⒁膺x取樣本時(shí)，盡可能在地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面增加樣本分布的多元性，以增加樣本的代表性。至少，本研究的結(jié)論可以為相關(guān)研究提供一個(gè)新的證據(jù)。

［1］ 林筱文，陳曉晨，林宗雄.“新農(nóng)?！鞭r(nóng)戶參保行為調(diào)查分析與政策建議［J］.福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2013（4）.

［2］ 鄧大松，董明媛.“新農(nóng)保”中農(nóng)民繳費(fèi)能力評(píng)估與影響因素分析——基于湖北省試點(diǎn)地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2013（4）.

［3］ 王良健，劉敏.新農(nóng)保農(nóng)戶參保繳費(fèi)意愿及其影響因素研究［J］.西北人口，2015（2）.

［4］ 王永禮，林本喜，鄭傳芳.新農(nóng)保制度下農(nóng)民參保行為影響因素分析——對(duì)福建656戶農(nóng)民的實(shí)證研究［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（6）.

［5］ 黃宏偉，展進(jìn)濤.收入水平、成員結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶新農(nóng)保參加行為——基于全國(guó) 30?。▍^(qū)、市）4748戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（12）.

［6］ 張朝華.農(nóng)戶參加新農(nóng)保的意愿及其影響因素——基于廣東珠海斗門、茂名茂南的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（6）.

［7］ 鐘漲寶，李飛.動(dòng)員效力與經(jīng)濟(jì)理性：農(nóng)戶參與新農(nóng)保的行為邏輯研究——基于武漢市新洲區(qū)雙柳街的調(diào)查［J］.社會(huì)學(xué)研究，2012（3）.

［8］ 常芳，楊矗，王愛(ài)琴，等.新農(nóng)保實(shí)施現(xiàn)狀及參保行為影響因素［J］.管理世界，2014（3）.

［9］ 金剛，柳清瑞.新農(nóng)保個(gè)人賬戶財(cái)政補(bǔ)貼激勵(lì)效應(yīng)研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2013（1）.

Effect of family Economic Conditions on Effectiveness of“New Rural Social Pension Insurance”Policy：Based on the Survey Data of Rural Areas in 4 Cities and Counties of Guangxi

XIAO Fu-qun1，CHENG Jie2，CHENG Meng-yuan1
（1.School of Law，Guangxi Normal University，Guilin Guangxi 541004；2.Human Resources Department，Nanning Wuxu International Airport，Nanning Guangxi 530048）

According to the survey data from rural residents in Guangxi's 4 cities and counties，the issue that the effect of family economic conditions on the effectiveness of“New Rural Social Pension Insurance（NRSPI）”policy has been discussed.The research shows：Family economic conditions had inconspicuous effect on whether peasants participate in the“NRSPI”，but impacted remarkably on the intention to attend in“NRSPI”、the selection of premium payment level and the satisfaction of“NRSPI”policy etc.So，it is helpful to enhance the effect of the implementation of the“NRSPI”policy by improving the economic conditions of peasants.

New Rural Social Pension Insurance；economic factors；intention to attend“NRSPI”；premium payment level；satisfaction of policy

F842.67

A

1673—8861（2016）02—0107—04

［責(zé)任編輯］張琴芳

2016-05-04

肖富群（1975-），男，湖南永興人，廣西師范大學(xué)教授、博導(dǎo)，博士。主要研究方向：勞動(dòng)與就業(yè)、社會(huì)福利與社會(huì)政策。

廣西高等學(xué)校一般科研資助項(xiàng)目（200103YB018）、2015“社會(huì)工作”碩士專業(yè)學(xué)位學(xué)科建設(shè)科學(xué)研究培育項(xiàng)目（2015SHGZ001）。