陸夢娟，馬成文

（安徽財經(jīng)大學　經(jīng)濟學院，安徽　蚌埠　233030）

基于金融發(fā)展演變視角的產(chǎn)業(yè)結構升級研究

陸夢娟，馬成文

（安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，安徽蚌埠233030）

產(chǎn)業(yè)結構升級在解決就業(yè)問題、緩解環(huán)境壓力方面具有重要意義，金融作為經(jīng)濟發(fā)展的先導力量，與加速產(chǎn)業(yè)結構升級密不可分。從經(jīng)濟貨幣化、經(jīng)濟金融化、經(jīng)濟證券化、金融效率、金融結構五個方面構建金融發(fā)展指標，應用灰色關聯(lián)模型實證分析了我國金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關系，結論認為：產(chǎn)業(yè)結構的升級與金融發(fā)展關系密切；經(jīng)濟金融化與產(chǎn)業(yè)升級之間關聯(lián)性最大；經(jīng)濟貨幣化、證券化及金融效率與產(chǎn)業(yè)升級的關聯(lián)度都很高；金融結構水平與產(chǎn)業(yè)結構升級的關聯(lián)性相對最小。為此建議優(yōu)化投資環(huán)境、適度宏觀調控、加大研發(fā)經(jīng)費投入、發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，使金融結構與產(chǎn)業(yè)，結構升級需要相匹配。

金融發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結構升級；灰色關聯(lián)模型

進入21世紀以來，中國經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，15年間，國民生產(chǎn)總值（GDP）增加了536362.48億元，增長值超過5倍，年均增長率為13.14%，超過了所有發(fā)達國家的年均增長率，但是產(chǎn)業(yè)結構至今仍然停留在11.47：53.13：35.39，與發(fā)達國家平均比值3：36：61相比，產(chǎn)業(yè)結構升級余地還很大①。一直以來，金融發(fā)展被學界認為是經(jīng)濟發(fā)展的“催化劑”，那么在社會主義經(jīng)濟體中，金融發(fā)展是否應該與產(chǎn)業(yè)結構的升級過程相適應？兩者之間存在怎樣的關聯(lián)？探討這一問題對于處在經(jīng)濟轉型期的中國來說，具有重要的實踐意義與現(xiàn)實意義。

一、文獻回顧

產(chǎn)業(yè)結構升級的同時，中國的金融體系也在蓬勃發(fā)展，作為經(jīng)濟發(fā)展的先驅者，受到很多國外學者的關注。國外對于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究最早可以追溯到Bagehot［1］，但最先做系統(tǒng)論述的是美國學者Schumpeter［2］，他通過研究經(jīng)濟發(fā)展的不同歷程階段，揭示了產(chǎn)業(yè)結構升級的本質及其影響因素。目前學界對于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的觀點存在分歧，但多數(shù)學者認為金融發(fā)展是促進產(chǎn)業(yè)結構升級的。而在此過程中，對于政府是否應該干預這一問題，雖然在研究中學者們對于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的論斷存在分歧，但多數(shù)學者還贊同金融系統(tǒng)對經(jīng)濟增長的重要促進作用。學術界對此存在兩種主要觀點：一是認為政府干預將阻礙金融和經(jīng)濟的健康發(fā)展，以Mckinnon［3］，Shaw［4］，Partners Alix［5］為代表的金融深化理論反對政府過多干預金融市場的運行，主張開放金融市場、發(fā)揮金融市場的競爭性，從而提高社會投資的質量、推動金融業(yè)的技術進步。而以Stiglitz與Hermann為代表的金融約束理論與其觀點相反，認為政府應當主動實施積極干預，引導支持金融體系發(fā)揮資源配置的作用，這樣能更有效的促進投資有效化、推動金融體系的發(fā)展。此外，DaRin［6］和Chaney T［7］研究認為銀行等金融體系能夠通過引導資金流向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并使傳統(tǒng)高耗、高污染型產(chǎn)業(yè)退出從而促進產(chǎn)業(yè)的高級化發(fā)展。研究較為完整的應當屬美國經(jīng)濟學家Binh，等［8］對26個國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進行回歸分析，得出當某國經(jīng)濟進入發(fā)達階段時，銀行主導的金融結構將阻礙高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而市場主導的金融結構則會促進產(chǎn)業(yè)結構升級的實現(xiàn)。

在有關金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響分析方面，劉世錦［9］認為金融改革和創(chuàng)新應當立足于支持區(qū)域內產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和升級。資本配置效率，促進產(chǎn)業(yè)結構升級。伍海華等［10］分析了經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構和金融發(fā)展三者之間的關系，探討了金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構變動的影響，也涉及到中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融模式選擇問題。楊琳等［11］、蔡紅艷等［12］、肖大偉等［13］等學者分別從資本流動、金融結構轉變、金融市場功能角度研究了金融與實體經(jīng)濟結構升級之間的關聯(lián)機制。馬正兵［14］和中國人民銀行課題組［15］等分別從金融機構信貸資金配置視角展開分析，發(fā)現(xiàn)增加信貸投入將有效調節(jié)勞動力價格，使其高于或低于當?shù)仄髽I(yè)的工資水平，從而有效地促進產(chǎn)業(yè)結構升級。

由以上梳理可知，已有大多研究集中在金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級的定性關系上，但如今我國金融業(yè)已實現(xiàn)部分多元化、生態(tài)化發(fā)展，這種研究思路難以確定金融體系內部的變遷過程對產(chǎn)業(yè)結構升級的作用，同時，嚴格意義上說，產(chǎn)業(yè)結構升級與金融發(fā)展之間的關系并不是完全量化的，使用一般計量經(jīng)濟學方法對二者關系進行準確定量測度研究難免會有較大誤差?；谝陨锨樾?，現(xiàn)利用我國2000-2014年描述金融發(fā)展階段的五個指標數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化系數(shù)指標數(shù)值，通過構建灰色關聯(lián)度模型對每個金融發(fā)展過程與產(chǎn)業(yè)結構升級的關聯(lián)度進行分析，并提出針對性建議，這對新常態(tài)下完成金融創(chuàng)新與改革，從而實現(xiàn)調結構、穩(wěn)增長宏觀經(jīng)濟目標有重要意義。

二、研究設計

（一）分析方法與模型原理

灰色關聯(lián)主要通過將客觀世界不能完全量化社會經(jīng)濟現(xiàn)象之間的關聯(lián)利用比較序列間相似程度來表現(xiàn)出來，也是一種定量分析，但集中于將客觀世界的經(jīng)濟現(xiàn)象生成為隨機變量組，通過數(shù)據(jù)的無量綱化、計算灰色關聯(lián)系數(shù)、綜合成關聯(lián)度來研究變量間的相似程度，它是我國學者鄧聚龍教授提出的灰色系統(tǒng)理論中的一個分支，這種分析能夠在定量化的同時科學的反應社會經(jīng)濟現(xiàn)象之間模糊的耦合關系，減磨效果較好。

（二）數(shù)據(jù)與指標選取

1.數(shù)據(jù)說明

由于受通貨膨脹因素的影響，某種程度上會導致主要指標變量與實際情況相悖，因此需要消除物價變動帶來的不利影響?，F(xiàn)采取扣除物價指數(shù)的實際國民生產(chǎn)總值（GDP）和按1978年價格表示的三次產(chǎn)業(yè)實際值，以此來用MATLAB7.0軟件計算2000年至2014年的相關指標數(shù)值。以上數(shù)據(jù)均來自于中華人民共和國國家統(tǒng)計局。

2.金融發(fā)展指標

在參考前人選擇金融發(fā)展指標的基礎上，現(xiàn)從經(jīng)濟貨幣化水平、經(jīng)濟金融化水平、經(jīng)濟證券化水平、金融發(fā)展效率以及金融結構發(fā)展水平五個方面來衡量。

（1）經(jīng)濟貨幣化

經(jīng)濟貨幣化指的是一種社會經(jīng)濟生活中貨幣形式的交易方式逐漸成為主流的過程。直接衡量經(jīng)濟貨幣化程度的指標是經(jīng)濟社會中廣義貨幣量（M2），但是這種衡量過于片面，難以揭示經(jīng)濟貨幣化的本質，美國經(jīng)濟學家Mckinnon于1973年在著作中首次提出用M2與GDP的比值來衡量一國經(jīng)濟社會的貨幣化程度（EM），該比值越高，經(jīng)濟貨幣化程度越高。

（2）經(jīng)濟金融化

經(jīng)濟金融化泛指包括銀行、證券、基金等存量的總體增加，是社會經(jīng)濟發(fā)展程度的先導。關于反應經(jīng)濟金融化的指標，比利時經(jīng)濟學家Goldsmith 于1969年首次提出用金融相關率（FIR），現(xiàn)已為大多學者所接受，F(xiàn)IR=（M2+股票市價總值+債券期末余額+保費收入）/GDP，該比值越大說明經(jīng)濟金融化程度就越高。

（3）經(jīng)濟證券化

經(jīng)濟證券化（ES）是指一國國民經(jīng)濟中證券化資產(chǎn)比重的提高過程及趨勢，它是經(jīng)濟金融化的必然結果［16］。借鑒以往學者的研究，本文中計算經(jīng)濟證券化的公式為ES=股票融資額/GDP，經(jīng)濟證券化程度越高就會顯示該比值越大。

（4）金融發(fā)展效率

所謂效率，在經(jīng)濟研究中多用來反映一個部門產(chǎn)出與投入的比值。金融發(fā)展效率也就是一國國民經(jīng)濟中金融部門的產(chǎn)投比，用金融機構貸款與存款的比值來表示，金融發(fā)展效率與該比值正相關。

金融結構（FS）在本文所指的是經(jīng)濟資源在不同融資方式的配比情況，用直接融資渠道與間接融資渠道獲得的金額之比表示，即用股票籌資額與債券發(fā)行額之和與金融機構的貸款余額比值表示。

3.產(chǎn)業(yè)結構升級指標

隨著技術升級和地區(qū)比較優(yōu)勢的變化，不同地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的更替以及三次產(chǎn)業(yè)的配比調整就是產(chǎn)業(yè)結構升級（SA）的動態(tài)過程，具體表現(xiàn)為由低級產(chǎn)業(yè)形態(tài)向高級產(chǎn)業(yè)過度的現(xiàn)象。用產(chǎn)業(yè)規(guī)模、就業(yè)數(shù)量作用下的產(chǎn)值上之比來反映。即產(chǎn)業(yè)結構升級=非農產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/GDP。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)的標準化處理

由于不同量綱的數(shù)據(jù)無法進行乘除運算，數(shù)據(jù)之間比較的結論也不可靠，所以要對數(shù)據(jù)進行去兩港的標準化處理，以產(chǎn)業(yè)結構升級數(shù)據(jù)為參考序列、金融發(fā)展的五個指標分別為我哥比較序列，采用區(qū)間值變換方式，計算公式如下：

y（ik）和 x（ik）為產(chǎn)業(yè)結構升級和金融發(fā)展的標準化指標數(shù)值，進行無量綱化的處理結果見表1。

表1　我國產(chǎn)業(yè)結構升級與金融發(fā)展指標初始化數(shù)值

（二）計算關聯(lián)系數(shù)

用關聯(lián)系數(shù)表示特定情況下各比較序列與參考序列之間的關聯(lián)情況，序列間的相互關聯(lián)程度越大，則關聯(lián)系數(shù)值就越大，計算公式如下：

本文提出的評價過程評價包括以下內容：第一，在評價期間將回答的評價問題；第二，回答這些問題所需的信息；第三，如何收集信息，特別是信息的來源和收集工具或方法；第四，說明分析數(shù)據(jù)的方法ED或合成為有意義的結果；第五，規(guī)劃將作為評價結果采取的行動?；旧希谶@個階段完成的計劃是對第一階段回答的問題的進一步闡述。在完成此步驟時，計劃應該足夠具體和詳細，以便為進行整個評估提供指導。

其中y（t）表示初始化后的參考序列值、x（t）表示初始化后的比較序列值，p為分辨系數(shù)，取值范圍為（0，1），本文取p=0.5。將各初始化數(shù)據(jù)代入公式二，得到序列間關聯(lián)系數(shù)如下表2所示：

由表2可知，2000-2014年間經(jīng)濟金融化（EM）與產(chǎn)業(yè)結構升級（SA）之間的關聯(lián)系數(shù)都在0.99以上，而金融結構水平（FS）與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關聯(lián)系數(shù)逐年下降，截至2014年底，兩者之間關聯(lián)系數(shù)只有0.44，關聯(lián)程度微乎其微。故可以得出與我國產(chǎn)業(yè)結構升級相關最密切的當屬經(jīng)濟金融化，關系最不緊密的是金融結構水平（FS），而其他三個指標的關聯(lián)系數(shù)排名需要進一步計算綜合關聯(lián)度來判斷。

（三）計算關聯(lián)度

研究時刻的不同、指標的不同都會使得序列間的關聯(lián)系數(shù)發(fā)生改變，導致關聯(lián)系數(shù)眾多，無法通過關聯(lián)系數(shù)直接比較出序列間精確關聯(lián)程度及排名，而關聯(lián)度恰好能夠將同一指標不同時刻的關聯(lián)系數(shù)總結為一個數(shù)值，從而能夠精確比較不同序列間的關系程度，處理方法有很多，本文采取的是較為簡便的算術平均法總結2000-2014年的金融發(fā)展指標及產(chǎn)業(yè)結構升級指標，計算公式為：

表2　金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級的關聯(lián)系數(shù)表

將表2數(shù)值代入公式三得到序列間的關聯(lián)度及排序見表3：

表3　各序列間的關聯(lián)度及排序

表3中關聯(lián)度排序顯示，首先，與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關聯(lián)度最大的是經(jīng)濟金融化（FIR），這是由于我國銀行、證券、保險等金融體系的發(fā)展本身就代表著第三產(chǎn)業(yè)的進步，同時還能夠引導資金流向并配置社會資源來促進產(chǎn)業(yè)結構的升級；其次，由于經(jīng)濟貨幣化和經(jīng)濟證券化分別是金融化的初始階段和提升階段，作為金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級拋物線式影響的兩側，經(jīng)濟證券化（ES）、經(jīng)濟貨幣化（EM）與產(chǎn)業(yè)結構升級的關聯(lián)度大致相等；然后是金融發(fā)展效率（FE）的關聯(lián)度為0.9680，影響也很大；與產(chǎn)業(yè)結構升級關聯(lián)度最小的是金融結構水平（FS）。

四、結論與建議

（一）結論

1.產(chǎn)業(yè)結構的升級與金融發(fā)展關系密切

由實證結果可以看出，產(chǎn)業(yè)結構升級指標與描述金融發(fā)展情況的五個指標之間整體關聯(lián)度很高，關聯(lián)度數(shù)值均在70%以上，這是由于在金融體系未得到充分發(fā)展的現(xiàn)今，金融體系的發(fā)展將通過引導資源配置將資源分配在效率更高的創(chuàng)新性新興產(chǎn)業(yè)，從而使產(chǎn)業(yè)間資源配比發(fā)生改變，進而影響產(chǎn)業(yè)結構升級。

2.經(jīng)濟金融化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關聯(lián)度最大

金融發(fā)展主要通過以下三種渠道影響產(chǎn)業(yè)結構升級：一是銀行信貸渠道，即銀行貸款的投向對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響；二是證券市場渠道，即股票和債券市場的發(fā)展以及風險投資對產(chǎn)業(yè)結構的影響；三是民間資本市場渠道，是指除國有經(jīng)濟和外資經(jīng)濟投資以外，社會上民間資本的投資［17］。隨著我國整個銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)等廣義金融體系的擴張和發(fā)展，金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結構升級的渠道也逐漸多樣化，融資渠道的多樣化與便利化使得我國的產(chǎn)業(yè)結構也在不斷優(yōu)化升級。

3.經(jīng)濟貨幣化、證券化、金融效率與SA的關聯(lián)度大致相等

貨幣化與證券化分別作為國民經(jīng)濟金融化的初始階段和提升階段，在金融體系的發(fā)展進程中，與金融化相比，都起到了一個“蓄水池的作用”，為金融化的發(fā)展鋪墊，所以無論是貨幣性交易的增加還是像股票這種非貨幣性金融工具的使用，對產(chǎn)業(yè)結構的影響效應是大體一致的；同時，金融效率的提高貫穿于整個金融發(fā)展的過程中，給予產(chǎn)業(yè)升級以持續(xù)動力。但目前金融效率的提升對產(chǎn)業(yè)結構升級影響并沒有明顯突出，這是因為我國目前金融體系的發(fā)展仍主要體現(xiàn)在量的增加，缺乏內在提高，只有回歸到如何有效實現(xiàn)儲蓄向投資的轉化、資金流配置到最有效率的部門，才能真正發(fā)揮金融發(fā)展效率的提升對推動產(chǎn)業(yè)結構加速升級的重要作用。

4.金融結構與產(chǎn)業(yè)結構升級的關聯(lián)相對較低

股票籌資、債券發(fā)行等直接融資渠道籌得數(shù)額與金融機構發(fā)放的貸款、依靠金融工具實現(xiàn)的間接籌資額之間的相對大小對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響較小。這是因為一直以來，我國的社會融資結構都是以間接融資為主，直接融資的總量和比重都很低，難以有效推動產(chǎn)業(yè)結構升級。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，截至2014年末，我國股票、債券直接融資額之和僅占社會總融資的20%，而美國、日本等地兩者比值均已達到1：1的水平，正因為金融結構調整進程的嚴重落后，導致其對產(chǎn)業(yè)結構升級的作用未能很好體現(xiàn)。

（二）政策建議

1.進一步優(yōu)化投資環(huán)境，完善金融市場機制

產(chǎn)業(yè)結構的調整優(yōu)化是一項長期、復雜的系統(tǒng)工程，除了政府出臺的配套產(chǎn)業(yè)政策以外金融市場的內在機制作用也是重要因素，這就需要進一步轉變政府職能，從“政府主導”向“政府引導”轉換，不斷創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)管理的方式和手段，加快相關制度建設，堅持市場化改革方向，健全多層次資本市場體系，多渠道推動股權投資，鼓勵金融創(chuàng)新來豐富金融市場層次和產(chǎn)品，使社會資本富有活力。最后，明確金融市場的監(jiān)管職責、嚴格界定風險處置責任，從而加強金融監(jiān)管、維護金融穩(wěn)定，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級的穩(wěn)步推進。

2.政府進行適度宏觀調控，對投資實施精準導向

由于我國金融業(yè)目前仍處于“供給主導”階段，為了向“需求引致”的高級發(fā)展模式推進、實現(xiàn)產(chǎn)融的良性互動，需要發(fā)揮政府在市場上的導向作用，使資金流向更具針對性和有效性。一方面，通過政策優(yōu)惠、財政補貼等方式引導金融資源向國內外戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)等先進產(chǎn)業(yè)流動，逐漸提升我國企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。另一方面，制定差別化的金融政策，對于無法調整的過剩行業(yè)，應通過資產(chǎn)剝離等方式將企業(yè)淘汰；對于國內出現(xiàn)過剩、國外流通順利的企業(yè)，應通過政策鼓勵跨國經(jīng)營的辦法來化解國內過剩產(chǎn)能。

3.加大研發(fā)經(jīng)費投入，優(yōu)化經(jīng)費投入的行業(yè)結構

創(chuàng)新是國家經(jīng)濟不斷發(fā)展、社會不斷進步的根本動力，而研發(fā)室創(chuàng)新的第一步，也是最艱難的一步。首先，應當將研發(fā)經(jīng)費的利用重點從彌補資金不足轉向推廣先進技術和管理經(jīng)驗、培養(yǎng)人才等，支持新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新導向，相關前瞻性技術攻關的風險較高，對資金的需求又較大。在資金缺口較大的情況下，需要政府的資金支持。從地方政府財政支出的用途來看，目前政府對于技術創(chuàng)新資金投入的比重普遍較低，制約了新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，資本市場對新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的升級支持也還不夠，影響了科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化。盡管我國股票市場的中小板和創(chuàng)業(yè)板等逐漸發(fā)展擴大，但規(guī)模仍然有限，還不能滿足新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資需求。

4.發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、從根本上促進產(chǎn)業(yè)結構升級

在新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，政府政策導向的意義重大，但目前政府在促進新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做得還不夠。從各地編制的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃綱要中可以看到，新能源、信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)都被視為地方經(jīng)濟發(fā)展中的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，但是關于扶持戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體政策并沒有得到很好的貫徹和落實。政府應當出臺具體措施，落實產(chǎn)業(yè)政策，堅持以市場為導向來創(chuàng)新，大力培育和發(fā)展創(chuàng)新文化，營造鼓勵創(chuàng)新、不怕失敗的社會環(huán)境。尤其是要加強對知識產(chǎn)權保護，推動科研人才、資金、技術和專利向企業(yè)轉移，突出企業(yè)作為自主創(chuàng)新主體的核心地位。

5.提高金融發(fā)展效率、使金融結構與產(chǎn)業(yè)結構升級需要相匹配

我國金融體系的發(fā)展目前仍停留在量的擴張層面，缺乏本質上的提高，要加快我國產(chǎn)業(yè)結構升級的步伐，需要我們回歸到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對金融體系最基本的功能要求上來，即如何有效率的實現(xiàn)儲蓄向投資轉化。只有資金向最有效率的產(chǎn)業(yè)部門配置，才能優(yōu)化金融結構、推進產(chǎn)業(yè)結構升級的實現(xiàn)，促進經(jīng)濟增長。為回應產(chǎn)業(yè)結構升級對金融發(fā)展提出的要求，需要減少因政府過度干預、政策限制等導致的資源扭曲配置問題，優(yōu)化投資渠道，建立支持技術創(chuàng)新、科技進步的投融資方式，避免過度重視金融總量的積累而導致過度投資出現(xiàn)，同時可以化解產(chǎn)能過剩，為產(chǎn)業(yè)結構升級鋪平道路。

注釋：

①上述數(shù)據(jù)來自于中華人民共和國國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國統(tǒng)計年鑒2015》。

［1］ Bagehot W.Lombard Street，Homewood，IL：Richard D［J］.Irwin，（1962 Edition），1873.

［2］ Schumpeter J A.Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung［M］.Duncker&Humblot，1912.

［3］ McKinnon R I.Money and capital in economic development［M］.Brookings Institution Press，1973.

［4］ SHAW D.Financial［J］.Deepening in Economics Development，1973.

［5］ Partners Alix.Alix Partners Introduces New Outsourcing Tool That Determines Best-Cost Countries.www.marketwire. com，2009.

［6］ DaRin，M.，Hellmann，T.Banks as Catalysts for Industrialization［J］.Journal of Financial Intermediation，2002（11）：366-397.

［7］ Chaney T.The network structure of international trade［R］.National Bureau of Economic Research，2011.

［8］ Binh，K.B.，Park，S.Y.，Shin，S.Financial Structure and Industrial Growth：A Direct Evidence from OECD Countries ［R］.Working Paper，2005.

［9］ 劉世錦.為產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展創(chuàng)造有利的金融環(huán)境［J］.上海金融，1996（4）：31-46.

［10］伍海華，張旭.經(jīng)濟增長·產(chǎn)業(yè)結構·金融發(fā)展［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2001（5）：11-16.

［11］楊琳，李建偉.金融結構轉變與實體經(jīng)濟結構升級（上）［J］.財貿經(jīng)濟，2002（2）：9-13.

［12］蔡紅艷，閻慶民.產(chǎn)業(yè)結構調整與金融發(fā)展——來自中國的跨行業(yè)調查研究［J］.管理世界，2004（10）：79-84.

［13］肖大偉，高陸.金融對產(chǎn)業(yè)結構調整和優(yōu)化的支持［J］.經(jīng)濟研究導刊，2007（8）：61-63.

［14］馬正兵.我國金融發(fā)展的資本部門分配效能分析［J］.新疆財經(jīng)學院學報，2004（3）：5-9.

［15］中國人民銀行上?？偛?上海金融穩(wěn)定報告：2008［M］.International Monetary Fund，2008.

［16］王家華，蔡則祥，楊鳳春.經(jīng)濟證券化：指標體系構建與中外比較研究［J］.當代財經(jīng)，2004（8）：35-38.

［17］程新華，馮邦彥.廣東金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級關系的實證分析［J］.廣東工業(yè)大學學報，2010（10）：6-10.

Study on the Upgrading of Industrial Structure Based on the Perspective of Financial Development and Evolution

LU Meng-juan，Ma Cheng-wen
（Anhui University of Finance and Economics，School of Economics，AnHui Bengbu 233030）

The upgrading of industrial structure is of great significance in solving the employment problem and alleviating environmental pressure.As the leading force of economic development，finance is closely related to the upgrading of the industrial structure.Research on financial development and industrial upgrading of grey correlation with the economic monetization，securitizationofeconomicfinancialization，economic，financial efficiencyandfinancial structurefivemeasuresoffinancial development.The results show that the optimization of industrial structure and financial development are inseparable.The relationship between the economic financialization and industrial upgrading most closely；Economic monetization，securitization and financial efficiency and industrial upgrading of correlation degree is high，and roughly equal；Association between financial structure and industrial upgrading is minimal.Based on this put forward the following Suggestions：optimize the investment environment，moderate macroeconomic regulation and control，increase investment in research and development funds，the development of emerging strategic industries，so that the financial structure and industrial structure upgrades need to match.

Financial development；industrial upgrading；grey correlation model

F830

A

1673—8861（2016）02—0101—06

［責任編輯］張琴芳

2016-03-30

陸夢娟（1995-），女，安徽亳州人，安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院2013級本科生。主要研究方向：經(jīng)濟學。

馬成文（1963-），男，安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、數(shù)量經(jīng)濟。

國家社科基金項目（15CJL028）、安徽財經(jīng)大學科研項目（XSKY1683、ACKY1525）。