王春梅　呂　勇

(天津師范大學(xué)心理與行為研究院，心理健康與社會心態(tài)協(xié)同創(chuàng)新中心，天津 300074)

?

情緒的動機性對注意控制的影響*

王春梅呂勇

(天津師范大學(xué)心理與行為研究院，心理健康與社會心態(tài)協(xié)同創(chuàng)新中心，天津 300074)

控制情緒的效價和喚醒度，考察情緒的動機性對注意控制(抑制和轉(zhuǎn)換)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：高趨近與高回避動機的情緒使被試對oddball任務(wù)中偏差刺激的反應(yīng)更慢，在轉(zhuǎn)換任務(wù)中有更大的轉(zhuǎn)換代價；低趨近動機的情緒加快對偏差刺激的反應(yīng)，降低轉(zhuǎn)換代價；低回避動機的情緒對偏差刺激及轉(zhuǎn)換任務(wù)沒有影響。說明情緒的動機方向和強度共同調(diào)節(jié)對注意控制的影響，在趨近性動機方向下，高動機強度情緒阻礙注意控制功能，低動機強度情緒起促進(jìn)作用；在回避性動機方向下，高動機強度情緒也損害注意控制，低動機強度情緒則沒有影響。

情緒；動機；注意控制；抑制；轉(zhuǎn)換

1　引言

人們每時每刻都經(jīng)歷著不同的情緒體驗，情緒是個體進(jìn)行認(rèn)知任務(wù)的背景，影響認(rèn)知加工的表現(xiàn)。注意控制是中央執(zhí)行系統(tǒng)的關(guān)鍵功能，是對基本認(rèn)知加工進(jìn)行控制的高級認(rèn)知過程，使個體運用有限的認(rèn)知資源抵制干擾達(dá)成目標(biāo)(Barch et al.，2009)。在中央執(zhí)行系統(tǒng)的三個成分中，與注意控制直接相關(guān)的是抑制和轉(zhuǎn)換功能。抑制功能主要是抵制與任務(wù)無關(guān)的刺激或反應(yīng)；轉(zhuǎn)換功能指根據(jù)任務(wù)要求在兩種或更多的任務(wù)中適應(yīng)性地調(diào)整認(rèn)知資源(Eysenck & Derakshan，2011)。因此，研究情緒對注意控制的影響是必要而且重要的。

有很多研究者在理論與實證方面都探討過情緒對注意控制的影響，但關(guān)于情緒會促進(jìn)還是阻礙注意控制至今未達(dá)成一致意見。例如有研究者發(fā)現(xiàn)積極情緒對注意控制有促進(jìn)作用，能夠減弱反應(yīng)沖突、促進(jìn)對干擾刺激的抑制(辛勇，李紅，袁加錦，2010)，促進(jìn)任務(wù)轉(zhuǎn)換，減少轉(zhuǎn)換代價(Vermeulen，2010)；但也有研究者發(fā)現(xiàn)積極情緒阻礙了注意控制，損害抑制功能而使干擾效應(yīng)增大(余鳳瓊，袁加錦，羅躍嘉，2009)，增加轉(zhuǎn)換代價(Phillips et al.，2002)；還有研究發(fā)現(xiàn)積極情緒對注意控制沒有影響(Albert，Lopez-Martin，& Carretie，2010)。同樣，關(guān)于消極情緒對抑制和轉(zhuǎn)換功能的研究也有促進(jìn)、阻礙及沒有影響的發(fā)現(xiàn)(Pessoa et al.，2012)。

值得關(guān)注的是，在以上關(guān)于情緒影響注意控制的研究中都只關(guān)注情緒的效價，而忽視了情緒的其他特征，如動機性，這可能是結(jié)論不一致的重要原因。自Gable 和 Harmon-Jones(2010a)提出了情緒的動機維度模型，情緒的動機性受到越來越多的關(guān)注(俠牧，李雪榴，李紅，楊柯，2015；Harmon-Jones，Gable，& Price，2013)。Gable等人認(rèn)為動機性是情緒的另一個維度。情緒的動機有方向和強度之分，動機方向是指對某一物體或目標(biāo)的趨近或回避，動機強度是在給定的動機方向下力度可以從低到高變化。Gable等人還通過一系列的行為與神經(jīng)學(xué)實驗證明，高動機強度的情緒都會窄化認(rèn)知加工范圍，如縮小注意范圍使刺激的局部特征得到更多的注意(張光楠，周仁來，2013；Gable & Harmon-Jones，2010b)，縮小記憶范圍從而對視野中央的信息記憶效果更好(Gable & Harmon-Jones，2010c)，還會窄化認(rèn)知歸類范圍(Price & Harmon-Jones，2010)；相反，低動機強度的情緒則擴展注意、記憶、歸類等認(rèn)知加工范圍。而在過去50多年，絕大多數(shù)研究支持所有的積極情緒狀態(tài)都會擴展認(rèn)知加工，所有消極情緒狀態(tài)會窄化認(rèn)知加工的觀點(Finucane，2011)。情緒的動機維度模型使這一觀點受到極大挑戰(zhàn)。那么，情緒對注意控制的影響是否也像對認(rèn)知加工范圍的影響一樣，由動機強度起關(guān)鍵作用呢？

因此，研究中將控制情緒的效價和喚醒度，采用情緒誘發(fā)與oddball任務(wù)、任務(wù)轉(zhuǎn)換作業(yè)相結(jié)合的方式，考察情緒的動機性對注意控制功能的影響。根據(jù)情緒動機維度模型，高動機強度的情緒窄化注意范圍，使注意更加聚焦，不容易發(fā)現(xiàn)新的刺激，阻礙認(rèn)知靈活性，而注意控制需要抑制分心刺激物，靈活地分配注意資源來達(dá)到目標(biāo)，所以預(yù)期高動機強度的情緒會損害注意控制功能；相反，低動機強度的情緒擴展注意范圍，降低注意的聚焦水平，有助于個體整合更廣泛的線索，注意到新刺激或新目標(biāo)，促進(jìn)認(rèn)知靈活性，因此低動機強度的情緒會增強注意控制功能。

2　實驗一：情緒的動機性對抑制功能的影響

2.1被試

在校大學(xué)生30人(10男，20女)，年齡19～24歲(22.5±1.5歲)，均為右利手，視力或矯正視力正常，以前均未參加過類似實驗，實驗后獲得少量報酬。

2.2實驗材料

從中國情緒圖片系統(tǒng)(CAPS，白露等，2005)、國際情緒圖片系統(tǒng)(IAPS，Lang，Bradley，& Cuthbert，2005)和互聯(lián)網(wǎng)上共挑選308張圖片，其中美食圖片、搞笑圖片、中性物體圖片、悲傷場景圖片、恐怖場景圖片各60張，剩余8張中性物體圖片作為練習(xí)材料。使用Photoshop軟件統(tǒng)一情緒圖片的大小(像素為331×240)、亮度等。

正式實驗前由35名高校學(xué)生(11男，24女，不參加正式實驗)對每張圖片的三個情緒維度，即效價、喚醒度和動機性進(jìn)行Likert 9級評定，效價從1-9為“非常不愉快”到“非常愉快”，喚醒度1～9為“非常平靜”到“非常興奮”，動機1～9為“非常想遠(yuǎn)離”到“非常想接近”(包含動機性的方向和強度)。為保證美食成功誘發(fā)高趨近動機情緒，控制被試參加評定的時間距最近一次飲食約1.5～4小時。為避免不同情緒間相互干擾，采用區(qū)組設(shè)計分別對5種圖片評定，5組圖片的順序是隨機的。每張圖片的評定程序為：首先呈現(xiàn)注視點“+”500ms，再呈現(xiàn)圖片3000ms，要求被試認(rèn)真觀看，接下來分別對圖片的效價、喚醒度及動機進(jìn)行1～9級評定。每評定完一組圖片被試適當(dāng)休息。

重復(fù)測量方差分析表明，五種圖片的效價主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，136)=252.02，p<0.01，η2=0.88，美食(6.94±0.93)與搞笑(6.84 ±0.89)圖片效價差異不顯著，都高于中性物體(5.05±0.60)圖片?？謶?2.83±0.71)與悲傷(2.98±0.75)圖片差異不顯著，都低于中性；喚醒度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，136)=38.50，p<0.01，η2=0.53，美食(6.94±0.93)、搞笑(6.71±0.90)、恐懼(6.47±0.90)、悲傷(6.27±0.92)圖片之間差異不顯著，都高于中性(4.47±1.39)圖片；動機主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，136)=154.04，p<0.01，η2=0.82，美食圖片的動機強度(7.03±1.12)大于搞笑(6.01±1.00)圖片，恐懼圖片的動機強度(1.97±0.93)大于悲傷(3.38±1.09)圖片，且四種圖片情緒的動機強度都大于中性圖片(4.75±0.95)。可見，動機方向相同的兩種情緒在效價和喚醒度上沒有差異，只有動機程度差異顯著，因此滿足控制效價和喚醒度而操縱動機的要求，所選圖片可用于下一步實驗。

2.3實驗程序

使用情緒誘發(fā)與雙選擇oddball范式相結(jié)合的方式考察情緒對抑制能力的影響(實驗流程如圖1)。雙選擇oddball任務(wù)中標(biāo)準(zhǔn)刺激為“方形”，被試按“F”鍵，偏差刺激為“圓環(huán)”，被試按“J”鍵，按鍵在被試間平衡。實驗包括練習(xí)與正式實驗兩部分，正式實驗中共包括600個試次，其中標(biāo)準(zhǔn)刺激有450個試次(占刺激總數(shù)的75%)，偏差刺激有150個試次(占刺激總數(shù)的25%)，兩類刺激按偽隨機順序呈現(xiàn)，偏差刺激最多連續(xù)出現(xiàn)2次。實驗采用block設(shè)計，每個block中只包括一種情緒類型的圖片，每張圖片會重復(fù)出現(xiàn)2次。5個block按隨機順序呈現(xiàn)，block間被試適當(dāng)休息。

圖1　雙選擇oddball任務(wù)流程圖

2.4結(jié)果

刪除反應(yīng)錯誤的及反應(yīng)時在3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(共3.65%)，對不同情緒下被試對標(biāo)準(zhǔn)刺激與偏差刺激的反應(yīng)時進(jìn)行統(tǒng)計(表1)。對反應(yīng)時做2(刺激類型)×5(情緒類型)的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，29)=146.10，p<0.01，η2=0.83，對偏差刺激的反應(yīng)時長于標(biāo)準(zhǔn)刺激；刺激類型與情緒類型的交互作用顯著，F(xiàn)(4，116)=193.27，p<0.01，η2=0.87。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)刺激條件下不同情緒類型間差異顯著，F(xiàn)(4，116)=68.46，p<0.01，高趨近與高回避情緒誘發(fā)下的反應(yīng)時顯著短于中性條件；在偏差刺激條件下不同情緒類型間差異顯著，F(xiàn)(4，116)=103.67，p<0.01，高趨近與高回避情緒誘發(fā)下的反應(yīng)時顯著長于中性條件，低趨近情緒誘發(fā)條件下短于中性條件，而低回避情緒誘發(fā)下與中性條件差異不顯著。

表1　不同情緒誘發(fā)下Oddball任務(wù)的反應(yīng)時(ms)(M±SD)

2.5討論

目前，情緒的動機維度模型主要應(yīng)用于情緒與認(rèn)知加工范圍的研究中。王振宏，劉亞和蔣長好(2013)將其擴展到認(rèn)知控制領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)低趨近動機積極情緒促進(jìn)了抑制功能，高趨近動機積極情緒加快反應(yīng)執(zhí)行，但沒有表現(xiàn)出對抑制功能的損害。實驗一中顯示的高、低趨近動機的情緒對抑制功能的影響與王振宏等人的研究結(jié)果基本一致，并且發(fā)現(xiàn)高趨近動機強度情緒對抑制的阻礙作用。這與根據(jù)情緒動機維度模型作出的假設(shè)相符，高趨近動機的情緒會使注意范圍變窄，注意資源聚焦在原來的目標(biāo)上，使個體不易對新的刺激探測并反應(yīng)。在雙選擇oddball任務(wù)中，標(biāo)準(zhǔn)刺激所占的比例較大(75%)，被試容易形成優(yōu)勢反應(yīng)，而偏差刺激所占的比例較小(25%)，相對來說為新異刺激，所以高趨近動機的情緒會加快對更為熟悉的標(biāo)準(zhǔn)刺激的反應(yīng)，當(dāng)偏差刺激出現(xiàn)時不容易抑制優(yōu)勢反應(yīng)，從而阻礙對偏差刺激的反應(yīng)；低趨近動機的情緒能夠擴展注意范圍，容易探測到環(huán)境中的新刺激或目標(biāo)，所以能夠抑制對標(biāo)準(zhǔn)刺激的優(yōu)勢反應(yīng)，而促進(jìn)對偏差刺激的反應(yīng)。

此外，實驗一還發(fā)現(xiàn)高回避動機情緒誘發(fā)條件下比中性條件下被試對偏差刺激的反應(yīng)也更慢，損害了抑制功能，但低回避動機情緒誘發(fā)下沒有影響，沒有像低趨近動機情緒一樣促進(jìn)抑制功能。雖然有研究發(fā)現(xiàn)悲傷也能夠擴展注意范圍(張光楠，周仁來，2013；Gable & Harmon-Jones，2010b)，但與搞笑、幽默等低趨近動機強度的情緒不同的是，悲傷情緒容易導(dǎo)致注意及認(rèn)知資源的沉浸而降低其自主性與靈活性(周雅，2013)，所以并不能促進(jìn)抑制功能。甚至有研究發(fā)現(xiàn)抑郁、悲傷情緒會損害抑制功能(De Lissnyder et al.，2011)。

3　實驗二：情緒的動機性對轉(zhuǎn)換功能的影響

3.1被試

在校大學(xué)生32人(12男，20女)，年齡19～25歲(23.6±1.4歲)。被試均為右利手，視力或矯正視力正常。以前均未參加過類似實驗，實驗后獲得少量報酬。

3.2實驗材料 情緒圖片同實驗一3.3實驗程序

實驗中使用情緒誘發(fā)與任務(wù)轉(zhuǎn)換范式相結(jié)合的方式考察情緒對轉(zhuǎn)換能力的影響(實驗流程如圖2)。任務(wù)轉(zhuǎn)換范式中目標(biāo)刺激為1到9之間除去5以外的數(shù)字，根據(jù)線索的提示包含兩類任務(wù)：當(dāng)出現(xiàn)“方形”時，對其中的數(shù)字做大小判斷，當(dāng)出現(xiàn)“菱形”時，對其中的數(shù)字做奇偶判斷。數(shù)字小于5或為奇數(shù)都按“F” 鍵，數(shù)字大于5或為偶數(shù)都按“J”鍵，按鍵在被試間平衡。如果前后兩個試次的任務(wù)相同，都做大小或奇偶判斷，那么這種情況為重復(fù)條件；如果前后兩個試次的任務(wù)不同則為轉(zhuǎn)換條件。實驗包括練習(xí)與正式實驗兩部分，正式實驗采用block設(shè)計，5個block按隨機順序呈現(xiàn)。實驗中共包括300個試次，每個block的第一個試次無所謂重復(fù)或轉(zhuǎn)換，所以重復(fù)條件共有147個試次，轉(zhuǎn)換條件共有148個試次，按偽隨機的順序呈現(xiàn)，重復(fù)試次和轉(zhuǎn)換試次最多連續(xù)出現(xiàn)3次，相鄰試次的數(shù)字刺激不相同。block間被試適當(dāng)休息。

圖2　任務(wù)轉(zhuǎn)換流程圖

3.4結(jié)果

首先對錯誤率進(jìn)行統(tǒng)計(如表2)。

表2　不同情緒誘發(fā)下任務(wù)轉(zhuǎn)換作業(yè)的錯誤率(%)(M±SD)

注：轉(zhuǎn)換代價為轉(zhuǎn)換條件下的錯誤率減去重復(fù)條件下的錯誤率

對錯誤率做2(任務(wù)類型)×5(情緒類型)的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)=48.21，p<0.01，η2=0.61，轉(zhuǎn)換任務(wù)的錯誤率大于重復(fù)任務(wù)。任務(wù)類型與情緒類型的交互作用顯著，F(xiàn)(4，124)=7.05，p<0.01，η2=0.19。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在重復(fù)任務(wù)條件下，不同情緒類型間差異不顯著，F(xiàn)(4，124)=1.31，p=0.27。在轉(zhuǎn)換任務(wù)條件下，不同情緒類型間差異顯著，F(xiàn)(4，124)=7.03，p<0.01，高趨近情緒與高回避情緒誘發(fā)下的錯誤率大于中性條件，低趨近情緒與低回避情緒誘發(fā)下的錯誤率與中性條件差異不顯著。進(jìn)一步對不同情緒誘發(fā)下的錯誤率轉(zhuǎn)換代價進(jìn)行重復(fù)測量方差分析，結(jié)果顯示差異顯著，F(xiàn)(4，124)=7.05，p<0.01，η2=0.19，高趨近情緒與高回避情緒誘發(fā)下的錯誤率轉(zhuǎn)換代價大于中性條件，低趨近情緒與低回避情緒誘發(fā)下錯誤率轉(zhuǎn)換代價與中性條件差異不顯著。

然后刪除反應(yīng)錯誤及反應(yīng)時3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(共9.57%)后，對不同情緒誘發(fā)條件下反應(yīng)時進(jìn)行統(tǒng)計(如表3)。

表3　不同情緒誘發(fā)下任務(wù)轉(zhuǎn)換作業(yè)的反應(yīng)時(ms)(M±SD)

注：轉(zhuǎn)換代價為轉(zhuǎn)換條件下的反應(yīng)時減去重復(fù)條件下的反應(yīng)時

對反應(yīng)時做2(任務(wù)類型)×5(情緒類型)的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)=115.85，p<0.01，η2=0.79，轉(zhuǎn)換任務(wù)的反應(yīng)時大于重復(fù)任務(wù)。情緒類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，124)=19.99，p<0.01，η2=0.39。任務(wù)類型與情緒類型的交互作用顯著，F(xiàn)(4，124)=78.25，p<0.01，η2=0.72。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在重復(fù)任務(wù)條件下，不同情緒類型間差異顯著，F(xiàn)(4，124)=46.74，p<0.01，高趨近情緒與高回避情緒誘發(fā)下的反應(yīng)時小于中性條件，低趨近情緒與低回避情緒誘發(fā)下與中性條件差異不顯著。在轉(zhuǎn)換任務(wù)條件下，不同情緒類型間差異顯著，F(xiàn)(4，124)=45.52，p<0.01，高趨近情緒與高回避情緒誘發(fā)下反應(yīng)時與中性條件差異不顯著，低趨近情緒誘發(fā)下小于中性條件，低回避情緒誘發(fā)下與中性條件差異不顯著。進(jìn)一步對不同情緒誘發(fā)下的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價做重復(fù)測量方差分析，結(jié)果表明差異顯著，F(xiàn)(4，124)=78.25，p<0.01，η2=0.72，事后檢驗表明，高趨近情緒與高回避情緒誘發(fā)下的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價大于中性條件，低趨近情緒誘發(fā)下小于中性條件，低回避情緒誘發(fā)下與中性條件差異不顯著。

3.5討論

實驗二結(jié)果顯示，與中性條件相比，在高趨近動機情緒誘發(fā)下被試對重復(fù)任務(wù)反應(yīng)更快，對轉(zhuǎn)換任務(wù)在反應(yīng)時和錯誤率上都有更大的轉(zhuǎn)換代價；在低趨近動機情緒誘發(fā)下對轉(zhuǎn)換任務(wù)反應(yīng)更快，反應(yīng)時的轉(zhuǎn)換代價更小。這說明情緒對轉(zhuǎn)換功能的影響受趨近動機強度的調(diào)節(jié)，高趨近動機情緒阻礙轉(zhuǎn)換功能，低趨近動機情緒促進(jìn)轉(zhuǎn)換功能。這與王振宏等(2013)，Liu和Wang(2014)的結(jié)果基本一致，他們發(fā)現(xiàn)高趨近動機積極情緒促進(jìn)了重復(fù)任務(wù)的反應(yīng)執(zhí)行，增加了反應(yīng)時轉(zhuǎn)換損失，低趨近動機積極情緒條件下的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換損失和錯誤率轉(zhuǎn)換損失均顯著降低。根據(jù)Gable等人的情緒動機維度模型，高趨近動機情緒會窄化注意范圍，注意更加聚焦，難以從一個目標(biāo)轉(zhuǎn)移到另一目標(biāo)，認(rèn)知靈活性更差，所以高趨近動機情緒下被試對轉(zhuǎn)換任務(wù)付出的代價更大；低趨近動機情緒則擴展注意范圍，增強認(rèn)知靈活性，注意力更容易根據(jù)任務(wù)要求轉(zhuǎn)移，所以低趨近動機情緒能夠提高轉(zhuǎn)換任務(wù)成績。

此外還發(fā)現(xiàn)在高回避動機情緒誘發(fā)條件下比中性條件下被試對重復(fù)任務(wù)反應(yīng)更快，對轉(zhuǎn)換任務(wù)在反應(yīng)時和錯誤率上都有更大的轉(zhuǎn)換代價；低回避動機情緒對重復(fù)任務(wù)和轉(zhuǎn)換任務(wù)在反應(yīng)時和錯誤率上都沒有影響。同高趨近動機的情緒一樣，高回避動機的情緒也會窄化注意范圍，降低注意靈活性，損害了轉(zhuǎn)換功能；但是低回避動機的情緒沒有像低趨近動機情緒一樣促進(jìn)轉(zhuǎn)換功能。以往有研究發(fā)現(xiàn)抑郁情緒會損害轉(zhuǎn)換功能(Altamirano，Miyake，&Whitmer，2010)。本實驗誘發(fā)的悲傷情緒可能也會導(dǎo)致被試沉浸其中，注意資源難以脫離，從而不能像低趨近的情緒一樣促進(jìn)轉(zhuǎn)換功能。

4　總討論

綜合實驗一與實驗二的結(jié)果，高趨近與高回避動機的情緒損害抑制與轉(zhuǎn)換功能，使被試對oddball任務(wù)中偏差刺激的反應(yīng)更慢，在轉(zhuǎn)換任務(wù)中有更大的反應(yīng)時和錯誤率轉(zhuǎn)換代價。但兩種情緒會促進(jìn)執(zhí)行反應(yīng)，加快對oddball任務(wù)中標(biāo)準(zhǔn)刺激及任務(wù)轉(zhuǎn)換作業(yè)中重復(fù)條件刺激的反應(yīng)；低趨近動機的情緒促進(jìn)抑制與轉(zhuǎn)換功能，被試對oddball任務(wù)中偏差刺激的反應(yīng)更快，在轉(zhuǎn)換任務(wù)中降低反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價；低回避動機的情緒對抑制與轉(zhuǎn)換功能則沒有表現(xiàn)出顯著影響。

實驗結(jié)果顯示，情緒對注意控制功能的影響受到情緒動機性的調(diào)節(jié)，不過與預(yù)期不太一致的是在不同的動機方向上動機強度對注意控制的影響不同。根據(jù)Gable等人的情緒動機維度模型，預(yù)期情緒對注意控制的影響也像對認(rèn)知范圍的影響一樣只受情緒動機強度的影響，即無論趨近性或回避性情緒，高動機強度的情緒都會阻礙注意控制，低動機強度的情緒都會促進(jìn)注意控制。但實驗結(jié)果顯示，在趨近性動機方向下，高動機強度的情緒窄化注意范圍，使注意資源聚焦，難以發(fā)現(xiàn)新刺激，降低認(rèn)知靈活性，所以阻礙了抑制和轉(zhuǎn)換功能。低動機強度的情緒則擴展注意范圍，注意資源分散，容易發(fā)現(xiàn)新目標(biāo)，增強認(rèn)知靈活性，所以能促進(jìn)抑制和轉(zhuǎn)換功能；在回避性動機方向下，高強度的情緒同高趨近情緒一樣損害了抑制和轉(zhuǎn)換功能，但低強度的回避動機情緒沒有影響注意控制，這與低強度的趨近動機情緒對注意控制的影響不同。

可見Gable和Harmon-Jones所提出的情緒動機維度模型雖然在注意范圍、記憶范圍等基本認(rèn)知加工中得到驗證，但不完全適用于注意控制這一高級認(rèn)知加工。根據(jù)情緒動機維度模型，雖然低回避動機的情緒，如抑郁、悲傷等，能夠擴展注意范圍，但抑郁、悲傷之類消極情緒同樣容易導(dǎo)致注意及認(rèn)知資源的沉浸與固著，喪失自主性與靈活性(Kosteretal.，2011)，而注意控制有效運行的核心機制即在于對注意及認(rèn)知資源的自主、靈活的控制，所以并沒有發(fā)現(xiàn)低回避動機情緒對注意控制起促進(jìn)作用。未來研究可嘗試改變悲傷情緒的誘發(fā)方法(如自傳體回憶)，借助認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)(如ERPs、fMRI等)進(jìn)一步考察悲傷、抑郁等低回避動機的情緒對注意控制功能的影響。

5　結(jié)論

情緒的動機方向和強度共同調(diào)節(jié)對注意控制功能的影響：在趨近性動機方向下，高動機強度情緒阻礙抑制與轉(zhuǎn)換功能，低動機強度情緒促進(jìn)抑制與轉(zhuǎn)換功能；在回避性動機方向下，高動機強度情緒也損害抑制與轉(zhuǎn)換功能，低動機強度情緒對注意控制功能則沒有影響。研究結(jié)果擴展了情緒動機維度模型。

白露，馬慧，黃宇霞，羅躍嘉.(2005).中國情緒圖片系統(tǒng)的編制—在46名中國大學(xué)生中的試用.中國心理衛(wèi)生雜志，19(11)，719-722.

王振宏，劉亞，蔣長好.(2013).不同趨近動機強度積極情緒對認(rèn)知控制的影響.心理學(xué)報，45(5)，546-555.

俠牧，李雪榴，李紅，楊柯.(2015).左前額葉與趨近動機加工的關(guān)系.心理科學(xué)進(jìn)展，23(5)，815-821.

辛勇，李紅，袁加錦.(2010).負(fù)性情緒干擾行為抑制控制：一項事件相關(guān)電位研究.心理學(xué)報，42(3)，334-341.

余鳳瓊，袁加錦，羅躍嘉.(2009).情緒干擾聽覺反應(yīng)沖突的ERP研究.心理學(xué)報，41(7)，594-601.

張光楠，周仁來.(2013).情緒對注意范圍的影響：動機程度的調(diào)節(jié)作用.心理與行為研究，11(1)，30-36.

周雅.(2013).情緒喚起對執(zhí)行功能的作用.心理科學(xué)進(jìn)展，21(7)，1186-1199.

Albert，J.，Lopez-Martin，S.，& Carretie，L.(2010).Emotional context modulates response inhibition：Neural and behavioral data.Neurolmage，49，914-921.

Altamirano，L.J.，Miyake，A.，& Whitmer，A.J.(2010).When mental inflexibility facilitates executive control：Beneficial side effects of ruminative tendencies on goal maintenance.PsychologicalScience，21(10).

Barch，D.M.，Braver，T.S.，Carter，C.S.，Poldrack，R.A.，& Robbins，T.W.(2009).CNTRICS final task selection：Executive control.SchizophreniaBulletin，35(1)，115-135.

De Lissnyder，E.，Derakshan，N.，De Raedt，R.，& Koster，E.H.W.(2011).Depressive symptoms and cognitive control in a mixed antisaccade task：Specific effects of depressive rumination.CognitionandEmotion，25(5)，886-897.

Eysenck，M.W.，& Derakshan，N.(2011).New perspectives in attentional control theory.PersonalityandIndividualDifferences，50，955-960.

Finucane，A.M.(2011).The effect of fear and anger on selective attention.Emotion，11，970-974.

Gable，P.A.，& Harmon-Jones，E.(2010a).The motivational dimensional model of affect：Implications for breadth of attention，memory，and cognitive categorization.EmotionandCognition，24，322-337.

Gable，P.A.，& Harmon-Jones，E.(2010b).The blues broaden，but the nasty narrows：Attentional consequences of negative affects low and high in motivational intensity.PsychologicalScience，21，211-215.

Gable，P.A.，& Harmon-Jones，E.(2010c).The effect of low versus high approach-motivated positive affect on memory for peripherally versus centrally presented information.Emotion，10，599-603.

Harmon-Jones，E.，Gable，P.A.，& Price，T.F.(2013).Does negative affect always narrow and positive affect always broaden the mind?Considering the influence of motivational intensity on cognitive scope.CurrentDirectionsinPsychologicalScience，22(4)，301-307.

Koster，E.H.W.，De Lissnyder，E.，Derakshan，N.，& De Raedt，R.(2011).Understanding depressive rumination from a cognitive science perspective：The impaired disengagement hypothesis.ClinicalPsychologyReview，31，138-145.

Lang，P.J.，Bradley，M.M.，& Cuthbert，B.N.(2005).International Affective Picture System(IAPS)：Affectiveratingofpicturesandinstructionmanual.Technical Report A-6.University of Florida Center for Research in Psychophysiology，Gainesville，F(xiàn)L.

Liu，Y.，& Wang，Z.H.(2014).Positive affect and cognitive control：Approach-motivation intensity influences the balance between cognitive flexibility and stability.PsychologicalScience，25(5)，1116-1123.

Pessoa，L.，et al.(2012).Interactions between cognition and emotion during response inhibition.Emotion，12，192-197.

Phillips，L.H.，Bull，R.，Adams，E.，& Fraser，L.(2002).Positive mood and executive function：Evidence from Stroop and fluency tasks.Emotion，2，21-22.

Price，T.F.，& Harmon-Jones，E.(2010).The effect of embodied emotive states on cognitive categorization.Emotion，10，934-938.

Vermeulen，N.(2010).Current positive and negative affective states modulate attention：An attentional blink study.PersonalityandIndividualDifferences，49，542-545.

The Influence of Emotional Motivation on Attentional Control Function

Wang ChunmeiLv Yong

(Academy of Psychology and Behavior，Tianjin Normal University，Center of Cooperative Innovation for Mental Health & Social Mentality，Tianjin 300074)

Herein explored the effect of emotional motivation to attentional control，while commanding the emotional valence and arousal.The results showed that，(1)after the induction of high approach and avoidance motivational affect，participants reacted more slowly to the deviation stimuli，had more conversion cost on reaction time and error rate under the switching condition；(2)Affect of low approach motivational intensity speeded up participants’ reaction to deviation stimuli，and slowed down the reaction conversion cost under the switching condition；(3)However，low avoidance motivational affect had no effect on the deviation stimuli of oddball task and switching condition of switching task.The results suggest that the motivational dimensional model of affect could not be applied directly to the cognitive control function.The attentional control function is regulated by both the emotional motivational direction and strength.

emotion；motivation；attentional control；inhibition；switching

呂勇，E-mail：Ly6312@163.com。

B842.5

A

1003-5184(2016)04-0318-06