郁萬文，蔡金峰，蘇明洲

(1.南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.郯城縣林業(yè)局，山東 臨沂 276100)

銀杏超級苗選擇基礎(chǔ)和方法探討

郁萬文1，蔡金峰1，蘇明洲2

(1.南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.郯城縣林業(yè)局，山東 臨沂 276100)

以1～7年生的銀杏半同胞家系實生苗為材料，探討超級苗選擇的遺傳基礎(chǔ)和方法。結(jié)果表明：①1～7年生苗的同齡個體間的苗高、地徑均存在顯著或極顯著差異。②1～3年生苗的同齡個體間苗高變異均大于地徑變異，同時苗高較容易測定，因此1～3年生銀杏超級苗選擇宜以苗高為主，兼顧地徑等形質(zhì)指標(biāo)。③隨著苗齡的增加，苗高測定趨于不便且不能準(zhǔn)確測量，而地徑測量相對容易且準(zhǔn)確度高，因此4年生及以上苗齡的超級苗選擇宜以地徑為主，兼顧苗高等形質(zhì)指標(biāo)。④基于苗高均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差作為選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初選，兼顧地徑等形質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行復(fù)選，最終在供試的64000株7個苗齡的銀杏實生苗中選出超級苗共計1744株，平均入選率為2.8%；基于地徑均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差作為選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初選，兼顧苗高等形質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行復(fù)選，最終在供試的64000株7個苗齡的銀杏實生苗中選出超級苗共計2732株，平均入選率為4.3%。選出的超級苗表現(xiàn)出較高的生長優(yōu)勢。

銀杏；超級苗；苗期選擇

林木種內(nèi)雜交能夠獲得雜種優(yōu)勢個體或單株[1-2]。如何有效地預(yù)測、創(chuàng)造和利用雜種優(yōu)勢，超級苗選擇就是重要途徑之一。國內(nèi)外對多個用材林樹種的早期選擇研究，證明了早期選擇是可行和有效的[3～10]。作為早期選擇的主要途徑之一，超級苗選擇一方面獲得了優(yōu)良的基因型，另一方面用超級苗營造的試驗林顯著提高了林分的遺傳增益[6-13]。生產(chǎn)中，生長優(yōu)勢的苗木個體在苗床上是非常顯眼的，表現(xiàn)為高大、粗壯，同時具有較佳的質(zhì)量性狀；其后期生長同樣具有上佳的生長表現(xiàn)[14]?；阢y杏超級苗選擇研究，僅見張振田等[15]的報道，且研究對象僅為1年生銀杏苗。銀杏材質(zhì)可與美國五針?biāo)珊烷蕵淠静逆敲溃遣豢啥嗟玫恼滟F用材樹種。針對當(dāng)前我國銀杏木材原料短缺和用材種質(zhì)良種選育研究薄弱等問題，筆者認(rèn)為應(yīng)以速生用材為目標(biāo)，加強(qiáng)銀杏用材良種選育研究，一方面通過選擇速生、材積量大的優(yōu)良種質(zhì)材料來縮短銀杏用材林培育周期和提高材積量；另一方面選擇干型好、主干高、頂端優(yōu)勢強(qiáng)的優(yōu)樹來提高木材的出材率和利用價值。因此，開展基于高生長量、粗壯、苗干通直、頂端優(yōu)勢強(qiáng)的銀杏超級苗選擇研究具有重要的現(xiàn)實意義，可為綜合性狀優(yōu)良的家系選擇和銀杏用材林營造提供優(yōu)良的種質(zhì)材料。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在山東省臨沂市郯城縣銀杏種植區(qū)，地處沂河兩岸，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，四季分明，季風(fēng)顯著，光照和雨量充足，年均氣溫13.9 ℃，年均降水量867.8 mm，年均日照時間2318.6 h，年無霜期211 d。土壤為棕壤土。

1.2 研究方法

在郯城縣銀杏種植區(qū)，于2014年11月中旬選擇立地條件相對一致的地塊，每個苗齡隨機(jī)抽取500株銀杏苗，每木檢尺測定苗高和地徑，估算每個苗齡群體的苗高均值和地徑均值。參照文獻(xiàn)[16-17]的方法，采用苗高均值H(或地徑均值D)加上1.0倍標(biāo)準(zhǔn)差S(或2.0S，或3.0S)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，確定超級苗選擇的最低苗高和地徑，分別測定1～7年生不同苗齡銀杏半同胞家系實生苗中的超級苗苗高和地徑。

根據(jù)表1隨機(jī)選取不同苗齡銀杏實生苗對應(yīng)面積的地塊，利用篩選出的選擇標(biāo)準(zhǔn)確定超級苗的最低苗高和地徑，測定超級苗的苗高和地徑，每個苗齡3個重復(fù)，進(jìn)行初選。結(jié)合超級苗的地徑和苗高，調(diào)查初選出的苗木形質(zhì)特征(包括生長健壯、苗干通直性、枝下高、上下均勻度、頂端優(yōu)勢等)是否符合超級苗選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行復(fù)選，若符合標(biāo)準(zhǔn)則被選為超級苗，若不符合棄之。

采用Excel和DPS軟件統(tǒng)計分析處理數(shù)據(jù)。采用Duncan test分別對超級苗的苗高和地徑進(jìn)行顯著性檢驗。

表1 銀杏超級苗選擇的測定苗圃概況

2 結(jié)果與分析

2.1 同齡苗木生長性狀差異

2.2 超級苗選擇

2.2.1 選擇標(biāo)準(zhǔn) 大量研究表明，選擇生長健壯、生長量大、苗干通直、上下均勻、頂端優(yōu)勢強(qiáng)的優(yōu)良用材種質(zhì)(如優(yōu)株、優(yōu)良家系、優(yōu)良無性系等)營造用材林，既可縮短用材林培育年限，又可提高木材的出材率和利用價值。參照文獻(xiàn)[16-17]的方法，以1～7年生各苗齡的銀杏苗高和地徑為指標(biāo)，以苗高均值/地徑均值加上1～3倍標(biāo)準(zhǔn)差作為選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選(表3、表4)。結(jié)果表明，基于苗高均值加上1倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為16.0%，基于地徑均值加上1倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為17.9%，基于2種選擇標(biāo)準(zhǔn)的入選率均較高，且入選群體的總體質(zhì)量相對較差；基于苗高均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為2.8%，基于地徑均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為3.8%，基于2種選擇標(biāo)準(zhǔn)的入選群體的總體質(zhì)量相對較高；基于苗高均值加上3倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為1.4%，基于地徑均值加上3倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)的平均入選率為0.6%，基于2種選擇標(biāo)準(zhǔn)的入選率均相對較低，入選群體不能滿足對超級苗的數(shù)量需求。因此，為了達(dá)到既滿足對超級苗數(shù)量的需求，又能保證入選苗木速生優(yōu)質(zhì)的雙重目標(biāo)，銀杏超級苗選擇以苗高均值/地徑均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。

表2 不同苗齡銀杏幼苗生長性狀

表3 基于苗高的銀杏超級苗選擇標(biāo)準(zhǔn)分析

表4 基于地徑的銀杏超級苗選擇標(biāo)準(zhǔn)分析

2.2.2 基于苗高的超級苗選擇 由表5可知，基于苗高均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差的選擇標(biāo)準(zhǔn)，初選出的超級苗共計1806株，平均入選率為2.8%；兼顧苗木的地徑及形質(zhì)特征(如生長健壯、苗干通直性、枝下高、上下均勻度、頂端優(yōu)勢等)，經(jīng)復(fù)選選出的超級苗共計1744株，平均入選率為2.7%。入選的超級苗苗高均值增加53.1%，表現(xiàn)出較大的生長優(yōu)勢。以1～3年生的苗高增長率較大，均超過了70.0%，說明超級苗選擇效果較為明顯。

表5 基于苗高的銀杏超級苗選擇結(jié)果

2.2.3 基于地徑的超級苗選擇 由表6可知，基于地徑均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)，初選出的超級苗共計2870株，平均入選率為4.5%；結(jié)合苗高及形質(zhì)特征(如生長健壯、苗干通直性、枝下高、上下均勻度、頂端優(yōu)勢等)，經(jīng)復(fù)選選出的超級苗共計2732株，平均入選率為4.3%。入選的超級苗地徑均值增長率44.9%，表現(xiàn)出較高的生長優(yōu)勢。以1～4年生的地徑增長率為大，均超過了1～7年生超級苗平均增長率，說明基于地徑的超級苗選擇效果較為明顯。

表6 基于地徑的銀杏超級苗選擇結(jié)果

2.3 不同苗齡銀杏超級苗選擇

本研究采用H/D+2.0S為選擇標(biāo)準(zhǔn)篩選出了超級苗，經(jīng)Duncan檢驗其差異達(dá)極顯著(P<0.01)，說明該選擇標(biāo)準(zhǔn)是有效可行的。入選的1～3年生超級苗在苗高和地徑上均具有較大的生長優(yōu)勢，其中以苗高篩選優(yōu)于地徑。目前超級苗選擇的研究，都是基于苗木的苗高[6，16-24]，而基于地徑的超級苗選擇未見報道。隨著苗齡的增加，銀杏苗群體和超級苗的苗高呈直線型增加，例如3年生時群體苗高120.3 cm，超級苗苗高220.9 cm，測定苗高時已趨于不便，4年生時群體苗高達(dá)181.2 cm，超級苗苗高260.2 cm，測量更加不便，而地徑測量則相對容易且準(zhǔn)確度高。

綜上所述，針對銀杏超級苗選擇，1～2年生苗可通過苗高測定進(jìn)行篩選，3年生苗既可通過苗高也可通過地徑進(jìn)行篩選，4年生及以上苗齡的超級苗篩選則應(yīng)優(yōu)先考慮地徑。對初選出的超級苗的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分超級苗的苗高和地徑均高；部分超級苗的苗高高，但地徑不大；部分地徑大的超級苗，但苗高不高。所以在初選中應(yīng)兼顧苗高和地徑2個指標(biāo)，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行復(fù)選，真正選出具有超級生產(chǎn)力的苗木。本研究選出來的銀杏超級苗還需要進(jìn)行營林后的對比試驗觀測，以驗證本研究銀杏超級苗選擇方法和結(jié)果的有效性和可靠性。

3 結(jié)論

1)1～7年生苗的同齡級銀杏苗個體間苗高、地徑均存在顯著或極顯著差異，是進(jìn)行銀杏超級苗早期選擇的遺傳基礎(chǔ)。

2)1～3年生苗的同齡級個體間的苗高變異系數(shù)大于地徑的，同時苗高較易測定，因此，1～3年生銀杏超級苗選擇宜優(yōu)先選用苗高為指標(biāo)，兼顧地徑和其他形質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行選擇。隨著苗齡的增加，苗高測定趨于不便且不能準(zhǔn)確測量，地徑測量則相對容易且準(zhǔn)確度高，4年生及以上苗齡的超級苗篩選則應(yīng)優(yōu)先考慮通過地徑進(jìn)行篩選。

3)基于苗高均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)初選，兼顧苗木的地徑及其他形質(zhì)特征復(fù)選，最終在供試的64000株1～7年生的銀杏實生苗中選出超級苗共計1744株，平均入選率為2.8%；基于地徑均值加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差為選擇標(biāo)準(zhǔn)初選，兼顧苗木的苗高及其他形質(zhì)特征復(fù)選，最終在供試的64000株1～7年生的銀杏實生苗中選出超級苗共計2732株，平均入選率為4.3%。選出的超級苗表現(xiàn)出較高的生長優(yōu)勢。

[1]馬常耕.世界加速林木育種輪回研究的現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，1996(6)：15-23.

[2]朱之悌.樹木的無性繁殖與無性系育種[J].林業(yè)科學(xué)，1986，22(3)：280-289.

[3]Zarger TG.Performance of loblolly short leaf，and eastern white pine super seedlings[J].Silvaegenetica，1965(14)：182-186.

[4]Hatchel GE.Performance of loblolly and lash pine nursery selection[J].Forest Science，1972(18)：308-313.

[5]盧國美，李國鋒，侯振中，等.油松生長力早期選擇[J].河南林業(yè)科技，1994(2)：12-14.

[6]丁振芳，王景章，方海峰，等.日本落葉松家系早期選擇技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，25(3)：65-67.

[7]王軍輝，顧萬春，李斌，等.榿木優(yōu)良種源和家系的選擇研究——生長的適應(yīng)性和遺傳穩(wěn)定性分析[J].林業(yè)科學(xué)，2000，36(3)：59-66.

[8]皮文林，羅方書，萬國華，等.云南松生長的早晚期相關(guān)初探[J].云南植物研究，1994，16(1)：90-92.

[9]鄭畹，舒筱武.云南松優(yōu)良種源生長量早期選擇的研究[J].云南林業(yè)科技，1998，84(3)：12-17.

[10]王章榮，陳天華.福建華安馬尾松生長早晚期相關(guān)及早期選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1987，11(3)：41-47.

[11]劉純鑫，譚碧霞.火炬松超級苗造林試驗初報[J].廣東林業(yè)科技，1998，14(1)：10-14.

[12]黃錫山.濕地松超級苗造林對比試驗[J].湖南林業(yè)科技，1998，25(4)：19-20.

[13]胡蝶夢.濕地松超級苗選擇試驗效果分析[J].湖南林業(yè)科技，1992(2)：28-30.

[14]舒筱武，鄭畹，李思廣，等.云南松壯苗培育與幼林生長相關(guān)性的研究[J].云南林業(yè)科技，2000(4)：1-9.

[15]張振田，武傳學(xué)，張興永，等.銀杏超級苗選擇及其分布型研究[J].中國林副特產(chǎn)，1996，38(3)：1-3.

[16]劉代億，李根前，李蓮芳，等.云南松超級苗選擇初探[J].福建林業(yè)科技，2010，37(3)：102-105，115.

[17]祁生秀，蔡有柱，陳艷，等.青海云杉超級苗選擇初探[J].山東林業(yè)科技，2014(5)：64-66.

[18]王翠香，胡丁猛，賀燕，等.臭椿超級苗選育研究[J].山東林業(yè)科技，2009，184(5)：69-70.

[19]李建鵑，涂育合，洪偉，等.雷公藤超級苗選擇[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2008，4(3)：188-191.

[20]孫蕾，荀守華，王開芳，等.美國東部黑核桃超級苗選擇[J].山東林業(yè)科技，2002，139(2)：14-16.

[21]孟昭和，劉德璽，王守國，等.絨毛木岑超級苗選擇研究[J].山東林業(yè)科技，2004，155(6)：56-57.

[22]陳秀蓮.福建南平太平試驗林場木荷超級苗選擇[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19(3)：98-100.

[23]呂學(xué)輝，魏巍，陳詩，等.云南松優(yōu)良家系超級苗選擇研究[J].云南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，34(1)：113-119.

[24]趙越.柴達(dá)木盆地羅布白麻優(yōu)良居群及超級苗選擇[J].林業(yè)實用技術(shù)，2014(11)：36-37.

A Preliminary Study on the Basement and Method ofGinkgoSuperior Seedling Selection

YU Wan-wen1，CAI Jin-feng1，SU Min-zhou2

(1.Co-InnovationCenterforSustainableForestryinSouthernChina，NanjingForestryUniversity，Nanjing210037，Jiangsu，China； 2.TanchengCountyForestryBureau，Linyi276100，Shandong，China)

Some key problems on the genetic basis and method of superior seedling selection were studied with 1～7 ages ofGinkgoseedling.The results were as follows：Height and basal diameter ofGinkgoseedlings in the same age class from one to seven ages exited significant differences.The variation of height was bigger than basal diameter among the same age individuals from one to three ages，and the height was easily measured.So the selection ofGinkgosuperior seedling was to take height primarily and basal diameter and other form-quality indexes as auxiliary.With the age increment，the height measurement is more and more inconvenient and inaccurate，and the basal measurement is relatively easy and accurate.So the selection ofGinkgosuperior seedling between 4-year-old and above was to take basal diameter primarily，height and other form-quality indexes as auxiliary.1744 superior seedlings were selected with the primary and repeated selection by using the average height add two-times standard-deviation asGinkgosuperior seedlings selection standard and balancing basal diameter and other form-quality indexes，the selected ratio was 2.8%.2732 superior seedlings were selected with the primary and repeated selection by using the average basal diameter add two-times standard-deviation asGinkgosuperior seedlings selection standard and balancing height and other form-quality indexes，the selected ratio was 4.3%.The selected super seedlings showed upper growth advantage.

GinkgobilobaL.；superior seedling；seedling selection

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.02.041

2015-06-27；

2015-08-10

江蘇省博士后基金(1401062B)；江蘇省博士雙創(chuàng)基金(銀杏彩葉良種“萬年金”觀賞型苗木培育技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化開發(fā))；江蘇省“六大人才高峰”項目(2014-NY-045)；江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項目

郁萬文(1979—)，男，山東臨沂人，南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心講師，博士，從事經(jīng)濟(jì)林育種和培育研究。E-mail：youeryuww@163.com。

S722.3+3

A

1002-7351(2016)02-0212-05