張升浩 吳躍華
(1.西華師范大學音樂學院,四川 南充 637000;2.江蘇師范大學音樂學院,江蘇 徐州 221000)
秋千不能這么蕩
——對人音社小學教材歌曲即興配彈范例的分析
張升浩 吳躍華
(1.西華師范大學音樂學院,四川 南充 637000;2.江蘇師范大學音樂學院,江蘇 徐州 221000)
本文就人民音樂出版社教材歌曲鋼琴伴奏的“范例”從和聲配置、織體涉及、教師演奏的駕馭方面給予分析,指出該“范例”的諸多錯誤。
教材;歌曲;伴奏配置
《中國音樂教育》雜志從2010年連載了陳一新的數(shù)十篇根據(jù)人民音樂出版社出版的教材歌曲即興配彈作品。作者在文中說要“根本解決這個難題(也就是即興配彈)”,且還聲稱要“使教師的歌曲配彈能力‘普遍提高’”。這樣的目標真好!要是真能實現(xiàn)的話,我們高師音樂教育系鋼琴即興伴奏課程就都別開了,因為辦了這么多年高師都沒解決,發(fā)這數(shù)十首作品就能解決還開這些課程干什么呢?這發(fā)表的“范例”真能有這么大的威力嗎?筆者其中一篇《蕩秋千》談一些看法?!妒幥锴А肥侨嗣褚魳烦霭嫔绯霭娴男W四年級音樂教材歌曲,該歌是一首曲調(diào)結(jié)構(gòu)方整,旋律活潑跳躍,節(jié)奏明快的仡佬族童謠。筆者為便于分析,選取陳一新配的伴奏片段如下:
筆者認為,別看這曲子不大,但作者配置的伴奏問題卻不小。至少有如下幾個問題:
我們先來看看作者和聲設計的問題。
(1)在歌曲的第三小節(jié),作者為了滿足西方傳統(tǒng)功能和聲配置的需要,不顧旋律主要骨干音是“3、5”,強行運用導向?qū)俟δ艿南聦倨吆拖?,這樣配置的效果,音響肯定混雜,兒童的聲音天然純正,這樣的配置也許運用在成人歌曲上還可以理解,但運用在一首兒歌上,不見得像作者聲稱的那樣“效果好”。此外,作者說自己多年在日本,搬運西方和聲體系是可以理解的。但這強烈的西方色彩的和聲配置跟他在其他場合所說“為了適應我國國情創(chuàng)造了鋼琴伴奏新體系”似乎很矛盾。
(2)再看第四小節(jié),半終止的地方運用屬七和弦,按照西方傳統(tǒng)和聲這樣處理應該是不允許的,且這樣的處理還不止一處。顯然在運用西方傳統(tǒng)和聲方面還不規(guī)范。
(3)作者在整個歌曲配置中大量運用七和弦來配置,不合兒童聲音純正的本性不說,跟這個民族的音樂風格也不合。仡佬族在我國貴州地界,我們從貴州侗族大歌就可以想象到,仡佬族的音樂風格也應該是很干凈的。侗族大歌之所以多用一些純音程就是這個道理。大量運用七和弦來配置,其音響能干凈嗎?
(4)這首歌曲是純粹的五聲調(diào)式,作者聲稱“為了適應我國國情創(chuàng)造了鋼琴伴奏新體系”,但這樣一首地道的民族歌曲作者卻完全用西方傳統(tǒng)和聲來配置是不合適的。關于和聲的民族化問題,我國作曲家在這方面已經(jīng)有豐富的探索,如黎英海為民歌配置的伴奏,張肖虎的和聲書籍等等。網(wǎng)上介紹作者是作曲家,這樣一個有違當前民族和聲常識的做法,由于作者聲稱這是教材歌曲的配置“范例”,其不良后果肯定很大。
右手只是旋律,跟作者無關。我們只看作者配置的左手??楏w就一種,從頭到尾是切分節(jié)奏沒有變化不說,我想請問有誰蕩秋千的感覺是切分節(jié)奏的樣子呢?用這節(jié)奏還能“蕩”嗎?我在網(wǎng)上隨意的搜索了幾首同樣是蕩秋千的樂曲,請大家先看看。
上例是湯普森成人鋼琴教材第一冊中的曲子。這樣的作品還可以找,基本上是三拍子的,說明蕩秋千給人的感覺是流暢的感覺。用切分節(jié)奏我認為不合適,至少不是作者聲稱的“范例”配置方式。這些兒歌都是為了小學生學唱用的,這首歌曲的難度本身就不小,在節(jié)奏方面如十六音符、附點節(jié)奏的掌握,歌曲本身的難點都很難解決,再來個切分節(jié)奏,這是來“搗亂”還是來幫忙的呢?再看音程方面,有大音程跳躍進行,這也很難訓練的,用切分節(jié)奏真能有助于孩子歌唱嗎?網(wǎng)上稱作者是音樂教育家,懂教育的應該知道不能這樣配置。
作為一首兒童學習的兒歌,濃重的左手伴奏音響是否會掩蓋主旋律不說,這樣的設計也加大了小學音樂教師的彈奏技術(shù)難度。作者這樣配置是想發(fā)揮彈奏者鋼琴彈奏駕馭能力呢還是真像作者所說的是“為中小學音樂教師服務”的呢?網(wǎng)上稱作者還是演奏家,這樣的配置對作者來說可以理解,但要說這是來“幫助音樂教師”的,這樣的配置咱們就不要去追問是否真得能“普遍提高了教師的即興能力”,試問中小學音樂教師有幾個會了彈奏即興彈奏的呢?估計對大多數(shù)中小學音樂教師來說,要想會彈至少要不間斷的練習上一個星期左右。
張升浩,西華師范大學音樂學院講師;吳躍華,江蘇師范大學音樂學院副教授、碩導。