胡 夢,沈 朝,張樂福

(上海交通大學(xué) 核科學(xué)與工程學(xué)院，上海 200240)

?

25Cr-20Ni-ODS鋼在超臨界水中的腐蝕行為

胡 夢,沈 朝,張樂福

(上海交通大學(xué) 核科學(xué)與工程學(xué)院，上海 200240)

通過腐蝕增重試驗和慢應(yīng)變速率試驗(SSRT)研究了25Cr-20Ni-ODS鋼在超臨界水(SCW)中的腐蝕性能。結(jié)果表明：25Cr-20Ni-ODS鋼在超臨界水中的耐蝕性較好，腐蝕1 000 h后其腐蝕速率非常低；在600 ℃超臨界水環(huán)境中試樣發(fā)生了沿晶應(yīng)力腐蝕開裂(IGSCC)，且IGSCC敏感性隨著溶解氧含量的增加而提高；而在650 ℃下，試樣的斷裂失效方式為塑性斷裂，并沒有觀察到應(yīng)力腐蝕開裂跡象。

25Cr-20Ni-ODS鋼；超臨界水；應(yīng)力腐蝕開裂；慢應(yīng)變速率試驗

超臨界水冷堆(SCWR)由于其簡化的設(shè)計、更小的體積以及比目前的輕水反應(yīng)堆(LWR)更高的熱效率，是一種最有前途的第四代核反應(yīng)堆。SCWR運(yùn)行在水的臨界點(diǎn)(374 ℃，22.1 MPa)以上的環(huán)境[1-2]。然而，在高于熱力學(xué)臨界點(diǎn)的狀態(tài)下，超臨界水(SCW)冷卻劑對于傳統(tǒng)核反應(yīng)堆和化石發(fā)電廠中使用的結(jié)構(gòu)材料具有很強(qiáng)的腐蝕性[3-4]。因此，需要采用耐蝕性更強(qiáng)的結(jié)構(gòu)材料。

氧化物彌散強(qiáng)化(ODS)奧氏體鋼由于具有優(yōu)秀的高溫強(qiáng)度、蠕變斷裂壽命和抗輻照性能，被選定為SCWR的候選材料。鐵素體鋼的耐蝕性普遍比奧氏體鋼的差,而ODS奧氏體不銹鋼則具有相對較高的耐蝕性、高溫強(qiáng)度和抗輻照性能，因此對于發(fā)展SCWR結(jié)構(gòu)材料是一個極具吸引力的選擇[5-6]。除了一般的腐蝕特性外，應(yīng)力腐蝕開裂(SCC)行為也是反應(yīng)堆材料選擇的重要因素。然而，奧氏體不銹鋼在SCW中應(yīng)力腐蝕開裂(SCC)的相關(guān)數(shù)據(jù)卻很欠缺，且奧氏體不銹鋼在高溫下的SCC抗性并不太好。因此，在該領(lǐng)域做更多的相關(guān)研究是很有必要的。

本工作通過腐蝕試驗，研究了25Cr-20Ni-ODS鋼在SCW(600 ℃、25 MPa)中的腐蝕行為；通過600 ℃和650 ℃下慢應(yīng)變速率試驗(SSRT)，研究了25Cr-20Ni-ODS鋼的SCC和拉伸斷裂行為，并對該材料在SCW中的氧化和SCC機(jī)理進(jìn)行了討論。

1　試驗

1.1 試樣

試驗采用的ODS奧氏體不銹鋼是由北京科技大學(xué)提供的25Cr-20Ni-ODS鋼，它包含通過機(jī)械合金化(MA)和熱等靜壓(HIP)法引入的納米氧化物粒子。25Cr-20Ni-ODS鋼的化學(xué)成分見表1，顯微組織如圖1所示。

表1　25Cr-20Ni-ODS鋼的化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù))

1.2腐蝕試驗

腐蝕試樣尺寸為15 mm×10 mm×2 mm，將試樣表面依次用180號至2 000號的SiC水砂紙進(jìn)行磨拋處理，以消除表面加工硬化層，然后在機(jī)械磨拋機(jī)上用氧化鋁拋光劑進(jìn)行拋光處理，拋光期間用光學(xué)顯微鏡觀察拋光效果，然后用丙酮清洗，再用超純水超聲清洗15 min。腐蝕試驗在一個2 L的高壓釜中進(jìn)行，溫度600 ℃，壓力25 MPa，腐蝕時間分別為100，300，600，1 000，1 500 h。進(jìn)釜的水通入純氬氣以控制其溶氧低于10 μg/L，電導(dǎo)率低于0.1 μS/cm。通過腐蝕試驗前后試樣的質(zhì)量變化來評價合金的腐蝕速率，結(jié)果取8個試樣平均值，腐蝕試樣需在干燥機(jī)中干燥2 h后再稱其質(zhì)量。采用掃描電鏡(SEM)觀察腐蝕試樣的表面形貌，采用掃描電鏡附帶的能譜儀(EDS)和XRD來分析其表面的氧化物成分及相結(jié)構(gòu)。相同條件下，與C276合金(含16%鉻和55%鎳)做了對比研究。

1.3SSRT試驗

試樣的尺寸如圖2所示。測試前，在磨拋機(jī)上依次用180號至2 000號的SiC水砂紙進(jìn)行打磨，以清除表面加工硬化層，然后先后在丙酮和超純水中進(jìn)行超聲清洗。采用SSRT試驗來研究25Cr-20Ni-ODS鋼在SCW環(huán)境中的SCC行為。SSRT試驗在高壓釜中進(jìn)行，應(yīng)變速率為9.97×10-7s-1。采用氣體質(zhì)量流量計在線測回路溶液中溶解氧的含量，并通過通入純氬氣來控制其溶氧的質(zhì)量濃度在0～2 000 μg/L。高壓釜的入水電導(dǎo)率低于0.1 μS/cm。SCW水回路的流速為0.95 L/h，試驗分別在溫度為600，650 ℃，壓力為35 MPa的超純水中進(jìn)行。測試結(jié)束后采用EDS來檢測斷裂面和計量面。

2　結(jié)果與討論

2.1腐蝕試驗

2.1.1 腐蝕增重曲線

由圖3可以看出，在氧化過程的初始階段，質(zhì)量增加急劇上升，然后隨著腐蝕時間延長，質(zhì)量增加的速率有所減小[7]。腐蝕時間為100 h時，試樣的質(zhì)量增加約為20 mg/dm2，而1 500 h時約為30 mg/dm2。也就是說，在100～1 400 h質(zhì)量增加僅僅約為10 mg/dm2。100 h之后試樣表現(xiàn)出優(yōu)良的耐蝕性主要依賴于生成的氧化膜，表明材料表面氧化膜完整致密，保護(hù)作用良好，能夠有效地抑制基體材料中金屬離子以及外界氧的擴(kuò)散，降低腐蝕速率。

由圖3還可見，相同試驗條件下25Cr-20Ni-ODS鋼相比C276合金具有更好的耐蝕性。這種結(jié)果的出現(xiàn)可能是源于ODS鋼與傳統(tǒng)鋼材在微觀結(jié)構(gòu)上的差異。有研究指出，為強(qiáng)化晶相而添加的納米尺寸的Y2O3顆粒會沿著鋼的晶界形成釔-富鉻氧化物，這種氧化物可能會阻止離子和氧的擴(kuò)散[8]。此外，更高的鉻含量也使得25Cr-20Ni-ODS鋼具備更好的耐蝕性。其腐蝕增重的結(jié)果符合式(1)所示方程。

(1)

式中：k為常數(shù)，mg/(dm2·h)；t為腐蝕的時間，h；n為時間指數(shù)；ΔW為腐蝕質(zhì)量增加，mg/dm2。

當(dāng)n=0.173，k=8.505時，R2=0.999 6,曲線與測得的數(shù)據(jù)擬合得較好。

2.1.2 表面氧化膜形貌

從圖4中可以看到，腐蝕后所有試樣表面形成許多均勻而粘著力強(qiáng)的氧化物區(qū)域，且并未出現(xiàn)脫落現(xiàn)象。腐蝕1 500 h的試樣表面也并沒有出現(xiàn)裂紋。初始的氧化物區(qū)域是一個非常疏松的結(jié)構(gòu)，可見大量的縫隙。隨著腐蝕時間的延長，氧化物晶粒從三角錐形變成圓球形，并且在縫隙中出現(xiàn)了大量小尺寸晶粒，這些小尺寸晶粒使得氧化物區(qū)域變得更加緊湊。在SCW中腐蝕1 500 h后，在氧化區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量的白色顆粒和少量的氣孔。根據(jù)EDS的結(jié)果，這些白色顆粒的主要成分為鐵和氧，即為鐵的氧化物。氧化物區(qū)域中氣孔的形成可能是源于磁鐵礦結(jié)構(gòu)中的缺陷。

在Fe-Cr-Ni合金中，氧化物的形成主要取決于金屬離子的向外擴(kuò)散和氧的向內(nèi)擴(kuò)散，擴(kuò)散速率受氣孔、裂紋、縫隙、晶界等短路路徑影響。氧化物層的結(jié)構(gòu)對于材料在SCW中的耐蝕性非常重要。因此，隨著腐蝕時間的延長，氧化膜層越來越緊湊，使得腐蝕速率降低。氧化物層的XRD譜顯示，氧化物層的主要相是尖晶石結(jié)構(gòu)和磁鐵礦結(jié)構(gòu)，見圖5。EDS分析表明，試樣表層氧化層為貧鉻層。因此，氧化物區(qū)域的外層主要是磁鐵礦結(jié)構(gòu)而內(nèi)層主要是尖晶石結(jié)構(gòu)。

2.1.3 氧化膜截面分析

從圖6中可以看出，氧化膜層為連續(xù)的雙氧化層，包括外氧化層和內(nèi)氧化層，腐蝕1 500 h后試樣的外氧化層和內(nèi)氧化層厚度分別為1.7 μm和1.3 μm。根據(jù)文獻(xiàn)[9-11]報道，在SCW環(huán)境中腐蝕之后，試樣的外層和內(nèi)層氧化膜之間會出現(xiàn)剝落物，這與元素組成尤其是與鉻含量有關(guān)，同時也是由于內(nèi)外兩層氧化物之間的錯配導(dǎo)致在界面發(fā)生反應(yīng)而產(chǎn)生的。但是在本工作中，25Cr-20Ni-ODS鋼在SCW中腐蝕1 500 h后并未發(fā)現(xiàn)剝落物，這也是其在生成氧化膜層后表現(xiàn)出極低腐蝕速率的原因。在外層氧化層中觀察到氣孔，這些氣孔是離子擴(kuò)散的捷徑[12-13]。

雙氧化層的結(jié)構(gòu)和組成與一些奧氏體不銹鋼在SCW中的表現(xiàn)相似，并且與Was等[12]的研究結(jié)果一致。由圖6中的元素分布可知，在基體中，觀察到不同縱深處各元素的組成基本不變，這是由于Y2O3氧化物的存在，以及機(jī)械合金化過程中粘附力作用的結(jié)果[10]。鐵、鉻、鎳、氧等主要組成元素在內(nèi)、外氧化層中以不同的結(jié)合形式存在。鐵富集在外氧化層中，而在內(nèi)氧化層中相對較少；鉻的分布則與鐵恰恰相反；鎳含量在基體金屬和內(nèi)氧化層的界面處有小幅上升，然后顯著下降，從內(nèi)氧化層到外氧化層又發(fā)生顯著下降。這些元素的分布情況不同，可能是由于它們的擴(kuò)散速率以及與氧的親和程度不同引起的[14-16]。氧含量則首先在基體金屬和內(nèi)層氧化膜的界面處急劇上升，然而在氧化物層中則基本保持不變。

2.1.4 氧化機(jī)理

根據(jù)前面的分析得出25Cr-20Ni-ODS鋼在SCW中腐蝕產(chǎn)生的氧化產(chǎn)物表現(xiàn)出雙層結(jié)構(gòu)，由疏松的外氧化層和緊湊的內(nèi)氧化層組成。這兩種不同的氧化層也可以通過元素組成來區(qū)分，外層富鐵而內(nèi)層富鉻。這種均勻而連續(xù)的FeCr2O4內(nèi)層能有效保護(hù)基體金屬，具有優(yōu)異的耐高溫水腐蝕性能。

F/M鋼、奧氏體不銹鋼、鎳基合金等材料在SCW中的氧化機(jī)理主要包括固態(tài)增長機(jī)制(solid-state growth mechanism)和金屬分解-氧化物析出機(jī)制(metal dissolution/oxide precipitation mecha-nism)等[9,17-18]。試樣氧化區(qū)域的微觀結(jié)構(gòu)顯示，該奧氏體ODS不銹鋼在SCW中發(fā)生腐蝕，其氧化物生成主要取決于固態(tài)增長機(jī)制。根據(jù)這個理論，氧化過程取決于金屬離子和氧的相互反應(yīng)，也就是陽離子和陰離子的擴(kuò)散速率[19]。

在腐蝕初始階段，鐵、鉻和鎳等元素與水環(huán)境中溶解氧反應(yīng)形成Fe3O4、FeCr2O4和NiO。在這個階段，由于鐵的擴(kuò)散速率比鎳和鉻的更快[14]，因此外氧化層主要是Fe3O4；鉻與氧的親和力大于鐵及鎳的，因而鉻更容易與擴(kuò)散的氧反應(yīng)，導(dǎo)致內(nèi)氧化層中主要為FeCr2O4，并且在這一層氧化層中，鐵和鎳都主要以單質(zhì)元素形態(tài)存在。隨著氧化過程繼續(xù)進(jìn)行，內(nèi)外兩層氧化層都越來越厚，而FeCr2O4在內(nèi)層氧化層中的含量越來越高。由于FeCr2O4的結(jié)構(gòu)緊湊，會逐漸在基體金屬及外界氧的擴(kuò)散過程中形成一個屏障阻礙其擴(kuò)散，抑制氧化層的進(jìn)一步生長。然而，最初內(nèi)氧化層中的鐵、鉻和鎳等元素仍將會擴(kuò)散到外氧化層中去。由于鉻的擴(kuò)散速率很低，鉻元素會留在內(nèi)氧化層而很少會擴(kuò)散到外層去，故從外層擴(kuò)散進(jìn)來的氧會優(yōu)先與鉻反應(yīng)，這樣的聯(lián)合作用使鉻在內(nèi)氧化層中富集而在外氧化層中逐漸耗盡。根據(jù)Halvarsson的研究[20]，鉻在高溫水環(huán)境中會形成揮發(fā)性的化合物CrO2(OH)2，這也會導(dǎo)致鉻在外氧化層中耗盡。

鐵在氧化層中則表現(xiàn)出相反的趨勢。鐵在外氧化層中富集主要是因為它具有很高的擴(kuò)散速率，而在內(nèi)氧化層中耗盡則主要有以下兩個原因。首先，與鉻和氧之間的親和力相比，鐵和氧之間的親和力較低，腐蝕初始階段過后在內(nèi)氧化層中鐵元素主要以單質(zhì)形態(tài)存在。其次，內(nèi)氧化層會隨著氧化變得越來越緊密，可有效阻礙元素的擴(kuò)散，由于鐵的擴(kuò)散速率很高，內(nèi)氧化層中的鐵元素會擴(kuò)散到外氧化層中，而基體中的鐵被阻礙而不能擴(kuò)散到內(nèi)氧化層中，因此內(nèi)氧化層中鐵被耗盡。在腐蝕初始階段，外氧化層中鎳的擴(kuò)散方式是與鉻的一致。然而，當(dāng)鎳從基體中往外擴(kuò)散被富鉻而緊密的氧化層所阻礙時，鎳的含量從內(nèi)氧化層到外層氧化層穩(wěn)定下降，這主要是由于其擴(kuò)散速率比鐵的低。總的來說，金屬元素的擴(kuò)散速率和該金屬與氧的親和力決定了材料在SCW中腐蝕氧化層的結(jié)構(gòu)和組成，這些氧化層是決定材料耐蝕性的關(guān)鍵因素。

2.2SSRT試驗

2.2.1 應(yīng)力應(yīng)變曲線

從表2中可以看到，25Cr-20Ni-ODS鋼在不同條件下的伸長率為3.4%～17.5%，抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度分別為443～816 MPa和364～484 MPa，強(qiáng)度較高，即便在溫度達(dá)到650℃時也具有較好的性能；與600 ℃下相比，25Cr-20Ni-ODS鋼在650 ℃下表現(xiàn)出顯著的軟化。

表2　25Cr-20Ni-ODS鋼在SCW和高純氬氣中慢應(yīng)變速率試驗的結(jié)果

從SSRT試驗結(jié)果可知，溫度對于25Cr-20Ni-ODS鋼的力學(xué)性能有很大的影響?？估瓘?qiáng)度、屈服強(qiáng)度和伸長率均隨著溫度升高而顯著下降。該現(xiàn)象與傳統(tǒng)奧氏體不銹鋼在SCW中測得的數(shù)據(jù)相似[11,17]。一般來說，隨著溫度升高，釜內(nèi)流體運(yùn)動加劇，促進(jìn)離子擴(kuò)散。同時，腐蝕產(chǎn)物的晶粒粗化降低了其阻礙位錯的作用[21]。這些因素導(dǎo)致塑性變形更容易發(fā)生，最終導(dǎo)致材料的力學(xué)性能下降。而對于伸長率隨著溫度升高而急劇下降，意味著該材料適用溫度為650 ℃以下。

為了研究材料在SCW環(huán)境中的SCC傾向，本工作在相應(yīng)溫度的氬氣中做空白對照試驗。相比在600 ℃、氬氣環(huán)境中測試的試樣，在無氧(小于10 μg/L)、600 ℃ SCW環(huán)境中試樣表現(xiàn)出較低的抗拉強(qiáng)度和伸長率，而屈服強(qiáng)度基本一致的,而當(dāng)溫度上升到650 ℃時，屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度下降，伸長率幾乎一致。600 ℃ SCW中試樣抗拉強(qiáng)度的下降主要?dú)w結(jié)于SCW環(huán)境中產(chǎn)生的SCC裂紋的影響，這些裂紋會減少有效承載區(qū)域并最終導(dǎo)致抗拉強(qiáng)度的下降[22]。

根據(jù)表2還可知，在600 ℃的SCW環(huán)境中，溶解氧含量對于材料的屈服強(qiáng)度的影響幾乎可忽略不計，但是對于伸長率和抗拉強(qiáng)度則有很大影響。在這個溫度下，隨著溶解氧含量的增加，抗拉強(qiáng)度和伸長率有著不同程度的下降。屈服強(qiáng)度與溶解氧含量無關(guān)，主要是因為在彈性變形期間，沒有發(fā)生應(yīng)力腐蝕開裂(SCC)，因而氧對于試樣的影響幾乎可忽略不計。然而在塑性變形期間，氧有足夠的時間與試樣發(fā)生反應(yīng),改變其表面狀態(tài)，這會提高SCC敏感性并促進(jìn)試樣表面裂紋的萌生[22]。這些裂紋削弱了試樣的強(qiáng)度并降低其伸長率。SCW中更高的溶解氧含量會促進(jìn)裂紋的形成并導(dǎo)致抗拉強(qiáng)度和伸長率的下降[23-26]。當(dāng)溫度上升到650 ℃時，拉伸曲線軟化明顯，表明此時溫度是導(dǎo)致材料失效的主要因素，而溶解氧的影響則并不明顯。因此在本試驗中，溶解氧在650 ℃的影響并沒有展開研究。

2.2.2 應(yīng)力腐蝕開裂(SCC)行為

應(yīng)力腐蝕開裂(SCC)敏感性通常用慢拉伸試樣斷裂截面沿晶開裂區(qū)域面積分?jǐn)?shù)[27]、試樣表面裂紋深度和密集度以及塑性降低來表征。根據(jù)ASTM-G129，塑性降低程度Iδ用式(2)計算。

(2)

式中：Au(Ar)為在氬氣中的伸長率；Au是在相關(guān)水環(huán)境中的平均伸長率。在本研究中，采用沿晶開裂區(qū)域的面積比例和塑性降低程度來評價SCC敏感性。

從圖7可見看到，試樣在600 ℃下的拉伸斷裂失效主要是由于塑性變形和沿晶開裂共同作用，大多數(shù)斷口表面分布著韌窩，但是在斷口邊緣部分發(fā)現(xiàn)了沿晶應(yīng)力腐蝕開裂(IGSCC)的斷口形貌特征，隨著溶解氧含量的增加，SCC沿晶開裂區(qū)域面積分?jǐn)?shù)也隨之增大，見表2。這表明溶氧促進(jìn)了材料在SCW環(huán)境中的SCC敏感性。采用塑性降低的評價方法也同樣表明溶解氧對于促進(jìn)SCC具有顯著的影響。這一趨勢與Novotny等[24]和Teysseyre等[25]的研究一致。Gupta等[17,21]發(fā)現(xiàn)環(huán)境會顯著地影響顯微空穴在碳化物與基體相的晶界處聚結(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致材料中顯微裂紋的產(chǎn)生。高溫會促進(jìn)碳的擴(kuò)散，導(dǎo)致碳在晶界附近聚集。這些因素共同作用使得顯微裂紋趨向于在晶界處產(chǎn)生。SCW中試樣的氧化是由于陽離子向外擴(kuò)散而陰離子向內(nèi)部基體擴(kuò)散，這會影響隨后發(fā)生的塑性變形以及微裂紋的開裂，促進(jìn)更多的裂紋萌生和增長。因此，氧會促進(jìn)試樣在SCW中的腐蝕，最終會促進(jìn)晶間應(yīng)力腐蝕開裂。

從圖7還可以看到，當(dāng)溫度升高到650 ℃，SCW中溶氧質(zhì)量濃度為0 μg/L及<10 μg/L時，試樣的斷裂模式都是塑性斷裂，斷裂截面幾乎全部都是韌窩，沒有發(fā)現(xiàn)沿晶斷裂的形態(tài)。根據(jù)表2的數(shù)據(jù)顯示，兩種條件下，試樣的伸長率相同。因此，試樣在這個溫度下的SCC敏感性是非常低的。

2.2.3 SCC機(jī)理

現(xiàn)階段主要有三種SCC機(jī)理：(1) 鈍化膜破裂和陽極溶解機(jī)制(PAA)[26]；(2) 氫脆開裂機(jī)制(HE)[26]；(3) 空位擴(kuò)散和晶界滑移機(jī)制(DGS)[28-29]。根據(jù)鈍化膜開裂和陽極溶解機(jī)制，材料的應(yīng)力腐蝕開裂會表現(xiàn)出穿晶開裂的特征，而在本試驗中只是觀測到了沿晶開裂，因此并不能解釋本研究中的試驗結(jié)果。而本試驗中氫的產(chǎn)生率是極其低的，試驗過程中氬氣和氧氣不斷地充入水箱中來控制循環(huán)回路中溶解氧的含量,同時也帶出回路中的氫，因此氫的影響可以忽略不計。由于本試驗所用材料碳含量較高，在600 ℃下測試的試樣斷口形貌為典型的沿晶開裂，可以用DGS機(jī)制來解釋本試驗中的應(yīng)力腐蝕開裂現(xiàn)象。

由于不銹鋼往往在500～800 ℃時發(fā)生敏化，晶界間會有碳化物析出。根據(jù)DGS開裂機(jī)制，在高溫水環(huán)境中進(jìn)行拉伸試驗時，由于腐蝕的選擇性[28,30]，空穴易在沿著晶界析出的碳化物處形成。這些空穴一起成長最后形成空穴集群。當(dāng)這些缺陷形成后，就會成為金屬離子向外擴(kuò)散和氧向內(nèi)擴(kuò)散的捷徑，削弱晶界之間的連接強(qiáng)度。隨著應(yīng)變的持續(xù)進(jìn)行，晶界滑移產(chǎn)生，新的沿晶界面出現(xiàn)，晶界間的連接能低于應(yīng)變能，這是沿晶應(yīng)力腐蝕開裂(IGSCC)第一步[28,31]。當(dāng)沿晶開裂的表面直接與超臨界水接觸時，晶界強(qiáng)度會更加弱化，然后IGSCC裂紋會越來越深。因此，空位擴(kuò)散和晶界滑移對于高溫環(huán)境中IGSCC裂紋的形成和長大具有重要影響。此外，敏化會導(dǎo)致晶界處鉻的消耗，這也會促進(jìn)晶界的腐蝕并最終弱化晶界之間的連接。當(dāng)溶解氧的含量增加時，由晶界滑移而產(chǎn)生的新晶界表面會被顯著氧化，更多的鉻與氧發(fā)生反應(yīng)加速晶界處鉻的消耗，這樣也導(dǎo)致IGSCC的敏感性增加。根據(jù)DGS理論，首先IGSCC裂紋發(fā)生，減少了有效承載區(qū)域，增加了試樣實(shí)際受到的拉伸應(yīng)力。當(dāng)實(shí)際應(yīng)力足夠大時，塑性變形產(chǎn)生。因此，試樣斷口表面中間部分主要是韌窩而邊緣部分主要是沿晶開裂。

當(dāng)溫度升到650 ℃時，試樣被明顯軟化，沒有觀察到SCC的特征。在這個溫度下材料失效的主要原因是塑性變形[29]。這可能是因為軟化的試樣材料會通過塑性變形來取代拉應(yīng)力下的晶界滑移，從而抑制IGSCC裂紋的生長。

3　結(jié)論

(1) 20Cr-20Ni-ODS鋼在600 ℃、25 MPa的SCW中的腐蝕增重遵循冪指數(shù)規(guī)律，耐腐蝕性能較好，1 000 h后的腐蝕速率非常低。

(2) 20Cr-20Ni-ODS鋼在SCW中腐蝕形成致密的氧化膜，氧化膜為典型的雙層結(jié)構(gòu)，對基體有良好的保護(hù)作用,其形成受金屬元素的擴(kuò)散速率和與氧的親和力影響。

(3) 慢應(yīng)變速率試驗表明，20Cr-20Ni-ODS鋼在600 ℃超臨界水環(huán)境中發(fā)生了IGSCC，且IGSCC敏感性隨著溶解氧的增加而提高；而在650 ℃下，溫度是主要的影響因素，試樣的斷裂失效方式為塑性斷裂。

[1]SQUARER D,SCHULENBERG T,STRUWE D,et al. High performance light water reactor[J]. Nuclear Engineering and Design,2003,221(1):167-180.

[2]MAYER K H,BENDICK W,HUSEMANN R U,et al. New materials for improving the efficiency of fossil-fired thermal power stations[R]. Nuremberg (DE)：GEC Alsthom Energie GmbH,1998.

[3]BETHMONT M. Damage and lifetime of fossil power plant components[J]. Materials at High Temperatures,1998,15(3/4):231-238.

[4]SCHüTZE M,SCHORR M,RENUSCH D P,et al. The role of alloy composition,environment and stresses for the oxidation resistance of modern 9% Cr steels for fossil power stations[J]. Materials Research,2004,7(1):111-123.

[5]UKAI S,HARADA M,OKADA H,et al. Alloying design of oxide dispersion strengthened ferritic steel for long life FBRs core materials[J]. Journal of Nuclear Materials,1993,204:65-73.

[6]UKAI S,NISHIDA T,OKADA H,et al. Development of oxide dispersion strengthened ferritic steels for FBR core application,(I) improvement of mechanical properties by recrystallization processing[J]. Journal of Nuclear Science and Technology,1997,34(3):256-263.

[7]ZHANG Q,TANG R,YIN K,et al. Corrosion behavior of Hastelloy C-276 in supercritical water[J]. Corrosion Science,2009,51(9):2092-2097.

[8]ISSELIN J,KASADA R,KIMURA A. Corrosion behaviour of 16% Cr-4% Al and 16% Cr ODS ferritic steels under different metallurgical conditions in a supercritical water environment[J]. Corrosion Science,2010,52(10):3266-3270.

[9]HU H,ZHOU Z,LI M,et al. Study of the corrosion behavior of a 18Cr-oxide dispersion strengthened steel in supercritical water[J]. Corrosion Science,2012,65(4):209-213.

[10]GOMEZ-BRICENO D,BLAZQUEZ F,SAEZ-MADERUELO A. Oxidation of austenitic and ferritic/martensitic alloys in supercritical water[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2013,78:103-113.

[11]NOVOTNYR,JANK P,PENTTILS,et al. High Cr ODS steels performance under supercritical water environment[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2013,81:147-156.

[12]WAS G S,TEYSSEYRE S,JIAO Z. Corrosion of austenitic alloys in supercritical water[J]. Corrosion,2006,62(11):989-1005.

[13]BOYD W K,PRAY H A. Corrosion of stainless steels in supercritical water[J]. Corrosion Engineering,1957,13(6):33-42.

[14]ATKINSON A. Transport processes during the growth of oxide films at elevated temperature[J]. Reviews of Modern Physics,1985,57(2):437.

[15]AMPORNRAT P,WAS G S. Oxidation of ferritic-martensitic alloys T91,HCM12A and HT-9 in supercritical water[J]. Journal of Nuclear Materials,2007,371(1):1-17.

[16]HU H L,ZHOU Z J,LIAO L,et al. Corrosion behavior of a 14Cr-ODS steel in supercritical water[J]. Journal of Nuclear Materials,2013,437(1):196-200.

[17]WAS G S,AMPORNRAT P,GUPTA G,et al. Corrosion and stress corrosion cracking in supercritical water[J]. Journal of Nuclear Materials,2007,371(1):176-201.

[18]SUN M,WU X,ZHANG Z,et al. Analyses of oxide films grown on alloy 625 in oxidizing supercritical water[J]. The Journal of Supercritical Fluids,2008,47(2):309-317.

[19]SUN M,WU X,ZHANG Z,et al. Oxidation of 316 stainless steel in supercritical water[J]. Corrosion Science,2009,51(5):1069-1072.

[20]HALVARSSON M,TANG J E,ASTEMAN H,et al. Microstructural investigation of the breakdown of the protective oxide scale on a 304 steel in the presence of oxygen and water vapour at 600 ℃[J]. Corrosion Science,2006,48(8):2014-2035.

[21]GUPTA G,AMPORNRAT P,REN X,et al. Role of grain boundary engineering in the SCC behavior of ferritic-martensitic alloy HT-9[J]. Journal of Nuclear Materials,2007,361(2):160-173.

[22]SHEN Z,ZHANG L,TANG R,et al. The effect of temperature on the SSRT behavior of austenitic stainless steels in SCW[J]. Journal of Nuclear Materials,2014,454(1):274-282.

[23]MUTHUKUMAR N,LEE J H,KIMURA A. SCC behavior of austenitic and martensitic steels in supercritical pressurized water[J]. Journal of Nuclear Materials,2011,417(1):1221-1224.

[24]NOVOTNY R,HHNER P,SIEGL J,et al. Stress corrosion cracking susceptibility of austenitic stainless steels in supercritical water conditions[J]. Journal of Nuclear Materials,2011,409(2):117-123.

[25]TEYSSEYRE S,WAS G S. Stress corrosion cracking of austenitic alloys in supercritical water[J]. Corrosion,2006,62(12):1100-1116.

[26]TSUBOTA M,KATAYAMA Y,KANAZAWA Y. Relation between the mechanical properties and scc behavior of the alloys used in high temperature water[C]//13th lnternational Conference on Environmental Regradation of Materials in Nuclear Power System 2007. [S.l.]:Canadia Nuclear Society,2007:1091-1101.

[27]TSUCHIYA Y,KANO F,SAITO N,et al. SCC and irradiation properties of metals under supercritical-water cooled power reactor conditions[C]//Proceeding of the Annual Meeting of JSME/MMD. Kyoto,Japan:JSME,2003:741-742.

[28]ARIOKA K,YAMADA T,TERACHI T,et al. Cold work and temperature dependence of stress corrosion crack growth of austenitic stainless steels in hydrogenated and oxygenated high-temperature water[J]. Corrosion,2007,63(12):1114-1123.

[29]ARIOKA K,YAMADA T,TERACHI T,et al. Intergranular stress corrosion cracking behavior of austenitic stainless steels in hydrogenated high-temperature water[J]. Corrosion,2006,62(1):74-83.

[30]WAS G S,SUNG J K,ANGELIU T M. Effects of grain boundary chemistry on[J]. Metallurgical Transactions A,1992,23(1):3343-3359.

[31]SHOJI T. Progress in the mechanistic understanding of BWR SCC and its implication to the prediction of SCC growth behavior in plants[C]//11th International Symposium on Environmental Degradation of Materials in Nuclear Power Systems-Water Reactors. Stevenson Washington,USA:NACE,2003:588-598.

Corrosion Behavior of 25Cr-20Ni-ODS Steel in Supercritical Water

HU Meng, SHEN Zhao, ZHANG Le-fu

(School of Nuclear Science and Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China)

Corrosion weight gain test and slow strain rate test (SSRT) were performed to evaluate the corrosion performance of 25Cr-20Ni-ODS steel in supercritical water (SCW). The results show that 25Cr-20Ni-ODS steel had good corrosion resistance in the SCW, and the corrosion rate was extremely low after corrosion for 1 000 h. Intergranular stress corrosion cracking (IGSCC) was observed in the SSRT at 600 ℃ and IGSCC susceptibility increased with the increase of dissolved oxygen (DO) concentration. But the failure mode was ductile fracture at 650 ℃ and no SCC was observed at this temperature.

25Cr-20Ni-ODS steel; supercritical water (SCW); stress corrosion cracking (SCC); slow strain rate test (SSRT)

10.11973/fsyfh-201604008

2015-04-28

張樂福(1967-)，副教授，博士后，從事材料腐蝕研究,13524678702,lfzhang@sjtu.edu.cn

TG172.82

A

1005-748X(2016)04-0305-08