劉文博，高　茗

?

·綜述與講座·

可重塑生物補(bǔ)片在疝及腹壁外科的應(yīng)用和展望

劉文博，高茗

非交聯(lián)生物補(bǔ)片、合成生物補(bǔ)片、改性生物補(bǔ)片、可重塑

外科的發(fā)展已經(jīng)從切除(resection)、修補(bǔ)(repair)、替代(replacement)進(jìn)入到第4個(gè)“R—再生(regeneration)時(shí)代。在疝與腹壁外科領(lǐng)域，理想的補(bǔ)片應(yīng)具備如下特點(diǎn)：(1)使用方便，力學(xué)穩(wěn)定；(2)炎癥反應(yīng)輕，腹腔內(nèi)植入異常黏連少；(3)耐受感染或主動(dòng)抗感染；(4)可降解、吸收、重塑[1]。其中耐受感染、可重塑是當(dāng)前補(bǔ)片的主要發(fā)展趨勢(shì)，代表性材料是動(dòng)物源性的非交聯(lián)生物補(bǔ)片(non-crosslinked biologics)、合成生物補(bǔ)片(synthetic biologics)以及改性或載藥非交聯(lián)生物補(bǔ)片。筆者就相關(guān)應(yīng)用進(jìn)展綜述如下。

1　動(dòng)物源性的非交聯(lián)生物補(bǔ)片

動(dòng)物源性的非交聯(lián)生物補(bǔ)片制備技術(shù)是將來(lái)源于人尸或動(dòng)物的組織，經(jīng)嚴(yán)格脫細(xì)胞處理去除組織中含有的各種異種異體蛋白、DNA、抗原而保留下具有完整外觀形態(tài)、組織學(xué)超微結(jié)構(gòu)的不溶性支架(acellular tissue matrix, ACTM)作為修復(fù)材料[2]。根據(jù)組織來(lái)源的不同ACTM可大體分為兩類：(1)惰性組織(inert tissue，IT)源產(chǎn)品，以人尸/豬的真皮(acellular dermis matrix, ADM)、牛/豬/馬的心包、牛/豬的腹膜等為代表。來(lái)源組織屬機(jī)體內(nèi)生物惰性組織，成分幾乎僅為結(jié)構(gòu)蛋白(膠原纖維和彈力纖維)、無(wú)黏連蛋白、生長(zhǎng)因子和蛋白聚糖類等生物活性成分。(2)細(xì)胞外基質(zhì)(extracellular matrix，ECM)源產(chǎn)品，其擁有完整的活體組織ECM的三維超微結(jié)構(gòu)和黏連蛋白類、生長(zhǎng)因子類、糖胺聚糖類等生物活性成分。這類產(chǎn)品以豬小腸黏膜下層(small intestinal submucosa, SIS)、豬膀胱黏膜層基底膜(urinary bladder matrix, UBM)、人羊膜(anmiotic membrane)等為代表。以UBM為例，其生物活性成分除了上述可定量測(cè)定的以外，其植入體內(nèi)后的降解產(chǎn)物經(jīng)高效液相色譜分離可得5 000余種多肽和蛋白質(zhì)，其中確認(rèn)與組織黏附、促結(jié)合、抗凋亡、誘導(dǎo)分化、促增殖相關(guān)的成分有42種[3]。

ECM源產(chǎn)品的制備技術(shù)(包括脫細(xì)胞處理和成型工藝)較IT源產(chǎn)品更復(fù)雜但前者擁有更多修復(fù)組織缺損的優(yōu)勢(shì)[4]：(1)IT源產(chǎn)品僅能誘導(dǎo)血管化的結(jié)締組織再生填充組織缺損、實(shí)現(xiàn)解剖層面的修復(fù)，而ECM源產(chǎn)品植入后可與宿區(qū)有效整合，主動(dòng)吸引自體干細(xì)胞遷入損傷處并促進(jìn)增殖和分化而實(shí)現(xiàn)部分程度的特異性、功能性修復(fù)，如實(shí)現(xiàn)肌肉筋膜等組織再生和神經(jīng)支配部分恢復(fù)而改善殘疾肢體功能[5]。(2)IT源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)致密，含有大量降解緩慢且人體25歲后不能再生的彈性纖維，導(dǎo)致修復(fù)區(qū)遠(yuǎn)期不穩(wěn)定，易失彈性[6-7]。

ACTM修復(fù)組織缺損的原理是“內(nèi)源性誘導(dǎo)再生”，這與非降解高分子材料通過(guò)異物刺激、慢性炎癥反應(yīng)來(lái)刺激纖維生成，最終用結(jié)構(gòu)瘢痕組織來(lái)修復(fù)缺損的原理完全不同[8]?；诖嗽?，ACTM修復(fù)區(qū)無(wú)永久異物和慢性炎癥，能應(yīng)用于全身幾乎所有的軟組織創(chuàng)面修復(fù)，如疝和腹壁缺損修補(bǔ)、臟器填塞止血、吻合口加強(qiáng)、盆底重建等[9]。已有大量動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和臨床應(yīng)用證實(shí)動(dòng)物源性的非交聯(lián)生物補(bǔ)片具有良好的腹壁缺損修復(fù)療效。截至2008年3月31日，累計(jì)已有超過(guò)2000名患者的臨床應(yīng)用及隨訪資料證實(shí)生物補(bǔ)片用于清潔創(chuàng)面有超過(guò)90%的成功率，用于輕度污染或潛在感染創(chuàng)面缺損有超過(guò)75%的成功率，并且術(shù)后長(zhǎng)期疼痛發(fā)生率降低[10]。ADM修復(fù)切口疝的平均隨訪期已達(dá)38個(gè)月[11]，而SIS修復(fù)腹股溝疝的隨訪時(shí)間甚至已有至72個(gè)月的報(bào)道[12]。如Franklin等[13]腹腔鏡下應(yīng)用SIS修復(fù)伴有輕度污染或潛在感染的疝116名患者，共計(jì)133例疝修補(bǔ)包括29例腹股溝疝、57例切口疝、38例臍疝，平均隨訪時(shí)間(52±20.9)個(gè)月，確認(rèn)有7例疝復(fù)發(fā)，11例血清腫，10名患者訴有輕度痛，修復(fù)療效令人滿意。我國(guó)學(xué)者回顧性分析2011年5月至2013年12月362例使用SIS補(bǔ)片行腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)的患者,術(shù)后隨訪(24±12)個(gè)月，2例(0.55%)復(fù)發(fā)；SIS補(bǔ)片固定時(shí)間(5±2)min；46.4%患者術(shù)后3 d內(nèi)有低熱(低于38.5℃)，3 d后體溫均降至正常，未使用抗生素。2例出現(xiàn)感染，均為嵌頓疝腸破裂污染切口，感染后未將補(bǔ)片取出，予以換藥3～4周后愈合，未復(fù)發(fā)。應(yīng)用SIS補(bǔ)片行無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)療效確切、手術(shù)簡(jiǎn)便，對(duì)年輕患者或者高危感染患者可能更具有優(yōu)勢(shì)[14]。

ACTM還具有天然耐受感染的特性，這得益于其植入后再血管化速度快、吞噬細(xì)胞能早期進(jìn)入材料內(nèi)部，細(xì)菌生物被膜難以形成[15]。此外，ACTM植入部位若有繼發(fā)補(bǔ)片感染，植入物將被細(xì)菌分泌的膠原酶降解，只需及時(shí)徹底引流即可，不會(huì)出現(xiàn)不可吸收材料切口遷延不愈，需二次手術(shù)去除補(bǔ)片弊端[16]。

2　合成生物材料

2.1TIGRTIGR是在疝外科中應(yīng)用最早的完全合成可降解材料補(bǔ)片。由2種不同降解速率的合成生物材料編織而成。快降解纖維由乙交酯(glycolide)、丙交酯(lactide)及三亞甲基碳酸酯(trimethylene carbonate)構(gòu)成，慢降解纖維則為丙交酯和三亞甲基碳酸酯，快慢降解纖維質(zhì)量比為2∶3。Hjort等[17]在腹壁缺損羊模型中植入TIGR補(bǔ)片和PP補(bǔ)片，觀察發(fā)現(xiàn)，與PP補(bǔ)片相比，TIGR修復(fù)區(qū)膠原纖維排列更接近于自體組織。隨著補(bǔ)片的降解，Ⅰ型膠原與Ⅲ型膠原的比值逐漸上升，提示修復(fù)區(qū)高強(qiáng)度的膠原重塑。36個(gè)月后TIGR補(bǔ)片幾乎完全降解[18]。

Ruiz-Jasbon等[19]用TIGR補(bǔ)片對(duì)40名腹股溝疝患者行手術(shù)修復(fù)，35名患者完成3年術(shù)后隨訪。術(shù)后1年均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。單側(cè)斜疝患者3年隨訪中未復(fù)發(fā)且無(wú)術(shù)后疼痛及不適，4名直疝(4/9，44%)及4名復(fù)合疝(4/12，33%)患者復(fù)發(fā)。復(fù)雜腹股溝疝復(fù)發(fā)率高的可能原因?yàn)橹别藓托别迯?fù)合的情況對(duì)力學(xué)要求較高，而TIGR在缺損組織再生出能夠承受腹腔張力之前已經(jīng)完全降解，新生組織并未完成有力的重塑，導(dǎo)致的力學(xué)失衡。因此，如果合成生物材料植入體內(nèi)后可延長(zhǎng)力學(xué)保持的時(shí)間，延緩降解的速率，可能減少疝復(fù)發(fā)。

2.2BIO-ABIO-A由聚乙交酯和聚三亞甲基碳酸酯的共聚物構(gòu)成，植入體內(nèi)后約7個(gè)月可完全降解，但降解產(chǎn)物為酸性，易加重炎性反應(yīng)和纖維化。其三維基質(zhì)中的開(kāi)放網(wǎng)孔便于宿主細(xì)胞浸潤(rùn)并啟動(dòng)組織再生及再血管化，最終達(dá)到1∶1自體組織替換。目前BIO-A已應(yīng)用于修復(fù)Amyand疝[20]、食管裂孔疝[21]、腹股溝疝[22]等。Priego等[21]應(yīng)用BIO-A修復(fù)大型食管裂孔疝老年患者10例，平均20.3個(gè)月的隨訪期內(nèi)，僅1名患者復(fù)發(fā)。Negro等[22]報(bào)道15例BIO-A修復(fù)的斜疝患者，18個(gè)月后所有患者未出現(xiàn)疼痛、復(fù)發(fā)等癥狀，且均對(duì)修復(fù)結(jié)果表示滿意。

2.3PhasixPhasix由聚-4-羥基丁酸酯(Poly-4-hydroxybutyrate, P4HB)構(gòu)成，屬于聚羥基脂肪酸酯的一種。Phasix補(bǔ)片的降解-重塑曲線更趨于平衡，新生組織能夠及時(shí)填補(bǔ)已經(jīng)降解的補(bǔ)片；腹內(nèi)壓得以逐漸緩慢的施加到新生組織之上，完成二者間的力學(xué)承接，降低疝復(fù)發(fā)率。此外，其降解產(chǎn)物不含酸性物質(zhì)，不改變植入?yún)^(qū)pH值，可以避免由此引起的局部炎癥反應(yīng)。Deeken等[23]在豬腹壁缺損模型中植入Phasix補(bǔ)片及P4HB網(wǎng)塞，證實(shí)二者修復(fù)區(qū)的爆破力和硬度均強(qiáng)于天然腹壁。另外有報(bào)道稱P4HB網(wǎng)片較聚丙烯能降低細(xì)菌定植率[24]，不過(guò)筆者對(duì)這一臨床意義心存疑慮，補(bǔ)片感染大多發(fā)生術(shù)后1個(gè)月內(nèi)，因?yàn)镻4HB是細(xì)菌代謝產(chǎn)物、不受細(xì)菌分泌的膠原酶等降解，在術(shù)區(qū)至少存在18個(gè)月，這段時(shí)間內(nèi)是否會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)面遷延不愈而不得不再次手術(shù)取出補(bǔ)片不得而知。

2.4SERISERI是由高度純化的蠶絲蛋白纖維編織成的慢降解補(bǔ)片，具有較好的力學(xué)性能及生物相容性。Fine等[25]2015年報(bào)道了71例患者接受SERI補(bǔ)片修復(fù)乳房，術(shù)者對(duì)SERI補(bǔ)片操作性的滿意度都較高。在術(shù)后半年及1年，術(shù)后主要并發(fā)癥發(fā)生率均較低，包括組織壞死(6.7%)、血清腫(5.7%)、皮下血腫(4.8%)、囊性收縮(1.9%)及感染(1.0%)。

3　載藥非交聯(lián)生物補(bǔ)片

非交聯(lián)生物補(bǔ)片擁有三維網(wǎng)狀膠原纖維支架結(jié)構(gòu)，含有一定黏蛋白成分和負(fù)電荷，易于吸附各種微粒，通過(guò)添加不同的微粒可以改良生物補(bǔ)片的特定屬性。Mondalek等[26]在生物補(bǔ)片中植入透明質(zhì)酸納米顆粒以提高其表面生物相容性、加快細(xì)胞在其表面的增殖速度。Suckow等[27]在生物補(bǔ)片中添加尼美舒利(選擇性COX-2抑制劑)以提高防粘連性。非交聯(lián)生物補(bǔ)片也被作為細(xì)胞支架構(gòu)建組織工程補(bǔ)片[28]。堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子(basic fibroblast growth factor, bFGF)可以在體內(nèi)外促進(jìn)血管再生及細(xì)胞遷移增殖，因其半衰期較短，并且易被體液降解、稀釋，限制其應(yīng)用。因此，研究者利用基因工程將膠原結(jié)合域(collagen binding domain，CBD)重組于bFGF將其綁定至膠原等[29]，加載CBD-bFGF的活化生物材料補(bǔ)片在組織學(xué)及生物力學(xué)上都能夠達(dá)到較好的修補(bǔ)效果。

在疝及腹壁外科中，如何修補(bǔ)污染的腹壁缺損一直是棘手的問(wèn)題。ACTM具有一定的耐受感染性，但不可否認(rèn)的是，ACTM僅是部分耐受感染而不是抗感染，其自身并沒(méi)有抗微生物活性[30]。鑒于ACTM的臨床應(yīng)用以污染創(chuàng)面為主，具備抗菌活性的補(bǔ)片可以在修復(fù)區(qū)釋放抗感染藥物，有效降低切口感染率。Zhou等[31]將SIS補(bǔ)片浸入納米銀溶液(顆粒濃度為25～500 μg/mL)，24 h后制備出納米銀SIS補(bǔ)片(NS-PSIS)，NS-PSIS體外表現(xiàn)出對(duì)金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、大腸埃希菌及銅綠假單胞菌較強(qiáng)的抗菌能力。納米銀不影響PSIS的重塑特性及新生血管的長(zhǎng)入，并且無(wú)熱源和皮膚刺激性，體內(nèi)幾乎無(wú)殘留。

4　交聯(lián)改性生物補(bǔ)片和生物-合成復(fù)合

非交聯(lián)生物補(bǔ)片修復(fù)組織缺損實(shí)現(xiàn)成功的組織再生需要3個(gè)因素：支架、信號(hào)、細(xì)胞，其中周圍組織提供毛細(xì)血管并供應(yīng)宿主細(xì)胞是重要前提[2]，但實(shí)際臨床情況下植入材料往往兩面都不能接觸到充分血供。非交聯(lián)生物補(bǔ)片在此類應(yīng)用環(huán)境下的復(fù)發(fā)率高于合成補(bǔ)片，另有報(bào)道稱生物補(bǔ)片修復(fù)高張力疝遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率可能高于合成補(bǔ)片[32]。為改善這一現(xiàn)狀，材料學(xué)專家嘗試將生物補(bǔ)片內(nèi)的膠原先期進(jìn)行交聯(lián)，以此延遲置入生物補(bǔ)片的降解而達(dá)到維持置入補(bǔ)片張力的目的。交聯(lián)后的膠原蛋白的三維螺旋支架間發(fā)生黏結(jié)，以此穩(wěn)定了膠原酶對(duì)支架的降解(通俗講就是“皮革化”)，從而增加了置入支架的強(qiáng)度和持久性[33]。在某些領(lǐng)域交聯(lián)材料的應(yīng)用很重要，如作為心臟瓣膜的生物補(bǔ)片需經(jīng)過(guò)交聯(lián)處理，以避免被降解而使外形改變不能導(dǎo)致有效關(guān)閉，最常用的交聯(lián)方法是借助化學(xué)制劑發(fā)生生物、化學(xué)反應(yīng)。

任何事物都有兩面性，交聯(lián)處理后雖然可拮抗降解，卻導(dǎo)致補(bǔ)片網(wǎng)孔縮小，限制宿主細(xì)胞對(duì)補(bǔ)片的浸潤(rùn)，最終在軟組織修復(fù)過(guò)程中纖維性包膜的產(chǎn)生遠(yuǎn)勝于生物補(bǔ)片的“重塑”過(guò)程[34]。交聯(lián)生物補(bǔ)片的材料-宿主反應(yīng)類型與合成材料類似，出現(xiàn)慢性異物反應(yīng)，補(bǔ)片周圍形成纖維囊“包裹”。交聯(lián)生物補(bǔ)片植入后的宿主反應(yīng)類型接近聚四氟乙烯材料，決定了其不能應(yīng)用于感染創(chuàng)面，甚至可以說(shuō)交聯(lián)生物補(bǔ)片的耐受感染能力遠(yuǎn)遜于輕量、大網(wǎng)孔的合成纖維補(bǔ)片。美國(guó)FDA MAUDE在1997-2008年共有150例生物補(bǔ)片不良反應(yīng)報(bào)道，其中112例(75%)都是交聯(lián)脫細(xì)胞真皮材料，其中79%是應(yīng)用于污染或潛在感染創(chuàng)面[32]。

另一種措施是非交聯(lián)生物-不可吸收合成纖維“雜交疝修補(bǔ)裝置”，具體是超輕量聚丙烯補(bǔ)片被細(xì)胞外基質(zhì)包裹而成的補(bǔ)片，其中的輕量大網(wǎng)孔補(bǔ)片的力學(xué)強(qiáng)度高于人體天然腹壁筋膜，即使非交聯(lián)生物補(bǔ)片被完全降解無(wú)任何組織再生，單獨(dú)合成補(bǔ)片也足以應(yīng)付腹腔壓力[35]。而細(xì)胞外基質(zhì)成分能改善復(fù)合材料的宿主-材料交界區(qū)炎癥反應(yīng)、減少細(xì)菌定植于永久性植入物。美國(guó)FDA已經(jīng)允許相關(guān)新材料上市，臨床適應(yīng)征主要是橋接技術(shù)修補(bǔ)腹壁疝時(shí)使用。

總之，在尋找理想腹壁修復(fù)材料的道路上，可重塑生物補(bǔ)片是生物相容材料發(fā)展到個(gè)體化組織工程材料間的一個(gè)過(guò)渡，未來(lái)的修復(fù)材料必將會(huì)由傳統(tǒng)的被動(dòng)修補(bǔ)轉(zhuǎn)向主動(dòng)、功能化的自體組織重塑再生。

[1]Badylak SF, Brown BN, Gilbert TW. Regenerative medicine applications in organ transplantation: Chapter II Tissue engineering with decellularized tissues [M]. Elsevier Inc, 2014：230. ISBN:978-0-12-398523-1.

[2]Londono R, Badylak SF. Biologic scaffolds for regenerative medicine: mechanisms of in vivo remodeling [J]. Ann Biomed Eng， 2015，43(3):577-592. DOI: 10.1007/s10439-014-1103-8.

[3]Mar al H, Ahmed T, Badylak SF, et al. A comprehensive protein expression profile of extracellular matrix biomaterial derived from porcine urinary bladder [J]. Regen Med， 2012，7(2):159-166. DOI: 10.2217/rme.12.6.

[4]Badylak SF. Xenogeneic extracellular matrix as a scaffold for tissue reconstruction [J]. Transpl Immunol, 2004, 12:367-377. DOI:10.1016/j.trim.2003.12.016.

[5]Turner NJ, Yates AJ Jr, Weber DJ, et al. Xenogeneic extracellular matrix as an inductive scaffold for regeneration of a functioning musculotendinous junction [J]. Tissue Eng Part A， 2010, 16(11):3309-3317. DOI: 10.1089/ten.TEA.2010.0169.

[6]Deprest J, Klosterhalfen B, Schreurs A, et al. Clinicopathological study of patients requiring reintervention after sacrocolpopexy with xenogenic acellular collagen grafts [J]. J Urol， 2010，183(6):2249-2255. DOI: 10.1016/j.juro.2010.02.008.

[7]Gaertner WB, Bonsack ME, Delaney JP. Experimental evaluation of four biologic prostheses for ventral hernia repair [J]. J Gastrointest Surg， 2007，11(10):1275-1285. DOI: 10.1007/s11605-007-0242-8.

[8]Zhang J, Wang GY, Xiao YP, et al. The biomechanical behavior and host response to porcine-derived small intestine submucosa, pericardium and dermal matrix acellular grafts in a rat abdominal defect model [J]. Biomaterials， 2011，32:7086-7095. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2011.06.016.

[9]張劍.生物補(bǔ)片和相關(guān)研究進(jìn)展[J]. 外科理論與實(shí)踐， 2010，15(6):324-326.

[10] Burger JW，Halm JA，Wijsmuller AR，et al. Evaluation of new prosthetic meshes for ventral hernia repair [J]. Surg Endosc， 2006， 20:1320-1325. DOI: 10.1007/s00464-005-0706-4.

[11] Patton JH Jr, Berry S, Kralovich KA. Use of human acellular dermal matrix in complex and contaminated abdominal wall reconstructions [J]. Am J Surg， 2007，193:360-363. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2006.09.021.

[12] Hiles M, Ritchie RDR, Altizer AM. Are biologic grafts effective for hernia repair? A systematic review of the literature [J]. Surg Innov， 2009，16(1):26-37. DOI: 10.1177/1553350609331397.

[13] Franklin M, Russek K. Use of porcine small intestine submucosa as a prosthetic material for laparoscopic hernia repair in infected and potentially contaminated fields: long-term follow-up assessment [J]. Surg Endosc， 2011， 25(5):1693-1694. DOI: 10.1007/s00464-010-1282-9.

[14] 虞偉星，范曉松，何非平，等. 豬小腸黏膜下脫細(xì)胞基質(zhì)補(bǔ)片治療腹股溝疝362例臨床隨訪[J]. 中華疝和腹壁外科雜志：電子版.2015,(3):7-10. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2015.03.003.

[15] Harrell AG, Novitsky YW, Kercher KW, et al. In vitro infectability of prosthetic mesh by methiciliin-resistant staphylococcus aureus [J]. Hernia， 2006，10(2): 120-124. DOI: 10.1007/s10029-005-0056-0.

[16] H?yrup S, Brunn J. Use of biological mesh in facilitation of early closure in potentially infected abdominal wall defects [J]. Dan Med， 2012， 59(3):A4389.

[17] Hjort H, Mathisen T, Alves A, et al. Three-year results from a preclinical implantation study of a long-term resorbable surgical mesh with time-dependent mechanical characteristics [J]. Hernia， 2012，16(2):191-197. DOI:10.1007/s10029-011-0885-y.

[18] Peeters E, van Barneveld KW, Schreinemacher MH, et al. One-year outcome of biological and synthetic bioabsorbable meshes for augmentation of large abdominal wall defects in a rabbit model [J]. J Surg Res， 2013，180(2):274-283. DOI: doi: 10.1016/j.jss.2013.01.025.

[19] Ruiz-Jasbon F, Norrby J, IvarssonML, et al. Inguinal hernia repair using a synthetic long-term resorbable mesh: results from a 3-year prospective safety and performance study [J]. Hernia， 2014，18(5):723-730. DOI: 10.1007/s10029-014-1249-1.

[20] Burgess PL, Brockmeyer JR, Johnson EK. Amyand hernia repaired with Bio-A: a case report and review [J]. J Surg Educ， 2011，68(1):62-66. DOI: 10.1016/j.jsurg.2010.09.006.

[21] Priego Jiménez P, Salvador Sanchís JL, Angel V, et al. Short-term results for laparoscopic repair of large paraesophageal hiatal hernias with Gore Bio A mesh [J]. Int J Surg， 2014，12(8):794-797. DOI: 10.1016/j.ijsu.2014.06.001.

[22] Negro P, Gossetti F, Dassatti MR, et al. Bioabsorbable Gore BIO-A plug and patch hernia repair in young adults [J]. Hernia， 2012，16(1):121-122. DOI: 10.1007/s10029-011-0886-x.

[23] Deeken CR, Matthews BD. Characterization of the mechanical strength, resorption Properties, and histologic characteristics of a fully absorbable material (poly-4-hydro- xybutyrate-PHASIX Mesh) in a porcine model of hernia repair [J]. ISRN Surg， 2013，20(3): 238067. DOI: 10.1155/2013/238067.

[24] Chen GQ, Wu Q. The application of polyhydroxyalkanoates as tissue engineering materials [J]. Biomaterials， 2005，26(33):6565-6578. DOI:10.1016/j.biomaterials.2005.04.036.

[25] Fine NA, Lehfeldt M, Gross JE, et al. SERI surgical scaffold, prospective clinical trial of a silk-derived biological scaffold in two-stage breast reconstruction——1-year data [J]. Plast Reconstr Surg， 2015，135(2):339-351. DOI: 10.1097/PRS.0000000000000987.

[26] Mondalek FG, Ashley RA, Roth CC, et al. Enhanced angiogenesis of modified porcine small intestinal submucosa with hyaluronic acid-poly(lactide-co-glycolide) nanoparticles: From fabrication to preclinical validation [J]. J Biomed Mater Res A， 2010,94(3):712-719. DOI: 10.1002/jbm.a.32748.

[27] Suckow MA, Hodde JP, Wolter WR, et al. Addition of nimesulide to small intestinal submucosa biomaterial inhibits postsurgical adhesiogenesis in rats [J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater， 2010， 93(1):18-23. DOI: 10.1002/jbm.b.31545.

[28] Lai JY, Chang PY, Lin JN. Body wall repair using small intestinal submucosa seeded with cells [J]. J Pediatr Surg， 2003， 38(12):1752-1755. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2003.08.019.

[29] Shi C, Chen W, Zhao Y, et al. Regeneration of full-thickness abdominal wall defects in rats using collagen scaffolds loaded with collagen-binding basic fibroblast growth factor [J]. Biomaterials， 2011，32(3):753-759. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2010.09.038.

[30] Holtom PD, Shinar Z, Benna J, et al. Porcine small intestine submucosa does not show antimicrobial properties [J]. Clin Orthop Relat Res， 2004，427:18-21. DOI: 10.1097/01.blo.0000143573.03645.b4.

[31] Zhou HY, Zhang J, Yan RL, et al. Improving antibacterial property of porcine small intestinal submucosa by nano-silver supplementation[J]. Ann Surg， 2011，253(5):1033-1041. DOI: 10.1097/SLA.0b013e31821260f3.

[32] Harth KC, Rosen MJ. Major complications associated with xenograft biologic mesh implantation in abdominal wall reconstruction [J]. Surg Innov， 2009，16(4):324-329. DOI: 10.1177/1553350609353609.

[33] 馬頌章.疝和腹壁外科生物學(xué)類修補(bǔ)材料再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志， 2015，35(11):1153-1156. DOI:10.7504/CJPS.ISSN1005-2208.2015.11.03.

[34] Delgado LM, Bayon Y, Pandit A, et al. To cross-link or not to cross-link? Cross-linking associated foreign body response of collagen-based devices [J]. Tissue Eng Part B Rev， 2015，21(3):298-313. DOI: 10.1089/ten.TEB.2014.0290.

[35] Faulk DM, Londono R, Wolf MT, et al. ECM hydrogel coating mitigates the chronic inflammatory response to polypropylene mesh [J]. Biomaterials， 2014，35(30):8585-8595. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2014.06.057.

(本文編輯：張陣陣)

單位]100000北京，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)中心(劉文博)；南京軍區(qū)南京總醫(yī)院(高茗)

R687

A

10.3969/j.issn.1009-0754.2016.04.034

2016-02-02)