德格吉呼，巴圖格日勒，韓明明，郭丹丹，黃秋花

(1.西北民族大學(xué) 蒙古語言文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730030；2．西北民族大學(xué) 中國民族信息技術(shù)研究院，甘肅 蘭州 730030)

?

蒙古語族語言元音聲學(xué)模型的比較研究

德格吉呼1，巴圖格日勒1，韓明明1，郭丹丹2，黃秋花2

(1.西北民族大學(xué) 蒙古語言文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730030；2．西北民族大學(xué) 中國民族信息技術(shù)研究院，甘肅 蘭州 730030)

文章以中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所民族語言實驗研究團隊研制的“中國少數(shù)民族語言語音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺”和語音聲學(xué)模型形成平臺，對蒙古語族語言東鄉(xiāng)語、保安語進(jìn)行了系統(tǒng)的語音實驗.并且結(jié)合現(xiàn)已發(fā)布的蒙古語、土族語、東部裕固語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)模型的驗證.初步結(jié)論為：蒙古語族語言各親屬語言極有可能在元音聲學(xué)模型方面存在語言發(fā)生學(xué)關(guān)系；在音段層面，蒙古語族語言各親屬語言呈現(xiàn)的相似性能更好地說明蒙古語族語言各親屬語言比較接近，并且具有同源關(guān)系的屬性或性質(zhì).

蒙古語族語言；聲學(xué)模型；親屬關(guān)系；同源關(guān)系

0　引言

自1786年英國東方學(xué)家威廉· 瓊斯在印度加爾各答亞洲學(xué)會發(fā)表論文，認(rèn)為梵語在動詞詞根和語法形式方面跟希臘語和拉丁語有許多共同點并具有共同來源之后，德國語言學(xué)家葆樸在1816年、1833年先后出版了有關(guān)印歐比較語言學(xué)的著作，提出了親屬關(guān)系可以成為一門獨立科學(xué)的材料.但是，第一位注意到突厥語、蒙古語、滿洲—通古斯諸語音之間具有相似性的是瑞典軍人菲利普·約翰·馮·斯特拉倫伯格在1730年發(fā)表了“韃靼諸語”[1].后來，經(jīng)過各國語言學(xué)家的研究，阿爾泰語系語言各方面的比較研究層出不窮.但是已經(jīng)有近3個世紀(jì)歷史的阿爾泰語系語言比較研究以及阿爾泰語系目前仍是一個有待研究證實的假設(shè)性命題[2].

有關(guān)用語音聲學(xué)模型來研究阿爾泰語系語言親屬關(guān)系的比較罕見.但是需要指出的是，中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所民族語言實驗研究室的阿爾泰語系語言語音實驗研究團隊對阿爾泰語系蒙古語、維吾爾語、鄂溫克、土族語、蒙古語各方言語進(jìn)行了在音段和超音段聲學(xué)模型層面的親屬關(guān)系研究，得到了可喜的成就.

在前人研究的基礎(chǔ)上，我們以中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所民族語言實驗研究團隊研制的“中國少數(shù)民族語言語音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺”和語音聲學(xué)模型形成平臺，對蒙古語族語言東鄉(xiāng)語、保安語進(jìn)行了系統(tǒng)的語音實驗.并且結(jié)合現(xiàn)已發(fā)布的蒙古語、土族語、東部裕固語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)模型的驗證.

我們還以中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所呼和研究員等學(xué)者提出的用語音聲學(xué)模型檢驗語言發(fā)生學(xué)關(guān)系和語言接觸所造成的相似性，即檢驗發(fā)生學(xué)中的同源關(guān)系與類型學(xué)中的相似性思路和方法，對蒙古語族語言各親屬語言的音段聲學(xué)模型進(jìn)行驗證.

1　語音聲學(xué)模型比較

本文所述的語音聲學(xué)模型，指音段和超音段等兩個層面4大類聲學(xué)模型.本文研究中，重點使用語音聲學(xué)模型的音段模型類中的元音聲學(xué)模型層面.有關(guān)語音聲學(xué)模型的定義、分類以及研制平臺，請參照呼和的有關(guān)聲學(xué)模型的學(xué)術(shù)論文[3]，本文中不再重復(fù)闡述.

1.1蒙古語與保安語

在元音聲學(xué)模型層面，單元音聲學(xué)模型即“聲學(xué)元音圖”能夠給我們展現(xiàn)可視性的對比.

圖1　蒙古語、保安語元音聲學(xué)模型圖(正方形為蒙古語；空心圓為保安語)

圖1為蒙古語、保安語單元音聲學(xué)模型圖(蒙古語語音聲學(xué)參數(shù)引自于呼和專著《蒙古語音實驗研究》，保安語聲學(xué)參數(shù)來自正在研制的《保安語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫》).

通過比較蒙古語、保安語發(fā)音合作人詞首音節(jié)3個定點(極端)元音的聲學(xué)模型圖得知，蒙古語聲學(xué)模型圖(正方形)前后(舌位前后)維度、高低(舌位高低或開口度)維度層面，呈現(xiàn)出較大的相似性和極小的差異性.并且蒙古語聲學(xué)空間明顯比保安語聲學(xué)空間大，并且包含著保安語聲學(xué)模型圖(空心圓).因而極有可能存在語言發(fā)生學(xué)的親屬關(guān)系，具有同源關(guān)系的性質(zhì).

1.2東鄉(xiāng)語與保安語

《東鄉(xiāng)語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫》和《保安語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫》是以中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所民族語言實驗研究團隊研制的“中國少數(shù)民族語言語音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺”以及呼和研究員主持承擔(dān)的中國社會科學(xué)院重大項目、國家社科基金重大招標(biāo)項目“中國少數(shù)民族語言語音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺建設(shè)研究”和巴圖格日勒教授主持承擔(dān)的國家社會科學(xué)基金項目《基于數(shù)據(jù)庫東鄉(xiāng)語聲學(xué)研究》等具體研究項目的系統(tǒng)指導(dǎo)下建立并陸續(xù)完善的.目前，《東鄉(xiāng)語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫》已初步建立，并逐步完善；《保安語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫》正在構(gòu)建當(dāng)中.文中有關(guān)東鄉(xiāng)語、保安語的聲學(xué)參數(shù)均來自上述語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫.

圖2為東鄉(xiāng)語、保安語發(fā)音合作人詞首音節(jié)單元音聲學(xué)模型比較圖.通過觀察發(fā)現(xiàn)東鄉(xiāng)語元音在高低維度上比保安語略高一些；保安語前后維度比東鄉(xiāng)語略前一些.東鄉(xiāng)語、保安語聲學(xué)空間分布有一處重疊，并且空間的差異度極小，相似度極大.顯然,可以分析出東鄉(xiāng)語、保安語在語言發(fā)生學(xué)方面，具有同源關(guān)系的屬性.其中出現(xiàn)的音位重疊現(xiàn)象極有可能是語言接觸而形成的相似性.因為保安族、東鄉(xiāng)族從古至今大多數(shù)居住都是相鄰的，所以頻繁的語言接觸，使得在語音系統(tǒng)中產(chǎn)生了共性.因而有了有一個極端元音重疊的現(xiàn)象.

圖2　東鄉(xiāng)語、保安語元音聲學(xué)模型圖(三角形為東鄉(xiāng)語；空心圓為保安語)

1.3保安語與土族語

土族語是土族人所使用的語言.在歷史的歲月里，土族與藏族產(chǎn)生親密關(guān)系以外，還同親屬語言保安語產(chǎn)生了濃厚的關(guān)系.從古至今保安族和土族有過相鄰居住的歷史，因而我們選擇保安語和土族語并單獨比較了他們的聲學(xué)模型.

圖3　土族語、保安語元音聲學(xué)模型比較圖(正方形為土族語；三角形為保安語)

圖3為土族語、保安語在元音聲學(xué)模型層面上的聲學(xué)元音圖(土族語聲學(xué)參數(shù)引自于韓國軍、呼和的學(xué)術(shù)論文).

通過比較得知，土族語、保安語在高低維度方面，差異性較少，相似性較多.而保安語、土族語主要差異性在前后維度上，但是不像蒙古語與保安語那樣，差別較大.從土族語、保安語聲學(xué)空間上看，兩種語言相似性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于差異性，能夠證明土族語、保安語在語言發(fā)生學(xué)方面具有同源關(guān)系的性質(zhì).

我們從土族語、保安語聲學(xué)格局圖中得知，有些音位有著很強的相似性.這種現(xiàn)象跟上述闡述的保安語、東鄉(xiāng)語的類似，極有可能是因為長期相鄰居住，語言接觸頻繁而引起的相似性.從而進(jìn)一步證明了，土族語、保安語、東鄉(xiāng)語具有親屬關(guān)系的性質(zhì).

1.4保安語與東部裕固語

圖4為保安語與東部裕固語元音聲學(xué)模型比較圖(空心圓為保安語；三角形為東部裕固語；東部裕固語語音聲學(xué)參數(shù)引自薩仁花的學(xué)術(shù)論文).

圖4　保安語、東部裕固語元音聲學(xué)模型比較圖(空心圓為保安語；三角形為東部裕固語)

通過比較上述元音聲學(xué)模型圖，我們發(fā)現(xiàn)：保安語、東部裕固語無論是在高低維度，還是在前后維度，都具有明顯的差異性.但是，我們從圖4得知，保安語、東部裕固語呈現(xiàn)的相似性明顯大于差異性.這足以證明，保安語、東部裕固語在單音節(jié)短元音聲學(xué)模型層面上，具有語言發(fā)生學(xué)方面的同源關(guān)系的屬性.

1.5蒙古語族語言各親屬語言

為了使蒙古語族語言各親屬語言的語音聲學(xué)模型比較更加可視化、明朗化，除了上述4個單獨比較外，在這里還將各親屬語言集中起來再做比較.這樣，既能考察各親屬語言的同源關(guān)系，又能檢驗出那些親屬語言間的相似度與差異性的大小.

圖5為蒙古語族語言各親屬語言(蒙古語、保安語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語)語音聲學(xué)模型比較圖.

圖5　蒙古語族語言各親屬語言間語音聲學(xué)模型比較圖

通過比較蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)比較圖得知，各親屬語言之間總體上具有語言親屬關(guān)系的屬性.在前后維度、高低維度等方面，都具有較大的相似性和較小的差異性.其中，保安語、東鄉(xiāng)語語音聲學(xué)模型最為接近，表現(xiàn)為極小的差異性、極大的相似性.另外，保安語、東鄉(xiāng)語、土族語有著很強的語言接觸方面的差異性，但不影響其之間具有的語言親屬關(guān)系的屬性.

2　結(jié)論

通過上述語音聲學(xué)模型的實驗證明，音段聲學(xué)模型中元音聲學(xué)模型能夠較好地體現(xiàn)親屬語言之間的相似性和差異性，從而檢驗它們之間在語言發(fā)生學(xué)上具有的親屬關(guān)系性質(zhì)和語言接觸而形成的同源關(guān)系屬性.

從前我們在語音聲學(xué)研究方面，聲學(xué)元音圖只是定點元音圖或者元音三角圖來看待，并對它進(jìn)行舌位描寫.目前，我們發(fā)現(xiàn)語音聲學(xué)模型理論與聲學(xué)元音圖、語音聲學(xué)格局圖完整結(jié)合后，能夠更好地說明蒙古語族語言各親屬語言比較接近，且具有同源關(guān)系的屬性或性質(zhì)

綜上所述，可以得出以下結(jié)論：

1)蒙古語族語言各親屬語言(蒙古語、東鄉(xiāng)語、保安語、土族語、東部裕固語)之間在語音聲學(xué)模型中，元音聲學(xué)模型層面存在語言發(fā)生學(xué)親屬關(guān)系的屬性.

2)蒙古語族語言各親屬語言之間除了在語言發(fā)生學(xué)方面具有同源關(guān)系的性質(zhì)外，還有語言接觸而形成的同源關(guān)系的性質(zhì).

3)通過比較蒙古語族語言元音聲學(xué)模型得知：保安語語音聲學(xué)模型、東鄉(xiāng)語語音聲學(xué)模型和土族語語音聲學(xué)模型最為接近，其表現(xiàn)為極小的差異性、極大的相似性.其次，東部裕固語語音聲學(xué)模型與其他親屬語言的聲學(xué)模型關(guān)系不像上述親屬語言聲學(xué)模型那樣接近度極高.蒙古語語音聲學(xué)模型呈現(xiàn)的聲學(xué)空間比其他親屬語言聲學(xué)模型展現(xiàn)的聲學(xué)空間要廣，幾乎包含了其他親屬語言.這種現(xiàn)象的發(fā)生，我們需要結(jié)合傳統(tǒng)語言學(xué)、歷史語言學(xué)的視角來解釋.

3　展望

基于蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫以及聲學(xué)模型庫，來研究蒙古語族語言具有的親屬關(guān)系屬性或性質(zhì)，是聲學(xué)模型領(lǐng)域的探索.我們實驗語音學(xué)研究團隊得到的初步結(jié)論僅代表基于現(xiàn)代口語層面，還要在元音聲學(xué)模型層面對蒙古語族語言各親屬語言之間的聲學(xué)模型進(jìn)行研究.

為更進(jìn)一步研究蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)模型的系統(tǒng)工作，有待做好做精蒙古語族語言各親屬語言的語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫的完善,并對其所有親屬語音的音段聲學(xué)模型、超音段聲學(xué)模型都給予深度研究探討，結(jié)合數(shù)學(xué)、計算機、統(tǒng)計學(xué)的方法對各親屬語言語言聲學(xué)模型進(jìn)行量化和歸一化處理，從而算出蒙古語族語言各親屬語言語音聲學(xué)模型的相似度與差異度的大小，這樣更能精確體現(xiàn)具體的相似度，從而實現(xiàn)語音聲學(xué)模型研究的飛躍.

[1] 呼格吉勒圖，雙龍主編.阿爾泰叢書[M]：呼和浩特:內(nèi)蒙古教育出版社，2004.8，1-4.

[2] [3] 呼和.基于語音聲學(xué)模型的阿爾泰語系語言親屬關(guān)系初探[ J ].民族語文，2013，3:73-81.

[4] 呼和.蒙古語語音實驗研究[M]：沈陽，遼寧民族出版社，2009.7.

[5] 韓國軍,呼和.土族語短元音聲學(xué)分析[J].第十屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議，2012.

[6] 薩仁花.東部裕固語第一音節(jié)短元音聲學(xué)研究[C].山西社會科學(xué)論叢，2012,3.

[7] 呼司樂土.東鄉(xiāng)語第一音節(jié)元音聲學(xué)分析[C].首屆全國高校蒙古語言文學(xué)專業(yè)研究生論文集，2014,12.

[8] 德格吉呼,巴圖格日勒,金雅聲,格根塔娜,郭丹丹.保安語短元音聲學(xué)特征研究[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014,4.

2016-02-10

本文為國家社會科學(xué)基金項目《基于數(shù)據(jù)庫東鄉(xiāng)語聲學(xué)研究》(批準(zhǔn)號：12BYY106)和2014年西北民族大學(xué)研究生科研創(chuàng)新資助項目《基于數(shù)據(jù)庫保安語元音聲學(xué)研究》(項目號：Yxm2014135)的階段性成果.

德格吉呼(1992—)，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古科爾沁左翼后旗人，碩士研究生，主要從事蒙古語族語言實驗語音學(xué)方面的研究.

H212

A

1009-2102(2016)01-0023-05