梁魏昉
【摘要】 目的 分析經(jīng)皮行冠狀動脈介入術(shù)(PCI)聯(lián)合冠狀動脈(冠脈)注射替羅非班治療急性心肌梗死的療效。方法 80例急性心肌梗死患者, 采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組, 各40例。觀察組實施PCI聯(lián)合冠脈注射替羅非班治療, 對照組實施單純PCI治療, 對比兩組術(shù)前和術(shù)后的心肌梗死溶栓分級(TIMI分級)、心血管事件發(fā)生情況。結(jié)果 術(shù)前, 兩組TIMI 3級血流率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后, 觀察組的TIMI 3級血流率(90.00%)得到顯著提高, 且與對照組(70.00%)相比, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組與對照組的心血管事件發(fā)生率分別為5.00%和20.00%, 比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 PCI聯(lián)合冠脈注射替羅非班在增加急性心肌梗死的冠脈灌注量、提高安全性等方面具有顯著優(yōu)勢, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮行冠狀動脈介入術(shù);冠狀動脈注射;替羅非班;急性心肌梗死
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.153
在急性心肌梗死的臨床治療中, 除了要關(guān)注PCI的療效外, 還應(yīng)對其負(fù)面影響予以重視, 即術(shù)中刺激會導(dǎo)致血小板活化, 增加血栓和再栓塞的風(fēng)險。因此, 如何改善急性心肌梗死患者的微循環(huán)應(yīng)成為心血管疾病臨床醫(yī)師現(xiàn)階段所關(guān)注并致力于解決的一個問題[1]。在本次研究中, 波院對收治的兩組急性心肌梗死實施PCI聯(lián)合冠脈注射替羅非班與單純PCI治療, 并對比兩種治療方法的效果。現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2015年2月~2016年1月收治的80例急性心肌梗死患者, 采用隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組, 各40例。觀察組中女14例, 男26例;年齡54~76歲, 平均年齡(68.6±3.3)歲;病程1~5年, 平均病程(2.5±1.1)年。
對照組中女16例, 男24例;年齡55~78歲, 平均年齡(68.8±3.5)歲;病程1~5年, 平均病程(2.6±1.2)年。兩組患者性別、年齡和病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 治療方法 對照組實施單純PCI治療, 即術(shù)前常規(guī)應(yīng)用阿司匹林腸溶片、氯吡格雷片、低分子肝素鈣針每日12小時1次皮下注射。術(shù)中根據(jù)患者的情況對導(dǎo)管、導(dǎo)絲和球囊進行恰當(dāng)選擇。觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用冠脈注射替羅非班治療, 即在導(dǎo)絲通過病變組織后, 于冠脈內(nèi)注射10 ?g/kg替羅非班(遠大醫(yī)藥有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20041165), 先在5 min內(nèi)完成注射, 隨后再以0.075 ?g/(kg·min)的速度靜脈滴注24 h。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組術(shù)前和術(shù)后的TIMI分級, 以血管閉塞遠端無前向血流視為0級;以部分造影劑可通過閉塞, 但不能充盈遠端血管視為1級;以造影劑可完全通過并充盈、清除冠狀動脈遠端, 但速度較延緩視為2級;以造影劑可完全通過并充盈、清除遠端血管, 且速度迅速視為3級[2]。同時, 統(tǒng)計兩組術(shù)后的心血管事件發(fā)生率。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2 檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組術(shù)前和術(shù)后的TIMI分級比較 術(shù)前TIMI分級比較:觀察組0級18例(45.00%)、1級12例(30.00%)、2級7例(17.50%)、3級3例(7.50%), 對照組分別為19例(47.50%)、13例(32.50%)、6例(15.00%)、2例(5.00%)。兩組的TIMI 3級血流率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后TIMI分級比較:觀察組0級0例、1級0例、2級4例(10.00%)、3級36例(90.00%), 對照組分別為0、1(2.50%)、11(27.50%)、28(70.00%)。兩組的TIMI 3級血流率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組的心血管事件發(fā)生情況比較 術(shù)后, 觀察組2例發(fā)生心血管事件, 占5.00%。對照組8例發(fā)生心血管事件, 占20.00%。兩組的心血管事件發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
PCI作為急性心肌梗死最具代表性的一種治療方法, 其可盡早將閉塞的冠脈打開, 恢復(fù)心肌再灌注, 這對挽救患者的生命至關(guān)重要[3]。但值得注意的是, 盡管PCI在急性心肌梗死的臨床治療中有著不可替代的作用, 但也存在一定的不足, 即部分患者(約有28%)容易出現(xiàn)缺血再灌注的損傷, 且由于斑塊松軟多伴有血栓, 介入操作時常會導(dǎo)致脫落而出現(xiàn)無再流現(xiàn)象, 嚴(yán)重影響患者的預(yù)后[4]。
然而, 抗血小板藥物有助于提高血管重建治療的效果, 不應(yīng)忽視。替羅非班作為一種抗血小板藥物, 其改善急性心肌梗死患者微循環(huán)的作用主要是通過阻礙血小板膜上的糖蛋白多種受體(包括IIb/IIIa)與纖維蛋白原的結(jié)合而實現(xiàn)。同時, 替羅非班可將受損的血小板聚集后將其激活, 降低血栓負(fù)荷, 最終能提高血管重建治療的效果, 改善患者預(yù)后, 減少心血管事件[5]。
在本次研究中, 本院對觀察組實施PCI聯(lián)合冠脈注射替羅非班治療, 結(jié)果顯示該組治療后的TIMI3級血流率高于對照組, 心血管事件發(fā)生率低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, PCI聯(lián)合冠脈注射替羅非班可增加急性心肌梗死患者的冠脈灌注量, 改善預(yù)后, 值得臨床推廣。
參考文獻
[1] 羅建軍. 急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中應(yīng)用替羅非班的研究. 實用醫(yī)院臨床雜志, 2015, 12(4):52-54.
[2] 劉洋, 劉恒亮, 耿國英, 等. 急診PCI冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對糖尿病合并急性心肌梗死的影響. 國際心血管病雜志, 2013, 40(4):245-247.
[3] 吳鵬飛, 曹慶博, 孫學(xué)玉, 韓增雷. 替羅非班對 ST 段抬高型急性心肌梗死患者急診 PCI 后的影響. 濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2014, 36(1):79-80.
[4] 逯保軍, 王娟, 趙鵬, 高愛玲. 冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對急性心肌梗死PCI術(shù)后無復(fù)流的預(yù)防. 中國醫(yī)藥指南, 2013, 11(13):100-101.
[5] 孟祥茹, 王紅偉, 董書興, 等. 冠狀動脈抽吸導(dǎo)管抽栓聯(lián)合替羅非班注射對急性 ST 段抬高心肌梗死療效觀察. 山西醫(yī)藥雜志, 2014, 43(15):1810-1811.
[收稿日期:2016-02-29]