苗可

中國傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)體操在本屆奧運(yùn)會(huì)上成績相當(dāng)不理想，截至16日晚未收一金，僅獲得兩枚團(tuán)體獎(jiǎng)牌，個(gè)人項(xiàng)目連一枚獎(jiǎng)牌也未獲得。

對(duì)于中國體操隊(duì)此番折戟里約，外界眾說紛紜。有認(rèn)為“運(yùn)氣不好”的，指出體操隊(duì)賽前接連因傷換將，賽中又碰上主力強(qiáng)項(xiàng)落馬等意外，成績不理想情有可原；有認(rèn)為“對(duì)手太強(qiáng)”的，指出美國女隊(duì)整體實(shí)力達(dá)到“恐怖”級(jí)別，日本男隊(duì)也發(fā)揮穩(wěn)定；也有人將責(zé)任歸咎于“黑哨”，認(rèn)為是裁判“蓄意壓分”才坑了這屆中國隊(duì)。

這些因素多多少少都有一些，卻絕非主要原因。對(duì)本屆中國體操隊(duì)的成績，專業(yè)人士早在賽前就并不看好，原因主要是自身問題。包括長期獨(dú)生子女政策導(dǎo)致選材面變窄，不但基數(shù)變小且許多家庭不愿讓孩子從事這項(xiàng)艱苦運(yùn)動(dòng)；基層選拔培訓(xùn)機(jī)制受到動(dòng)搖。中國體操訓(xùn)練似乎被外媒妖魔化了。里約周期備戰(zhàn)期間也是對(duì)體操基層選拔機(jī)制“錦標(biāo)主義”“摧殘兒童”等抨擊最激烈的時(shí)段，有關(guān)方面在“維護(hù)現(xiàn)有體制”和“納入學(xué)校體育范疇”間搖擺不定。

不過，需要特別指出的是，關(guān)于“摧殘兒童”和“錦標(biāo)主義”的討論在許多方面顯得偏激、片面。如片面強(qiáng)調(diào)“發(fā)達(dá)國家將體操歸于校園運(yùn)動(dòng)”，這固然是事實(shí)，但在歐美，學(xué)校常規(guī)體育課程“以玩為主”，類似體操這樣高技術(shù)、高難度的專業(yè)性項(xiàng)目，是需要另外付錢上“課后班”，在“俱樂部”接受訓(xùn)練的，而傳統(tǒng)強(qiáng)國美國和體操新貴英國等，其精英的選拔、培養(yǎng)，同樣是國家掏錢。英國體操正是受惠于“英國體育”團(tuán)隊(duì)自2006年起發(fā)放“倫敦奧運(yùn)周期資助”，在總數(shù)高達(dá)3.12億英鎊的“資助池子”中給予體操特殊地位，才異軍突起并一直火暴到今天的。因?yàn)轶w操一如田徑、游泳，屬于很難商業(yè)化、職業(yè)化的項(xiàng)目，沒有龐大完整的專業(yè)化基層體系，沒有持續(xù)穩(wěn)定的投入，是既難普及，也難提高的。

再說說“摧殘兒童”。一些基層體操訓(xùn)練機(jī)構(gòu)的確存在不科學(xué)、靠“蠻力”的問題，但倘在“救救孩子”的口號(hào)下把對(duì)小運(yùn)動(dòng)員的嚴(yán)格要求、艱苦訓(xùn)練也拋棄，就變成因噎廢食了。體操項(xiàng)目對(duì)“童子功”要求苛刻，對(duì)小運(yùn)動(dòng)員實(shí)行特別的、艱苦的、大運(yùn)動(dòng)量的訓(xùn)練是普遍現(xiàn)象。以美國女隊(duì)為例，最近三屆的領(lǐng)軍人物大多為16歲的小將（如2008年肖恩·約翰遜、2012年道格拉斯），本屆領(lǐng)軍的西蒙·拜爾斯雖然已經(jīng)19歲，但她4年前就已被公認(rèn)為美國女子體操實(shí)力最強(qiáng)的選手。這些孩子從接受專業(yè)訓(xùn)練到出成績，尤其被選拔接受“精英訓(xùn)練”后，都無一例外地要忍受艱苦、枯燥的訓(xùn)練。“寶劍鋒從磨礪出、梅花香自苦寒來”的道理，是古今中外皆準(zhǔn)的。對(duì)不合理的成分進(jìn)行反思、加以變革是應(yīng)該的，但“潑臟洗澡水卻連孩子都倒掉”的事，還是少做為宜?！?/p>