劉戈

里約奧運(yùn)賽程過半，從競技項(xiàng)目安排來看，中國最主要的奪金和奪牌項(xiàng)目已大多賽完，這次中國代表團(tuán)很可能面臨2000年以來的最差成績。自1988年兵敗漢城后，中國代表團(tuán)在奧運(yùn)會(huì)上的成績一直持續(xù)攀升，至2008年北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)達(dá)到頂峰。雖然倫敦奧運(yùn)會(huì)成績比2008北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)有所下降，但大家對此可以理解，因?yàn)樗袊业倪\(yùn)動(dòng)隊(duì)在自己國家主場通常都有超常表現(xiàn)。而如果今年里約奧運(yùn)會(huì)上中國代表團(tuán)成績最終真的下滑，那它應(yīng)該引起中國體育界的反思。

從1984年中國首次參加奧運(yùn)會(huì)開始，很多中國人都對金牌和獎(jiǎng)牌總數(shù)抱以極高期待，將之與國家榮譽(yù)聯(lián)系在一起，有人把這種情感稱為“唯金牌論”?，F(xiàn)在，由于中國運(yùn)動(dòng)員中獲得金牌的人越來越多，國人對一塊金牌的得失已不像過去那樣看重，更多人坦然接受了中國運(yùn)動(dòng)員的一些失誤或失敗。但不在乎一塊金牌的得失，不等于中國體育可以整體看淡金牌和獎(jiǎng)牌總數(shù)。中國體育目前總體上仍施行舉國體制，國家對各奧運(yùn)項(xiàng)目都有大量財(cái)力投入?；鶎拥捏w校、各省的體育技術(shù)學(xué)院再到各項(xiàng)目的國家隊(duì)，形成一個(gè)金字塔型架構(gòu)。上世紀(jì)80年代以來，中國奧運(yùn)成績不斷提高，它的保障就是這個(gè)舉國體系。

對于發(fā)展中國家來說，沒有舉國體制或政府其他形式的補(bǔ)貼，它們很難在奧運(yùn)會(huì)上取得好成績。比如，印度在奧運(yùn)會(huì)上獲得的獎(jiǎng)牌數(shù)量與其國家人口數(shù)量嚴(yán)重不匹配，原因就在于此。另一有說服力的案例是古巴。最開始時(shí)古巴實(shí)施舉國體制，其在1976年以后的幾屆奧運(yùn)會(huì)中金牌數(shù)一直名列前8，1992年奧運(yùn)會(huì)更是以14金、6銀和11銅位居金牌和獎(jiǎng)牌榜第5位。對于一個(gè)人口僅1100萬、職業(yè)體育一片空白的國家，這個(gè)成績堪稱奇跡。用古巴人自己的話說，按人口計(jì)算，古巴人均金牌和獎(jiǎng)牌數(shù)均居世界第一。但因經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重，此后古巴放棄了體育上的舉國體制。到2008年北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)古巴成績一落千丈，僅獲2金。

目前來看，財(cái)政投入規(guī)模與中國體育項(xiàng)目的競技成績總體上是正相關(guān)關(guān)系。在此背景下，如果運(yùn)動(dòng)員的總體成績未達(dá)預(yù)期，奧運(yùn)成績下滑，那么我們的體育領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和體育界還是理應(yīng)有所反思。

當(dāng)然，對于中國這樣一個(gè)大國來說是否需要將舉國體制持續(xù)下去或如何對其適當(dāng)調(diào)整，也一直是值得討論的議題。隨著中國國力增強(qiáng)，越來越多中產(chǎn)家庭愿意送他們的孩子進(jìn)行體育訓(xùn)練，愿意為此付出更多財(cái)力和物力。在這樣的背景下，一些更容易進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作的項(xiàng)目可以逐漸退出舉國體制，讓市場發(fā)揮越來越重要的作用。但對一些在商業(yè)上沒有太多價(jià)值、不太可能獲得社會(huì)資源支持的項(xiàng)目，國家恐怕還要進(jìn)行支持。正因如此，對于這些項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的成績考核就應(yīng)一直存在，而在奧運(yùn)會(huì)上獲得獎(jiǎng)牌或其他名次永遠(yuǎn)是這種考核的最重要指標(biāo)?！?/p>

（作者是央視財(cái)經(jīng)頻道評論員）