(安徽大學(xué) 安徽 合肥 230000)

?

網(wǎng)絡(luò)資源分類與傳統(tǒng)文獻分類體系的比較研究
——以專業(yè)全文數(shù)據(jù)庫和非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站為例

徐從平

(安徽大學(xué)安徽合肥230000)

本文通過分析專業(yè)全文數(shù)據(jù)庫和非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站，這兩類網(wǎng)絡(luò)資源集合網(wǎng)站的信息資源分類特點，將網(wǎng)絡(luò)信息資源分類與傳統(tǒng)文獻分類體系進行比較，分析網(wǎng)絡(luò)信息資源的優(yōu)劣之處，并嘗試提出優(yōu)化建議，以對未來網(wǎng)絡(luò)信息資源普適性分類提供參考。

網(wǎng)絡(luò)資源；信息分類組織

一、專業(yè)全文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站和非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站的概念界定

本文為實現(xiàn)研究樣本覆蓋的全面性和比較研究的客觀性，將網(wǎng)站劃分為專業(yè)性全文數(shù)據(jù)庫和非專業(yè)性商業(yè)網(wǎng)站兩大類。

專業(yè)全文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站，或者稱為文獻檢索目錄的網(wǎng)絡(luò)版，它們均采取較專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)分類組織法來分類信息，一般包括學(xué)術(shù)性較強的文獻數(shù)據(jù)庫，例如中國知網(wǎng)中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、重慶維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)等。

非專業(yè)的商業(yè)網(wǎng)站采取非專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)分類組織法來分類組織本網(wǎng)站的一切信息資源。這種非專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)組織方法可稱為“自編分類法”。[1]此類網(wǎng)站包括種類十分廣泛，一般性商業(yè)網(wǎng)站均屬于此類，例如用戶常用的分類搜索引擎、購物網(wǎng)站、信息分類網(wǎng)站等。本文將選取新浪網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息組織來分析非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站的分類組織特點。

二、網(wǎng)絡(luò)信息資源分類特點

(一)專業(yè)全文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站分類體系的特點

本文以中國知網(wǎng)的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、重慶維普的中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫這兩種全文數(shù)據(jù)庫為例來進行分類體系比較。

中國知網(wǎng)按照《中國圖書資料分類法》對每篇文章進行分類,將文獻按所涉及的內(nèi)容進行聚類后,按學(xué)科進行編輯,共分為九大系列,126個專題。重慶維普按照《中國圖書館分類法》進行分類,所有文獻被分為七個專輯:自然科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、經(jīng)濟管理、教育科學(xué)和圖書情報。專輯又細分為27個專題。[2]

專業(yè)的全文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站雖屬網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織分類，但是由于網(wǎng)站收錄文獻的專業(yè)程度較高、學(xué)科門類較廣、文獻數(shù)量和收錄時間均在逐漸增長中，所以該類型網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)信息組織方法仍然延續(xù)傳統(tǒng)文獻分類的基本原則，即按學(xué)科知識的系統(tǒng)性組織文獻，按學(xué)科知識的系統(tǒng)性揭示文獻。[3]

(二)非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站信息資源分類的特點

非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站包括范圍較廣，本文選取國內(nèi)較著名的互聯(lián)網(wǎng)信息集合網(wǎng)站——新浪網(wǎng)作為研究對象，從信息資源分類組織中的類目結(jié)構(gòu)和類目關(guān)系角度進行比較研究。

新浪網(wǎng)首頁上方共設(shè)置了十七個大類，將未編入其中的其他內(nèi)容列入“更多”欄目中。若將大類作一級類目，則每大類下細分的項目可稱二級類目。如，在新聞這一大類下設(shè)軍事、社會、國際等三個二級類目。橫向上，導(dǎo)航條同位類間的排序無規(guī)律可循，縱向上，一級二級類目間的關(guān)系呈包含與被包含關(guān)系。

(三)專業(yè)性全文數(shù)據(jù)庫與非專業(yè)商業(yè)網(wǎng)站信息資源分類特點比較

以上所列舉的均屬于網(wǎng)絡(luò)信息的分類，但比較發(fā)現(xiàn)這兩類網(wǎng)站的信息分類組織方式仍存在異同之處，見表1。

表1 專業(yè)性與非專業(yè)信息資源分類比較

三、網(wǎng)絡(luò)信息資源分類相較于傳統(tǒng)文獻分類的不足

網(wǎng)絡(luò)信息本身與傳統(tǒng)文獻信息存在不同之處。數(shù)量上，一定時期內(nèi)的信息總量和增加量均是傳統(tǒng)文獻信息無法企及的；內(nèi)容上，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容形式、類型更豐富且更易產(chǎn)生變化；質(zhì)量上，網(wǎng)絡(luò)信息質(zhì)量標準較模糊，需要比鑒別傳統(tǒng)文獻信息更高的鑒別能力；網(wǎng)絡(luò)信息傳遞速度更快。詳見表2。

表2 網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)文獻分類比較

四、傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡(luò)信息資源分類的適用性分析

(一)傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡(luò)資源分類的優(yōu)劣

傳統(tǒng)文獻分類法主要存在以下優(yōu)點。首先，傳統(tǒng)的文獻分類法綜合性和通用性較強，學(xué)科知識涵蓋面廣；其次，傳統(tǒng)文獻分類法應(yīng)用經(jīng)驗充足，理論技術(shù)成熟；第三，傳統(tǒng)文獻分類法知識分類等級體系完善，邏輯性強。[4]

而網(wǎng)絡(luò)信息自編分類也有其優(yōu)勢所在。首先，由于網(wǎng)絡(luò)信息分類無需使用分類標記，無需通過專業(yè)性的分類號來顯示類名，所以知識分享程度更高，更易被普通用戶接受；其次，自編分類一般由個網(wǎng)站根據(jù)自身建設(shè)和服務(wù)方向自行擬定，靈活性強；第三，自編分類可根據(jù)用戶搜索或點擊熱點進行及時的排序調(diào)整，體現(xiàn)了某時段的用戶需求。

(二)傳統(tǒng)文獻分類法應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)資源分類的適用性建議

將傳統(tǒng)文獻分類法不適用于網(wǎng)絡(luò)新環(huán)境的部分加以改造將成為日后網(wǎng)絡(luò)信息分類的趨勢之一。在大類設(shè)置上，需考慮用戶的普適性，適當增加必要的非學(xué)術(shù)信息類目，突出信息量大、利用率高的類目。[5]要以用戶查詢的便捷性為目標，采取學(xué)科與主題相結(jié)合的聚類方式。[6]

五、結(jié)語

身處網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)絡(luò)信息的分類組織成為助力用戶高效率獲取網(wǎng)絡(luò)信息并有效組織信息的助推器。專業(yè)性較強的數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站并非傳統(tǒng)文獻分類組織法的獨享者，更多非專業(yè)性的商業(yè)網(wǎng)站才是面向大眾的普適型網(wǎng)站，所承載的信息深切關(guān)系到用戶的衣食住行。所以，將傳統(tǒng)文獻分類法的優(yōu)勢最大限度地發(fā)揮，并將網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的既存優(yōu)勢繼續(xù)保留，以得到更加完善的網(wǎng)絡(luò)信息分類體系是如今信息組織者和網(wǎng)站建設(shè)者有所作為的任務(wù)之一。

[1]邰峻.從搜狐分類引擎分析網(wǎng)絡(luò)信息資源的分類組織[J].新世紀圖書館,2006,01:51-53.

[2]劉英華.關(guān)于同方、維普、萬方三種全文數(shù)據(jù)庫的比較分析[J].圖書館學(xué)研究,2003,05:19-21+4.

[3]白國應(yīng).陳樹年文獻分類思想的發(fā)展——從文獻分類法到網(wǎng)絡(luò)信息組織[J].重慶圖情研究,2011,04:1-7+23.

[4]簡文暉,葉錦青.對完善網(wǎng)絡(luò)信息分類組織若干問題的思考[J].圖書館學(xué)研究,2003,09:38-41.

[5]李莉,劉鯤,王鶴.如何將傳統(tǒng)文獻分類法應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)信息組織[J].國家圖書館學(xué)刊,2005,03:70-73.

[6]高薇薇,楊麗.網(wǎng)絡(luò)信息分類與網(wǎng)站分類目錄初探[J].圖書館建設(shè),2002,03:80-83.