譚 萍,石毅瓊,謝 圓,李宏達(dá)
(1.甘肅省中醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000;2.蘭州大學(xué)第二醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000)
Seminar教學(xué)模式在臨床麻醉學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用探析
譚萍1,石毅瓊2,謝圓1,李宏達(dá)1
(1.甘肅省中醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000;2.蘭州大學(xué)第二醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000)
目的 研究Seminar教學(xué)模式應(yīng)用于麻醉學(xué)臨床帶教的具體效果。方法 將2013年4月—2014年3月我院實(shí)施傳統(tǒng)麻醉學(xué)臨床帶教模式的學(xué)生作為對(duì)照組;2014年4月—2015年3月實(shí)施Seminar教學(xué)模式的學(xué)生作為觀(guān)察組。對(duì)比兩組學(xué)生的帶教效果。結(jié)果 觀(guān)察組學(xué)生的記憶類(lèi)、理解類(lèi)題目得分以及總得分依次為(43.28±4.19)分、(41.32±5.31)分、(89.47± 5.80)分,均優(yōu)于對(duì)照組(P〈0.05);且經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),觀(guān)察組認(rèn)為“能夠激發(fā)學(xué)習(xí)興趣”、“有利于深入了解學(xué)習(xí)內(nèi)容”、“可以提升自主學(xué)習(xí)能力”、“促進(jìn)學(xué)生間相互交流,提高人際交往能力”的學(xué)生比例分別為93.94%、90.91%、93.94、96.97%,均顯著高于對(duì)照組(P〈0.05)。結(jié)論 與傳統(tǒng)帶教模式相比,Seminar教學(xué)模式應(yīng)用于臨床麻醉學(xué)教學(xué)中更有利于提高帶教質(zhì)量,幫助學(xué)生熟練掌握相關(guān)知識(shí),也有利于師生交流。
Seminar教學(xué)模式;麻醉學(xué);臨床帶教
麻醉學(xué)的知識(shí)面廣,且與多個(gè)學(xué)科內(nèi)容存在交叉,臨床實(shí)踐性要求較高。一名合格的麻醉師不僅需要具備高水平的麻醉專(zhuān)業(yè)知識(shí),同時(shí)也要求在臨床上能夠快速分析問(wèn)題,并根據(jù)患者實(shí)際情況制訂科學(xué)合理的麻醉方案[1-2]。促進(jìn)臨床麻醉學(xué)帶教質(zhì)量的提升,培養(yǎng)更多高質(zhì)量人才,是目前醫(yī)療教育界的研究重點(diǎn)。我院在2014年4月開(kāi)始將Seminar教學(xué)模式引入麻醉學(xué)臨床帶教中,并通過(guò)對(duì)比不同帶教模式下學(xué)生的學(xué)習(xí)效果,來(lái)分析Seminar教學(xué)模式應(yīng)用于麻醉學(xué)臨床帶教工作的具體效果,以便為臨床帶教工作提供參考,詳情如下。
1.1一般資料
將2013年4月至2014年3月我院實(shí)施傳統(tǒng)麻醉學(xué)臨床帶教模式的學(xué)生作為對(duì)照組;2014年4月至2015年3月實(shí)施Seminar教學(xué)模式的學(xué)生作為觀(guān)察組。對(duì)照組學(xué)生32例,其中男性18例,女性14例,年齡20~27歲,平均年齡(23.17±2.34)歲。觀(guān)察組學(xué)生33例,男性20例,女性13例,年齡19~16歲,平均年齡(22.87±3.41)歲。兩組的年齡、性別等比較,均無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。兩組學(xué)生帶教教師、授課內(nèi)容相同。
1.2方法
對(duì)照組按照傳統(tǒng)模式進(jìn)行帶教,即由帶教教師統(tǒng)一講授理論知識(shí),學(xué)生記筆記和進(jìn)行課堂練習(xí),并圍繞教材進(jìn)行復(fù)習(xí)。
觀(guān)察組運(yùn)用Seminar模式帶教,具體步驟為:(1)教師提前一周將事先擬訂好的Seminar主題發(fā)放給學(xué)生,一同發(fā)放的還有待討論的問(wèn)題、可能會(huì)用到的參考文獻(xiàn)等;(2)通過(guò)微信或QQ等展開(kāi)師生間的討論交流,要求學(xué)生利用課余時(shí)間進(jìn)行相關(guān)資料查閱,并自行組成小組討論,將討論成果制作成PPT展示;(3)課堂上先由教師對(duì)課程目標(biāo)加以說(shuō)明,隨后由每小組推薦的代表展示PPT并進(jìn)行相關(guān)結(jié)論陳述;(4)教師根據(jù)各小組的報(bào)告情況和討論結(jié)果,引導(dǎo)學(xué)生針對(duì)其中的某一個(gè)或某幾個(gè)具有代表性的問(wèn)題進(jìn)行討論,并加以點(diǎn)撥;(5)教師對(duì)本次Seminar教學(xué)效果加以總結(jié),并對(duì)其中存在的問(wèn)題加以解決。
1.3觀(guān)察指標(biāo)[3]
帶教結(jié)束后對(duì)兩組統(tǒng)一進(jìn)行筆試測(cè)試,試卷相同,采取百分制,包括記憶類(lèi)、理解類(lèi)兩種題型,分?jǐn)?shù)越高表示知識(shí)掌握情況越好。
同時(shí)采取不記名問(wèn)卷調(diào)查方法,統(tǒng)計(jì)兩組學(xué)生對(duì)各自教學(xué)效果的滿(mǎn)意度。滿(mǎn)意度評(píng)估指標(biāo)主要包括“能夠激發(fā)學(xué)習(xí)興趣”、“有利于深入了解學(xué)習(xí)內(nèi)容”、“可以提升自主學(xué)習(xí)能力”、“促進(jìn)學(xué)生間相互交流,提高人際交往能力”。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)無(wú)誤后進(jìn)行匯總并輸入計(jì)算機(jī),采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析,計(jì)數(shù)資料采用構(gòu)成比表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(x±s)表示,行t檢驗(yàn),以P〈0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組學(xué)生的考核成績(jī)對(duì)比分析
調(diào)研結(jié)果顯示,觀(guān)察組學(xué)生記憶類(lèi)題目、理解類(lèi)題目成績(jī)及總得分均優(yōu)于對(duì)照組(P〈0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組學(xué)生考核成績(jī)比較(x±s,分)
2.2兩組學(xué)生對(duì)于教學(xué)工作的滿(mǎn)意度調(diào)查分析
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),觀(guān)察組學(xué)生認(rèn)為“能夠激發(fā)學(xué)習(xí)興趣”、“有利于深入了解學(xué)習(xí)內(nèi)容”、“可以提升自主學(xué)習(xí)能力”、“促進(jìn)學(xué)生間相互交流,提高人際交往能力”的學(xué)生數(shù)量顯著多于對(duì)照組(P〈0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組學(xué)生對(duì)教學(xué)效果的滿(mǎn)意度比較[n(%)]
Seminar教學(xué)模式是18世紀(jì)三四十年代由德國(guó)學(xué)者首次將其引入大學(xué)課程教學(xué)當(dāng)中,目前已經(jīng)成為歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家十分常用的教學(xué)模式[4],但該方法在我國(guó)的應(yīng)用仍存在明顯局限性。與傳統(tǒng)教學(xué)模式相比,Seminar教學(xué)模式提倡在課堂上實(shí)現(xiàn)良好的師生互動(dòng),將以往單純的教師“灌輸式”教學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)閹熒p向、生生多向的互動(dòng)教學(xué)模式,幫助學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度從被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí),從而促進(jìn)其學(xué)習(xí)效率的提升。本次研究發(fā)現(xiàn),將Seminar教學(xué)模式應(yīng)用于麻醉學(xué)臨床教學(xué)中的效果顯著,學(xué)生在各方面的評(píng)分都顯著高于接受傳統(tǒng)教學(xué)模式的對(duì)照組(P〈0.05);且觀(guān)察組在接受Seminar教學(xué)模式進(jìn)行麻醉學(xué)臨床教學(xué)后,認(rèn)為“能夠激發(fā)學(xué)習(xí)興趣”、“有利于深入了解學(xué)習(xí)內(nèi)容”、“可以提升自主學(xué)習(xí)能力”、“促進(jìn)學(xué)生間相互交流,提高人際交往能力”的學(xué)生比例均顯著高于對(duì)照組(P〈0.05)。與楊鑫等人[5]的研究結(jié)果基本一致,再次證實(shí)了Seminar教學(xué)模式在麻醉學(xué)臨床教學(xué)中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)和顯著成效。
應(yīng)用Seminar教學(xué)模式進(jìn)行臨床帶教的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在:第一,有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)潛能和學(xué)習(xí)興趣,調(diào)動(dòng)積極性,促進(jìn)學(xué)生自學(xué)能力提升,讓學(xué)生以一種積極主動(dòng)的態(tài)度參與到臨床帶教工作中,同時(shí)也有利于學(xué)生養(yǎng)成評(píng)判性思維[6]。第二,能夠幫助學(xué)生從更深層次上理解所學(xué)內(nèi)容,幫助學(xué)生形成良好的問(wèn)題分析能力和問(wèn)題解決能力,收到良好的臨床帶教效果。在麻醉學(xué)臨床帶教工作中,應(yīng)用Seminar教學(xué)模式,可以幫助學(xué)生理解、記憶麻醉藥物的使用適應(yīng)證和禁忌證,了解麻醉藥物使用量的具體原則,使學(xué)生對(duì)于常見(jiàn)手術(shù)的首選麻醉方式有清楚認(rèn)知[7-8],為學(xué)生后期進(jìn)行臨床實(shí)操提供豐富的理論知識(shí)。另外,Seminar教學(xué)模式要求學(xué)生在整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程中積極討論,這樣一方面便于學(xué)生在課前交流自我認(rèn)識(shí),形成良好認(rèn)知,相互解答在課程預(yù)習(xí)過(guò)程中遇到的問(wèn)題,將學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和主動(dòng)性充分調(diào)動(dòng)起來(lái);另一方面也能夠讓學(xué)生在課后交流學(xué)習(xí)心得,對(duì)于臨床麻醉學(xué)中的重難點(diǎn)知識(shí)、臨床麻醉實(shí)踐中的注意事項(xiàng)等形成清楚認(rèn)識(shí),從整體層面促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的提升,達(dá)到滿(mǎn)意的臨床帶教效果。
另外,在臨床帶教中應(yīng)用Seminar教學(xué)模式要注意以下問(wèn)題:(1)這一類(lèi)教學(xué)方法的運(yùn)用對(duì)于教師的綜合素質(zhì)有較高要求,帶教教師應(yīng)該不斷提升自己,積極參與相關(guān)培訓(xùn),提升整體素質(zhì),才能更好地開(kāi)展Seminar教學(xué);(2)在實(shí)施過(guò)程中可能會(huì)有部分學(xué)生在資料查閱方面不太積極,教師可以通過(guò)課前討論、溝通等方式,讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到這一教學(xué)方法的優(yōu)勢(shì),充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。
綜上所述,Seminar教學(xué)模式在麻醉學(xué)臨床教學(xué)中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)顯著,有利于學(xué)生更高效地掌握相關(guān)知識(shí),充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,促進(jìn)師生、生生交流。
[1]孫艷玲,吳五洲,許先成.Seminar教學(xué)法在臨床麻醉學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].西部醫(yī)學(xué),2012,24(3):622-624.
[2]孫艷玲,吳五洲,許先成,等.討論式教學(xué)方法在臨床麻醉學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志,2012,32(2):232-234.
[3]鐘河江,楊天德.Seminar教學(xué)在麻醉學(xué)住院醫(yī)師培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2010(2):117-118.
[4]張穎,趙其宏,李曉紅,等.Seminar教學(xué)模式在臨床麻醉學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2015(3):58-59.
[5]楊鑫,林雪,張瑞芹,等.以課題和實(shí)驗(yàn)為中心的Seminar教學(xué)法在麻醉學(xué)研究生中的應(yīng)用初探[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2013(4):109-110.
[6]閆東,柏平.討論式教學(xué)方法在臨床麻醉學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國(guó)科教創(chuàng)新導(dǎo)刊,2014,24(2):67.
[7]周力平,舒運(yùn)兵,孫廣運(yùn),等.臨床麻醉學(xué)教學(xué)的實(shí)踐與體會(huì)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,19(36):162-163.
[8]譚萍,李巖.臨床麻醉學(xué)教學(xué)探討[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2012,30(17):110-111.■
G424.1
B
1671-1246(2016)16-0051-02