徐長(zhǎng)友

（揚(yáng)州市第一中學(xué)，江蘇 揚(yáng)州　225000）

?

《近代中國(guó)資本主義的曲折發(fā)展》專題教學(xué)中易犯的錯(cuò)誤

徐長(zhǎng)友

（揚(yáng)州市第一中學(xué)，江蘇 揚(yáng)州225000）

摘要：本專題教學(xué)時(shí)有些問(wèn)題容易混淆出錯(cuò)，如對(duì)一些重要概念的解釋、民族資本主義發(fā)展的最快時(shí)期和最高峰在什么時(shí)期、一戰(zhàn)后民族資本主義是否蕭條、改革開(kāi)放后的中國(guó)有沒(méi)有民族資本主義。平時(shí)聽(tīng)課和教輔資料中，經(jīng)常碰到分歧、錯(cuò)誤，所以有必要對(duì)這些易混點(diǎn)進(jìn)行整理。

關(guān)鍵詞：中國(guó)資本主義歷史教學(xué)易混點(diǎn)

《近代中國(guó)資本主義的曲折發(fā)展》這一專題是必修二中的重要章節(jié)，是整個(gè)高中歷史教學(xué)中的重要內(nèi)容之一。但教學(xué)中學(xué)生經(jīng)常對(duì)一些概念混淆，對(duì)一些史實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，甚至連一線教師對(duì)本專題的個(gè)別問(wèn)題也認(rèn)識(shí)模糊。教材編寫(xiě)時(shí)，有些知識(shí)點(diǎn)未能說(shuō)清楚，或仍然采用史學(xué)界陳舊觀點(diǎn)。通過(guò)查閱資料，仔細(xì)分析，現(xiàn)將本專題容易混淆的知識(shí)點(diǎn)做一整理。

一、對(duì)一些重要概念的解釋

本專題中，“民族資本主義”、“官僚資本主義”、“資本主義萌芽”、“民族工業(yè)”、“近代工業(yè)”等概念眾多，區(qū)別不清，容易張冠李戴。對(duì)這些概念，教材并沒(méi)有過(guò)多解釋，有必要加以準(zhǔn)確界定?！埃ㄖ袊?guó)資本主義）包括官僚資本、民族資本，也包括外國(guó)在中國(guó)的資本……官僚資本……即從清政府的官辦、官督商辦企業(yè)到國(guó)民黨國(guó)家壟斷資本這一資本主義體系；而它的實(shí)質(zhì)……就是在這些不同政權(quán)下的國(guó)家資本主義……繼承明清以來(lái)資本主義萌芽而來(lái)的民間企業(yè)，即民族資本義”［1］。《2012年江蘇省普通高中學(xué)業(yè)水平測(cè)試（必修科目）說(shuō)明》與2011年的說(shuō)明相比，有一變動(dòng)，即“認(rèn)識(shí)中國(guó)資本主義產(chǎn)生的歷史背景”刪除了“民族”二字，教學(xué)時(shí)應(yīng)能洞察這一變化，也就是說(shuō)這里不光要讓學(xué)生掌握民族資本主義產(chǎn)生的歷史背景，還包括外國(guó)資本主義、官僚資本主義的產(chǎn)生背景。

資本主義萌芽是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生過(guò)程，而不是指一種內(nèi)含的因素或發(fā)展趨勢(shì)。萌芽狀態(tài)是一個(gè)漸進(jìn)的演變過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，新質(zhì)逐漸增長(zhǎng)，舊質(zhì)逐漸消亡，因而，代表萌芽的經(jīng)濟(jì)實(shí)體就不能不具有過(guò)渡性和兩重性，也就是說(shuō)，在考察萌芽的存在的時(shí)候，不能要求它純粹的資本主義性質(zhì)，必然包含或多或少的封建性東西；也不能要求它具備資本主義的全部機(jī)能，而只是主要機(jī)能。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)社會(huì)已經(jīng)孕育著資本主義萌芽，與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)資本主義工業(yè)的關(guān)系是什么？林增平的《近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)論略》一文以為，中國(guó)封建社會(huì)孕育的資本主義萌芽過(guò)于微弱，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后因西方資本主義入侵，大多凋零，幸存者絕少，因之“在原始積累的過(guò)程中，就缺乏原來(lái)的手工工場(chǎng)作為發(fā)展的基礎(chǔ)。中國(guó)新興的近代企業(yè)，絕大部分是從無(wú)到有，把西方已有的企業(yè)成套地移植過(guò)來(lái)的”。李新主編的《中華民國(guó)史》同樣強(qiáng)調(diào)，中國(guó)近代工業(yè)是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后“直接從外國(guó)輸入機(jī)器創(chuàng)辦起來(lái)的”。

吳承明對(duì)此持異議。他在《中國(guó)資本主義的發(fā)展述略》一文中詳細(xì)考察了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后手工業(yè)變化情況后指出：在中國(guó)資本主義發(fā)展中，簡(jiǎn)單協(xié)作、工場(chǎng)手工業(yè)、大機(jī)器工業(yè)這一過(guò)程，同樣是存在的，只是沒(méi)有形成一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期而已。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前已有資本主義萌芽的十幾個(gè)手工業(yè)行業(yè)中，只有踹布和刨煙業(yè)兩個(gè)行業(yè)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后被外國(guó)商品替代了，其余都維持下來(lái)，并有九個(gè)向機(jī)器工業(yè)過(guò)渡。因之他認(rèn)為資本主義萌芽的發(fā)展是近代資本主義工業(yè)得以產(chǎn)生的途徑之一。所謂鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后西方工業(yè)品對(duì)傳統(tǒng)手工業(yè)的破壞被夸大了，“明清以來(lái)的資本主義萌芽并未中斷”。

汪敬虞選取一般論者公認(rèn)最有可能由工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)發(fā)展的福建茶園、云南銅礦和四川鹽井三個(gè)行業(yè)進(jìn)行了具體考察，則提出對(duì)資本主義萌芽的估計(jì)應(yīng)當(dāng)注意避免兩種傾向。他在 《再論中國(guó)資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生》中說(shuō)：“割斷中國(guó)封建社會(huì)中資本主義的萌芽和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后中國(guó)資本主義產(chǎn)生的聯(lián)系，認(rèn)為沒(méi)有外國(guó)資本主義的入侵，中國(guó)就不可能有資本主義的出現(xiàn)，這是一種極端。反之，不承認(rèn)中國(guó)資本主義產(chǎn)生的特殊歷史條件，強(qiáng)調(diào)中國(guó)民族資本主義和原有的資本主義萌芽的聯(lián)系，把它看成是中國(guó)民族資本主義產(chǎn)生的主要途徑，甚至是唯一途徑，這是另一個(gè)極端?！?/p>

近代工業(yè)是一個(gè)較大的概念，它不是特指中國(guó)的，而是指近代使用機(jī)器從事生產(chǎn)的企業(yè)，包括外國(guó)資本主義企業(yè)、官僚資本主義企業(yè)和民族資本主義企業(yè)等。而民族工業(yè)和民族資本主義含義應(yīng)該是一致的。

二、民族資本主義發(fā)展的最快時(shí)期和最高峰在什么時(shí)期

“19世紀(jì)下半葉，中國(guó)近代工業(yè)化開(kāi)始緩慢起步……1912年至1920年中國(guó)工業(yè)年平均增長(zhǎng)率為13.4%，1923年至1936年為8.7%”［3］?？梢?jiàn)，民族資本主義發(fā)展最快時(shí)期是在民國(guó)初期。

發(fā)展最高峰在什么時(shí)期，從以下材料可以得出結(jié)論。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從光緒二十一年至二十四年（1895-1898），新設(shè)立了62家商辦企業(yè)，資本總額達(dá)1240多萬(wàn)元。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)前20多年民族資本的總和……從1912年到1919年的8年間，中國(guó)民族資本建成的廠礦有470多個(gè)，加上原有企業(yè)的擴(kuò)建，新增資本至少有一億三四千萬(wàn)元，超過(guò)了過(guò)去50年投資的總和［3］。

1920年和1936年中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本投入［4］

從這兩則材料不難看出，中國(guó)民族資本主義在南京國(guó)民政府前十年（1927-1936年）在民國(guó)初期短暫春天的基礎(chǔ)上繼續(xù)得以較快發(fā)展，直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，使得民族資本主義受到沉重打擊。所以民族資本主義發(fā)展的最高時(shí)期是在南京國(guó)民政府前十年，最高點(diǎn)則在1936年。

三、一戰(zhàn)后民族資本主義是否蕭條史學(xué)界新觀點(diǎn)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為一戰(zhàn)期間，民族資本主義出現(xiàn)了“短暫的春天”，一戰(zhàn)結(jié)束了，由于帝國(guó)主義卷土重來(lái)，民族工業(yè)又迅速蕭條。但史學(xué)界也有新觀點(diǎn)，如薛偉強(qiáng)、高景龍?jiān)凇吨袊?guó)近代資本主義的學(xué)術(shù)研究與中學(xué)歷史教學(xué)》一文中認(rèn)為：一戰(zhàn)期間民族工業(yè)進(jìn)入“春天”不假，但絕不短暫。民族資本主義的發(fā)展，至少?gòu)募孜鐟?zhàn)爭(zhēng)后已經(jīng)明顯，民國(guó)肇始，趨勢(shì)未變，一戰(zhàn)期間，風(fēng)頭更健。一戰(zhàn)后，中國(guó)民族工業(yè)并未“立即萎縮和蕭條”。據(jù)劉佛丁先生對(duì)兩次世界大戰(zhàn)之間私人資本投資的研究，1919～1922年期中國(guó)私人資本的工礦交通業(yè)投資年增長(zhǎng)率為13.94%，是這一時(shí)期中增長(zhǎng)最快的階段。陳爭(zhēng)平的研究認(rèn)為，從棉紡織、機(jī)制面粉、機(jī)器繅絲等民族工業(yè)主要行業(yè)的資本增長(zhǎng)、生產(chǎn)能力增長(zhǎng)、年產(chǎn)量、年利潤(rùn)率，及整個(gè)工業(yè)資本年均增長(zhǎng)率及工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等指標(biāo)的比較研究來(lái)看，1920～1936年間并非如有些學(xué)者所說(shuō)是 “不斷陷于危機(jī)和蕭條”。而是可以稱之為中國(guó)民族工業(yè)繼“黃金時(shí)代”之后的“白銀時(shí)代”。王玉茹《中國(guó)近代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中長(zhǎng)周期波動(dòng)》一文的計(jì)量研究證實(shí)，由物價(jià)變動(dòng)指標(biāo)、對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)及反映生產(chǎn)的三大類(lèi)指標(biāo)來(lái)看，所有數(shù)據(jù)指標(biāo)都顯示——一戰(zhàn)結(jié)束后的1918年至1936年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)有銳減，反而呈明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。從總體上看，1914～1936年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確有較大發(fā)展。國(guó)民收入年均增長(zhǎng)速度達(dá)到1.45%，人均國(guó)民收入年均增長(zhǎng)1%，年均增長(zhǎng)速度達(dá)到7%。這些結(jié)論與以往多位專家的研究結(jié)果也是一致的。因此。所謂“一戰(zhàn)期間短暫的春天”中的“短暫”二字盡可去矣。所謂“民國(guó)時(shí)期（1912—1949年）民族工業(yè)發(fā)展的曲折歷程”中的“曲折”二字亦盡可去矣。在1937年之前的民國(guó)時(shí)代，民族工業(yè)一直都是 “春意盎然”，只有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，才遭受了唯一的一次重創(chuàng)。

四、改革開(kāi)放后的中國(guó)有沒(méi)有民族資本主義

民族資本主義在“三大改造”中，國(guó)家采取和平贖買(mǎi)，公私合營(yíng)，被改造為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分，遂走向消亡。其后的二十多年間，民族資本主義銷(xiāo)聲匿跡。改革開(kāi)放后，中國(guó)步入嶄新發(fā)展時(shí)期。十一屆三中全會(huì)后，我黨認(rèn)識(shí)到，在社會(huì)主義公有制的基礎(chǔ)上，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，還需要其他經(jīng)濟(jì)形式作為必要的補(bǔ)充，民族資本主義應(yīng)時(shí)而生，蔚然成風(fēng)。尤其是“十五大”后，掀起“改制”熱潮，民族資本主義蓬勃發(fā)展，蒸蒸日上，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的強(qiáng)勁翅翼。

以上幾點(diǎn)是教學(xué)中容易模糊，甚至出錯(cuò)的地方。由于我才疏學(xué)淺，如有不當(dāng)之處，望批評(píng)指正。

參考文獻(xiàn)：

［1］許滌新，吳承明.中國(guó)資本主義發(fā)展史.人民出版社，2005.

［2］摘編自劉佛丁.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史.高等教育出版社，1999.

［3］白壽彝.中國(guó)通史.上海人民出版社，1999.

［4］整理自吳承明.中國(guó)資本主義的發(fā)展述略.中華書(shū)局，1981.