蘇　飛，吳蘇娟

（浙江工商大學旅游與城市管理學院，杭州310018）

?

國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究的文獻計量分析

蘇飛，吳蘇娟

（浙江工商大學旅游與城市管理學院，杭州310018）

摘要：經(jīng)濟脆弱性是目前可持續(xù)性科學研究中的熱點領(lǐng)域。以中國學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為主要數(shù)據(jù)源，應(yīng)用信息可視化軟件CiteSpaceⅢ繪制中國經(jīng)濟脆弱性研究的知識圖譜，從文獻時間分布、期刊分布、研究機構(gòu)、研究熱點與發(fā)展趨勢等方面進行可視化分析。結(jié)果表明：國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究成果不斷增長，東北師范大學城市與環(huán)境科學學院、中國科學院東北地理所是主要研究機構(gòu)；科研成果主要發(fā)表在《地理科學》《經(jīng)濟地理》《自然資源學報》等地理與資源類期刊，其他學科類期刊發(fā)文較少；總體來看，作者和機構(gòu)層面的合作研究在不斷加強。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟脆弱性；知識圖譜；研究進展；CiteSpaceⅢ

一、引言

脆弱性概念最初源于自然災(zāi)害研究，近年來脆弱性研究內(nèi)容日益豐富，逐漸擴展到氣候變化、自然災(zāi)害、土地利用、公共健康等研究領(lǐng)域，并逐步與可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系起來。目前脆弱性已成為全球變化與可持續(xù)性科學領(lǐng)域中的研究熱點和重要的分析范式，并逐漸發(fā)展成一個基礎(chǔ)性的科學知識體系（IHDP，2001）。隨著脆弱性研究領(lǐng)域的不斷拓展，部分學者開始將脆弱性概念引入到經(jīng)濟發(fā)展研究領(lǐng)域。1994年聯(lián)合國在巴巴多斯全球會議期間提出“經(jīng)濟脆弱性指標”，表明脆弱性研究逐漸從自然科學領(lǐng)域拓展到社會科學領(lǐng)域。

隨著加入世界貿(mào)易組織（WTO），我國經(jīng)濟發(fā)展受國內(nèi)外環(huán)境的影響日益加劇，呈現(xiàn)出一定的脆弱性特征。國內(nèi)學者開始從脆弱性視角對經(jīng)濟發(fā)展狀況進行研究，包括區(qū)域經(jīng)濟脆弱性和特殊類型城市的經(jīng)濟脆弱性（蘇飛等，2013）。準確把握經(jīng)濟脆弱性的學術(shù)研究進展，分析其知識進化的屬性與特征，對推進該領(lǐng)域的研究具有重要意義（儲毓婷，蘇飛，2013）。李曉琴（2014）從海洋經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵、影響因素、評價、預(yù)警和改善等方面進行了評述；楊懿（2015）從內(nèi)涵演變、概念界定與評價方法三個方面對經(jīng)濟脆弱性研究進行綜述。已有的綜述工作主要從經(jīng)濟脆弱性的研究內(nèi)容、研究方法、研究歷程等方面進行分析，研究方法以傳統(tǒng)的統(tǒng)計學和描述分析為主，對經(jīng)濟脆弱性領(lǐng)域的屬性和特征的研究不足，缺乏對該領(lǐng)域知識演化歷程與趨勢的可視化分析。近年來，國際上新興的科學知識圖譜研究，結(jié)合引文分析、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)分析等理論與方法，用可視化的圖譜形象地生成研究文獻的引證景觀（Chen et al.，2008）。筆者利用計量分析以及可視化分析CiteSpaceⅢ軟件，對中國經(jīng)濟脆弱性相關(guān)研究文獻進行分析，探尋文獻時間分布、期刊分布、代表人物、研究機構(gòu)、研究熱點與研究前沿，以期為我國經(jīng)濟脆弱性研究與實踐提供借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源

中國學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）是全球領(lǐng)先的數(shù)字出版平臺，是一家致力于為海內(nèi)外各行各業(yè)提供知識與情報服務(wù)的專業(yè)網(wǎng)站，因此選擇CNKI作為文獻數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)采集時間為2016年1月10日。為了數(shù)據(jù)的全面與準確，采用如下檢索方法，檢索條件：篇名=經(jīng)濟脆弱性；檢索方式：模糊檢索。采用此種方法共檢索出143篇文獻，通過瀏覽刪除不符合主題的文獻，共獲得有效文獻128篇，每個記錄包括一篇引文的標題、作者、摘要、關(guān)鍵詞等題錄信息。

三、結(jié)果與分析

（一）文獻時間分布

對所檢索的文獻數(shù)據(jù)進行初步的年度分布統(tǒng)計分析（圖1），可以看出國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟脆弱性研究最早出現(xiàn)在1984年，是關(guān)于內(nèi)蒙古游牧經(jīng)濟的脆弱性問題。在20世紀80至90年代，國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性的研究成果極少，相關(guān)文獻僅有4篇。自2001年加入世界貿(mào)易組織，我國經(jīng)濟發(fā)展受國內(nèi)外環(huán)境的影響日益加劇，越來越多的學者將目光投向經(jīng)濟發(fā)展的脆弱性問題，探究經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵及產(chǎn)生原因，相關(guān)研究文獻數(shù)量快速增長，表明國內(nèi)學者逐漸重視經(jīng)濟脆弱性研究。2011年至今，國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟脆弱性研究文獻均保持在10篇以上，且總體上呈上升趨勢。更值得關(guān)注的是2011-2015年間的發(fā)文量為75篇，占總發(fā)文量的58.59%，這足以說明經(jīng)濟脆弱性的研究熱點與受關(guān)注程度不斷上升。

（二）期刊分布

國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟脆弱性研究的128篇文獻分布于97種刊物中，其中刊載最多的5種期刊及其所刊載的論文數(shù)量情況如表1。這5種期刊發(fā)文量共有21篇，占總數(shù)的16.4%。由此可知，國內(nèi)刊載經(jīng)濟脆弱性研究相關(guān)文獻的期刊分布較散，涉及多方面的研究內(nèi)容，但排名前五位的期刊主要以地理類與資源類為主，這說明國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究集中在地理、資源、環(huán)境領(lǐng)域，其他學科相關(guān)研究成果不足。

圖1　經(jīng)濟脆弱性研究相關(guān)文獻發(fā)文量的年度分布（1984-2015年）

表1　刊載經(jīng)濟脆弱性相關(guān)論文數(shù)排名前5的學術(shù)期刊

（三）經(jīng)濟脆弱性的研究力量與社會網(wǎng)絡(luò)分析

1.研究者及其社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

研究者及他們的網(wǎng)絡(luò)是研究領(lǐng)域的核心要素。通過文獻作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析可以發(fā)現(xiàn)合作密切的學者群，發(fā)掘?qū)W術(shù)研究的團隊效應(yīng) （侯國林等，2015）。故筆者對文獻作者進行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，具體操作方式如下：時間切割設(shè)置為1a，節(jié)點類型選擇作者（Author），閥值選擇以TOP30為閥值，修剪（Pruning） 選項選擇“Pruning sliced networks”和“Minimum Spanning Tree”，運行CiteSpaceⅢ得到經(jīng)濟脆弱性研究文獻作者共現(xiàn)圖譜（圖2）。

圖2　文獻作者共現(xiàn)圖譜

從圖2可知，文獻樣本有超過184名研究人員，并已形成105個2人以上的研究團隊或研究小組，研究團隊或研究小組之間尚未顯示明顯的合作關(guān)系，大部分處于孤立狀態(tài)。其中在整個網(wǎng)絡(luò)圖譜中最為顯眼的是以蘇飛、張平宇和李博為核心的研究團隊，其次是以黃河清、陳曉紅和趙文武為核心的團隊，這些團隊的人數(shù)較多，合作網(wǎng)絡(luò)較為強健，且大致處在整個網(wǎng)絡(luò)的中心；而在網(wǎng)絡(luò)的外圍有許多由兩人或是獨自1人為單位的研究團隊，因此整個網(wǎng)絡(luò)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)已大致形成。

2.研究機構(gòu)及其合作關(guān)系

用可視化軟件CiteSpaceⅢ獲得研究機構(gòu)的共現(xiàn)圖譜，其操作步驟與獲得文獻作者的共現(xiàn)圖譜類似，只需將節(jié)點類型選擇改選為研究機構(gòu)（institution），得到研究機構(gòu)的共現(xiàn)圖譜（圖3）及出現(xiàn)頻數(shù)排名前5的研究機構(gòu)（表2）。

表2　出現(xiàn)頻數(shù)排名前5的研究機構(gòu)

從經(jīng)濟脆弱性的研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜（圖3）可以看出，當前開展經(jīng)濟脆弱性研究的機構(gòu)達到119個，大部分研究機構(gòu)之間已出現(xiàn)少量的合作關(guān)系，但研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜仍處于孤立分布的狀態(tài)，成規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)尚未形成。在圖譜中，有22組共44個機構(gòu)形成兩兩合作關(guān)系，僅有2組合作網(wǎng)絡(luò)有3個以上的研究機構(gòu)。兩個合作網(wǎng)絡(luò)中規(guī)模較大的是以東北師范大學城市與環(huán)境科學學院（現(xiàn)更名為地理科學學院）為核心的合作網(wǎng)絡(luò)，有6個合作研究機構(gòu)；規(guī)模稍小的是以浙江工商大學旅游與城市管理學院和中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所為核心的合作研究機構(gòu)，有4個合作研究機構(gòu)?？梢钥闯鲞@3個機構(gòu)在文獻中的出現(xiàn)頻數(shù)居于前三位。

圖3　研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

（四）研究熱點與發(fā)展趨勢

研究熱點是某一時期，有內(nèi)在聯(lián)系的、數(shù)量相對較多的一組論文所探討的科學問題或?qū)ｎ}。而文獻的關(guān)鍵詞作為學術(shù)論文研究主題的精煉表達，其關(guān)聯(lián)性一定程度上可以揭示學科領(lǐng)域中知識的內(nèi)在聯(lián)系。鑒于此，筆者通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)來鑒別經(jīng)濟脆弱性研究的主要研究發(fā)展趨勢與熱點。具體操作方式如下：時間切割設(shè)置為1a，節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞（Keyword），閥值選擇TOP30，運行CiteSpaceⅢ得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4）以及關(guān)鍵詞分布表（表3），圖譜中共包含關(guān)鍵節(jié)點283個，連線279條。

首先1989年與1995年處于發(fā)展前階段。在此階段的研究熱點是“旅游經(jīng)濟”與“綜合效益”；1995年是“貧困”。但是這兩年的關(guān)鍵詞中未出現(xiàn)“脆弱性”或“經(jīng)濟脆弱性”，直到2002年出現(xiàn)脆弱性一詞，到2005年出現(xiàn)經(jīng)濟脆弱性。

2002年國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究開始受到重視，“脆弱性”“金融危機”等關(guān)鍵詞呈現(xiàn)較強的中心度，是該階段經(jīng)濟脆弱性研究領(lǐng)域的核心節(jié)點。該階段主要是對金融危機進行研究，分析金融危機爆發(fā)所造成經(jīng)濟安全的脆弱性。其中“脆弱性”關(guān)鍵詞的周邊密布各個時期的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，表明“脆弱性”一直作為該研究領(lǐng)域的熱點。

圖4　關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表3　經(jīng)濟脆弱性研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵詞中心性列表

國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究在2005-2008年得到了快速發(fā)展，產(chǎn)生了多元化的研究主題及復(fù)合、發(fā)散的研究網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，該階段出現(xiàn)了較多的關(guān)鍵詞，且中心度相對較高，主要關(guān)鍵詞有“敏感性”“經(jīng)濟脆弱性”“區(qū)域經(jīng)濟”“經(jīng)濟發(fā)展”“主成分分析”“脈沖響應(yīng)函數(shù)”“經(jīng)濟脆弱性分析”等。由這些關(guān)鍵詞推論出此階段的研究主要集中在對經(jīng)濟脆弱性概念探討與實證分析，研究方向主要針對區(qū)域經(jīng)濟，對區(qū)域經(jīng)濟建立評價指標體系，在研究方法上主要采用主成分分析法和脈沖相應(yīng)函數(shù)對經(jīng)濟脆弱性進行分析，基于分析結(jié)果判斷區(qū)域經(jīng)濟脆弱性的變化趨勢。

2009-2015年國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究取得了較大進展。但是該階段的關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出中心度較小且數(shù)量較少的特征，這表明經(jīng)濟脆弱性的研究進入到分支拓展階段。雖然關(guān)鍵詞少且中心度較小，但仍有一些較為突出的關(guān)鍵詞，如“綠洲城市”“熵值分析法”“PSE模型”“集對分析法”“障礙度”等。相較前一階段，研究方向由對區(qū)域經(jīng)濟的脆弱性研究轉(zhuǎn)向?qū)μ厥忸愋统鞘薪?jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性研究，如綠洲城市、海濱城市、旅游城市等；在研究方法上，熵值分析法、PSE模型、集對分析法、綜合評價法是該階段的主要研究方法；研究內(nèi)容方面不僅對經(jīng)濟脆弱性的變化趨勢進行分析，且在此基礎(chǔ)上對影響經(jīng)濟脆弱性的主要因素進行探索，更準確地分析經(jīng)濟脆弱性產(chǎn)生的原因，以提出具有針對性的建議或措施，促進區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)語

筆者利用可視化分析軟件CiteSpaceⅢ，基于CNKI數(shù)據(jù)庫中的經(jīng)濟脆弱性研究文獻，對國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究文獻的時間分布、期刊分布、文獻作者共現(xiàn)、研究機構(gòu)共現(xiàn)、研究熱點及研究進展進行了分析與總結(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的經(jīng)濟脆弱性研究成果不斷增長，東北師范大學城市與環(huán)境科學學院、中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所是主要研究機構(gòu)；科研成果主要發(fā)表在《地理科學》《經(jīng)濟地理》《自然資源學報》等地理與資源類期刊，其他學科類期刊發(fā)文較少；總體來看，作者和機構(gòu)層面的合作研究在不斷加強。雖然國內(nèi)經(jīng)濟脆弱性研究已經(jīng)取得了一些重要的進展，但仍有問題亟待解決，理論和方法也有待完善。

首先，強化經(jīng)濟脆弱性理論與方法體系建設(shè)。目前國內(nèi)學者探討了礦業(yè)城市、綠洲城市、旅游城市的經(jīng)濟脆弱性，但任何一個經(jīng)濟系統(tǒng)都存在著一定結(jié)構(gòu)的脆弱性，因受外部沖擊和內(nèi)部應(yīng)對能力的差異表現(xiàn)出不同程度的脆弱性，應(yīng)該把經(jīng)濟脆弱性指數(shù)應(yīng)用到更廣泛的研究領(lǐng)域，對海洋經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、漁業(yè)經(jīng)濟等開展進行深入研究，揭示其脆弱性的特征、影響因素、驅(qū)動機制等，對實踐提供更具有針對性的建議。

其次，開展不同區(qū)域和不同層次的實證研究。目前的經(jīng)濟脆弱性案例研究大多基于特定的空間尺度或某一特定時間斷面展開，或是單純從時間維度上探討一個地區(qū)的脆弱性動態(tài)變化及其驅(qū)動因素。而時空尺度相結(jié)合的研究較少。應(yīng)對比同時段同種經(jīng)濟不同地區(qū)的脆弱性指數(shù)變化，更全面、準確地分析具體時間具體區(qū)域的經(jīng)濟脆弱性，以提出針對性的應(yīng)對措施。

參考文獻：

［1］ IHDP.IHDPupdate，UpdateIssue3/01［R］.Focus：Vulnerability，IHDP，2001.

［2］蘇飛，陳媛，張平宇.基于集對分析的旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價［J］.地理科學，2013，33（5）：538-544.

［3］儲毓婷，蘇飛.國內(nèi)外經(jīng)濟脆弱性研究評述［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2013（2）：122-125.

［4］李曉琴，張煒熙.海洋經(jīng)濟脆弱性的研究綜述［J］.海洋經(jīng)濟，2014，4（1）：44-49.

［5］楊懿，田里.經(jīng)濟脆弱性內(nèi)涵演變與評價范式［J］.學術(shù)探索，2015：68-72.

［6］ Chen C M，Song I Y，Yuan X J，Zhang J.The thematic and citation landscape ofData and Knowledge Engineering （1985-2007）［J］.Data&Knowledge Engineering，2008，67 （2）：234-259.

［7］侯國林，黃震方，臺運紅，等.旅游與氣候變化研究進展［J］.生態(tài)學報，2015，35（9）：2837-2847.

［責任編輯：金永紅］

中圖分類號：F06

文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2016）07-0015-03

收稿日期：2016-03-01

基金項目：浙江省哲學社會科學規(guī)劃項目（16NDJC185YB）；浙江省旅游科學研究課題（2015YB03）；浙江省高校人文社科重點研究基地項目（JYTyyjj20150104）

作者簡介：蘇飛（1982-），男，安徽潁上人，副教授，博士，研究方向：城市與區(qū)域發(fā)展。