林正雄

論城市遺產(chǎn)保護(hù)倫理
——建構(gòu)保存與再生價(jià)值判斷的系統(tǒng)性對(duì)話平臺(tái)

林正雄

在1999年歷經(jīng)921地震后的臺(tái)灣，公共工程重建的主流論述引導(dǎo)建筑設(shè)計(jì)思潮巧妙地與“地域主義”結(jié)合，在思維邏輯上，反省并接納早期現(xiàn)代主義所拒絕的“地方性”環(huán)境因子，尊重長(zhǎng)久被忽略的常民生活模式路線；在空間形式的表征向度上，“地域主義”與城市遺產(chǎn)保護(hù)所追求的原真性課題不謀而合。城市遺產(chǎn)是臺(tái)灣社會(huì)的縮影，具有多元并陳、復(fù)雜與矛盾的本質(zhì)，在遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的討論決策過(guò)程中，核心議題是原真性多元化修護(hù)層級(jí)的判斷，此與規(guī)劃設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的決策倫理是不可分割的一體兩面。整理歸納近十五年來(lái)臺(tái)灣在遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的探索方向，逐步建構(gòu)城市遺產(chǎn)調(diào)查研究方法論與保護(hù)決策之層級(jí)性思維，為城市遺產(chǎn)保護(hù)與再生活化效益價(jià)值評(píng)估時(shí)，從中發(fā)掘具有保存價(jià)值與規(guī)劃倫理決策意義的訊息，一同建構(gòu)兼顧地區(qū)人文性與永續(xù)發(fā)展的規(guī)劃設(shè)計(jì)理論。

原真性；城市遺產(chǎn)保護(hù)；保存?zhèn)惱?；再生活化效?/p>

1 文化遺產(chǎn)調(diào)查與修護(hù)所遭遇的“原真性”（authenticity）課題

整個(gè)世界在都市發(fā)展擴(kuò)張和現(xiàn)代化的借口之下，建設(shè)性的破壞對(duì)具有價(jià)值的城市遺產(chǎn)造成嚴(yán)重的損害已成為不可忽視的現(xiàn)實(shí)。聯(lián)合國(guó)對(duì)于城市遺產(chǎn)的保護(hù)包括史前遺址、歷史城鎮(zhèn)、老城區(qū)、老村莊、老村落以及相似的古跡群等廣泛內(nèi)容，并拓展了保護(hù)（safeguarding）的內(nèi)涵，即鑒定（identification）、防護(hù)（protection）、保存（conservation）、修繕（restoration）和再生（renovation）。

保護(hù)城市遺產(chǎn)在社會(huì)方面、歷史和實(shí)用方面具有普遍的價(jià)值——?dú)v史地區(qū)是各地人類日常環(huán)境的組成部分，它們代表著形成其過(guò)去的生動(dòng)見證，提供了與社會(huì)多樣化相對(duì)應(yīng)所需的生活背景的多樣化。

城市遺產(chǎn)的保護(hù)與再生活化的實(shí)踐越是深入的歷史調(diào)查，所遭遇的原真性課題往往越復(fù)雜。具有意義的史料浮現(xiàn)，總是沖擊研究者的視野與保護(hù)規(guī)劃思考的盲點(diǎn)。依據(jù)對(duì)文獻(xiàn)資料的深入歷史調(diào)查、建筑本體的深層構(gòu)造檢測(cè)分析、隱蔽部位的解體與挖掘調(diào)查與特殊構(gòu)造式樣研究、殘構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡調(diào)查等所獲得的信息，逐步建構(gòu)城市遺產(chǎn)保護(hù)的研究方法架構(gòu)，提供調(diào)研與規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐者與評(píng)審委員、學(xué)者專家討論原真性課題的適切分類信息，整合提出符合文化資產(chǎn)保護(hù)倫理的修復(fù)決策，以及規(guī)劃可適性利用的空間設(shè)計(jì)方案。

2 在城市遺產(chǎn)保護(hù)與再生活化效益價(jià)值評(píng)估前建立保存?zhèn)惱韺?duì)話討論的平臺(tái)

1964年《威尼斯憲章》及1994年的《奈良原真性檔》對(duì)于文化資產(chǎn)修護(hù)的原真性有相當(dāng)深入的討論，且已成為國(guó)際依循的主要共識(shí)。其中《奈良原真性檔》針對(duì)世界文化小區(qū)（Cultural community）有其多元性，因此特別提出原真性的維護(hù)應(yīng)在《威尼斯憲章》的精神之上作更廣泛而深入的討論。然而，因?yàn)檫z產(chǎn)之價(jià)值必須在其各自的“文化涵溝”（cultural context）中加以考慮及評(píng)斷，在缺乏具有可信度之相關(guān)歷史調(diào)查信息下，臺(tái)灣的文化資產(chǎn)保存及再利用的實(shí)踐由于缺乏原真性的考慮而衍生許多修護(hù)偏差[1]。本研究認(rèn)為這些原真性的偏差主要在于遺產(chǎn)保護(hù)與再生效益價(jià)值評(píng)估的缺乏討論平臺(tái)所致，以下則為多位學(xué)者對(duì)于臺(tái)灣歷史遺產(chǎn)保護(hù)與再生所進(jìn)行的討論。

文化資產(chǎn)保存旨在延續(xù)古跡、歷史建筑的保存狀態(tài)，而文化資產(chǎn)再生則在積極發(fā)揮古跡、歷史建筑的生命力及其彰顯的文化及歷史意義。保存包括發(fā)表、經(jīng)營(yíng)管理與利用[2]。從都市環(huán)境角度而言，歷史空間再生指的是廣泛運(yùn)用不同方式在當(dāng)代為這些歷史性元素尋找合宜的使用、合宜的地位以及合宜的環(huán)境，并在都市設(shè)計(jì)構(gòu)想的統(tǒng)合下，為保存與發(fā)展取得平衡點(diǎn)，進(jìn)而開創(chuàng)出一個(gè)具有歷史特色的現(xiàn)代生活環(huán)境[3]。歷史再生的積極性意義，當(dāng)然應(yīng)該在強(qiáng)調(diào)其再利用價(jià)值時(shí)不對(duì)原始保存形成傷害為前提，必須對(duì)文化資產(chǎn)更動(dòng)過(guò)程中一些彈性的處理是否會(huì)使原建筑的原真性遭受更多的破壞有進(jìn)一步的驗(yàn)證及討論[4]。

歷史再生與歷史原真性保存的課題，在表面上是兩個(gè)相互沖突的價(jià)值觀，但若各執(zhí)一端，則維護(hù)的對(duì)策極易陷入各有立場(chǎng)的論證，達(dá)不成統(tǒng)一的意見。因此，兩者之間的效益及價(jià)值權(quán)衡必須在某個(gè)討論平臺(tái)上，作出一些思維上的厘清及折沖，在歷史建筑的展示與鑒賞以及文化意義的傳習(xí)、推廣和交流與歷史原真性保存在方向上趨于一致，此外的面向則需要依據(jù)歷史空間保存的層級(jí)化對(duì)策，必區(qū)分出不同的保存方式及所對(duì)應(yīng)的保存范圍。對(duì)于絕對(duì)不可扭曲的原真性原貌，亦需設(shè)定最基本原則，形成歷史原貌保存核心價(jià)值[5]。也就是說(shuō)，必須針對(duì)各項(xiàng)保存及再生需求，分別研擬對(duì)策及細(xì)致的決策論證過(guò)程，不可單以齊一的準(zhǔn)則作武斷的處理。

在日本，文化資產(chǎn)修護(hù)制度——“解體調(diào)查”被視為歷史研究的深入調(diào)查，包括基礎(chǔ)調(diào)查、破壞調(diào)查、構(gòu)造診斷調(diào)查、歷史的調(diào)查、仕樣調(diào)查（構(gòu)造、意匠、技法、材料調(diào)查）[6]，其中“歷史的調(diào)查”意指建筑興建或修建的歷程及修建痕跡調(diào)查。相較于日本將解體調(diào)查納入遺產(chǎn)保護(hù)調(diào)查之先期研究的層級(jí)的機(jī)制，得以達(dá)到預(yù)期——避免在無(wú)意之間拆解許多不應(yīng)干擾的文化資產(chǎn)部位，以及進(jìn)行可適性利用評(píng)估的目標(biāo)，顯然解決了上述之遺產(chǎn)保護(hù)與再生的難解課題。因此依實(shí)際之調(diào)查實(shí)踐而言，不應(yīng)以“解體調(diào)查”名之，或可稱為“深層檢測(cè)調(diào)查”或“隱蔽部位檢測(cè)調(diào)查”。

在臺(tái)灣，近年古跡、歷史建筑修復(fù)所實(shí)行的調(diào)查研究與日本行之有年的解體調(diào)查不同之處在于，歷史調(diào)查與解體調(diào)查階段的割裂，以致在修護(hù)工程之預(yù)算及空間再利用評(píng)估信息不足的情況下，已于歷史調(diào)查階段先行作了粗略決策，決定了政府編列經(jīng)費(fèi)額度，此時(shí)即令發(fā)覺修護(hù)經(jīng)費(fèi)偏差甚大，亦難以修正，造成在不合理預(yù)算限制內(nèi)進(jìn)行偏差修護(hù)的困境。因此，就遺產(chǎn)保護(hù)之原真性決策及實(shí)際操作面而言，具有深化歷史調(diào)查之深層檢測(cè)調(diào)查或隱蔽部位檢測(cè)調(diào)查的行為而言，其施行越早越好。

3 在保存維護(hù)倫理之基礎(chǔ)上執(zhí)行深入歷史調(diào)查

世界先進(jìn)國(guó)家的古跡與歷史建筑修護(hù)工作均面對(duì)文化資產(chǎn)保存之倫理課題，實(shí)踐中執(zhí)行面亦是相當(dāng)復(fù)雜且困難。如何讓修護(hù)層級(jí)適切，減少過(guò)度的修護(hù)介入與干預(yù)，是文化資產(chǎn)保護(hù)再利用的成敗的關(guān)鍵。

3.1 重視史實(shí)性之保存與維護(hù)與可適性利用

目前世界文化資產(chǎn)保存與維護(hù)的潮流，主要著重于史實(shí)性之基礎(chǔ)特征之延續(xù)，亦即為原真性與歷史性（historicity），所指向之歷史物證被加以刻意保存與維護(hù)下來(lái)，以作為后代的見證物。換言之，歷史建筑原物之保存與維護(hù)是相當(dāng)重要的指標(biāo)，若無(wú)法保存與維護(hù)原物的話，那么人類文化遺產(chǎn)就將喪失無(wú)存。

文化資產(chǎn)的保存與維護(hù)必須在確保史實(shí)性的前提下，進(jìn)行保存與維護(hù)以及可適性利用。近幾年臺(tái)灣在文化資產(chǎn)保存范疇中實(shí)踐的成果，逐漸走出僅重視歷史文獻(xiàn)研究的調(diào)查框架，而于施工前甚至于計(jì)劃階段進(jìn)行實(shí)質(zhì)影響修護(hù)原真性判斷的修護(hù)信息判讀調(diào)查，包括將深層檢測(cè)調(diào)查或隱蔽部位檢測(cè)調(diào)查作為施工準(zhǔn)則的決策評(píng)估依據(jù)，逐步邁向文化資產(chǎn)保存法所揭橥的目標(biāo)：

(1)古跡應(yīng)保存原有形貌及工法，如因故毀損，而主要構(gòu)造與建材仍存在者，應(yīng)依照原有形貌修復(fù)，并得依其性質(zhì)，依其調(diào)查提出計(jì)劃，經(jīng)審議核準(zhǔn)后，采取適當(dāng)之修復(fù)或再利用方式。

(2)修復(fù)計(jì)劃，必要時(shí)得采用現(xiàn)代科技與工法，以增加其抗震、防災(zāi)、防潮、防蛀等機(jī)能及存續(xù)年限。

(3)再利用計(jì)劃，得視需要在不變更古跡原有形貌原則下，增加必要設(shè)施。

3.2 重視維護(hù)倫理、介入越少越好之維護(hù)干預(yù)

為了文化資產(chǎn)維護(hù)計(jì)劃構(gòu)想與上述方向接軌，重視古跡及歷史建筑之保存與維護(hù)倫理，以及可適性利用變成重要之保存議題，而其中之標(biāo)準(zhǔn)及在于如何透過(guò)適當(dāng)之方法達(dá)到控制修護(hù)行為的干預(yù)，達(dá)到介入越少越好的修護(hù)準(zhǔn)則。古跡與歷史建筑保存與維護(hù)有其主流之依循標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際修護(hù)界稱為維護(hù)倫理（Ethics of Conservation），包括：

(1)在任何維護(hù)介入之前，建筑物必須加以記錄。(2)歷史證物絕對(duì)不可以加以損毀、偽造或移除。(3)任何維護(hù)介入，必須是需要的最少程度。

(4)任何維護(hù)介入，必須忠實(shí)的尊重文化資產(chǎn)美學(xué)、歷史與物質(zhì)的整體性。

(5)所有維護(hù)處理過(guò)程之方法與材料，都必須加以全面記錄。

4 多元修護(hù)層級(jí)與課題與決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

根據(jù)維護(hù)倫理進(jìn)行的歷史建筑保存與維護(hù)層級(jí)有許多種，一般而言，世界上先進(jìn)國(guó)家對(duì)其文化資產(chǎn)保存方式，可歸納約有以下七類層級(jí)：（1）衰敗防治（prevent deterioration）；（2）殘跡／原物保存（preservation）；（3）加固與強(qiáng)化（consolidation）；（4）原貌復(fù)原（restoration）；（5）原樣復(fù)制（reproduction）；（6）重建或移筑（reconstruction）；（7）再利用／可適利用（reuse／adaptive use）。這些維護(hù)層級(jí)，各有其特色。而歷史建筑保存與維護(hù)也大致依此層級(jí)，不過(guò)一項(xiàng)重要的原則乃是介入愈少愈好。

本案歷史建筑調(diào)查研究與文化資產(chǎn)修復(fù)前的深入調(diào)查研究準(zhǔn)則，是以最少破壞介入，尋求較多修復(fù)信息的調(diào)查模式，對(duì)于維護(hù)倫理及多元的修護(hù)層級(jí)均提出了貢獻(xiàn)。同時(shí)，本案研究計(jì)劃主持的倫理最大的特色在于：在調(diào)查研究與修復(fù)計(jì)劃階段盡可能在遵守保存維護(hù)倫理之基礎(chǔ)上，執(zhí)行深入的歷史調(diào)查、深層的構(gòu)造檢測(cè)分析與隱蔽部位的檢測(cè)調(diào)查所得的信息，以多元維護(hù)的層級(jí)的概念定義保存與再利用課題，作為本歷史建筑再利用計(jì)劃審議與決策的討論基礎(chǔ)（圖1-3）。

4.1 衰敗防治層級(jí)課題

(1) 以環(huán)境控制的方式來(lái)保護(hù)古跡或歷史建筑，預(yù)防衰敗的產(chǎn)生和損壞媒介的劣化作用。

圖1 非破壞性檢測(cè)：紅外線熱像儀、高周波電子式濕度計(jì)

圖2 非破壞性檢測(cè)：木料應(yīng)力波檢測(cè)儀

(2) 物理環(huán)境控制和劣化因子控制。水的不同物理形態(tài)對(duì)建材的作用、材料之物理及化學(xué)變化、蟲害及微生物劣化作用、溫濕度及光線等物理環(huán)境控制，以及預(yù)防火災(zāi)、雷擊、竊盜與文物保護(hù)的相關(guān)措施等相關(guān)之基地劣化因子控制。

(3) 定期的檢查與修繕是預(yù)防古跡與歷史建筑劣化的根本。具有定期、持續(xù)且合理的的日常維護(hù)與檢查計(jì)劃，可防范建物的損壞于未然。

圖3 非破壞性檢測(cè)：木料表面及深層含水率檢測(cè)儀

4．1．1 衰敗防治層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

以非破壞檢測(cè)儀器探討環(huán)境因子，如木料濕度、密度、材質(zhì)檢測(cè)，磚石構(gòu)材的材質(zhì)、含水率，以及生物劣化類型之基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其佐助之相關(guān)維護(hù)層級(jí)課題，包括：(1) 探討如何采用與歷史風(fēng)貌協(xié)調(diào)之方式進(jìn)行環(huán)境控制，列入審議范圍包含通風(fēng)、采光、排水、屋面防水、防潮、蟲蟻防治、空調(diào)、避雷、防盜、文物保護(hù)之防止劣化維護(hù)方式。

(2) 生物劣化防治及環(huán)境用藥維護(hù)準(zhǔn)則——木作構(gòu)件防腐防蟲維護(hù)準(zhǔn)則。

(3) 建筑構(gòu)材（磚、石、R．C．、面磚、壁涂裝飾等）劣化維護(hù)準(zhǔn)則。

(4) 日常維護(hù)計(jì)劃（包含上述事項(xiàng)之定期檢查維護(hù)執(zhí)行及維護(hù)計(jì)劃督導(dǎo)等）。

(5) 防災(zāi)工程（包含全區(qū)排水、消防設(shè)施）。

圖4 剝皮寮?xì)v史街區(qū)殘跡保存案例：磚墻書卷泥塑、土埆壁

圖5 街屋及洋樓基礎(chǔ)放腳試掘調(diào)查圖

圖6 三角涌老街街屋結(jié)構(gòu)耐震補(bǔ)強(qiáng)模型圖

圖7 磚墻灰縫砂漿抗剪能力測(cè)試圖

4.2 殘跡／原物保存層級(jí)課題（圖4-7）

(1) 殘跡／原貌保存層級(jí)乃是直接處理古跡與歷史建筑構(gòu)造之方式。

(2) 建筑物破壞現(xiàn)象已經(jīng)產(chǎn)生，維持古跡與歷史建筑于現(xiàn)存狀態(tài)已不可能，必須加以制止劣化現(xiàn)象之介入行為。

(3) 藉由真實(shí)物的保存，使參觀者可以想象以前的古跡與歷史建筑可能的風(fēng)貌。

4．2．1 殘跡／原物保存層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

經(jīng)由局部之材料取樣、構(gòu)造取樣分析試驗(yàn)之局部科學(xué)儀器檢測(cè)原用材料（如壁涂材料分析、木料材質(zhì)分析）。尋找老照片、歷史過(guò)程之修繕紀(jì)錄，以及現(xiàn)場(chǎng)之痕跡調(diào)查，深入比對(duì)了解興修過(guò)程的歷史文獻(xiàn)原真性，佐以判斷修復(fù)的決策討論，包括：

(1) 不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊軠y(cè)性修復(fù)不應(yīng)被鼓勵(lì)且執(zhí)行。

(2) 局部或全面的殘跡／原貌保存應(yīng)視為維護(hù)之重要審議及工程執(zhí)行項(xiàng)目。

(3) 殘跡／原貌保存的修護(hù)過(guò)程應(yīng)納入未來(lái)施工紀(jì)錄工作報(bào)告書中。

4.3 加固與強(qiáng)化層級(jí)課題（圖8）

(1) 在古跡與歷史建筑實(shí)質(zhì)架構(gòu)中做物質(zhì)性的添加物、使用黏著物或?qū)胫尾?，以確保其持續(xù)的耐久性或結(jié)構(gòu)的原樣。

(2) 當(dāng)古跡與歷史建筑構(gòu)材強(qiáng)度不足以應(yīng)付未來(lái)的危險(xiǎn)時(shí)，現(xiàn)存材料可經(jīng)由適當(dāng)?shù)慕槿爰右詮?qiáng)化。

(3) 為避免輕微的損壞最后演變成嚴(yán)重的破壞，加固與強(qiáng)化之修護(hù)層級(jí)應(yīng)被視為從破損到原樣修護(hù)的中間層級(jí)，必要之補(bǔ)強(qiáng)不應(yīng)以破壞古跡與歷史建筑的和諧與美觀而排除此多元修護(hù)的可能性。

(4) 結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的原樣必須加以尊重。

(5) 傳統(tǒng)技藝和材料的使用具有絕對(duì)的重要性，當(dāng)傳統(tǒng)方法不敷需求時(shí)，得使用合適之新材料與現(xiàn)代技術(shù)加固與強(qiáng)化。

4．3．1 加固與強(qiáng)化層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的深入了解檢測(cè)，包含基礎(chǔ)試掘、構(gòu)造取樣及試驗(yàn)評(píng)估，近代建筑結(jié)構(gòu)配鋼筋方式之檢測(cè)、混凝土保護(hù)層厚度、承重磚墻灰縫抗剪力測(cè)試，以及樓版荷重之評(píng)估信息等，以佐助之相關(guān)維護(hù)層級(jí)討論決策之信息，包括：

圖8 剝皮寮?xì)v史街區(qū)街屋外加式鋼構(gòu)造耐震補(bǔ)強(qiáng)

(1) 評(píng)估能否符合耐震法規(guī)及樓版公共安全之標(biāo)準(zhǔn)，若不能符合則采限縮限制使用強(qiáng)度或加入適當(dāng)之加固與強(qiáng)化措施。

(2) 在限縮其使用強(qiáng)度的條件下，經(jīng)委員會(huì)廣泛的討論決議得依排除有關(guān)其建筑管理、土地使用及消防安全等事項(xiàng)。

(3) 若需補(bǔ)強(qiáng)則須配合原真性價(jià)值之判斷，于影響最小處進(jìn)行加固與強(qiáng)化的修護(hù)決策，并將過(guò)程納入施工紀(jì)錄工作報(bào)告書中。

4.4 原貌復(fù)原層級(jí)課題（圖9-10）

(1) 原貌復(fù)原的層級(jí)為對(duì)于古跡與歷史建筑殘破部份利用原有材料（或相近材料）及原有工法加以復(fù)原。

(2) 古跡與歷史建筑的復(fù)原比殘跡更容易為人所理解，然而執(zhí)行此復(fù)原的層級(jí)，應(yīng)經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證。

(3) 經(jīng)過(guò)考證復(fù)原已佚失的裝飾性構(gòu)件，其替換亦為復(fù)原的形式。

圖9 環(huán)保剝漆劑去除建筑表面后期之附加物工法試作

圖10 噴砂工法去除建筑表面后期之附加物工法試作

(4) 修護(hù)計(jì)劃中擬加以去除的部份及擬被顯露出來(lái)的某時(shí)期材料應(yīng)提據(jù)其歷史或美學(xué)價(jià)值，及其保存現(xiàn)況是否良好經(jīng)委員會(huì)廣泛地承認(rèn)決議后實(shí)施。

(5) 任何時(shí)期的添加部份及近期的去除與修護(hù)應(yīng)被視為歷史重要?dú)v程，而施予歷程記錄。

(6) 建筑物構(gòu)材表面附加物的去除、清潔與防護(hù)，呈現(xiàn)出原有未受污染的部份，亦視為復(fù)原層級(jí)的方式之一。

(7) 殘破部分構(gòu)件之復(fù)原，應(yīng)使用原有材料及工法，以增加其歷史啟示及價(jià)值;原材料及工法被廣泛的認(rèn)為不適合使用時(shí)，得以相近之材質(zhì)或工法取代。

(8) 喪失部份的替換應(yīng)與整體和諧，但同時(shí)又必須能夠與原有的部份區(qū)別出來(lái)，而不致混淆其原有藝術(shù)與歷史的證據(jù)。

4．4．1 原貌復(fù)原層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

以現(xiàn)代科技工法進(jìn)行試作（如環(huán)保剝漆劑、噴砂工法），去除建筑表面后期之附加物。經(jīng)由局部之材料取樣、構(gòu)造取樣分析試驗(yàn)之局部科學(xué)儀器檢測(cè)原用材料（如壁涂材料分析、木料材質(zhì)分析）。其次，尋找老照片、歷史過(guò)程之修繕紀(jì)錄，及現(xiàn)場(chǎng)之痕跡調(diào)查，深入比對(duì)了解興修過(guò)程的歷史文獻(xiàn)原真性，佐以判斷修復(fù)的決策討論，包括：

(1) 為彰顯文化資產(chǎn)整體美學(xué)和歷史價(jià)值，進(jìn)行歷史上各不同時(shí)期之附加物之去除與保存之決策取舍，復(fù)原必須以尊重原始材料和考古證據(jù)為基礎(chǔ)，臆測(cè)性的修復(fù)應(yīng)加以避免。

(2) 原貌復(fù)原的修護(hù)過(guò)程應(yīng)納入施工紀(jì)錄之工作報(bào)告書中。

(3) 匠師資格依其工法之特殊性于施工說(shuō)明書中加以規(guī)范。

(4) 施工前工程廠商文物構(gòu)件清點(diǎn)、統(tǒng)計(jì)及保全。

4.5 原樣復(fù)制層級(jí)課題（圖11-12）

(1) 復(fù)制的層級(jí)應(yīng)在下列情況為之：復(fù)制原作之一部或全部以替換某些已喪失或損毀的部份時(shí)為之，以維持原有的美學(xué)和諧。

(2) 古跡與歷史建筑面臨無(wú)法恢復(fù)補(bǔ)救的破壞或遭受其所在環(huán)境的威脅時(shí)，方可經(jīng)過(guò)委員會(huì)廣泛討論決議后遷移至更合適的環(huán)境中予以保存，并且為保持原地或建筑物的協(xié)調(diào)而以復(fù)制品取代。

(3) 高藝術(shù)價(jià)值的彩畫、建筑構(gòu)件若無(wú)法現(xiàn)地保存，則可采復(fù)制的層級(jí)，將原物保存于適當(dāng)?shù)膱?chǎng)所，而以與原物一模一樣的復(fù)制品，將可以保護(hù)高藝術(shù)價(jià)值之構(gòu)件免于加速破壞。

圖11 生活模式、裝飾風(fēng)格情境歷史照片（臺(tái)北賓館寫真）

圖12 歷史風(fēng)貌情境燈具仿制案例（臺(tái)北賓館）

4．5．1 原樣復(fù)制層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

重要之歷史寫真（歷史照片）之搜集、使用單位訪談、修繕紀(jì)錄進(jìn)行全面性了解，作為細(xì)部修復(fù)調(diào)查之基礎(chǔ)，針對(duì)歷史照片及使用單位之訪談，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)損壞及痕跡調(diào)查判別建筑構(gòu)件是否為原物，加上非破壞及測(cè)試之檢測(cè)信息，進(jìn)行原樣復(fù)制之修護(hù)層級(jí)討論基礎(chǔ)，包括：

(1) 可考證原樣之佚失構(gòu)件，或不堪繼續(xù)使用之原物是否采原樣復(fù)制之方式，此部分包含門、窗、燈具、五金、特殊金屬構(gòu)造物等。

(2) 重要建筑構(gòu)件(如重要原始燈具、五金等)及具有高度歷史、藝術(shù)價(jià)值的文物(如重要原樣生產(chǎn)工具、家具等)是否采保存展示者以復(fù)制之手法再現(xiàn)，并經(jīng)都市設(shè)計(jì)審議委員會(huì)討論共識(shí)后決議之。

4.6 重建或移筑層級(jí)課題（圖13-16）

(1) 重建之構(gòu)造物缺乏歲月之痕跡，故無(wú)特殊意涵的仿古重建并不該被鼓勵(lì)。

(2) 重建之行為應(yīng)盡量保留可再使用之舊有構(gòu)件。

(3) 遭受天災(zāi)或意外毀損之構(gòu)造物應(yīng)于短期內(nèi)進(jìn)行清理紀(jì)錄，且留用合適之構(gòu)件。

(4) 除具重大之公共性利益考慮外，非有必要不作遷移整棟建筑物至新的基地之營(yíng)造行為。

4．6．1 重建或移筑層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

歷史上不同時(shí)期之興修營(yíng)建行為，各有其不同之歷史價(jià)值，并非復(fù)原至最早之形貌，也非現(xiàn)況的凍結(jié)保存，當(dāng)進(jìn)一步了解歷史分期上之興修行為之空間意義與價(jià)值，可作為沖突甚大之兩種不同保護(hù)方式之決策，包括：

(1)在基于正確的考證和證據(jù)的支持下，而非基于臆測(cè)的重建，經(jīng)委員會(huì)廣泛討論，始可允許其仿古重建。

圖13 深坑老街騎樓及街屋重建前后對(duì)比照片

圖14 遭祝融后之街屋及其重建前后對(duì)比照片

圖15 三角涌老街公共設(shè)施地下化施工圖

圖16 三角涌老街歷史風(fēng)貌景觀街道整建成果

(2) 已被拆毀之歷史建筑，得以依考證形式重建復(fù)原風(fēng)貌。

4.7 再利用／可適利用層級(jí)課題

(1) 保存古跡與歷史建筑最佳的途徑乃是維持其合理的持續(xù)使用，合理使用以維持其始建用途為保存的最好方式。

(2) 在許多狀況下，適度改變?cè)ㄖ蛇_(dá)致合理的再利用，此層級(jí)是使古跡與歷史建筑之歷史和美學(xué)價(jià)值得以被經(jīng)濟(jì)地保護(hù)的較佳的途徑。

(3) 接受容積獎(jiǎng)勵(lì)之古跡或歷史建筑維護(hù)，應(yīng)提供具公益性之再利用計(jì)劃，并經(jīng)委員會(huì)廣泛討論決議，始可給予容積獎(jiǎng)勵(lì)。

(4)為使古跡與歷史建筑獲得再生之機(jī)會(huì)，再利用涉及之現(xiàn)代化設(shè)施或管線之添加，應(yīng)降低對(duì)歷史風(fēng)貌之沖擊。

4．7．1 再利用／可適利用層級(jí)決策議題對(duì)應(yīng)之深入調(diào)查

綜合上述之史實(shí)性考證信息，以及建筑物各部分空間之細(xì)致價(jià)值評(píng)估后，作為不適宜之空間再利用方式，并基于有效管理與營(yíng)運(yùn)之綜合考慮上，討論整體空間再利用決策，包括：

(1) 與配合古跡或歷史建筑風(fēng)貌及再利用準(zhǔn)則研擬可適性之相關(guān)現(xiàn)代化設(shè)施(包含水電、空調(diào)、消防)之設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)及管線計(jì)劃。

(2) 開放民眾參觀之動(dòng)線及多媒體解說(shuō)系統(tǒng)規(guī)劃。

(3) 配合古跡或歷史建筑風(fēng)格裝修考證和日夜間之活動(dòng)，以及配套使用空間劇本設(shè)置室內(nèi)家具及夜間特效照明。

5 結(jié)論：保存對(duì)話平臺(tái)與系統(tǒng)化的架構(gòu)流程

保存實(shí)踐與應(yīng)用應(yīng)以文獻(xiàn)檔案搜集分析考證、基地及建筑本體構(gòu)筑研究，以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪及拍攝基本圖面、特殊工法及構(gòu)造、文物及裝飾藝術(shù)等調(diào)查，并針對(duì)損壞模式以解體調(diào)查及非破壞檢測(cè)逐一進(jìn)行紀(jì)錄交叉比對(duì)信息，綜合上述數(shù)據(jù)整理及分析考證后，探討保存標(biāo)的物本身的文化遺產(chǎn)價(jià)值，以作為拓展后續(xù)相關(guān)研究以及保護(hù)及活化利用的實(shí)踐基礎(chǔ)（表1）。

表1 研究工作流程圖

5.1 層級(jí)化與系統(tǒng)性的討論架構(gòu)

第一層級(jí)：在考慮史料及證據(jù)的準(zhǔn)確性、原貌保存狀況與環(huán)境限制、修復(fù)與保存技術(shù)的可行性下，嚴(yán)守真實(shí)性修護(hù)的核心價(jià)值，提出保守且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞竭M(jìn)行最低度的干預(yù)，并能確保原真性風(fēng)貌的訊息。此層級(jí)具有無(wú)可替代的承載歷史事件、匠藝再現(xiàn)的場(chǎng)域詮釋性。

第二層級(jí)：復(fù)制及重建的修護(hù)意義，乃是在視覺場(chǎng)域建構(gòu)的基礎(chǔ)上，將原貌已完全喪失或是遭到不當(dāng)修改，于恢復(fù)歷史情境具有重大文化意義，或恢復(fù)文化形式集體記憶具地方高度認(rèn)同的原則，做出風(fēng)格復(fù)制或重建回復(fù)的高度介入干預(yù)，此與原貌保存的精神有所不同。

第三層級(jí)：在于契合歷史空間或歷史產(chǎn)業(yè)相符之文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)，包含教育研習(xí)推廣、空間體驗(yàn)鑒賞、有效經(jīng)營(yíng)管理建立可持續(xù)的財(cái)務(wù)自主性等，此層級(jí)偏重于經(jīng)濟(jì)面向考慮。

5.2 建構(gòu)日常管理維護(hù)之理論思維

對(duì)于文化遺產(chǎn)與歷史建筑修護(hù)與發(fā)展試圖尋找永恒的解決方法的觀念是難以達(dá)成的，因此筆者認(rèn)為建構(gòu)系統(tǒng)性的價(jià)值對(duì)話平臺(tái)與研究方法，以及漸進(jìn)的改善與日常保養(yǎng)維護(hù)是比較容易被建構(gòu)的。因此評(píng)估保存情況的小變化很重要，而且需要適當(dāng)?shù)墓ぞ?。許多歷史性的古跡或歷史性建筑，從街屋房舍、合院、廟宇到公共性建筑等較大的建筑都有悠久且復(fù)雜的歷史，大部分具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，建筑所有權(quán)人（或相關(guān)權(quán)利人）或管理人要對(duì)這些建物做徹底的檢視其實(shí)是較難以達(dá)成的。

因此街區(qū)維護(hù)后由管理組織或?qū)W術(shù)單位成立之歷史街區(qū)維護(hù)專家小組，其成員的技術(shù)專家具備可對(duì)建物做全面勘驗(yàn)的技術(shù)知識(shí)及物理技術(shù)，對(duì)于保存建物文化資產(chǎn)兼?zhèn)淅碚撆c實(shí)際技術(shù)。歷史街區(qū)維護(hù)專家小組之技術(shù)專家對(duì)報(bào)告不足或損壞的地方，應(yīng)可立即執(zhí)行急迫性的小地方修復(fù)，例如松脫的屋瓦。他們不執(zhí)行較大的修復(fù)工作，只檢視損壞的可能原因，并對(duì)日常保養(yǎng)維護(hù)或修復(fù)工作提出建議。他們將勘驗(yàn)結(jié)果整理成狀況報(bào)告，做為建物擁有人自己動(dòng)手或委托建筑師或建筑包商日常保養(yǎng)維護(hù)時(shí)的指導(dǎo)方針。如果是清單上列出的建物，也許可以根據(jù)此份報(bào)告向政府相關(guān)單位申請(qǐng)維修許可。

由官方提供之大型研究中心，投入集中人力對(duì)文化資產(chǎn)之檢測(cè)與修復(fù)研究，并非是最佳的解決方案。因此近十年來(lái)，臺(tái)灣各大學(xué)之相關(guān)系所紛紛成立文化資產(chǎn)研究中心補(bǔ)足相關(guān)檢測(cè)儀器、研究設(shè)備及相關(guān)檢測(cè)人力之培訓(xùn)，對(duì)于未來(lái)多處之文化資產(chǎn)經(jīng)過(guò)大規(guī)模的維護(hù)再利用后所產(chǎn)生之日常管理維護(hù)思維，具有永續(xù)實(shí)踐意義之前瞻性。

[1]傅朝卿．向世界文化遺產(chǎn)杰出普世價(jià)值與真實(shí)性學(xué)習(xí)--臺(tái)灣古跡保存與再利用之自省[C]// 樂(lè)山文教基金會(huì)．古跡活化再利用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集．臺(tái)北：樂(lè)山文教基金會(huì),2001．

[2] 林會(huì)承．歷史建筑的保存與再生[J]．北投溫泉博物館?？?2001．

[3]徐明福．臺(tái)南市孔廟文化園區(qū)之規(guī)劃：臺(tái)南市舊街區(qū)保存與再生之契機(jī)[J]．鄉(xiāng)城生活雜志,1998(56)．

[4]傅朝卿．國(guó)際歷史保存及古跡維護(hù)——憲章、宣言、決議文、建議文[M]．臺(tái)南：臺(tái)灣建筑與文化資產(chǎn)出版社,2002．

[5]徐裕?。就粱瘹v史保存論述思維架構(gòu)的重構(gòu)與實(shí)踐：以臺(tái)北賓館修護(hù)再利用個(gè)案分析為例[J]．城市與設(shè)計(jì)學(xué)報(bào),2005(19)．

[6]木村勉．近代建筑解體新書——修復(fù)の計(jì)劃と技術(shù)[M]．東京：中央公論美術(shù)社,1994．

責(zé)任編輯：于向鳳

after the 1999 921 earthquake , In Taiwan, the mainstream discourse of public works reconstruction guide the tend of architecture design thoughts combined with "Regionalism"． In logical thinking, the mainstream discourse included the "locality" environmental considerations which was rejected by early modernism, and "respect" the original been neglected lifestyle research approach; As characterization of the form in the space dimension, authenticity issues regionalism and the pursuit of urban heritage conservation coincide． Urban heritage is a microcosm of Taiwan society, with diverse, complex and contradictory．In the process of heritage protection and regeneration discussion, the core issue is the ethical decision-making authenticity hierarchical design criteria for judgment and planning is one of the two sides can not be cut． the paper attempts to sort out the last ten years to come to Taiwan in heritage protection and regeneration Spatial planning and design practice field use, In the process of exploring the pursuit of "locality"and "authenticity" value judgments, The gradual construction of urban heritage research methodology and protection of the decision-making level thinking． Provide knowledge in the face of fellow "urban heritage conservation" and " regeneration benefits' value assessment, From research to explore the practice can preserve the value of ethical decisionmaking and planning meaningful dialogue message． Establishment of regional planning and design theory both humanism and sustainable development．

authenticity ; historic heritage conservation ;conservation ethics ; heritage regeneration benefits

C912

：A

1674-4144（2016）-11-66（9）

林正雄，臺(tái)灣華梵大學(xué)建筑系助理教授，博士。