解芳芳 朱喜鋼

中日社區(qū)居家養(yǎng)老模式對比研究
——基于社會嵌入理論視角

解芳芳 朱喜鋼

為防止老年人被社會邊緣化，應尊重其再社會化的需求。社區(qū)居家養(yǎng)老是通過社會關系網絡實現再社會化的理想模式。基于社會嵌入理論視角，借鑒社會嵌入客體——即社會關系三個層面的分析框架：制度秩序嵌入、組織間制度嵌入、人際嵌入，對比分析中日社區(qū)居家養(yǎng)老模式社會嵌入程度發(fā)現,我國在三個層面的社會嵌入均低于日本，老年人再社會化程度也低于日本。為此，必須加快養(yǎng)老事業(yè)的法制化、鼓勵多種非營利組織加入、培育高質量的人才隊伍、營造多樣的社會交往活動，同時需要重視老年人的潛在資源價值以及老年人主動選擇社會的交往意識。

社會嵌入理論；再社會化；社會關系；社區(qū)居家養(yǎng)老模式

1 引言

居家養(yǎng)老的模式最早來源于西方發(fā)達國家,主要指對老年人群的“社區(qū)照顧”[1]，其方式是通過社區(qū)為老年人提供范圍廣泛的預防性、補救性和發(fā)展方面的服務，使老年人能夠在普通的街道中過普通的生活,在已經居住習慣了的住宅和街道中持續(xù)居住，繼續(xù)成為參加經濟活動的、有用的公民”[2]（《老齡問題維也納國際行動計劃》）。由于 “社區(qū)居家養(yǎng)老模式” 固有的經濟成本低、社會效益顯著、人文關懷性強的特點，所以其作為一種較為成功的養(yǎng)老模式廣受發(fā)達國家推崇[3]。

當下，我國60歲以上老年人口已達到2．16億，占總人口的16．7%（2015年），養(yǎng)老需求日益膨脹，根據《第四次中國城鄉(xiāng)老年生活狀況抽樣調查》結果顯示，2015年，中國城鄉(xiāng)老年人自報需要養(yǎng)老照護服務的比例為15．3%，比2000年的6．6%上升近9個百分點；與此同時，子女老人分居，家庭小型化的趨勢，使得家庭對老年人照顧壓力增大，傳統(tǒng)家庭承擔養(yǎng)老職能下降。而在我國傳統(tǒng)的觀念里，有著強烈故土情結的老人更愿意在熟悉的居住社區(qū)附近接受養(yǎng)老的服務。社區(qū)居家養(yǎng)老模式，既注重家庭又減輕子女負擔，漸漸流行。與西方國家類似的是，我國社區(qū)居家養(yǎng)老是以社區(qū)為依托，由政府和非政府組織以非營利的方式，結合老人養(yǎng)老需要,為老年人提供日間照料、生活護理、家政服務和精神慰藉[4]。

2005年，我國民政部制訂的《社會養(yǎng)老服務體系建設規(guī)劃（2011-2015）》與《中華人民共和國老年人權益保障法》均指出，要“建立與完善居家為基礎、社區(qū)為依托、機構為支撐的社會養(yǎng)老服務體系”，至此居家養(yǎng)老模式已上升到法律層面。隨著國家對“社區(qū)居家養(yǎng)老模式”的重視，目前我國很多城市如北京、上海、南京、武漢、大連等已經在多年的實踐基礎上，取得了一定的成績[5]。盡管初步建立起社區(qū)居家養(yǎng)老的服務體系，但與發(fā)達國家相比仍存在一定的差距。如何建立適合中國國情的社區(qū)居家養(yǎng)老體系，提高并完善社區(qū)居家養(yǎng)老模式水平，使之成為化解我國人口老齡化風險的一劑良方。為此，本文試以社會嵌入的理論視角，比較分析中外社區(qū)居家養(yǎng)老模式的不同特點，并以此建立一個具有一定理論建構與實踐引導意義的分析研究框架。

2 社區(qū)居家養(yǎng)老 “社會嵌入”的分析框架

“社會嵌入”來源于“新經濟社會學”，它通過社會學研究經濟活動，認為經濟活動并非脫離于社會關系或社會交往而單獨運行?？枴げㄌm尼（Polanyi）在《The Great Transformation》中所提出的“嵌入”概念，指的是一個系統(tǒng)有機結合進另一個系統(tǒng)之中或者一事物內生于其他事物之中的客觀現象；“經濟的社會嵌入”認為經濟活動是一個制度化的社會過程，即經濟行為嵌入社會結構[6]。隨后格蘭諾維特（Granovetter）豐富并發(fā)展了嵌入理論，認為社會關系是一種基于信任、文化、聲譽等因素的持續(xù)性社會關系，嵌入的主體是個人或企業(yè)的經濟行為,嵌入的客體是社會關系,嵌入方式是信任、文化、聲譽等作用機制[7]。哈利寧（Halinen）和特如斯（Tornroos）進一步把嵌入內涵擴大到了兩個主體之間的互依、互適[6]。

目前社會嵌入的概念已出現泛化，其研究對象亦已經從經濟活動走向生活的方方面面?；诖耍瑢⑸鐣度肜碚撘肷鐣蛹茵B(yǎng)老的研究。老年人因生理機能的下降與社會身份的轉變，逐漸進入弱社會交往以及弱社會關系的階段，而社會邊緣化的結果往往加速衰老。老年人有再社會化的需求與權利。而社區(qū)居家養(yǎng)老模式讓老年人仍在熟悉的社區(qū)生活，仍然參與社區(qū)的社會交往，社區(qū)在提供各種服務的同時能夠滿足老年人再社會化的需求。綜觀國內的相關研究發(fā)現，已有學者將社會嵌入理論用于分析社區(qū)居家養(yǎng)老。李翔認為社區(qū)居家養(yǎng)老應該介于社會化的不足的傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老與過度社會化的機構養(yǎng)老之間[3]；馬凱、劉鳳至認為我國社區(qū)居家養(yǎng)老社會關系趨向弱化并分析了弱社會關系形成原因等[8]。但上述研究尚缺乏針對具體社區(qū)居家養(yǎng)老案例解析——探討社會關系在其中扮演的角色。

本文借鑒了社會嵌入客體——即社會關系三個層面的分析框架：制度秩序嵌入、組織間制度嵌入、人際嵌入。制度秩序嵌入指的是經濟行為融入于社會制度秩序中；組織間制度嵌入指的是經濟行為融入戰(zhàn)略聯(lián)盟和組織間網絡的組織機制；人際嵌入指經濟行為主體嵌入的多種網絡，以及這些網絡對行為主體的身份、利益、能力和實踐的影響[6]。筆者嘗試將制度秩序嵌入、組織間制度嵌入、人際嵌入分別對應于養(yǎng)老秩序嵌入、養(yǎng)老組織嵌入、老年人交往嵌入，并用于中外的案例比較研究。為此，構建了“社區(qū)居家養(yǎng)老”的社會嵌入分析研究框架（圖1），由此探討在社區(qū)居家養(yǎng)模式的背景下，社會關系對于老年人再社會化的重要性。研究發(fā)現，在社區(qū)居家養(yǎng)老的養(yǎng)老秩序、養(yǎng)老機構組織體系、人群交往等方面，中日兩國間存在明顯的差異。

圖1 社會嵌入理論視角分析思路圖

3 案例選擇

英國、瑞典、美國、日本等國在多年的實踐下，其社區(qū)居家養(yǎng)老模式發(fā)展各具特點。英國是在國家福利制度的背景下，通過社區(qū)照顧，由社區(qū)專業(yè)人才、親人、朋友構成服務體系為社區(qū)老人提供服務；瑞典也是在國家福利制的背景下建立社會化養(yǎng)老體制，并通過發(fā)展自治團體提供具體服務；美國實施了全面醫(yī)療照顧（PACE），是一種基于醫(yī)療保險的全面照顧社區(qū)居家養(yǎng)老模式；日本與西方國家不同，在高度重視與強調家庭養(yǎng)老的基礎功能上，通過護理保險制度，建立起社區(qū)居家養(yǎng)老的體系[9]。因日本在養(yǎng)老文化傳統(tǒng)觀念上與我國相似且在應對老齡化問題上積累的豐富經驗，所以本文選其為研究案例。

國內由于社區(qū)居家養(yǎng)老模式還處于培育階段并未形成體系，各地以試點形式積極探索適應我國的特色模式，并形成了幾個相對發(fā)展成熟的代表性案例。上海形成了管理規(guī)范的模式，建立起市、區(qū)（縣）、街道（鎮(zhèn)）三級居家養(yǎng)老管理形式；南京鼓樓區(qū)“心貼心”老年人服務中心形成了政府向民間組織購買服務模式，被稱為“中國式城市養(yǎng)老的鼓樓樣本”①；武漢百步亭社區(qū)是榮獲首屆“中國人居環(huán)境范例獎”的唯一社區(qū)，被評為全國文化先進社區(qū)，通過招募大量社會志愿者與社區(qū)空巢老人結對，為老人提供精神慰藉與服務，從而構建了志愿者力量強大的社區(qū)居家養(yǎng)老模式[10]。

4 中日社區(qū)居家養(yǎng)老服務模式的嵌入性對比

4.1 養(yǎng)老秩序嵌入

養(yǎng)老秩序的嵌入需要通過政策嵌入、管理嵌入、資金嵌入等，將社區(qū)居家養(yǎng)老嵌入到一系列規(guī)章制度中，從而確定社區(qū)居家養(yǎng)老模式的系統(tǒng)性建構。

4．1．1 政策嵌入與管理嵌入

日本確立的社區(qū)居家養(yǎng)老模式與半個世紀以來完善的養(yǎng)老政策體系密不可分。

從宏觀養(yǎng)老政策來看，自20世紀50年代起，頒布的《國民年金法 》、《厚生年金法（新法）》，強制20 到 60 歲的日本公民參加國民年金體系，確立了日本公共養(yǎng)老基礎年金制度，并發(fā)揮了國家養(yǎng)老事業(yè)基礎性作用。

從社區(qū)居家養(yǎng)老相關的具體政策來看，通過《老人保健法》、《黃金計劃》，養(yǎng)老責任由政府下放至社區(qū)和家庭，開始推行社區(qū)照顧模式，并鼓勵非營利組織的加入與提供低價位的“三代同堂”式住宅等。通過《社會福利士和介護福利士法》、《福利人才確保法》，規(guī)定護理人才應具備的工作能力和專業(yè)技術知識能力，并推出資格證書制度，從法律上對看護理人才進行培養(yǎng)及給予其應有的經濟、社會地位的保障。《介護制度》確立了社會保障式家庭看護保險制度，并將重心轉移到了構建地區(qū)養(yǎng)老支援中心。法律規(guī)定，地方政府在每萬人口的區(qū)域內必須建設一個居家養(yǎng)老支援中心，為老人提供看護經理、社會福祉、保健師等多樣化服務[11]。

我國的社區(qū)居家養(yǎng)老模式還未形成系統(tǒng)的法制化建設。

1996年《中華人民共和國老年人權益保障法》頒布實施，初步形成對老年人權益保障的法律體系，強調了家庭養(yǎng)老的重要地位。直到《關于加強老齡工作的決定》（2000）頒發(fā)，才明確提出了以家庭養(yǎng)老為基礎、社區(qū)服務為依托、社會養(yǎng)老為補充的養(yǎng)老機制，使得社區(qū)居家養(yǎng)老理念得以形成?！蛾P于加快實現社會福利社會化的意見》（2006）、《關于全面推進居家養(yǎng)老服務工作的意見》（2008）逐步將居家養(yǎng)老服務推上了專業(yè)化、規(guī)范化的軌道。《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》（2011）提出建立健全縣（市、區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和社區(qū)（村）三級居家養(yǎng)老服務網絡，實現服務網絡覆蓋所有的城市街道、社區(qū)和80%以上的農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)、50%以上的鄉(xiāng)村社區(qū)。在《民政部關于鼓勵和引導民間資本進入養(yǎng)老服務領域的實施意見》鼓勵和引導民間資本進入養(yǎng)老服務領域，實現養(yǎng)老服務投資主體多元化，緩解養(yǎng)老服務供需矛盾。《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》、《民政部財政部關于中央財政支持開展居家和社區(qū)養(yǎng)老服務改革試點工作的通知》推動醫(yī)療衛(wèi)生和養(yǎng)老服務相結合，并選擇一批地區(qū)進行居家和社區(qū)養(yǎng)老服務改革試點，促進完善養(yǎng)老服務體系（表1）。

從地方相關重要的法規(guī)來看，南京市政府頒布了《南京市居家養(yǎng)老服務標準》（2013）《南京市社區(qū)居家養(yǎng)老服務管理辦法（試行）》（2014），上海則頒布了《社區(qū)居家養(yǎng)老服務規(guī)范實施細則（試行）》（2015），都對社區(qū)居家養(yǎng)老模式的實施方案、服務內容、獎懲措施、監(jiān)督機制做了相關的規(guī)定。上海市與南京市的法規(guī)相比更加詳細，例如在服務質量評價上都提出了建立機構自我評價、服務對象評價、第三方評價的三方評價主體 ，以及評價指標與評價方法，但上海的評價指標與評價方法更加多元化（表2）。總之，在地方層面各個試點的標準各異又缺乏統(tǒng)一型法規(guī)。國家應在借鑒地方有價值的法規(guī)經驗基礎上，從而頒布社區(qū)居家養(yǎng)老統(tǒng)一的運行標準。

表1 中日社區(qū)居家養(yǎng)老政策對比表

表2 南京與上海社區(qū)居家養(yǎng)老服務質量評價對比表

盡管我國形成了以社區(qū)居家養(yǎng)老的理念，也頒布了相關政策促進發(fā)展，但目前中央未有以社區(qū)居家養(yǎng)老為主的全國綱領性文，而民政、殘聯(lián)、老齡等部門頒布的一系列社區(qū)居家養(yǎng)老相關的政策，又存在政出多門的現象，未有來自國家層面的整合性文件，造成了法律之間的沖突，如《國務院關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》鼓勵個人舉辦家庭化、小型化的服務機構，允許社會力量利用居民住宅開辦社區(qū)養(yǎng)老照料設施，《老年人權益保障法》也明確“鼓勵、扶持企業(yè)事業(yè)單位、社會組織或者個人興辦、運營養(yǎng)老、老年人日間照料、老年文化體育活動等設施”。這些規(guī)定與《物權法》“民房不得用于經營用途”的規(guī)定相悖，無法進行工商登記，難以獲得合法服務資質，限制了社會組織發(fā)展社區(qū)居家養(yǎng)老的力量。

4．1．2 經濟嵌入

日本社區(qū)居家養(yǎng)老模式建設具有穩(wěn)定的資金來源，主要得益于《介護制度》。它規(guī)定年滿 40 歲的公民都要交納看護保險費，其費用構成為政府承擔50%，個人承擔50%[12]。年滿65歲需要護理時，接受介護理療的費用個人僅承擔10%，國家和地方政府各承擔 45%[13]。

相比較日本保險制度穩(wěn)定的資金來源，我國社區(qū)居家養(yǎng)老模式建設資金來源比較薄弱。目前以國家發(fā)行社會保障基金福利彩票資助為主要來源，部分通過民間組織參與政府或商業(yè)項目獲取資金，部分政府每年為城市中特殊群體群購買服務的經費投入[10]。

4.2 養(yǎng)老組織嵌入

養(yǎng)老組織體系的嵌入需要將社區(qū)居家養(yǎng)老融入到提供養(yǎng)老服務的組織中。

日本社區(qū)居家養(yǎng)老是由多種組織參與并提供養(yǎng)老服務的，主要有以下兩種：一是由政府服務人員為主的官方機構；二是非營利組織(NPO):包括了民間組織，比如會福利協(xié)會、社會福利商社，主要通過政府資助與市場化運作；志愿者組織，如家庭婦女、大學生、健康老人，主要以免費或收取低廉費用的形式提供聊天、送飯等服務；企業(yè)養(yǎng)老，其服務主要是企業(yè)內部員工[14-15]。

日本的非營利組織機構數量遠在官方機構之上，主要得益于《推進高齡者保健福利 10 年戰(zhàn)略計劃》與《特定非營利活動促進法》等一系列政策，政府以“三三制”,即中央政府、地方政府、創(chuàng)辦者各承擔1/3的補貼形式予以支持，不僅規(guī)范了NPO的發(fā)展，亦極大地刺激了NPO創(chuàng)辦福利事業(yè)的積極性。

日本社區(qū)居家養(yǎng)老組織內部形成了“管理員—專業(yè)工作人員—照顧員”的專業(yè)化體系[14]，其專業(yè)工作人員（介護工作者）必須進行兩年，共計1500學時的培訓并具有三年的工作經驗，通過國家專業(yè)資格考，方可持證上崗[15]。

面對龐大的老齡化人口，即使是在日本專業(yè)人才的缺失仍然十分嚴重。雖然《福利人才確保法》對專業(yè)人才的經濟與社會地位給予保障，使得早期介護員工人數明顯增加（從2001年至2005年，由17萬增長到40萬人），但自2006年起，日本介護員工因工資低、精神壓力大等原因出現了20．4%的離職率，遠高于當年日本所有工種的平均16．2%的離職率[16]。

上海市形成了市、區(qū)（縣）、街道（鎮(zhèn)）三級居家養(yǎng)老服務的管理組織形式，市政府負責全市政策、法規(guī)的制定和對工作進行指導監(jiān)督，由區(qū)縣級政府設立的區(qū)級社區(qū)居家養(yǎng)老服務中心具體實施本地區(qū)的居家養(yǎng)老服務的指導、服務審批、監(jiān)控、評估工作，最后由街道居家養(yǎng)老服務中心面向老人直接開展服務[17]。按照《社區(qū)居家養(yǎng)老服務規(guī)范》工作人員應形成管理人員—專技人員—工勤人員模式，并接受相關專業(yè)知識和技能培訓，持有行業(yè)認定的證書上崗。

南京鼓樓區(qū)創(chuàng)建的“居家養(yǎng)老服務網”，陸續(xù)整合了鼓樓區(qū)的大部分養(yǎng)老服務站，包括民非社會組織1213個、社會團體256個，合計1469個②，形成了民非企業(yè)的養(yǎng)老組織聯(lián)盟，實現了同業(yè)支持型組織資源的共享。以“心貼心”中心為例，形成了“管理員—服務人員”的工作體系，服務人員由下崗人員及志愿者等構成，其中不乏專家、教授、工程師、經濟師、醫(yī)師等專業(yè)人才，工作人員則需要通過“心貼心”的培訓獲取證書才能提供服務。

武漢百步亭社區(qū)則是形成了公共服務、市場運作、社會組織參與的服務模式。由6 個黨支部及 211 個樓棟黨小組組成，為社區(qū)居民提供是各類社區(qū)居家養(yǎng)老服務[10]。形成了管理員—專業(yè)人員—服務人員/居民互助的工作體系。武漢市非常重視社會組織的力量，招募了大量的社會人士或居民充當志愿者，展開社區(qū)服務活動，據統(tǒng)計百步亭居民有近三成注冊為志愿者[18]（表3）。

4.3 老年人交往嵌入

老年人群的交往嵌入需要將社區(qū)居家養(yǎng)老盡可能融于社會交往中。

日本社區(qū)居家養(yǎng)老為老年人提供了多樣化的服務：居家上門服務、短時托付服務（日間護理服務、短期照顧服務）、長期照顧服務、健康指導服務等。多樣化的服務照顧了老年人日常生活與身體健康保養(yǎng)，而社區(qū)設立的活動中心則為退休老人提供豐富的活動。日本川崎市的“玲之會”，作為NPO的志愿組織，其成員大部分由家庭主婦構成，主要活動為唱歌、做游戲、做手工、健康講座等，一方面增加了老年人的社會交往，使得老年人結交了新的朋友，一方面也給了家庭主婦“自我實現”的機會[15]。日本類似雙贏的做法很多，例如將養(yǎng)老機構與幼兒園合設，既填補了老年人的精神空虛，又使得兒童受到關愛。

事實上，除了由社區(qū)居家養(yǎng)老所提供的多樣化活動，還應盡可能地挖掘老年人的潛在價值?！陡啐g者雇傭安定法》和《高齡者職業(yè)安定對策基本方針》為老年人提供了社會再就業(yè)的保證，對雇傭老年人企業(yè)發(fā)放“繼續(xù)雇傭獎金”。而日本老年人自身作為經濟獨立、擁有豐富人脈與多年的工作經驗，也有意愿選擇再就業(yè)去填補空虛的老年生活，這也實現了日本老人的再社會化。

上海社區(qū)居家養(yǎng)老目前提供服務餐服務、 助潔服務、 助醫(yī)服務和康樂服務四大服務。通過社區(qū)老年活動室、老年協(xié)會、 社區(qū)老年學校等機構，將文化體育資源整合，為老年人提供康樂服務與精神慰藉。上海居家老人對醫(yī)療護理、聊天談心、看書讀報等需求非常強烈,而當前的社區(qū)居家養(yǎng)老供給主要在于提供活動場所和簡單的日常生活服務等方面，未形成多樣化的活動[19-20]。

表3 中日社區(qū)居家養(yǎng)老組織形式對比表

南京市鼓樓區(qū)“心貼心”老年人服務中心提供的服務主要有生活照料、膳食服務、康復保健、生活護理、文化教育、社交活動、精神慰藉、應急服務八類。筆者通過對2名管理人員以及5位老人進行的深度訪談中發(fā)現，“心貼心”中心的服務主要集中在生活照料、膳食服務、應急服務、康復保健等一些基本的生活服務類項目，而文化教育中老年大學所開設的19個課程中，只有3個生源穩(wěn)定，即智能手機應用、聲樂、民族舞課程。在“心貼心”中心所提供的社交活動中參與老人數量并不多，大部分的社會活動反而是由老年人興趣團體自發(fā)組織的?？傊靶馁N心”中心更多承擔的是老年人的基本生活服務，還未為其營造充分的社會嵌入。

武漢市百步亭社區(qū)為社區(qū)老人提供老年大學、中醫(yī)醫(yī)院、公寓食堂、24小時應答服務、貼心家政等十類居家養(yǎng)老服務?；诎俨酵姶蟮闹驹刚吡α?，展開了個案、小組和社區(qū)三類服務，豐富老年人的社會活動。個案是與空巢或困難的老人“一對一”，為其提供必要的家政、醫(yī)療保健、精神慰藉服務；小組服務是為老年人開展不同類型的小組，比如老年人互助小組、老年人康樂小組、老年人支持小組、老年人各類興趣小組，豐富老年人的娛樂活動；社區(qū)服務整合社區(qū)資源，營造鄰里互助、志愿者幫扶的社區(qū)養(yǎng)老氛圍[18]（表4）。

表4 中日社區(qū)居家養(yǎng)老社交活動對比表

5 總結與建議

從社會嵌入視角來看，日本的社區(qū)居家養(yǎng)老是一種充分的社會嵌入，如圖2所示。

圖2 日本社區(qū)居家養(yǎng)老服務社會嵌入分析圖

首先在養(yǎng)老秩序的嵌入層面，日本的社區(qū)居家養(yǎng)老是一種充分的養(yǎng)老秩序的嵌入。表現在政策與管理方面，政府對養(yǎng)老事業(yè)長期以來的法制化建設，為社區(qū)居家養(yǎng)老模式提供了制度保障；在資金嵌入方面，通過保險制度而獲得穩(wěn)定的資金來源。其次在養(yǎng)老組織嵌入層面，通過多種組織參與以及高質量的人才準入機制，為社區(qū)居家養(yǎng)老模式確立了高質量服務標準。最后在老年人交往嵌入層面，通過養(yǎng)老機構對老年人多樣化社交活動的營造，以及社會對老年人再就業(yè)潛力的重視與挖掘，使得老年人充分融入到社會交往中，最終實現了日本老年人再社會化過程。

相比較而言，我國的社區(qū)居家養(yǎng)老是一種非充分的嵌入，如圖3所示。

圖3 中國社區(qū)居家養(yǎng)老服務社會嵌入分析圖

首先，在養(yǎng)老秩序嵌入層面，我國社區(qū)居家養(yǎng)老是一種非充分養(yǎng)老秩序嵌入，表現在政策與管理的嵌入方面，除了上海頒布的地方法規(guī)《社區(qū)居家養(yǎng)老服務規(guī)范實施細則（試行）》明確規(guī)定了具體的引導措施、服務內容，國家層面還未形成系統(tǒng)性社區(qū)居家養(yǎng)老法律；在資金嵌入方面，目前主要來自于福彩資助，資金缺口依然較大。其次，在養(yǎng)老組織嵌入層面，除武漢百步亭社區(qū)，上海、南京鼓樓區(qū)均未形成多元群體參與的組織形式。在專業(yè)人才建設方面，我國養(yǎng)老服務人才缺乏，按照國際公認的規(guī)則，每三位老人需要1名護理人員，我國養(yǎng)老護理員的需求大概在1000萬左右，但是目前我國養(yǎng)老機構人員不到60萬，持證上崗的不足10萬[21]。上海、南京鼓樓區(qū)、武漢百步亭社區(qū)的專業(yè)人才是通過相關機構培訓證書準入的，相比日本人才的專業(yè)性方面還有差距。最后，在老年人交往嵌入層面，養(yǎng)老機構對老年人提供的社會交往活動不多，目前養(yǎng)老服務偏重于日常生活護理和家政服務，除了武漢百步亭社區(qū)，其他城市試點并未將老年人充分地融入到社會交往中，影響了老年人充分再社會化的實現。

我國的社區(qū)居家養(yǎng)老模式還處于試點培育期，與養(yǎng)老體系較為成熟的日本相比還有很大的距離，要使社區(qū)居家養(yǎng)老模式得以完善，政府應為社區(qū)居家養(yǎng)老模式建立相應的法律政策，為社區(qū)居家養(yǎng)老模式的規(guī)范化運營提供保障，為社區(qū)居家養(yǎng)老模式可持續(xù)運營提供資金的支持。政府與社會盡可能提供一些機會以提升老年人社會融入的水平。同時，鼓勵非營利組織參與到養(yǎng)老事業(yè)中，充分挖掘社會再就業(yè)群體與志愿者的力量。此外，養(yǎng)老機構應關注老年人社會交往的需求，針對性提供多樣的社會文體活動以及再就業(yè)培訓，擴大老年人的社會交往圈。最后，部分老年人亦應該根據自己的身體條件主動選擇合適的再就業(yè)與社會保持聯(lián)系。

注釋：

①周巍,郝蘇明,丁安詳．中國式城市養(yǎng)老的“鼓樓樣本” [EB/OL]．[2009-06-09]．http：//www．cnca．org．cn/default/iroot1000610000/4028e47d20e6cce70121c2cb561809df．html．

② 鼓樓區(qū)民政局．南京市鼓樓區(qū)舉行首屆社區(qū)服務資源推介會暨社區(qū)居家養(yǎng)老服務項目對接會[EB/OL]．[2015-04-28]．http：//mzj．njgl．gov．cn/art/2015/4/28/art_397_2232816．html．

[1]早川和男．居住福利論——居住環(huán)境在社會福利和人類幸福中的意義[M]． 李桓,譯．北京：中國建筑工業(yè)出版社,2005：66．

[2]柏萍,牛國利．城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務的發(fā)展思路與對策[J]．城市觀察,2013(4)：33-44．

[3]李翔．社會嵌入理論視角下城市社區(qū)居家養(yǎng)老問題研究[J]．廣西社會科學,2014(4)：131-134．

[4]周春發(fā),付予光．居家養(yǎng)老：住房與社區(qū)照顧的聯(lián)結[J]．城市問題,2008(1)：68-72．

[5]丁建定． 居家養(yǎng)老服務：認識誤區(qū)、理性原則及完善對策[J]．中國人民大學學報,2013(2)：20-26．

[6]侯仕軍．社會嵌入概念與結構的整合性解析[J]．江蘇社會科學,2011(2)：86-94．

[7]黃中偉,王宇露．關于經濟行為的社會嵌入理論研究述評[J]．外國經濟與管理,2007,29(12)：1-8．

[8]馬凱,劉鳳至．社會網絡嵌入視角下的社區(qū)養(yǎng)老模式[J]．四川理工學院學報(社會科學版),2011,26(1)：38-41．

[9]郭競成． 居家養(yǎng)老模式的國際比較與借鑒[J]． 社會保障研究,2010(1)：29-39．

[10]張奇林,趙青． 我國社區(qū)居家養(yǎng)老模式發(fā)展探析[J]． 東北大學學報(社會科學版),2011(5)：416-420,425．

[11]張俊浦．日本養(yǎng)老經驗對我國社會養(yǎng)老服務體系建設的啟示[J]． 改革與戰(zhàn)略,2014,30(8)：136-140．

[12]史柏年．養(yǎng)老保險制度中經濟支持與服務保障的一體化構建——日本“介護保險”制度及其啟示[J]． 中國青年政治學院學報,2008(3)：115-121．

[13]田原．日本城市社區(qū)養(yǎng)老服務的經驗與啟示[J]． 當代經濟,2010(5)：40-41．

[14]尹銀．日本的養(yǎng)老經驗與對策[J]． 外國問題研究,2009(2)：17-22．

[15]劉珊,王靜．日本的介護福利士及其培訓[J]． 國外醫(yī)學．(護理學分冊),2000,19(3)：106-108．

[16]郝志梅,田煒,邢鳳梅． 日本介護保險制度的實施現狀研究[J]． 中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2010(8)：529-530,551．

[17]祁峰． 和諧社會視域下中國城市居家養(yǎng)老研究[D]． 大連：大連海事大學馬克思主義學院,2010：95．

[18]章瑩． 人口老齡化背景下的城市社區(qū)居家養(yǎng)老研究[D]．武漢：中南民族大學民族學與社會學學院,2013：30-34．

[19]矯海霞． 上海社區(qū)居家養(yǎng)老服務的現狀、問題與對策[J]．社會工作,2012(1)：24-26．

[20]孫中華． 完善上海城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系研究[D]．上海：上海工程技術大學管理學院,2011：67．

[21]鄒文開,趙紅崗,楊根來．養(yǎng)老藍皮書：中國養(yǎng)老產業(yè)和人才發(fā)展報告（2014-2015）[M]．北京：北京師范大學出版社,2015：14．

責任編輯：于向鳳

To prevent the elderly marginalized, we should respect the social demand． The model of community-based home care for the elderly is through the social network to realize Re-socialization．Based on social embedding theory, draw lessons from social embedded object that is, the analysis framework of three dimensions of the social relations： institutional order embedded，institutional inter-organizational relations embedded, interpersonal relationship embedded, to comparative analysis the degree embedded between China and Japan the model of community-based home care for the elderly finding： in the three levels of social embedded lower than Japan, the elderly and Re-socialization are lower than that of Japan． So we must speed up the legalization of endowment enterprise, encourage various non-profit organizations to join, cultivat high quality talent team, build a variety of social activities,also need to pay attention to the potential resource of old people take the initiative to choose the social consciousness of communication value and the elderly．

embedded theory ; Re-socialization ; social relations ; the model of community-based home care for the elderly

C912

A

1674-4144（2016）-11-75（8）

解芳芳，南京大學建筑與城市規(guī)劃學院碩士研究生。朱喜鋼，南京大學建筑與城市規(guī)劃學院教授。