鄭偉莉，秦小永，豁銀成，海新云，侯全云，韓遠記（.開封市中醫(yī)院，開封 47500；.河南大學，開封 47500）

?

·臨床研究·

天麻素注射液穴位注射治療抑郁癥療效觀察

鄭偉莉1，秦小永1，豁銀成1，海新云1，侯全云1，韓遠記2
（1.開封市中醫(yī)院，開封 475001；2.河南大學，開封 475001）

【摘要】目的觀察天麻素注射液穴位注射治療抑郁癥的臨床療效。方法將80例抑郁癥患者隨機分為治療組和對照組，每組40例。治療組采用天麻素注射液穴位注射配合藥物治療，對照組采用針刺配合藥物治療。觀察兩組治療前后漢密頓抑郁量表（HAMD-17）評分，并比較兩組臨床療效。結果兩組治療2、3個療程后HAMD評分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療1、2、3個療程后HAMD評分與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治愈率和總有效率分別為70.0%和100.0%，對照組分別為45.0%和90.0%，兩組治愈率和總有效率比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論天麻素注射液穴位注射是一種治療抑郁癥的有效方法。

【關鍵詞】針刺療法；抑郁癥；水針；天麻素注射液；針藥并用

抑郁癥以持續(xù)情緒低落和認知功能障礙為主要臨床特征，典型癥狀有抑郁心境、思維遲緩、意志活動減退及軀體癥狀。根據(jù)世界衛(wèi)生組織所公布的資料顯示，在1990年抑郁癥是造成殘疾的首位原因，且抑郁癥的發(fā)病率呈逐年遞增的趨勢，預計至2020年將成為繼缺血性心臟病的第二大疾病負擔（5.7%）［1］。筆者采用天麻素注射液穴位注射配合藥物治療抑郁癥患者40例，并與針刺配合藥物治療40例相比較，現(xiàn)報告如下。

1　臨床資料

1.1一般資料

80例抑郁癥患者均為我院針灸科門診患者，均經(jīng)精神科明確診斷。按就診先后順序采用查隨機數(shù)字表法將患者隨機分為治療組和對照組，每組40例。治療組中男15例，女25例；年齡最小15歲，最大73歲，平均（40±13）歲；病程最短2個月，最長15年，平均（8.3 ±2.2）年。對照組中男17例，女23例；年齡最小16歲，最大71歲，平均（40±12）歲；病程最短5個月，最長14年，平均（8.2±2.0）。兩組患者性別、年齡及病程比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2納入標準

①符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版（CCMD-3）》中抑郁癥的診斷標準；②漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）評分＞17分；③簽署知情同意書。

1.3排除標準

①近期血糖控制偏高的糖尿病患者；②有出血傾向或凝血功能差者；③患有嚴重心臟病患者。

2　治療方法

2.1治療組

2.1.1穴位注射

取百會、四神聰、風池（雙）、足臨泣（雙）?；颊呷《俗唬矤柕獬Ｒ?guī)消毒后，醫(yī)者先用左手持干棉簽按壓頭部穴位，使氣血消散，再用1 mL注射器抽取天麻素注射液，斜刺入四神聰穴位達到帽狀腱膜下層，回抽確認無回血后，四神聰及百會穴各緩慢注入0.2 mL；風池穴針尖朝鼻尖方向直刺，如上法注入0.5 mL；足臨泣注入0.3 mL。以上穴位出針后均按壓針孔片刻，共注射天麻素注射液2.6 mL。隔日1次，10次為1個療程，療程間休息7 d，共治療3個療程。此外，囑咐患者穴位注射后應避風寒，當日勿洗頭。

2.1.2藥物治療

口服氫溴酸西酞普蘭片5 mg，每日1次。

2.2對照組

2.2.1針刺治療

取穴同治療組。常規(guī)消毒后，采用0.30 mm×40 mm毫針進行針刺，得氣后留針30 min。隔日1次，10次為1個療程，療程間休息7 d，共治療3個療程。

2.2.2藥物治療

藥物、劑量及方法同治療組藥物治療。

3　治療效果

3.1觀察指標

兩組治療前后分別采用HAMD-17進行評分。

3.2療效標準

采用HAMD-17減分率作為療效評定指標，減分率＝［（治療前評分－治療后評分）/治療前評分］×100%。

治愈：減分率≥90%。

顯效：減分率為60%～89%。有效：減分率為30%～59%。無效：減分率＜30%。

3.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；計數(shù)資料用卡方檢驗。

3.4治療結果

3.4.1兩組治療前后HAMD評分比較

由表1可見，兩組患者治療前HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。兩組治療2、3個療程后HAMD評分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療1、2、3個療程后HAMD評分與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1　兩組治療前后HAMD評分比較?。ā纒,分）

表1　兩組治療前后HAMD評分比較?。ā纒,分）

注：與同組治療前比較1）P＜0.05；與對照組比較2）P＜0.05

時間　治療組（例數(shù)=40）　對照組（例數(shù)=40）治療前　26.41±3.25　26.12±3.12 1個療程后　21.98±3.822）　24.64±3.31 2個療程后　15.56±2.871）2）　19.78±3.321）3個療程后　11.48±1.121）2）　16.13±2.451）

3.4.2兩組臨床療效比較

由表2可見，治療組治愈率和總有效率分別為70.0%和100.0%，對照組分別為45.0%和90.0%，兩組治愈率和總有效率比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2　兩組臨床療效比較?。劾?）］

4　討論

抑郁癥是一種慢性反復發(fā)作的腦疾病，具有高發(fā)病率、高致殘率及高復發(fā)率等特點。李時珍在《本草綱目》中提出“腦為元神之府”，筆者認為抑郁癥病位在腦，病變機理為腦神失調導致的以情緒低落、思維遲緩為主的癥候群。Shin EJ等［2］研究表明，天麻是一種能有效抗抑郁癥的藥物，該作用是通過5-HT神經(jīng)系統(tǒng)（HA依賴）和GABAA神經(jīng)系統(tǒng)（HD依賴）發(fā)揮作用。百會為督脈之穴，又名三陽五會，為治療頭部疾病的重要穴位，四神聰在頭頂正中，百會穴前后左右各相去1寸取穴，前后神聰位于督脈上，“督脈入絡于腦”，且為陽脈之海，故前后神聰穴善于調神補髓，左右神聰緊臨膀胱經(jīng)，旁及肝經(jīng)支脈，膀胱經(jīng)“從巔入絡腦”，故四神聰和百會穴同用，刺激強度大，可多方位、大面積直接刺激大腦，增強其疏通調節(jié)元神之府的功效；風池，屬膽經(jīng)，上連髓海，旁絡陽維脈，陽維脈與督脈相交，有疏肝解郁、安神定志的功效；足臨泣為膽經(jīng)輸穴，與帶脈相通，有疏肝解郁、理氣止痛之功。本法采用天麻素注射液穴位注射，具有穴效藥效“疊加效應”，穴位主治作用與藥物藥理作用相互疊加，表現(xiàn)出較強的穴藥療效［3］。藥效具有高效性與速效性，有研究［4］表明藥效的高效性和速效性與血藥濃度不相關，采用穴位注射藥效強大而迅速，穴位注射結合抗抑郁藥物治療抑郁癥起效快，副反應少。通過臨床觀察，天麻素注射液頭部穴位注射為主治療抑郁癥，以調補腦神為主，具有增強患者正向思維能力，提高患者自我正確認知功能，能較短時間內提高抑郁癥治療的臨床顯效率和治愈率，且臨床觀察中，穴位注射天麻素注射液時無藥物刺激性和治療后不適反應，值得進一步研究。

參考文獻

［1］Nestler EJ，Barrot M，DiLeone RJ，et al.Neurobiology of Depression［J］.Neuron，2002，34（1）：13-25.

［2］Shin EJ，Kim JM，Nguyen XKT，et al.Effects of gastrodia elata bl on phencyclidine-induced schizophrenia-like psychosis in mice［J］.Curr Neuropharmacol，2011，9（1）：247-250.

［3］嚴海光.四神聰配伍百會穴臨床應用體會［J］.中國針灸，1997，17 （4）：231.

［4］何穎妉，何方紅.穴位注射結合抗抑郁藥物治療抑郁癥的臨床觀察［J］.上海針灸雜志，2008，27（1）：15-16.

【中圖分類號】R246.6

【文獻標志碼】A

DOI：10.13460/j.issn.1005-0957.2016.05.0522

文章編號：1005-0957（2016）05-0522-02

收稿日期2016-01-04

基金項目：國家自然科學基金項目（31400521）

作者簡介：鄭偉莉（1982-），女，主治醫(yī)師

Therapeutic Observation of Gastrodin Acupoint Injection for Depression

ZHENG Wei-li1，QIN Xiao-yong1，HUO Yin-cheng1，HAI Xin-yun1，HOU Quan-yun1，HAN Yuan-ji2.
1.Kaifeng Hospital of Chinese Medicine，Kaifeng 475001，China；2.Henan University，Kaifeng 475001，China

［Abstract］ObjectiveTo observe the clinical efficacy of Gastrodin acupoint injection in treating depression.Method Eighty depression patients were randomized into a treatment group and a control group，40 cases in each group.The treatment group was by gastrodin acupoint injection plus medication，while the control group was by acupuncture plus medication.The Hamilton Rating Scale for Depression（HAMD-17）was observed before and after intervention，and the clinical efficacies were compared. ResultRespectively after 2 and 3 treatment courses，the HAMD scores were significantly different from that before intervention in both groups（P＜0.05）.Respectively after 1，2，and 3 treatment courses，the HAMD scores in the treatment group were significantly different from that in the control group（P＜0.05）.The recovery rate and total effective rate were respectively 70.0% and 100.0%in the treatment group，versus 45.0%and 90.0%in the control group，and the between-group differences were statistically significant（P＜0.05）.ConclusionGastrodin acupoint injection is an effective approach in treating depression.

［Key words］Acupuncture therapy；Depression；Hydroacupuncture；Gastrodin；Acupuncture medication combined