楊　宇，高　靜

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

?

市場環(huán)境對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率具有調(diào)節(jié)效應(yīng)嗎？*
——基于中國東、西部6省市抽樣調(diào)查的實(shí)證檢驗(yàn)

楊宇，高靜

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

摘要：新勞動力遷移理論認(rèn)為，在不同的市場環(huán)境下，要素流動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會產(chǎn)生不同的影響，勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效應(yīng)將存在差異。以水稻生產(chǎn)為例，利用對中國東部江、浙、粵和西部川、渝、黔六省市的抽樣調(diào)查的農(nóng)戶數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)，分析表明：勞動力轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少造成了農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的損失，務(wù)工匯款并不能幫助農(nóng)戶改善水稻生產(chǎn)技術(shù)效率；市場化水平的提高沒有改變務(wù)工匯款與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系，但顯著抑制了勞動力流失產(chǎn)生的消極影響。因此，市場環(huán)境的差別會導(dǎo)致勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的差異。各地政府應(yīng)該致力于改善市場環(huán)境，提高市場化水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升。

關(guān)鍵詞：勞動力轉(zhuǎn)移；農(nóng)戶技術(shù)效率；市場環(huán)境；市場化水平；務(wù)工匯款；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；調(diào)節(jié)效應(yīng)

一、引言

關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論一直存在較大的差異，尤其是在勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率(比如農(nóng)業(yè)技術(shù)效率)會產(chǎn)生何種作用上，學(xué)者們的分歧更為明顯。對這種差異和分歧的形成主要有兩種解釋：一是勞動力轉(zhuǎn)移程度不同會導(dǎo)致其對農(nóng)戶技術(shù)效率的差異性影響。農(nóng)戶將家庭剩余勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中可以避免使用勞動力彌補(bǔ)技術(shù)不足的行為，從而提高農(nóng)業(yè)技術(shù)效率(梁義成，2011；李勛來 等，2005)；但我國農(nóng)村勞動力已經(jīng)呈現(xiàn)過度轉(zhuǎn)移狀態(tài)，這可能引起農(nóng)業(yè)勞動力短缺，農(nóng)戶會通過粗放經(jīng)營來應(yīng)對勞動力的不足，從而制約農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的改善(Scott et al，1999；李谷成，2008；Mochebelele et al，2000；Abdulai et al，2001)；同時，轉(zhuǎn)移勞動力外出務(wù)工后給家里的匯款(以下簡稱務(wù)工匯款)可以解除農(nóng)戶的資金約束，農(nóng)戶使用先進(jìn)要素可以部分抵消勞動力流失所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)(Scott et al，1999)。二是勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響往往會通過一些環(huán)境變量進(jìn)行傳導(dǎo)(錢文榮 等，2011)，農(nóng)戶的資源稟賦以及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特征(如農(nóng)戶家庭生命周期、農(nóng)戶的資產(chǎn)存量、村莊的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平)都可能改變勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)間的關(guān)系。后一種觀點(diǎn)更能準(zhǔn)確解釋勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在地區(qū)和農(nóng)戶間的差異，但這方面的實(shí)證研究相對欠缺。

新勞動力遷移理論(NELM)強(qiáng)調(diào)市場環(huán)境與勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的關(guān)系，認(rèn)為發(fā)展中國家市場不完善會導(dǎo)致勞動力減少對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消極影響，而務(wù)工匯款可以幫助農(nóng)戶采取資金替代勞動力策略，部分抵消勞動力不足的負(fù)向作用(Stark，1991)。該觀點(diǎn)隱含了另外一層含義，即如果在市場較為完善的條件下，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響可能會降低。這也就意味著市場化水平不同，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響也就存在差異。然而這種差異并未得到實(shí)證檢驗(yàn)，市場完善程度提高是否能夠降低勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的消極影響是不明確的。由于漸進(jìn)式改革的持續(xù)推進(jìn)，我國市場化進(jìn)程在不同地區(qū)存在明顯差別，這為對這一觀點(diǎn)的實(shí)證研究提供了條件。本文試圖對新勞動力遷移理論的上述觀點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從而進(jìn)一步厘清勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)產(chǎn)生差異的原因，以利于正確理解要素變動影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)理，并對我國勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)實(shí)背景下改善農(nóng)戶技術(shù)效率提供政策參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的農(nóng)戶行為是比較復(fù)雜的，農(nóng)戶的生產(chǎn)、消費(fèi)和勞動力供給等決策和行為除受農(nóng)戶自身食物需求約束以及農(nóng)戶本身的資源限制(如勞動力和資本)外，還受社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策的影響(張林秀 等，1996)。目前，我國農(nóng)村中滿足自身需要、依據(jù)家庭要素稟賦進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)特點(diǎn)仍然存在，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造過程中市場對小農(nóng)生產(chǎn)的沖擊也日趨顯著。另一方面，農(nóng)戶對技術(shù)效率的改善還取決于其生產(chǎn)態(tài)度和管理水平的提升以及先進(jìn)要素的投入(Mochebelele et al，2000)。農(nóng)戶的技術(shù)效率水平是農(nóng)戶家庭要素稟賦以及所處的市場條件共同作用的結(jié)果，而勞動力轉(zhuǎn)移通過改變農(nóng)戶的資源稟賦和生產(chǎn)態(tài)度等對其技術(shù)效率產(chǎn)生影響，這種影響又受到市場環(huán)境的調(diào)節(jié)。

借鑒新勞動力遷移理論中市場約束條件下農(nóng)戶資源稟賦變化對農(nóng)戶生產(chǎn)決策影響的機(jī)理分析，可以發(fā)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移、市場環(huán)境和農(nóng)戶技術(shù)效率的內(nèi)在關(guān)系。如圖1所示，假設(shè)農(nóng)戶家庭擁有要素稟賦為T，可以進(jìn)行低效率和高效率兩種農(nóng)業(yè)技術(shù)投資，兩種投資的產(chǎn)出分別為Q0和Q1。F代表了一組農(nóng)戶家庭特征變量，它和農(nóng)戶家庭的要素稟賦一起決定著農(nóng)戶在各產(chǎn)品上的生產(chǎn)力。生產(chǎn)可能性前沿(PPF)用生產(chǎn)線PP表示，其產(chǎn)出函數(shù)為Q*=f0(T，F(xiàn))。由于發(fā)展中國家的市場機(jī)制運(yùn)行不暢，農(nóng)戶在進(jìn)行高效率技術(shù)投資時往往會受到一系列約束，如勞動力、資金或風(fēng)險約束，而且在不同的市場約束條件下農(nóng)戶的生產(chǎn)函數(shù)存在不同。比如生產(chǎn)線PP’為市場約束較低時農(nóng)戶的生產(chǎn)前沿線，生產(chǎn)函數(shù)為Q*=f1(T，F(xiàn))；在同等的資源條件下，市場約束越低，農(nóng)戶的生產(chǎn)效率越高，農(nóng)戶的生產(chǎn)線會逐漸與X軸平行。如果市場是完善的，即土地可以不受限制地出租或者租入，農(nóng)戶可以從資本市場上方便地獲取資金，勞動要素可以自由地提供給市場，也很容易從市場上獲得，同時產(chǎn)品價格能夠按照市場供求規(guī)律變化。此時農(nóng)戶在生產(chǎn)中會以效率為導(dǎo)向進(jìn)行資源配置和技術(shù)投資，在圖中表現(xiàn)為其生產(chǎn)的點(diǎn)為最高點(diǎn)Q*，農(nóng)戶的生產(chǎn)線會完全平行于X軸，這種情況下農(nóng)戶不會受到自身資源稟賦的約束，而是將生產(chǎn)效率最大化以獲得最大化利潤，但這一理想狀態(tài)在發(fā)展中國家?guī)缀跏遣淮嬖诘摹?/p>

假設(shè)農(nóng)戶原有的資源稟賦為T(0)，此時不同市場約束條件下農(nóng)戶的生產(chǎn)點(diǎn)可能就有差異，在圖中表現(xiàn)為a點(diǎn)和b點(diǎn)，生產(chǎn)效率分別為Ya=(Q1T(0)+Q0T(0))/T和Yb=(Q1T(0)+Q0′T(0))/T。勞動力轉(zhuǎn)移改變了農(nóng)戶的勞動力、資金等要素稟賦，勞動力的數(shù)量和質(zhì)量的下降會降低農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的管理能力，尤其是對各種要素的投入以及技術(shù)采用(掌握)的程度，從而降低農(nóng)戶的技術(shù)效率。但轉(zhuǎn)移者的務(wù)工匯款可以幫助農(nóng)戶采取資金替代勞動力的策略，因而兼業(yè)戶會傾向于高效率的技術(shù)投資。另外由于在主要的生產(chǎn)要素投向、家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)上存在不同，同時受制于農(nóng)戶勞動時間總量，兩種類型的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為方式和決策上存在很大的差別。所以，最終生產(chǎn)經(jīng)營目的的不同和自身資源條件的限制會使得兼業(yè)戶和純農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式上產(chǎn)生差異(陳超 等，2004)，這些差異表現(xiàn)為兼業(yè)農(nóng)戶的生產(chǎn)點(diǎn)會發(fā)生移動。由于不清楚勞動力轉(zhuǎn)移和務(wù)工匯款的影響大小，生產(chǎn)點(diǎn)可能會向上，也可能會向下移動。如果勞動力減少T1，資源稟賦向下移動到T(1)，在市場條件不變的情況下，兼業(yè)戶會在c點(diǎn)生產(chǎn)，其生產(chǎn)效率為Yc=(Q1T(1)+Q0T(1))/(T-T1)；如果市場約束降低，兼業(yè)戶會在d點(diǎn)生產(chǎn)，其生產(chǎn)效率為Yd=(Q1T(1)+Q0′T(1))/(T-T1)。

圖1　勞動力轉(zhuǎn)移、市場環(huán)境與農(nóng)戶技術(shù)效率

在市場化水平較低的狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)勞動力減少導(dǎo)致生產(chǎn)效率的變化為Δac=Ya-Yc=Q1T(0)+Q0T(0))/T-(Q1T(1)+Q0T(1))/(T-T1)；而在市場化水平較高的地區(qū)，勞動力流失使得生產(chǎn)效率變化為Δbd=Yb-Yd=Yb=(Q1T(0)+Q0′T(0))/T-Yd=(Q1T(1)+Q0′T(1))/(T-T1)。很容易證明Δac-Δbd=(Q0′T(1)-Q0T(1))/(T-T1)-(Q0′T(0)-Q0T(0))/T>0，即Δac>Δbd，也就意味著市場化水平提高會降低勞動力減少對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極影響。同樣道理也可以證明，市場化水平提高會減弱匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的積極作用。市場越完善，農(nóng)戶越能方便地獲取各種技術(shù)服務(wù)，比如農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的迅猛發(fā)展，種子、化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)物資投入以及信息咨詢服務(wù)的改善，這些便利均可以彌補(bǔ)農(nóng)戶人力資本水平不足帶來的技術(shù)效率下降。同時，由于農(nóng)戶很容易從市場獲取資金，務(wù)工匯款放松資金約束的作用也可能會減弱。完善的市場通過彌補(bǔ)農(nóng)戶自身要素的不足從而放松要素稟賦對技術(shù)效率的約束，勞動力轉(zhuǎn)移帶來的消極作用可能下降，而務(wù)工匯款帶來的積極影響也會由于市場環(huán)境的改善而被降低。市場化機(jī)制更多的是在農(nóng)戶依據(jù)自身稟賦進(jìn)行決策時提供一種調(diào)節(jié)和補(bǔ)充。正因?yàn)槿绱?，由于我國不同地區(qū)市場化進(jìn)程不同，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響會呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異。

基于上述分析，本文提出待檢驗(yàn)的研究假設(shè)：在市場化水平較低的條件下，勞動力轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少會使得農(nóng)戶降低技術(shù)效率，而務(wù)工匯款的流入則有助于農(nóng)戶改善技術(shù)效率；隨著市場化水平的提高，農(nóng)業(yè)勞動力減少對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極作用會逐漸消失，而務(wù)工匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的積極作用也會減小。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

1.農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的測算

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)來測算農(nóng)戶的技術(shù)效率。作為一種面向數(shù)據(jù)的非參數(shù)估計(jì)方法，DEA不需要確定投入產(chǎn)出間的函數(shù)關(guān)系，避免了函數(shù)形式的不準(zhǔn)確而帶來的估計(jì)偏差；同時，DEA注重測量個體而非觀測量的平均值，因此在對個體的差異尤其是決策單元效率的考察方面有著獨(dú)特的優(yōu)勢；另外，DEA將投入產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重作為變量，無需事先確定各個指標(biāo)的權(quán)重，可以有效避免在權(quán)重分配時評價結(jié)果受到評價者主觀意愿的影響(魏權(quán)齡，2004)。這些優(yōu)勢使得DEA方法得到了普遍的應(yīng)用。

由于我國農(nóng)戶的市場環(huán)境并非完全競爭，其規(guī)模收益是可變的，因而選擇基于投入角度的規(guī)模收益可變條件下的BCC模型更為恰當(dāng)。模型中的產(chǎn)出指標(biāo)是農(nóng)戶的水稻產(chǎn)量，投入指標(biāo)包括土地(水稻種植面積)、勞動力、種子、化肥、農(nóng)藥以及農(nóng)機(jī)服務(wù)費(fèi)用和畜力費(fèi)用，DEA的測算結(jié)果為既定產(chǎn)出條件下對投入利用的相對有效程度的純技術(shù)效率。

2.勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的回歸模型

考慮到農(nóng)戶技術(shù)效率具有刪截性質(zhì)，在因變量受限的情況下，OLS是有偏估計(jì)(伍德里奇，2007)。所以本文采用Tobit模型進(jìn)行估計(jì)，該模型可以將不在這個區(qū)間段的因變量值截取掉，從而得到一致性和漸進(jìn)正態(tài)性的數(shù)據(jù)模擬效果，最終保證估計(jì)結(jié)果的無偏性。

(1)

(2)

TEi*為技術(shù)效率的潛在變量，xi為解釋變量，εi～N(0,σ2)，TEi為實(shí)際技術(shù)效率。將(1)式進(jìn)行擴(kuò)展得到回歸模型(3)：

TE*=β0+β1M+β2R(-1)+βTXT+uT

(3)

M為農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工時間(月)，該變量反映了勞動力轉(zhuǎn)移引起的農(nóng)業(yè)勞動力減少的數(shù)量。考慮到勞動力外出務(wù)工時間很可能是內(nèi)生變量，本文從遷移網(wǎng)絡(luò)中尋找工具變量來解決變量的內(nèi)生性問題(Zhao，2001)，選取親戚中外出務(wù)工人數(shù)和本村外出務(wù)工人數(shù)作為工具變量。采用務(wù)工匯款的滯后變量，即上一年外出務(wù)工者寄回家的匯款R(-1)來考察匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響?？刂谱兞縓T主要包括戶主的特征(年齡、性別和受教育程度)以及農(nóng)戶的家庭特征(家庭勞動力人數(shù)、離集市的距離、除水稻以外其他作物經(jīng)營面積和地勢條件)，以反映影響農(nóng)戶技術(shù)效率的其他因素。

3.市場環(huán)境對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

調(diào)節(jié)效應(yīng)分析一般有兩種方法：一是按照調(diào)節(jié)變量進(jìn)行分組回歸，比較分組回歸系數(shù)的差異來判斷調(diào)節(jié)效應(yīng)的顯著性；二是將調(diào)節(jié)變量與自變量的乘積項(xiàng)放入回歸模型，通過乘積項(xiàng)系數(shù)來識別調(diào)節(jié)作用顯著與否(溫忠麟 等，2005)。本文中各地區(qū)的市場化水平是連續(xù)變量，因而適宜采用第二種方法，即將市場化水平的代表變量Z及其與勞動力外出務(wù)工時間和務(wù)工匯款的乘積項(xiàng)放入回歸模型(3)中形成模型(4)。乘積項(xiàng)系數(shù)的顯著與否反映了市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)作用的顯著性，如果存在明顯的調(diào)節(jié)效應(yīng)，那么市場化水平不同會導(dǎo)致勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響也不同。

(4)

Z為市場化水平變量，本文選用樊綱等(2010)對基于中國各地市場化進(jìn)程測算出的市場化指數(shù)來衡量。該指標(biāo)從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育程度、要素市場發(fā)育程度和中介組織發(fā)育與法律等5 方面來刻畫各地區(qū)市場化水平，同時可以反映出市場在農(nóng)戶生產(chǎn)中的決定作用大小以及資本(技術(shù))、勞動力等要素的流動及其市場可獲得性在不同地區(qū)的相對差異。從2009年測算的結(jié)果來看，我國各地區(qū)市場化水平差異較大，東部地區(qū)的市場化指數(shù)較高(江蘇為11.54，浙江為11.8，廣東為10.42)，而西部地區(qū)的市場化進(jìn)程較為緩慢(四川為7.56，重慶為8.14，貴州僅為5.56)。

4.樣本與數(shù)據(jù)

本文實(shí)證分析所用樣本數(shù)據(jù)來源于課題組于2014年2月組織的農(nóng)戶問卷調(diào)查?？紤]到需要檢驗(yàn)在市場化水平不同的地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移對水稻生產(chǎn)技術(shù)效率影響的差異，此次調(diào)查對樣本農(nóng)戶的分布區(qū)域進(jìn)行了精心安排。首先，在市場化進(jìn)程較快的東部地區(qū)選擇了江蘇、浙江、廣東三個省份，在市場化水平較低的西部地區(qū)選擇了重慶、四川和貴州三個省市。其次，在六個省市抽選水稻生產(chǎn)較為集中的區(qū)域，因而樣本地區(qū)的地勢條件均為平原和淺丘。最后，在抽中的區(qū)域中隨機(jī)抽選調(diào)查村，并在調(diào)查村中按照等距抽樣的方式抽選樣本農(nóng)戶。課題組采用入戶調(diào)查的方式采集數(shù)據(jù)，調(diào)查主要圍繞農(nóng)戶的戶主特征和家庭特征、農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工情況以及農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的投入產(chǎn)出指標(biāo)展開。此次調(diào)查總共訪問了900戶農(nóng)戶，剔除掉不完整以及數(shù)據(jù)有明顯矛盾的問卷，最后確認(rèn)了787份有效問卷(江、浙、粵308份，川、渝、黔479份)，有效問卷比例達(dá)到了87%。

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，2013年樣本農(nóng)戶中70%以上的家庭有外出務(wù)工的勞動力，平均每戶有外出勞動力1.98人，每個外出勞動力平均務(wù)工9.66個月，外出勞動力寄回(帶回)家的匯款平均每戶達(dá)到3.78萬元(2012年)。樣本地區(qū)農(nóng)戶的水稻種植規(guī)模偏小，2013年樣本農(nóng)戶戶均種植水稻2.94畝，平均畝產(chǎn)420.20公斤。表1展示了樣本農(nóng)戶2013年水稻生產(chǎn)投入產(chǎn)出的情況。

表1　農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的投入產(chǎn)出情況(2013年)

四、實(shí)證分析結(jié)果

1.農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率

表2列示了DEAP 2.1測算的六省市樣本農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率。農(nóng)戶的技術(shù)效率平均為0.69，其中純農(nóng)戶的平均技術(shù)效率為0.68，效率較高(0.8以上)的農(nóng)戶只占了28.45%；兼業(yè)農(nóng)戶平均技術(shù)效率為0.69，效率較高的農(nóng)戶也僅有28.90%。從測算結(jié)果來看，農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的損失比較明顯。

表2　農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)技術(shù)效率分布

注：有勞動力外出務(wù)工的農(nóng)戶即為兼業(yè)農(nóng)戶。

2.勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的影響

為了判斷選取的工具變量是否恰當(dāng)，首先將內(nèi)生變量(外出務(wù)工時間)與工具變量(親戚中外出務(wù)工人數(shù)和本村外出務(wù)工人數(shù))和模型中的控制變量進(jìn)行OLS回歸。

回歸結(jié)果如表3所示，親戚中外出務(wù)工人數(shù)對農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工時間影響非常顯著，農(nóng)戶的勞動力外出務(wù)工時間隨著親戚中外出務(wù)工人數(shù)的增加而顯著增加，表明勞動力轉(zhuǎn)移決策中遷移網(wǎng)絡(luò)起著重要作用。然后將親戚中外出務(wù)工人數(shù)與農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行相關(guān)性分析，沒有發(fā)現(xiàn)二者有明顯的相關(guān)關(guān)系。所以選用親戚中外出務(wù)工人數(shù)作為勞動力外出務(wù)工時間的工具變量是較為合適的。

表3　勞動力外出務(wù)工時間對工具變量的OLS回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示檢驗(yàn)在1%、5%和10%的水平上顯著。

為了檢驗(yàn)外出務(wù)工時間的內(nèi)生性，分別對(3)式進(jìn)行Ivtobit回歸和Tobit回歸。Ivtobit回歸是將外出務(wù)工時間與工具變量和控制變量的OLS回歸擬合值(外出務(wù)工時間擬合值)與水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行的回歸分析，Tobit回歸是在不使用工具變量的情況下直接將實(shí)際的外出務(wù)工時間與水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行回歸。將兩次回歸結(jié)果進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，其卡方統(tǒng)計(jì)值顯著，說明兩種估計(jì)結(jié)果存在明顯差異，因而勞動力外出務(wù)工時間應(yīng)該是內(nèi)生變量，意味著農(nóng)戶同時對勞動力外出務(wù)工和水稻生產(chǎn)進(jìn)行決策，因此采用Ivtobit進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果才是無偏和一致的。

Ivtobit回歸結(jié)果顯示勞動力外出務(wù)工時間的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明農(nóng)業(yè)勞動力減少對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率產(chǎn)生了消極影響。這與新勞動力遷移理論的觀點(diǎn)保持一致，即農(nóng)業(yè)勞動力的流失的確導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的粗放經(jīng)營。務(wù)工匯款有助于提高水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率，但作用不明顯，這一結(jié)果并不支持新勞動力遷移理論的觀點(diǎn)。戶主的特征以及家庭離集市的距離對農(nóng)戶技術(shù)效率沒有顯著作用；家庭勞動力人數(shù)較少和其他作物經(jīng)營面積較小的農(nóng)戶更愿意提高水稻生產(chǎn)技術(shù)效率；地勢條件的優(yōu)越性在水稻生產(chǎn)上表現(xiàn)得非常明顯，平原地區(qū)的技術(shù)效率顯著高于丘陵地區(qū)的技術(shù)效率。

表4　勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率影響的回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示檢驗(yàn)結(jié)果在1%、5%和10%的水平上顯著。

3.市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)表5的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，市場化水平不同的地區(qū)水稻生產(chǎn)技術(shù)效率存在差異，市場化指數(shù)越高，農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)技術(shù)效率損失越低。并且市場化指數(shù)對農(nóng)戶外出務(wù)工時間與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系產(chǎn)生了正向調(diào)節(jié)，即在市場化水平較高的地區(qū)，勞動力流失對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極較小，但是市場化水平的變化并沒有改變務(wù)工匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的作用。事實(shí)上，我國農(nóng)戶外出務(wù)工的匯款主要用于消費(fèi)，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系比較微弱，市場化水平的差異并不能改變農(nóng)戶對務(wù)工匯款的用途。結(jié)合兩方面的作用，可以認(rèn)為研究假設(shè)基本得到驗(yàn)證，即不同的市場化水平下勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響的確存在差異。

表5　市場化指數(shù)對勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

注：***、**和*分別表示檢驗(yàn)結(jié)果在1%、5%和10%的水平上顯著。

五、結(jié)論與啟示

本文采用我國東、西部六省市調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，農(nóng)戶外出務(wù)工帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少會導(dǎo)致農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率損失，而務(wù)工匯款的流入并不能幫助農(nóng)戶改善技術(shù)效率；雖然市場化水平的變化對務(wù)工匯款流入與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系沒有產(chǎn)生影響，但是市場化水平提高會降低勞動力減少對技術(shù)效率帶來的消極影響。因此，在不同的市場環(huán)境(市場化水平)下，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響是存在差異的。

本文將勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率選擇視為農(nóng)戶家庭的同時共同決策，考慮勞動力轉(zhuǎn)移的內(nèi)生性有利于正確解釋勞動力轉(zhuǎn)移帶來的效應(yīng)差異；同時，重點(diǎn)關(guān)注外在條件(市場化水平)對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，而不僅僅停留在對勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的簡單分析上；更重要的是，基于市場環(huán)境角度解釋勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的差異為要素變化條件下提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提供了新的思路。依據(jù)本文的研究結(jié)論，為了降低要素變動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率帶來損害，政府應(yīng)該致力于改善市場環(huán)境，提高市場化水平，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。對農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，應(yīng)該減少政府的直接干預(yù)，放開農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場，讓農(nóng)民享受更充分的經(jīng)營自主權(quán)，構(gòu)建一個有利于農(nóng)戶依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益來提高效率從而發(fā)展生產(chǎn)的市場環(huán)境；為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造更好的條件和服務(wù)，尤其需要降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，同時提供各種技術(shù)的社會化服務(wù)，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引向標(biāo)準(zhǔn)化的軌道，并逐漸向市場化發(fā)展。這才是勞動力轉(zhuǎn)移背景下促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的有效路徑。

參考文獻(xiàn)：

陳超，沈榮海，展進(jìn)濤.2014.農(nóng)戶兼業(yè)視角下的水稻生產(chǎn)行為及效率研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，42(5)：404-407.

樊綱，王小魯，朱恒鵬. 2010.中國市場化指數(shù)( 2010) [M].北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

李勛來，李國平.2005.經(jīng)濟(jì)增長中的農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)(3)：39-43.

李谷成.2008.家庭稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術(shù)效率的影響沖擊[J].統(tǒng)計(jì)研究(1)：5-42.

梁義成.2011.非農(nóng)參與對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響：農(nóng)戶層面的新解釋[J].軟科學(xué)(5)：102-107.

錢文榮，鄭黎義.2011.勞動力外出務(wù)工對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響——研究現(xiàn)狀與展望[J].中國農(nóng)村觀察(1)：31-38.

魏權(quán)齡.2004.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學(xué)出版社.

溫忠麟，侯杰泰，張雷.2005.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報，37(2)：268-274.

伍德里奇.2007.橫截面與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社.

張林秀，徐曉明. 1996.農(nóng)戶生產(chǎn)在不同政策環(huán)境下行為研究——農(nóng)戶系統(tǒng)模型的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)(4)：27-32.

ABDULAI A，EBERLIN R. 2001.Technical efficiency during economic reform in Nicaragua:evidence from farm household survey data[J]. Economic Systems，25(2)：113-125.

MOCHEBELELE M T，WINTER N. 2000. A migrant labor and farm technique efficiency in Lesotho[J]. World Development，28(l)：143-153.

SCOTT R，EDWARD T，ALAN B.1999. Migration,Remittances and agricultural productivity in China[J]. The American Economic Review，89(2)：287-291.

STARK O. 1991. The migration of labor[M]. Cambridge，MA：Blackwell.

ZHAO Y-H. 2001. The role of migrant networks in labor migration:the case of China[R]. CCER working paper, Peking university.

CLC number：F241.22；F323.5 Document code：AArticle ID：1674-8131(2016)04-0030-08

(編輯：朱德東；段文娟)

DOI：10.3969/j.issn.1674-8131.2016.04.004

* 收稿日期：2016-01-24；修回日期：2016-03-12

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目(14CJL029)；重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目(2012YBJJ026)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(SWU1409346)

作者簡介：楊宇(1972—)，女，重慶銅梁人；講師，博士，在西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院任教，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究。高靜(1981—)，女，江蘇沛縣人；副教授，博士，在西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院任教，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究。

中圖分類號：F241.22；F323.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8131(2016)04-0030-08

Does the Influence of Market Environment Labor Transferon Farmer’s Technical Efficiency Have Adjusting Effect?—Empirical Test Based on Sampling Survey of Six Provinces in the East and the West of China

YANG Yu, GAO Jing

(College of Economics and Management, Southwest University, Chongqing 400715, China)

Abstract:The New Economics of Labor Migration believes that under different market environments, factor mobility can produce different impacts on agricultural production, therefore, the effect of labor transfer on agricultural production has differences. By taking rice production as an example, by using sampling survey household data of Zhejiang, Jiangsu, Guangdong, Sichuan, Chongqing and Guizhou, this paper empirically tests the adjusting effect of the influence of market-oriented level labor transfer on the farmers’ technical efficiency, and the analysis shows that the decrease of agricultural labor brought by labor transfer causes the loss of farmers’ rice production technical efficiency, that the remittance from transferred labor can not help the farmers to improve the technical efficiency of rice production, therefore, the increase of market-oriented level can not change the relation between migrant workers’ remittance and farmers’ technical efficiency but significantly inhibit the passive impact produced by labor run-off. Thus, the difference of market environment can lead to the difference in labor transfer effect. Local governments of China should make efforts to improve market environment, raise market-oriented level, and boost agricultural production efficiency.

Key words:labor transfer; farmers’ technical efficiency; market environment; market-oriented level; migrant worker remittance; agricultural production efficiency; adjusting effect