盧志勇,薛長貴,王瓏,鐘清華,鐘水嬌,劉敏
(1、瑞金市婦幼保健院檢驗科,江西 瑞金342500;2、瑞金市婦幼保健院兒科,江西 瑞金342500)
?
·檢驗與臨床·
血清胱抑素C(Cys- C)在新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)腎功能評價中的價值
盧志勇1,薛長貴2,王瓏1,鐘清華1,鐘水嬌1,劉敏1
(1、瑞金市婦幼保健院檢驗科,江西瑞金342500;2、瑞金市婦幼保健院兒科,江西瑞金342500)
摘要:目的探討血清胱抑素C(Cys-C)對新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)早期腎功能損傷的診斷價值。方法將入選新生兒分為兩組:HIE組102例,對照組55例,測定患兒日齡3d以內(nèi)的血清Cys-C、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN),并計算腎小球濾過率(eGFR),比較2組新生兒各指標(biāo)的差異。建立受試者工作曲線(ROC曲線),確定Cys-C、Cr、BUN的ROC曲線下面積(AUC),同時分析上述指標(biāo)最佳截斷值下的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值。結(jié)果⑴HIE組血清CysC、Cr水平較對照組有顯著升高(P<0.01),eGFR較對照組顯著降低(P<0.01),兩組間血清BUN無顯著性差異(P>0.05)。⑵血清Cys-C、Cr、BUN診斷HIE早期腎功能損傷的AUC分別為0.948(95%CI:0.913~0.982)、0.832(95%CI:0.763~0.901)、0.583(95%CI:0.487~0. 678),最佳診斷閾值分別為1.55mg/L、69.5μmol/L、3.65mmol/L。⑶血清Cys-C診斷HIE早期腎功能損傷的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為94.1%、83.6%、83.5%、88.5%,血清Cr診斷HIE早期腎功能損傷的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為75.5%、87.3%、91.7%、65.8%。結(jié)論作為反映GFR變化的內(nèi)源性標(biāo)志物,血清Cys-C診斷HIE早期腎功能損傷的靈敏度優(yōu)于血清Cr。
關(guān)鍵詞:缺氧缺血性腦?。谎滓炙谻(Cys-C);腎功能
新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)是指圍生期窒息而導(dǎo)致腦的缺氧缺血性損害,它是引起新生兒死亡和神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥的重要原因之一。圍生期缺氧缺血易引起腦、心、腎等重要器官的損傷,而腎臟是受缺氧影響最早、最常見的器官。以往檢測腎功能的指標(biāo)是血清肌酐(Cr)、尿素氮(BUN),盡管這2個指標(biāo)普遍用于臨床,但它們診斷早期腎損害的靈敏度低,且易發(fā)生漏診。本研究旨在探討血清胱抑素C(Cys-C)對HIE早期腎功能損傷的診斷價值,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料選取2014年7月至2015年6月瑞金市婦幼保健院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)住院治療的足月新生兒157例,日齡為1~3d,其中男107例,女50例,根據(jù)病情將他們分為HIE組、對照組。HIE組102例,診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2005年中華醫(yī)學(xué)會兒科分會新生兒組制定的新生兒缺氧缺血性腦病診斷標(biāo)準(zhǔn)和分度標(biāo)準(zhǔn)[1];對照組55例,為無宮內(nèi)窘迫史、無窒息史的新生兒高膽紅素血癥、濕肺等患兒。各組間日齡、體重、身長比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2儀器與試劑日立7100型全自動生化分析儀,重慶中元生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的Cys-C試劑盒(膠體金顆粒免疫比濁法),北京利德曼生化股份有限公司生產(chǎn)的Cr(苦味酸法)、BUN(脲酶法)試劑盒。
1.3標(biāo)本采集所有新生兒均在入院后24h內(nèi)靜脈采血3ml,測定血清Cys-C、Cr、BUN。
1.4eGFR計算方法采用Schwartz法[2]:GFR=K× Height(cm)/Cr(μmol/L),K值為常數(shù),正常嬰兒0~ 18個月,K為40;女孩2~16歲及男孩2~13歲,K 為49;男孩13~16歲,K為62。
1.5HIE患兒腎功能損傷的判斷標(biāo)準(zhǔn)以對照組eGFR第20百分位數(shù)作為判斷HIE患兒早期腎功能受損的閾值[3]。
1.6統(tǒng)計學(xué)處理應(yīng)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。診斷價值分析采用ROC曲線分析法。
2.1兩組患兒各腎功能指標(biāo)的比較HIE組血清Cys-C、Cr較對照組有顯著升高(P<0.01),eGFR較對照組顯著降低(P<0.01),兩組之間血清BUN無顯著性差異(P>0.05),見表1。
2.2HIE患兒腎功能損傷的判斷對照組eGFR第20百分位數(shù)為29.2ml/min/1.73m2,因此當(dāng)HIE患兒eGFR<29.2ml/min/1.73m2即判斷為早期腎功能受損。
表1 HIE組和對照組各指標(biāo)的比較(x±s)
2.3各指標(biāo)診斷HIE早期腎功能損傷的ROC曲線分析繪制Cys-C、Cr、BUN診斷HIE早期腎功能損傷的ROC曲線,AUC分別為0.948(95%CI:0.913~0.982)、0.832(95%CI:0.763~0.901)、0.583 (95%CI:0.487~0.678),最佳診斷閾值分別為1.55mg/L、69.5μmol/L、3.65mmol/L,見圖1。
圖1 Cys-C、Cr、BUN診斷HIE早期腎功能損傷的ROC曲線分析
2.4血清Cys-C、Cr診斷HIE早期腎功能損傷的臨床價值分析血清Cys-C診斷HIE早期腎功能損傷的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為94.1%、83.6%、83.5%、88.5%,血清Cr診斷HIE早期腎功能損傷的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為75.5%、87.3%、91.7%、65.8%。
新生兒腎臟對缺氧非常敏感,缺氧24h即可出現(xiàn)腎功能損傷,且最先發(fā)生于腎小管,可導(dǎo)致腎血流減少和腎灌注不足,嚴(yán)重者可導(dǎo)致腎小管變性、壞死,因此早期發(fā)現(xiàn)腎功能損傷并進(jìn)行干預(yù),這對HIE患兒有重要意義。GFR是評價腎功能最重要的客觀指標(biāo)。目前,國內(nèi)外評價GFR主要應(yīng)用外源性標(biāo)志物,包括菊粉、碘海醇、51Cr-EDTA、99mTc-EDPA等[4],但上述標(biāo)志物測定方法具有侵入性且操作繁瑣,不易在臨床推廣,因此目前臨床評估GFR應(yīng)用最多的是內(nèi)源性標(biāo)志物Cr。通過Cr評估GFR(eGFR)包括3種形式:直接采用血清Cr評估、內(nèi)生肌酐清除率(Ccr)、基于血清Cr的eGFR計算公式。Cr作為GFR常用的替代標(biāo)志物,其存在諸多缺陷[5]:⑴Cr可被腎小管排泌;⑵個體間肌量、飲食、年齡、性別、種族、腸細(xì)菌、腎排泄和貯備能力等的差異可影響Cr的基礎(chǔ)水平;⑶某些藥物可促進(jìn)肌酐的排泄;⑷肌酐反映腎損傷的敏感度低,當(dāng)GFR在基線水平50%以上時血清Cr可無明顯變化?;谝陨咸攸c(diǎn),血清Cr雖然普遍用于臨床,但人們一直在質(zhì)疑它作為GFR標(biāo)志物的靈敏性。Ccr是根據(jù)血、尿Cr濃度、尿液生成速率、體表面積等計算得出的數(shù)值,該項檢查需要留取24h尿,而新生兒難以準(zhǔn)確留取尿樣會造成檢測誤差,因此Ccr應(yīng)用于HIE患兒時也存在局限性。為了更準(zhǔn)確和方便地評估兒童GFR,Schwartz等在1987年提出基于Cr的GFR估算公式即Schwartz公式。2002年美國腎臟病基金會(NKF)推薦臨床使用,認(rèn)為該公式是評價兒童GFR的最適宜的數(shù)學(xué)方程,可以較精確的估計GFR水平[6]。
Cys-C是半胱氨酸蛋白酶抑制物超家族的成員之一,其基因為看家基因。Cys-C的合成不具有組織特異性,所有有核細(xì)胞均可表達(dá)、持續(xù)性分泌Cys-C。Cys-C在體內(nèi)濃度非常恒定,不受年齡、性別、飲食、炎性反應(yīng)、感染、藥物、肝臟疾病等干擾[7]。Cys-C主要在腎臟代謝,可自由通過腎小球濾過膜的機(jī)械屏障與電荷屏障,幾乎全部在近曲小管重吸收和降解,并且也不被腎小管分泌,腎臟是清除循環(huán)中Cys-C的唯一器官,所以血清Cys-C濃度主要由GFR決定[8,9]。由此可見,Cys-C被認(rèn)為是一種較理想的反映GFR的內(nèi)源性物質(zhì)。
本研究中,HIE組血清Cys-C、Cr值均較對照組明顯升高(P<0.01),eGFR較對照組顯著降低(P<0.01),而兩組之間血清BUN無顯著性差異(P> 0.05),這提示Cys-C與Cr可較好地反映GFR的變化。許多臨床研究表明,血清Cys-C是比血清Cr更好地反映腎小球濾過功能的檢測項目[10]。楊彩云等[3]報道,輕度HIE組Cys-C、Cr的異常率分別為33.3%、25.9%,中-重度HIE組兩者異常率上升至75%、45.8%。王勝會等[11]亦報道窒息新生兒Cys-C 比Cr能較早地反映GFR下降。在本研究ROC曲線分析中,Cys-C、Cr、BUN的AUC分別為0.948、0.832、0.583,這提示Cys-C具有最佳的診斷價值。進(jìn)一步分析,Cys-C最佳診斷閾值為1.55mg/L,其敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為94.1%、83.6%、83.5%、88.5%,Cr最佳診斷閾值為69.5μmol/L,其敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為75.5%、87.3%、91.7%、65.8%。
綜上所述,血清BUN對窒息新生兒腎功能損傷敏感度較低,不宜單獨(dú)作為判斷HIE新生兒GFR受損指標(biāo)。血清Cys-C與Cr可較好地反映GFR的變化,而作為監(jiān)測HIE新生兒GFR的指標(biāo),血清Cys-C敏感性優(yōu)于Cr,血清Cys-C在腎功能早期損傷中發(fā)揮著重要的診斷價值。
參考文獻(xiàn)
[1]中華醫(yī)學(xué)會兒科分會新生兒學(xué)組.新生兒缺氧缺血性腦病診斷標(biāo)準(zhǔn)[J].中華兒科雜志,2005,43(8):584.
[2]Schwartz GJ,Brion LP,Spitzer A. The use plasma creatintine glom ̄erular filtration rate in infants,children,and adolescents[J].Pediatr Clin North Am[J]. 1987,34(3):571-587.
[3]楊彩云,沈穎,林影,等.血胱抑素C對缺氧缺血性腦病新生兒腎功能的診斷價值[J].中國新生兒科雜志,2009,24(1):31-32.
[4]王遠(yuǎn),何增榮,丘艷英,等.胱抑素C檢測在腎功能損害診斷中的應(yīng)用研究[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2014,32(2):197-199.
[5]俸家富.急性腎損傷的實驗室檢測標(biāo)志物[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,37(6):410-414.
[6]Hogg RJ,F(xiàn)urth S,Lemley KV,et al. National kidney foundation’s kidney disease outcomes quality initiative clinical practice guidelines for chronic kidney disease in childrenandadolescents:evaluation,classification,andstratification [J]. Pediatrics,2003,111 (6):1416-1421.
[7]呂賽平,徐炎良,徐國輝,等.血清胱抑素C與改良sMDRD公式診斷惡性腫瘤化療患者早期腎功能損傷的臨床價值[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2014,32(5):520-522,548.
[8]許戎.血肌酐與胱抑素C對慢性腎臟病患者診斷及預(yù)后評估的臨床價值[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,37(6):415-419.
[9]楊浩,張岳漢,蘇曉明,等.胱氨酸抑制劑C在糖尿病腎病早期中的監(jiān)測診斷價值[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2013,31(1):71-73.
[10]潘柏申.估算腎小球濾過率的建立與醫(yī)學(xué)檢驗[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,37(6):401-403.
[11]王勝會,董文斌,郭琳,等.血胱抑素C水平在新生兒窒息后腎損傷中的診斷價值[J].實用兒科臨床雜志,2008,23(6):452-453.
基金項目:贛州市指導(dǎo)性科技計劃項目(2013295)
中圖分類號:R446.11+2,R722.12
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1674-1129(2016)03-0352-03
DOI:10.3969/j.issn.1674-1129.2016.03.027
(收稿日期2016-01-28;修回日期2016-04-05)