方正

摘要：以我國CSSCI和核心期刊文獻數據為依據，運用元分析方法對國內科技服務業(yè)研究現狀進行回顧，總結國內科技服務業(yè)相關研究取得的成績和存在的不足，可為制定促進科技服務業(yè)的發(fā)展對策提供幫助。

關鍵詞：科技服務業(yè)；元分析；研究綜述

一、引言

20世紀60年代初，世界主要發(fā)達國家開始呈現出向“服務型經濟”轉型的趨勢，以知識和技術向社會提供服務的科技服務業(yè)逐漸興起。在我國，科技服務業(yè)這一概念最早見于原國家科委1992年發(fā)布的《關于加速發(fā)展科技咨詢、科技信息和技術服務業(yè)意見》中，文件將科技咨詢業(yè)、科技信息業(yè)和技術服務業(yè)統(tǒng)稱為科技服務業(yè)。隨后，國內學者在科技服務業(yè)概念、評價體系、發(fā)展政策以及功能作用等方面進行了諸多有益探索，但是，對國內研究現狀進行回顧和述評的文獻很少，并且集中于理論層面，定性分析居多，定量分析較少，得出的結論缺乏科學性和說服力。筆者在現有研究基礎上，依托中國學術期刊網（CNKI），采用元分析的方法，對國內關于科技服務業(yè)的研究成果進行系統(tǒng)的定性與定量分析，歸納總結已經取得的成績和存在的不足，以期為今后該領域的研究提供借鑒。

二、數據和方法

筆者研究的文獻全部來自CNKI。GNKI是世界上全文信息量規(guī)模最大的數字圖書館，能夠較為完整地提供研究所需文獻數據。數據收集分為兩步：第一步，以“科技服務業(yè)”為主題、限定期刊來源類別為CSSCI和核心期刊，以“精確”查詢方式進行高級檢索，得到350條結果。第二步，從摘要、關鍵詞、內容和參考文獻四個方面逐一評價原始文獻，剔除相關性較小、針對性不強的文章，最后獲得131個文本樣本，通過編碼建立本研究的文獻數據庫。

對于文獻數據，筆者采用元分析的方法進行述評。元分析是一種文獻的量化綜述方法，以同一課題的多項獨立研究結果為研究對象，在嚴格設計的基礎上，運用適當的統(tǒng)計學方法對多個研究結果進行系統(tǒng)、客觀、定量的綜合分析。傳統(tǒng)的文獻綜述主要依靠研究者的主觀分析，容易出現綜述者意見相左的情形，而元分析依據充分的定量信息，可從相互獨立的研究中得出更加科學可靠的結論。

三、國內科技服務業(yè)研究元分析

（一）研究概況

1.文獻數量

數據顯示，從CSSCI和核心期刊論文刊發(fā)數量來看，盡管科技服務業(yè)這一概念早在1992年就已經提出，但直到2003年才有相關文章發(fā)表在這兩類期刊上。此后，相關理論的發(fā)展可以分為兩個階段：第一階段，2003～2008年為萌芽期，每年發(fā)表論文數量均在4篇以下；第二階段，2009年至今為發(fā)展期，文獻數量快速增長，2011年以后每年發(fā)表論文穩(wěn)定在20篇以上。

2.文獻作者

通過對研究者署名情況的統(tǒng)計分析，國內在科技服務業(yè)領域以合作研究為主要形式，合作撰寫的論文共計85篇，占比64.9%。其中兩人合作情況最為普遍，占文獻總數的36.7%。個人獨立執(zhí)筆46篇，占比35.1%。

3.文獻刊源

筆者對131篇樣本文獻的來源刊源進行分析后發(fā)現，國內所有CSSCI來源期刊和核心期刊中，共有33種期刊發(fā)表過關于科技服務業(yè)的論文?？l(fā)論文數量最多的期刊是《科技管理研究》（49篇），其次是《科技進步與對策》（19篇），相較于其他期刊的發(fā)文數量，二者占據絕對優(yōu)勢，合計在50%以上。由此可見，國內刊發(fā)與科技服務業(yè)相關論文的期刊非常集中。

（二）研究方法與研究主題

1.研究方法

在科技服務業(yè)的相關研究中，實證研究占37.4%，規(guī)范研究占62.6%。這與目前我國社會科學所倡導的實證研究趨勢并不相符，說明我國科技服務業(yè)的實證研究需要強化，同時還要注重研究質量的提高。

2.研究主題

根據研究主題的不同，可將來源文獻分為內涵界定、功能作用、評價指標、影響因素、經驗借鑒、發(fā)展現狀及對策六大類。

（1）內涵界定

專門對此問題進行探討的有3篇，蔣永康、梅強等（2010年）在其他學者定義的基礎上，從服務手段和服務對象方面對科技服務業(yè)內涵和外延進行界定；韓魯南、關峻等（2013年）分析了我國科技服務業(yè)行業(yè)分類現狀與變遷，歸納總結了各國科技服務業(yè)分類的異同；徐嘉瑋（2013年）從統(tǒng)計口徑的角度對科技服務業(yè)的界定進行研究，分析與評價了現有的科技服務業(yè)統(tǒng)計體系。

（2）功能作用

根據樣本文獻數據，科技服務業(yè)主要有以下三大功能：第一，促進科技成果產業(yè)化。王晶、譚清美等（2006年）和陸洋、韓順平（2009年）均運用現代系統(tǒng)論的思想和方法，將科技服務業(yè)分為五個子系統(tǒng)，分析研究各子系統(tǒng)的構成以及功能作用。第二，提高區(qū)域創(chuàng)新能力。魏江、陶顏等（2008年）率先提出服務創(chuàng)新，從創(chuàng)新的本質出發(fā)，以科技服務業(yè)為研究對象，構建服務創(chuàng)新的實施框架。第三，帶動其他產業(yè)發(fā)展。秦遠建、韓周等（2011年）運用灰色關聯(lián)度分析的方法分析了生產性服務業(yè)和科技服務業(yè)的互動發(fā)展。

（3）評價指標

近年，科技服務業(yè)評價指標體系的構建成為學術界的熱點。李松慶、孔瑩（2013年）在總結相關學者研究成果的基礎上，構建了11個評價指標組成的指標體系，對廣東等8個省市的科技服務業(yè)發(fā)展水平進行對比評價：黃斌、汪長柳等（2013年）選取了13個評價指標，構建一套新的科技服務業(yè)評價體系，運用因子分析模型，分析評價了江蘇省13個地級市科技服務業(yè)的競爭力。學者們采用的評價方法主要是主成分分析法、因子分析法、聚類分析法，選擇的分析維度也各有千秋。隨著評價內容越來越具體，構建的評價指標體系也越來越精確和復雜。

（4）影響因素

石憶邵、劉玉鋼（2012年）以江蘇省地級市為例，探討科技服務業(yè)發(fā)展水平與城市成長力之間的關系。王曉珍（2012年）以蘇北欠發(fā)達地區(qū)為例，從資源配置角度探討了影響科技服務業(yè)發(fā)展水平的各種因素，從中梳理出人才、經費和技術等關鍵因素，并根據各因素對蘇北各市的具體影響程度提出了相關的建議和對策。

（5）經驗借鑒

唐守廉、徐嘉瑋（2013年）從宏觀和微觀兩個層面對中美科技服務業(yè)的發(fā)展現狀進行比較，在此基礎上對我國科技服務業(yè)的發(fā)展提出相關建議。對國外科技服務業(yè)的經驗借鑒還體現在政府激勵政策上，如寧凌和李家道（2011年）、李麗（2014年）等從政府角度分析比較發(fā)達國家對科技服務業(yè)的激勵支持模式，并結合我國具體國情對政府支持引導科技服務業(yè)發(fā)展提出建議。

（6）發(fā)展現狀與對策

關于發(fā)展現狀的文獻，一部分從純理論的角度對學術界現有理論研究成果進行回顧和評述；另一部分則基于區(qū)域、產業(yè)集聚和市場等不同視角，通過實證分析，揭示科技服務業(yè)發(fā)展的現狀和存在問題，并提出針對性建議。發(fā)展對策主要從發(fā)展模式

和政策內容兩方面展開研究。例如：杜振華（2008年）從科技服務業(yè)準入門檻高出發(fā)，揭示現有制度約束科技服務業(yè)發(fā)展。

四、國內科技服務業(yè)理論研究的成績與不足

科技服務業(yè)在我國經歷了30多年的發(fā)展，已經取得了豐富的研究成果。但是，相關研究還存在以下不足。

（一）內涵不明

目前，學術界、各級主管部門對科技服務業(yè)的內涵界定尚未形成共識，官方也未頒布統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，導致學術研究過程中學者們難以直接進行交流和比較，一定程度上制約了管理實踐和政策制定。因此，準確定義行業(yè)概念是把握產業(yè)發(fā)展規(guī)律、指導實踐工作的基礎，如何根據我國國情科學定義科技服務業(yè)是亟須解決的首要問題。

（二）從研究方法來看，現階段對于科技服務業(yè)的研究偏理論、輕實證

在131個樣本文獻中，62.6%的樣本均為規(guī)范研究，實證研究僅占37.4%，這說明運用具體數據、設計模型定量研究是未來科技服務業(yè)研究需要突破的瓶頸。

（三）從研究主題來看，國內現有研究成果比較零散、不夠深入

國內現有研究成果主要集中于科技服務業(yè)的發(fā)展現狀及對策建議上，提出的對策建議沒有考慮到該產業(yè)特點多為供給層面的對策，缺乏系統(tǒng)性以及市場和需求層面的對策。學者們應當將科技服務業(yè)作為一個完整的產業(yè)，深入研究行業(yè)發(fā)展規(guī)律、動力機制，針對不同地區(qū)的經濟發(fā)展狀況從宏觀、中觀和微觀層面系統(tǒng)性地提出措施建議。

責編：曉成endprint