張智景

中圖分類號：F270 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2016）06-000-01

摘 要伴隨網(wǎng)絡時代的到來，網(wǎng)絡謠言的出現(xiàn)為人們生活的穩(wěn)定性造成了一定的影響。文章在研究中，將網(wǎng)絡謠言作為基礎，通過刑法制度對相關的問題進行了闡述及分析，旨在通過系統(tǒng)性法律制度的探究，完善刑法制度的相關闡述，從而為網(wǎng)絡環(huán)境的運行營造良好的環(huán)境。

關鍵詞網(wǎng)絡謠言刑法制度問題闡述制度分析

在網(wǎng)絡平臺構建的基礎上，網(wǎng)絡平臺的信息化傳播范圍逐漸廣泛，因此，使網(wǎng)絡謠言在整個平臺中得到了迅速性的傳播，網(wǎng)絡謠言的出現(xiàn)為社會公眾環(huán)境的營造帶來了一定的影響，并在某種程度上嚴重的影響了人們的正常生活。例如，在近幾年發(fā)生的天津港“8·12”爆炸事件，在網(wǎng)絡環(huán)境中，五天之內(nèi)就出現(xiàn)了27個不同的謠言版本，為社會的穩(wěn)定穩(wěn)定造成了制約。特別是在2015年新媒體環(huán)境的出現(xiàn)，使傳統(tǒng)信息的傳播方式呈現(xiàn)出更為普遍的方式，所以，一些人會借助互聯(lián)網(wǎng)平臺渠道進行網(wǎng)絡事件的炒作，對于我國相關的網(wǎng)絡謠言制度而言，其制度體系并不完善，從而制約了這些現(xiàn)象的治理。所以，在現(xiàn)階段網(wǎng)絡謠言環(huán)境下，相關部門應該構建系統(tǒng)性的法律制度體系，完善對網(wǎng)絡謠言的治理及防治，從而為社會的穩(wěn)定運行營造良好的環(huán)境。

一、網(wǎng)絡謠言的概念分析

對于網(wǎng)絡謠言而言，其本身可能存在著虛假的現(xiàn)象，也可能是真實的語言環(huán)境。而在公安司法的角度分析，網(wǎng)絡謠言的出現(xiàn)，是社會弊端，需要進行嚴厲的打擊，對于這一觀點而言，過于偏激，因此，應該對網(wǎng)絡 謠言進行系統(tǒng)化的界定，首先，網(wǎng)絡謠言的產(chǎn)生存在著動搖社會、動搖心理的可能，而在根本上解決這種問題存在著一定的困難性；其次，謠言的出現(xiàn)不一定有害，也可能是一種社會發(fā)展中的優(yōu)化途徑。因此，應該對網(wǎng)絡謠言的兩面性進行合理的界定，構建完善性的刑法制度體系，從而為網(wǎng)絡環(huán)境的穩(wěn)定發(fā)展提供穩(wěn)定依據(jù)。

二、網(wǎng)絡謠言刑法規(guī)制的分析及闡述

（一）刑法制度規(guī)定中應該保證言論自由

對于網(wǎng)絡環(huán)境中的謠言而言，他們的出現(xiàn)是不可避免的，雖然在一定程度上遭到了人們的痛恨，但是也并不意味所有網(wǎng)絡謠言都要受到法律的制裁，如果在刑法規(guī)制的過程中，要對所有的網(wǎng)絡謠言進行制止，一定會影響人們的公眾權益，所以，應該注意刑法制度構架中網(wǎng)絡語言的自由權。在我國《憲法》中，對公民的言論自由進行了分析，規(guī)定了公民擁有言論自由的權利，因此，在相關網(wǎng)絡謠言法律治理中，應該將網(wǎng)絡謠言的治理進行一定的限制，從而為網(wǎng)絡環(huán)境下法律規(guī)制的確定提供基礎。

（二）尊重刑法中的謙抑性原則

在網(wǎng)絡謠言治理的過程中，應該通過刑法制度的建立，將網(wǎng)絡謠言控制在合理的范圍之內(nèi)，其處罰制度的構建，應該遵守網(wǎng)絡謠言中的危害性、受眾的范圍以及對受眾群體的損害程度等，并對相關的思想進行判斷分析，減少網(wǎng)絡謠言對人們生活的影響。 對于謙抑性原則而言，由于在刑法執(zhí)行的過程總具有一定的強制性，因此，在刑法規(guī)程確定中，應該明確制度體系確定的強制性的內(nèi)容，并在技術運用的同時保證刑法制度確立的合理性。例如，在我國刑法制度體系確立中，在2013年9月，楊某通過微博發(fā)布了一條微博，其內(nèi)容是張家川9·12的殺人案處理中，警方存在著不作為的現(xiàn)象，這一微博的推出引起了張家界警方的高度重視，并通過調(diào)查及分析，發(fā)現(xiàn)這一事件純屬網(wǎng)絡謠言，在調(diào)查結(jié)束后警方對楊某進行了拘留，并進一步確定處理結(jié)果。對于這種行為而言，警方只需要仔細進行調(diào)查，就可以發(fā)現(xiàn)謠言存在著自攻不破的線索，所以，在刑法制度執(zhí)行的過程中，需要進行刑法制度的認真商榷，認識到法律中的謙抑性原則，從而為刑法體系的完善提供系統(tǒng)依據(jù)。

（三）有效脫礦誹謗類網(wǎng)絡謠言的追訴途徑

對于誹謗類網(wǎng)絡謠言而言，在法律界定中所面臨的司法困境表現(xiàn)在當事人的取證能力中，所以，公權力的介入以及介入的時機就成為當事人取證分析中需要關注的問題，但是，在現(xiàn)階段刑法規(guī)制中卻沒對相關的內(nèi)容進行明確性的界定，使當事人的權利處于較為尷尬的地位。因此，在現(xiàn)階段刑法完善的過程中，相關人員應該認識到當事人的權利。構建自訴程序，通過自訴程序的運用，可以將國家的利益以及共鳴的個人利益進行有效的結(jié)合，同時也為法律制度的執(zhí)行提供公平、公正的空間。

三、結(jié)語

總而言之，在現(xiàn)階段網(wǎng)絡謠言環(huán)境下，相關部門應該通對法律制度的分析，構建完善性的刑法規(guī)則機制，通過法律體系的完善減少網(wǎng)絡謠言對人們生活穩(wěn)定造成的影響。在刑法制度構建的過程中，存在著法制體系滯后現(xiàn)象，因此，在法律體系完善的同時，應該改變這一那內(nèi)容的限制，充分完善刑法對網(wǎng)絡謠言的有效治理，減少刑法制度的缺陷因素，從而為法律制度的執(zhí)行提供系統(tǒng)性的保證。同時，在網(wǎng)絡輿論治理中，也應該構建與刑法相結(jié)合的管理體系，實現(xiàn)政府部門、公正群體的通力配合，為網(wǎng)絡輿論的治理提供系統(tǒng)性的支持。

參考文獻：

[1] 王春霞.試分析網(wǎng)絡謠言刑法治理的立場[J].商，2016.07.

[2] 張曉軒，黃丹娜.淺析網(wǎng)絡謠言的刑法規(guī)制問題研究[J].法制博覽，2015.34.

[3] 李帥廷，韓濤.謠言的法治牢籠——基于《刑法修正案（九）》第32條的思考[J].法制博覽，2016.01.

[4] 常超.網(wǎng)絡謠言治理法律制度研究[J].法制與社會，2016.02.