郭艷芳（貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽 550000）

?

《婚姻法》司法解釋（三）對(duì)我國(guó)女大學(xué)生婚姻觀的影響
——以貴陽某高校為例

郭艷芳（貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽 550000）

摘 要：新出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋（三），對(duì)婚姻中夫妻財(cái)產(chǎn)分配等問題進(jìn)行了調(diào)整，引起社會(huì)公眾的強(qiáng)烈反應(yīng)。作為高校主體的新時(shí)代90后女大學(xué)生，對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容的認(rèn)知以及該法對(duì)女大學(xué)生婚姻觀造成的影響也是高校中熱議的話題之一。在調(diào)查分析女大學(xué)生婚姻觀的基礎(chǔ)上，建議女大學(xué)生通過提高法律意識(shí)、簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議、加強(qiáng)雙方信任感等方面來完善自我正確的婚姻觀。關(guān)鍵詞：《婚姻法》司法解釋（三）；財(cái)產(chǎn)分配；婚姻觀；女大學(xué)生

2011年8月13日，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》司法解釋（三）正式實(shí)施，對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)分配等一些問題進(jìn)行了調(diào)整，其核心內(nèi)容直指當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛中的主要問題，引起社會(huì)各界的極大關(guān)注。筆者通過對(duì)貴陽某高校在校女大學(xué)生的調(diào)查，分析我國(guó)女大學(xué)生婚姻觀現(xiàn)狀，研究《婚姻法》司法解釋（三）中財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定給我國(guó)當(dāng)代女大學(xué)生的婚姻觀帶來的影響，并為女大學(xué)生提出正確的婚姻觀建議。

一、《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配之法律規(guī)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）中對(duì)于夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的投資性收益明確規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得非投資性收益及自然增值部分的歸屬，《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）采取的是婚后列舉所得，對(duì)于沒有列舉的，《婚姻法》和相關(guān)的司法解釋都沒有做出規(guī)定。在實(shí)際生活案例審判中，對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一，存在較大爭(zhēng)議；《婚姻法》司法解釋（三） 第5條的規(guī)定，正好解決了這一問題?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄈ┑?條規(guī)定了夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻的共有財(cái)產(chǎn)。法律明確界定了夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、投資性經(jīng)營(yíng)收益歸夫妻所共有。

《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，除遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)外，均歸夫妻共同所有。依據(jù)我國(guó)國(guó)情，父母為了子女順利結(jié)婚并能夠更好享有物質(zhì)生活，出資為子女購買房屋，常常會(huì)投入畢生的積蓄，但出于愛面子或特殊身份，父母一般不會(huì)與子女簽署任何書面合同來明確表示房屋沒有子女配偶的份額。如果一旦發(fā)生子女與配偶感情破裂致離婚，房屋將會(huì)被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行劃分，勢(shì)必會(huì)違背父母當(dāng)時(shí)為子女購買房屋的初衷，也損害了出資購買房屋方父母的切身利益。按照《婚姻法》司法解釋（三） 第7條的規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照《婚姻法》第18條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?該法律條款的目的是保障出資購買房屋父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害，抵制功利主義的擇偶觀，同時(shí)防止借婚姻之名而圖不勞而獲的情形出現(xiàn)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，按揭購房成為一種普遍現(xiàn)象，引發(fā)人們爭(zhēng)議的是一方婚前簽訂購房合同、進(jìn)行首付，婚后夫妻共同還貸取得房屋產(chǎn)權(quán)證的情況下房屋所有權(quán)的歸屬情況。正是在這樣的情況下，《婚姻法》司法解釋（三） 第10條規(guī)定了夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第39條第1款的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

二、我國(guó)女大學(xué)生婚姻觀問卷調(diào)查——以貴陽某高校為例

（一）我國(guó)女大學(xué)生對(duì)《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容的認(rèn)知

為了盡量保證調(diào)查《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配對(duì)女大學(xué)生婚姻觀造成何種程度影響的準(zhǔn)確性，筆者從貴陽某高校任意選出200名女生，分兩個(gè)階段進(jìn)行問卷調(diào)查。其中第一階段是結(jié)合《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識(shí)內(nèi)容，對(duì)200名女生進(jìn)行講解前的調(diào)查；第二階段是結(jié)合《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識(shí)內(nèi)容，對(duì)200名女生進(jìn)行講解后的調(diào)查（參見下圖）。

通過調(diào)查對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雖然2011年8月13日由最高人民法院頒布的《婚姻法》司法解釋（三）已經(jīng)付諸實(shí)施，但是大多數(shù)同學(xué)對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容仍不是很了解，在對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識(shí)作講解前，有50%的女生了解財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容；講解后，了解該項(xiàng)內(nèi)容的女生達(dá)到了90%。講解前，僅有10%的女生認(rèn)為有必要普及該項(xiàng)知識(shí)；講解后，認(rèn)為有必要普及該項(xiàng)知識(shí)的女生達(dá)到了98%。講解前，僅有16%的女生贊同《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定；講解后，有70%的女生贊同。特別是對(duì)關(guān)于誰首付產(chǎn)權(quán)歸誰的調(diào)查，講解前，只有5%的女生認(rèn)同；講解后，有60%的女生認(rèn)同。總的來說，通過知識(shí)講解前與知識(shí)講解后的對(duì)比，更多的女生能夠理解財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不會(huì)因婚姻關(guān)系改變而改變，法律更多地?cái)U(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配也更明晰化。為了能夠保障婚姻理性與感性的結(jié)合，更多的人希望對(duì)大學(xué)生進(jìn)行《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識(shí)普及，幫助他們建立正確的婚姻觀。

（二）《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配規(guī)定對(duì)女大學(xué)生婚姻觀影響之觀察

通過調(diào)查200名女大學(xué)生對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容認(rèn)知程度的了解，筆者設(shè)計(jì)了第二份問卷，也是分為講解前、講解后兩個(gè)階段，最大程度了解《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定對(duì)女大學(xué)生婚姻觀的影響（參見下圖）。

在對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識(shí)作講解前，只有20%的女生會(huì)選擇婚前簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議；講解后，有70%的女生會(huì)選擇婚前簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。講解前，有38%的女生會(huì)在婚前買房；講解后，有85%的女生會(huì)選擇婚前購房。講解前，有81%的女生會(huì)注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)；講解后，僅有15%的女生注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過知識(shí)講解前與知識(shí)講解后的對(duì)比，《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配規(guī)定對(duì)女大學(xué)生的婚姻觀可能造成以下影響：

1.傳統(tǒng)的男方買房觀念弱化，更傾向男女地位平等化

按照《婚姻法》司法解釋（三），女方只有自己購房或讓男方在房產(chǎn)證上加上自己的名字才能成為產(chǎn)權(quán)人，取消婚后購買的房屋均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，打破男方買房傳統(tǒng)，女方借婚姻之名謀取錢財(cái)或謀取名利、地位等行為將不可行，更加體現(xiàn)男女地位的平等化。

2.女性愿意獨(dú)自購房，理性考慮個(gè)人權(quán)益

現(xiàn)在城市中采取按揭購房成為一般百姓購房的普遍方式，一般男方付首付，婚后男女雙方每月共同支付房貸?；蚰蟹礁妒赘叮截?fù)責(zé)裝修。在房?jī)r(jià)不斷上漲的背景之下，一旦因感情破裂致離婚，女方若不能取得房屋產(chǎn)權(quán)，一般很難享受因房?jī)r(jià)上漲房屋升值的回報(bào)。即使《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于按揭買房有相關(guān)的法律規(guī)定，但在司法實(shí)踐中存在女方獲得補(bǔ)償?shù)膱?zhí)行難、具體補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不一等問題，一旦離婚女方仍處于較為不利地位。那么根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）的規(guī)定，女性更多會(huì)考慮婚前簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議、婚前買房或者婚前作為首付方婚后與另一方共同還貸，更多理性考慮個(gè)人法定財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配。

3.擇偶標(biāo)準(zhǔn)變化，更傾向潛力股市場(chǎng)

通過調(diào)查對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在不能通過婚姻取得財(cái)產(chǎn)保護(hù)自身利益情形下，有85%的女性更傾向另一方屬于潛力股。女性再不為房子結(jié)婚，去掉一些物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，與另一方婚后購房，也同樣享有房屋產(chǎn)權(quán)，既擁有幸福婚姻，又享有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，用心經(jīng)營(yíng)婚姻與家庭。

三、對(duì)我國(guó)女大學(xué)生樹立正確婚姻觀的建議

（一）增強(qiáng)法律意識(shí)，運(yùn)用法律保障自身利益

《婚姻法》司法解釋（三）出臺(tái)之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力大，大學(xué)畢業(yè)就意味著分手的觀念越來越強(qiáng)，越來越多的女大學(xué)生在整個(gè)社會(huì)女性婚姻觀的影響下，也傾向于注重另一方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，忽略樸實(shí)的感情基礎(chǔ)，更有女性甚至倡導(dǎo)“寧在寶馬車?yán)锟?，不愿自行車上笑”。一旦發(fā)生配偶感情破裂致離婚，還可以得到大筆財(cái)產(chǎn)。筆者通過對(duì)200名在校女大學(xué)生的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些女生在對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識(shí)認(rèn)知前，有81%的人注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)；認(rèn)知后，只有15%的人注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過這些調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女大學(xué)生整體對(duì)婚姻法制度認(rèn)知度低，日常生活中，很少用婚姻法的知識(shí)理性考慮婚姻財(cái)產(chǎn)問題。當(dāng)女大學(xué)生對(duì)《婚姻法》司法解釋（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識(shí)認(rèn)知后，就有90%的女大學(xué)生更注重自身的獨(dú)立，能夠用婚姻法的知識(shí)理性考慮婚姻財(cái)產(chǎn)問題。

（二）簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，減少雙方財(cái)產(chǎn)糾紛

現(xiàn)在的大學(xué)生大多都是90后，或者大多是獨(dú)生子女，與以往大學(xué)生相比，不僅戀愛、婚姻觀念超前，就是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)來講，在婚前或者結(jié)婚時(shí)，父母都將給子女一筆財(cái)產(chǎn)，作為結(jié)婚的依據(jù)或者結(jié)婚的嫁妝。［1］婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議這一法律概念，在現(xiàn)在看來已經(jīng)不是什么新詞，但根據(jù)中國(guó)人的生活方式及思維方式，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在目前推行起來還是不普遍。中國(guó)受傳統(tǒng)儒家思想熏陶，是一個(gè)過于重視人情的社會(huì)，但是社會(huì)在發(fā)展，法制也在完善，當(dāng)遇到婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)該學(xué)會(huì)用理性的方式解決，而簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在我國(guó)也是大勢(shì)所趨。

《婚姻法》司法解釋（三） 第7條的規(guī)定立法本意是好的，但是該款規(guī)定缺陷在于，適用范圍太窄，僅限定于不動(dòng)產(chǎn)。如果按照《婚姻法》司法解釋（三） 第7條、婚姻法第17條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С帧?，那么將?huì)出現(xiàn)這樣的狀況：一方父母在子女婚后出資購買的房產(chǎn)只要登記在自己子女名下，那么房產(chǎn)就是安全的，但是如果另一方的父母也支付了同樣的資金用于購買家具、電器、裝修房屋或是汽車等物品，那么一旦遭遇配偶感情破裂致離婚，就會(huì)面臨與對(duì)方平分共同財(cái)產(chǎn)的境遇。［2］這種顯示不公的現(xiàn)象，將會(huì)侵害用于購買家具、裝修房屋或是汽車等物品一方父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這樣的立法導(dǎo)向，將會(huì)導(dǎo)致一種“男女雙方都爭(zhēng)相為購買房屋而出資，而不愿為家庭的其他方面（例如裝修、購買家具、購買汽車等物品）進(jìn)行投入”的現(xiàn)象出現(xiàn)。所以簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對(duì)于即將步入婚姻殿堂的一對(duì)新人來說，可能是比較尷尬的。不過為了防止和減少夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生，也許簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益、唯一能夠劃分財(cái)產(chǎn)的手段。

（三）加強(qiáng)夫妻雙方信任感，保障各自財(cái)產(chǎn)權(quán)益

婚姻應(yīng)該堅(jiān)持互相扶持、互相敬愛這一核心思想，法律僅僅只是道德的最后準(zhǔn)繩，道德無法通過法律條文來具體約束。［3］婚姻法在強(qiáng)調(diào)婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則時(shí)，也制定了概括性的法律條款，即：婚姻法第4條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

《婚姻法》司法解釋（三）第5條規(guī)定了夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻的共有財(cái)產(chǎn)。該法條規(guī)定保障了一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但是眾所周知，婚前一方財(cái)產(chǎn)的孳息，離不開婚后的資金投入和勞動(dòng)投入，而婚后的資金投入和勞動(dòng)投入很大可能來自于夫妻雙方共同作為，因此對(duì)這部分孳息如果僅僅界定為婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)則明顯不公平。以房屋租金為例，如果夫妻一方在婚后的資金收入，全部來源于其婚前房屋的租金收入，按照《婚姻法》司法解釋（三）第5條規(guī)定，即為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而另一方在婚后的資金收入，全部來源于工資收入，按照婚姻法規(guī)定，該方收入則必須作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種情況勢(shì)必造成各方承擔(dān)家庭責(zé)任的極大不公；婚后的資金收入全部來源于其婚前一方個(gè)人房屋的出租，如果工資收入一方，又有投入和貢獻(xiàn)的話，則更加顯得不公。因此，筆者認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)該加強(qiáng)雙方信任感，當(dāng)法律對(duì)單方某項(xiàng)權(quán)益沒有作出具體保障時(shí)，可以依據(jù)雙方信任（例如約定財(cái)產(chǎn)制、婚前或婚后簽訂雙方財(cái)產(chǎn)協(xié)議）來維護(hù)及保障雙方各自權(quán)益最大化。

參考文獻(xiàn)：

［1］侯巍巍.《婚姻法解釋（三）》中財(cái)產(chǎn)糾紛法律問題研究［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：23.

［2］李丹，鄒自豪.新婚姻法對(duì)城市青年婚戀觀影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào)，2013（2）:85.

［3］陶毅.婚姻家庭法［M］.北京：高等教育出版社，2008：41-44.

責(zé)任編輯：楊 蔚

The Influence of the Judicial Interpretation （III） of the Marriage Law on Female College Students' View of Marriage——Taking a University in Guiyang as an Example

GUO Yan-fang
（Guizhou Normal University， Guiyang 550000， China）

Abstract:The Judicial Interpretation （III） of China's Marriage Law made changes to some provisions including married couples' property distribution， thus sparking heated debates in the society. As the post-90s female college students have become a main part in the higher educational institutions， their cognition towards the contents of property distribution and the influence of the changes on the view of marriage have become hot topics in colleges and universities. Based on a survey of the female college students' view of marriage and relevant analyses， it is recommended that the female college students should improve the view of marriage by raising the legal consciousness， signing a pre-marital property agreement and strengthening mutual trust..

Key words:the Judicial Interpretation （III） of China's Marriage Law； distribution of property； view of marriage； female college student

［中圖分類號(hào)：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-5195（2016）03-0125-05］

DOI:10.13310/j.cnki.gzjy.2016.03.019

收稿日期：2015-11-09

作者簡(jiǎn)介：郭艷芳（1985-），女，河南濮陽人，貴州師范大學(xué)講師，法學(xué)碩士。