夯石

“內(nèi)容為王”已經(jīng)高喊了多年，這口號究竟“落地”了多少，只要檢閱近些年文藝創(chuàng)作領域的實績便不難得出結(jié)論。不過，內(nèi)容讓位于形式等“內(nèi)容為仆”的例子倒是所見多矣。就影視劇而言，這露出的冰山一角尤為觸目驚心，比如那些雷劇、神劇、胡鬧劇，屢屢“向下”刷新著人們對于從業(yè)者道德底線的認識。

如果說“內(nèi)容為王”，那么，真實生動的細節(jié)便有如“王冠”一般。我想這應該能比較清楚地表達出細節(jié)之于內(nèi)容的重要意義。

細節(jié)好了，內(nèi)容便扎實。雷劇、神劇盛產(chǎn)的原因其實也簡單，就是現(xiàn)實劇太少。而現(xiàn)實劇太少的原因，“費力不討好”似乎是其中重要的一條。北京衛(wèi)視正在播出的電視劇《金水橋邊》的創(chuàng)作方式就堪稱“費力不討好”：劇中所有的廣播，都是劇組專門查閱當時的《人民日報》、新華社社論，特別邀請專業(yè)播音員“模仿”錄制的……該劇在服、化、道等方面涉及的細節(jié)都盡量做到真實、有據(jù)、傳神，這樣就極大地還原了跨度長達幾十年的北京四合院平民生活氛圍，從而為演員塑造人物、提升全劇的思想和藝術(shù)品質(zhì)奠定了堅實的基礎。而創(chuàng)作者在這些細節(jié)上所下的功夫，是很難甚至根本無法用金錢衡量的，而一旦出現(xiàn)紕漏甚至穿幫，還難免惹來詬病，這也就是所謂的“費力不討好”。

種瓜者得瓜，種豆者得豆。種了“歪瓜裂棗”，遲早是要遭報應的；費力更兼費0者，筆者以為大可不必畏難、抱怨、委屈，“不討好”只是暫時的，甚至只是沒有討好到那些病入骨髓者。該劇藝術(shù)總監(jiān)方天民表示，“那種遠親不如近鄰的情感正一點點消失、淡化，這種城市文化記憶的東西，我們這一代再不寫寫，下一代就真沒人知道了。”導演劉飚說，“劇中小院里的人們經(jīng)過風風雨雨三十載，他們疼過、哭過、笑過、恨過、愛過……老百姓對這片土地的愛，他們面對困難始終滿懷希望的樂觀精神，是我們通過這部戲最想傳達給觀眾的?！?/p>

對細節(jié)的講究和尊重也體現(xiàn)在故事設置上?！督鹚畼蜻叀芬越▏跗谝幌盗姓鎸嵃l(fā)生的大案、要案為藍本進行創(chuàng)作，不乏猛料，但又巧于剪裁取舍，不著力展現(xiàn)案件全過程，有些故事只是交代案情一角，這種對細節(jié)和內(nèi)容的嚴謹把控同樣頗見功力。內(nèi)容固然是“王”，但如果不講究細節(jié)，就如同戴了頂草帽；而一味追求細節(jié)真實生動卻忽略了內(nèi)容和思想藝術(shù)的完整、統(tǒng)一，那就是把王冠戴錯了地方，同樣是危險的。endprint