曹占鳳，武延安，張玉云

(1.甘肅省經(jīng)濟作物技術推廣站,甘肅 蘭州730030；2.隴西縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心,甘肅隴西748100)

?

不同間作模式對黨參商品性及產(chǎn)量的效應研究*

曹占鳳1，武延安1，張玉云2

(1.甘肅省經(jīng)濟作物技術推廣站,甘肅 蘭州730030；2.隴西縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心,甘肅隴西748100)

摘要：以黨參無間作栽培為對照，研究了黨參分別與蠶豆、高粱、谷子、大麻等作物的間作栽培。結果表明：黨參與蠶豆、谷子、大麻間作的畝產(chǎn)量和效益均高于無間作栽培，其中間作大麻的畝經(jīng)濟效益最高，但黨參產(chǎn)量不高，間作谷子的黨參畝產(chǎn)量最高，達到225.20kg/667m2，為最佳間作物。

關鍵詞：黨參；間作栽培；產(chǎn)量；效應

黨參為桔?？浦参稂h參、素花黨參[Codonopsis pilosulaNannf.var.modesta(Nannf.)L.T.Shen]或川黨參(CodonopsistangshenOliv.)的干燥根，具有健脾益肺,養(yǎng)血生津的功效[1]。黨參主產(chǎn)于山西、甘肅、陜西等省，目前以甘肅產(chǎn)量最大[2],也是甘肅省栽培面積最大的中藥材之一，主要分布于該省定西、隴南的高寒冷涼地區(qū)。黨參是纏繞藤本植物,植株直立性比較差，植株長到高20cm以后，莖蔓開始盤繞倒伏，相互纏繞堆積，冠層通風透光差，導致大量下層莖葉生長不良、易感病，甚至提前衰敗死亡，影響藥材產(chǎn)量和質量。有研究表明，在黨參田使用竹竿支架可改善黨參生長環(huán)境，提高產(chǎn)量[3,4]。

但是在黨參田支架增加了物料和人工成本，在實踐中難以大面積推廣。本研究采用黨參和直立性強的農(nóng)作物間作的方法，以高稈農(nóng)作物作為自然立架，使黨參莖蔓纏繞其上生長，改善黨參冠層通風透光條件，提高黨參產(chǎn)量，降低支架的生產(chǎn)成本，以期為黨參栽培技術改良提供參考。

1　試驗地概況

試驗設在隴西縣首陽中藥材科技示范園，海拔1912m，年平均降水量440mm，年平均氣溫7℃。試驗地土壤為黃綿土，地勢平坦，肥力中等，分布均勻。播種前畝施農(nóng)家肥45000kg/hm2、磷酸二銨600kg/ hm2、硫酸鉀300kg/hm2。

2　材料與方法

2.1材料

選用當?shù)嘏嘤狞h參苗，苗長約15cm，直徑3～ 5mm，健壯、條直，無機械損傷，無病蟲。間作作物蠶豆、高粱、谷子、大麻均選用當?shù)禺a(chǎn)種子播種。

2.2方法

試驗設4個處理，隨機排列，以常規(guī)無間作為對照，分別是：黨參+蠶豆（T1）；黨參+高粱（T2）；黨參+谷子（T3）；黨參+大麻（T4）；黨參無間作（對照CK，T5），每處理3次重復，小區(qū)面積5m×3m=15m2。

試驗黨參苗于2014年3月20日移栽，以行距20cm、20cm、30cm為一組，依次栽植黨參，株距8cm，每小區(qū)黨參栽植行數(shù)為21行，掌握黨參苗栽植量600～750kg/hm2，保苗10.5～10.8萬株/hm2；3月25日播種間作作物，間作作物要求穴播，行距30cm依次播種間作物，穴距40cm，每穴播2粒種子，每小區(qū)間作物栽植行數(shù)為16行。黨參出苗后,苗高5～7cm時定苗、除草；在黨參苗高15cm左右時第二次除草。以后視需要進行除草，發(fā)生病害時及時用藥。10月15日收獲黨參和間作作物，每小區(qū)采用“S”型抽樣20株，測定黨參根長、根粗、單根鮮重，全小區(qū)測定黨參和間作作物產(chǎn)量。

2.3數(shù)據(jù)處理

采用MicrosoftExcel2007做圖及計算試驗數(shù)據(jù)平均值,SPSS19.0檢測顯著性。

3　結果與分析

3.1不同間作模式對黨參平均根長和根粗的影響

根長、根粗是黨參商品等級的重要參考指標。從不同間作模式下黨參平均根長情況看 （如圖1所示），黨參間作模式不同，其平均根長不同。以不間作處理T5(CK)的黨參根為最長，達25.0cm。間作大麻處理T4黨參根長最短，為22.3cm，低于對照10.7%；其次為處理T1、T3、T2，分別低于對照9.3%、6.7%、5.3%。不間作處理T5(CK)的黨參根長與T4、T1處理相比達到顯著差異水平（P＜0.05）。

圖1　不同間作模式黨參平均根長比較

從不同間作模式下黨參平均根粗情況看（如圖2所示），黨參間作模式不同，其平均根粗也不同。以間作蠶豆處理T1為最高，達9.6mm，高于對照11.5%，差異達顯著水平（P＜0.05），處理T2、T4黨參根粗較低，分別低于對照16.2%、23.1%，差異達顯著水平（P＜0.05）。

圖2　不同間作模式黨參平均根粗比較

3.2不同間作模式對黨參單根鮮重的影響

從不同間作模式下黨參單根鮮重情況看（如圖3所示），間作模式不同，黨參單根重量不同。以間作蠶豆處理T1黨參根為最重，達10.6g，高于對照10.4%，差異達顯著水平（P＜0.05）；其次依次為處理T4、T2、T3，黨參根重分別低于對照62.5%、46.9%、1.0%。其中，處理T2、T4與對照比，差異達到了顯著水平（P＜0.05）。黨參與蠶豆間作可增加單根鮮重。

圖3　不同間作模式黨參單根鮮重比較

3.3不同間作模式對黨參和間作物產(chǎn)量的影響

從不同間作模式下黨參產(chǎn)量情況看 （如圖3所示），間作模式不同，黨參畝產(chǎn)量不同。以間作谷子的處理T3黨參產(chǎn)量為最高，達225.20kg/667m2，高于對照15.2%,差異達顯著水平（P＜0.05）；其余處理的黨參產(chǎn)量均低于對照，處理T1、T2、T4，分別低于對照2.3%、41.7%、73.5%，其中，處理T2、T4與對照比較，差異達顯著水平（P＜0.05），黨參與高粱、大麻間作，會降低黨參產(chǎn)量。

從不同間作物產(chǎn)量情況看（見表1），間作模式不同，間作物畝產(chǎn)量也不同。處理T1、T2、T3、T4的間作物蠶豆、高粱（鮮重）、谷子、大麻產(chǎn)量分別為118.58kg/667m2、781.13kg/667m2、142.29kg/667m2、127.47kg/667m2。

表1　不同間作模式對黨參和間作物產(chǎn)量的影響

3.4幾種不同間作模式經(jīng)濟效益分析

通過對試驗綜合研究分析，在該地區(qū)的土壤和環(huán)境下，黨參與不同間作物間作時，其經(jīng)濟效益存在著很大的差異。以單位面積經(jīng)濟效益=黨參單位面積產(chǎn)量的經(jīng)濟效益+間作物單位面積產(chǎn)量的經(jīng)濟效益-單位面積投入成本(種苗+肥料+農(nóng)藥+間作物種子)來核算，可知處理T1、T2、T3、T4、T5的經(jīng)濟效益分別為3885元/667m2、3630元/667m2、4395元/ 667m2、11625元/667m2、3750元/667m2。黨參與蠶豆、谷子、大麻間作，經(jīng)濟效益均高于對照，只有黨參與高粱間作后經(jīng)濟效益低于對照。

4　討論與結論

黨參與谷子間作單位面積產(chǎn)量最高，其原因是由于谷子與黨參對水肥以及光照等的競爭較小，且谷子能夠合理地對黨參立架、遮陰和保持水分起到一定的作用，因此黨參產(chǎn)量最高；黨參與大麻間作，會影響黨參根的伸長、長粗以及單根鮮重的增加，這是因為大麻是直根系作物，根深入土壤，且直根上須根生長較多，伸展范圍廣，黨參和大麻間根系生長存在競爭關系，影響了黨參根的生長。同時，大麻植株高大,生長旺盛，對水肥和光照的競爭優(yōu)勢明顯，從而削弱了黨參對營養(yǎng)的吸收以及光合作用，致使黨參單位面積產(chǎn)量最低，但從經(jīng)濟效益比較分析來看，由于2014年黨參市場價格相對較低，而大麻價格較高，所以黨參與大麻間作,單位面積經(jīng)濟效益最大。黨參和蠶豆間作，會影響黨參根的伸長生長，但也會增加黨參根直徑和單根鮮重，這可能是因為蠶豆根系（蠶豆是直根系作物）與黨參根在空間上有競爭，但蠶豆根瘤菌能固氮，可能促進了黨參根的長粗以及單根鮮重的增加。黨參和高粱間作，高粱的植株高大,遮蔭過多，影響了黨參產(chǎn)量。

黨參與高稈農(nóng)作物間作，應選擇須根系、株形緊湊的作物為宜。

參考文獻：

[1]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典(一部)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2015:281-282.

[2]陳向東，劉效瑞.甘肅白條黨參豐產(chǎn)優(yōu)質栽培技術體系[J].甘肅農(nóng)業(yè)技術,2011，(10):53-55.

[3]何春雨，藺海明，馬占川，等.黨參立體栽培的產(chǎn)量效應及其因子回歸與相關分析[J].甘肅科技,2004,20.

[4]吳廣生，王艷玲.不同支架栽培方式對輪葉黨參產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（5）：231-232.

中圖分類號：S318

*基金項目：甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)科技攻關項目(GYC13-03)。