溫愛存

（甘肅林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甘肅　天水 741020）

?

小隴山林區(qū)華山松林分活力狀況研究

溫愛存

（甘肅林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甘肅天水 741020）

摘要：文章以小隴山林區(qū)華山松（Pinus armandii）林為對(duì)象，采用目標(biāo)法構(gòu)建了小隴山林區(qū)華山松林分活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析了華山松林分活力狀況。結(jié)果表明，林分結(jié)構(gòu)完整性對(duì)華山松林的林分活力影響最大。

關(guān)鍵詞：小隴山林區(qū)；華山松林；活力評(píng)價(jià)

1　研究方法

1.1研究區(qū)概況

小隴山林區(qū)位于甘肅省東南部，地處秦嶺西段，地理坐標(biāo)為104°23′～106°43′E，33°31′～34°41′N。分屬黃河、長(zhǎng)江兩大水系，氣候?yàn)榇箨懶约撅L(fēng)氣候，屬暖溫帶濕潤(rùn)區(qū)，年平均氣溫7～12℃，＞0℃的活動(dòng)積溫為3345～4389℃，＞10℃的活動(dòng)積溫為2444～3825℃，年日照時(shí)數(shù)1520～2313h，年太陽輻射量491.1～569.0kJ/cm2，無霜期120～218d，年平均降水量460～900mm，變率較大，雨季集中在7、8、9三個(gè)月，約占全年的70%以上，年蒸發(fā)量989～1658mm，林區(qū)相對(duì)濕度達(dá)78%，干燥度0.89～1.29，屬濕潤(rùn)和半濕潤(rùn)類型。土壤為山地褐色森林土，土層厚60～120cm，枯枝落葉層及腐殖質(zhì)層厚，持水性強(qiáng)，透水性好，為酸性土壤。林區(qū)主要為華山松林和油松林。

1.2華山松林分活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

采用目標(biāo)法，將林分活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為3個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層?；诹址只盍δ繕?biāo)層，從林分結(jié)構(gòu)完整性、林分生產(chǎn)能力和林分更新能力3個(gè)準(zhǔn)則層構(gòu)建華山松林分活力指標(biāo)體系。首先，采取全面統(tǒng)計(jì)法，將標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查的信息轉(zhuǎn)化為具體指標(biāo)；然后進(jìn)行歸類分析，合并具有相同含義的指標(biāo)，將同一范疇的指標(biāo)歸入準(zhǔn)則層；通過查閱資料，咨詢專家，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，構(gòu)建華山松林分活力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系（見表1）。

表1　華山松林分活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2　華山松林分活力評(píng)價(jià)

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)基準(zhǔn)值和權(quán)重

對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地林分的13個(gè)指標(biāo)層數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，并按照以上提到的基準(zhǔn)值和權(quán)重確定的方法，對(duì)其進(jìn)行計(jì)算，分別得到指標(biāo)層低分值、基準(zhǔn)值和權(quán)重（見表2）。

表2　華山松指標(biāo)層分層和權(quán)重

從表2可以看出，華山松林分活力評(píng)價(jià)中，林分結(jié)構(gòu)完整性指標(biāo)的重要性最大，其次為林分生產(chǎn)能力，再次為林分更新能力。就指標(biāo)層來說，草本生物量、優(yōu)勢(shì)種更新株數(shù)比例、更新幼苗平均高度、草本層蓋度、喬木層多樣性、更新密度具有較為重要的影響。

2.2林分活力等級(jí)

林分活力等級(jí)的劃定，利用聚類分析得出的基準(zhǔn)值和低分值。將各指標(biāo)的低分值除以基準(zhǔn)值乘以權(quán)重系數(shù)，以此來劃定低活力指數(shù)的界限。而高活力指數(shù)以基準(zhǔn)值為界限，將各指標(biāo)的基準(zhǔn)值除以基準(zhǔn)值乘以權(quán)重系數(shù)，即為1。以上述的數(shù)值來劃定華山松林分活力等級(jí)（見表3）。

表3　華山松林分活力等級(jí)

2.3林分活力評(píng)價(jià)結(jié)果

應(yīng)用活力指數(shù)計(jì)算公式得到各標(biāo)準(zhǔn)地林分的總活力指數(shù)及各準(zhǔn)則層的活力指數(shù)，參照相應(yīng)的林分活力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，得出12個(gè)華山松林標(biāo)準(zhǔn)地的林分活力評(píng)價(jià)結(jié)果（見表4）。

2.4華山松林分活力狀況分析

12個(gè)華山松林標(biāo)準(zhǔn)地林分活力均處于中等活力等級(jí)，但林分結(jié)構(gòu)完整性和林分生產(chǎn)能力指標(biāo)層的活力指數(shù)普遍偏低。除了標(biāo)準(zhǔn)地林分LF2（活力指數(shù)最高）和LF12（活力指數(shù)最低）外，其余林分活力指數(shù)之間的差別并不明顯。LF2標(biāo)準(zhǔn)地林分活力指數(shù)高的主要原因在于其林分結(jié)構(gòu)完整性較好、林分更新能力較強(qiáng)，具體表現(xiàn)為：草本層多樣性、草本層蓋度、草本層生物量、更新密度等指標(biāo)遠(yuǎn)高于其它林分。LF12標(biāo)準(zhǔn)地林分活力指數(shù)較低，主要是由灌木層蓋度、優(yōu)勢(shì)種的平均胸徑、灌木層生物量、優(yōu)勢(shì)種更新株數(shù)比例等指標(biāo)偏低導(dǎo)致的。

表4　油松標(biāo)準(zhǔn)地各林分活力評(píng)價(jià)結(jié)果

參考文獻(xiàn):

[1]楊枝林,劉君昂,周國(guó)英,等.衡山馬尾松人工林林分活力

與健康狀況評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(19):42-47.

[2]王維,胡衛(wèi)兵.小隴山東部山區(qū)油松、華山松人工林林分健康狀況研究對(duì)比初探[J].甘肅科技,2011,27(10):163-165.

[3]董靈波,劉兆剛,馬妍,等.天然林林分空間結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(1):16-22.

[4]蘭國(guó)玉,雷瑞德,安峰,等.秦嶺華山松群落數(shù)量分類研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(2):119-124.

中圖分類號(hào)：S762