韓輝

(鄲城縣人民醫(yī)院 肝膽外科　河南 周口　477150)

?

常規(guī)器械經(jīng)臍單孔與三孔腹腔鏡膽囊切除術效果比較

韓輝

(鄲城縣人民醫(yī)院 肝膽外科河南 周口477150)

【摘要】目的對比分析常規(guī)器械經(jīng)臍單孔與三孔腹腔鏡膽囊切除術的臨床效果。方法抽取2014年2月至2015年11月鄲城縣人民醫(yī)院收治的86例結石性膽囊炎患者作為研究對象，隨機分為兩組，各43例。對照組行傳統(tǒng)器械經(jīng)臍三孔腹腔鏡膽囊切除術，觀察組行經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術。對比兩組手術時間、術中出血量、切口疼痛程度及患者對術后腹壁美觀效果滿意度、住院時間、手術費用等。結果兩組術中出血量、住院時間、手術費用比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組手術時間長于對照組(P<0.05)，VAS、腹壁美觀效果評分優(yōu)于對照組(P<0.05)。結論經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術能夠有效緩解患者切口疼痛，腹壁美觀效果較佳，但手術時間長于三孔腹腔鏡膽囊切除術。

【關鍵詞】常規(guī)腹腔鏡器械；單孔；三孔；膽囊切除術

膽囊切除術是常見的膽道外科手術，近年隨著電子科技的不斷發(fā)展，膽囊手術均采用腹腔鏡外科技術，具有痛苦少、創(chuàng)面小等特點[1]。有研究指出，常規(guī)器械經(jīng)臍單孔較三孔腹腔鏡膽囊切除術可有效減輕患者切口疼痛度，術后腹壁美觀效果好[2]。為證實上述觀點，本研究抽取鄲城縣人民醫(yī)院收治的86例結石性膽囊炎患者進行對比分析，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料抽取2014年2月至2015年11月鄲城縣人民醫(yī)院收治的86例結石性膽囊炎患者作為研究對象，隨機分為兩組，各43例。觀察組男23例，女20例，年齡31～65歲，平均(45.63±3.56)歲；對照組男22例，女21例，年齡32～66歲，平均(46.21±3.47)歲。兩組研究對象一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2手術方法兩組患者手術均由同一術者及扶鏡助手兩人完成，患者取足低頭高30°向左略傾斜位，行氣管插管全麻，CO2氣腹壓力保持在10～12 mm Hg。

1.2.1對照組行經(jīng)臍三孔腹腔鏡膽囊切除術：①經(jīng)臍上或下端以1.0 cm弧形切口切開患者皮膚和皮下脂肪；②穿刺氣腹針建立人工氣腹，并穿刺10.0 mm的Trocar，在30°腹腔鏡輔助下將兩個5.0 mm Trocar穿刺入右鎖骨中線肋骨下端切口及劍突下方，并放置分離鉗和抓鉗；③膽囊經(jīng)由患者臍部戳孔取出，取出時在劍突下Trocar中置入腹腔鏡；④拔除Trocar，確認患者切口無出血現(xiàn)象，縫合切口，膽囊送由病理檢查。

1.2.2觀察組行經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術：①經(jīng)患者臍上端做2.0 cm弧形切口，逐層切開至患者腹膜；②穿刺氣腹針建立人工氣腹，于切口正中穿刺10.0 mm Trocar，在30°腹腔鏡輔助下將兩個5.0 mm Trocar穿刺于上一Trocar兩側，呈倒三角形，底端朝向近心端，左右兩側Trocar通道各置入抓鉗與分離鉗；③通過牽引線協(xié)助使膽囊三角顯露，確認膽囊與膽總管關系后，對膽囊三角實施解剖至膽囊管及膽囊動脈顯露，將3枚鈦鋏置入距膽囊總管0.5 cm的膽囊管處，并妥善夾閉膽囊動脈，剪刀離斷膽囊管，剝離膽囊； ④將30°腹腔鏡取出，自左側5.0 mm Trocar處換置5.0 mm腹腔鏡，膽囊經(jīng)由切口正中10.0 mm Trocar取出；⑤其余步驟同對照組。

1.3觀察指標觀察患者手術時長、術中出血量、切口疼痛程度、患者對術后腹壁美觀效果滿意度、住院時間、手術綜合費用等。疼痛程度采用VAS疼痛評分標準，0～10分，分值越高代表患者疼痛越劇烈；采用問卷調查的方式統(tǒng)計患者對腹壁美觀效果滿意度，0～5分，分值越高代表患者越滿意。

2結果

2.1手術結果兩組術中出血量、住院時間、手術綜合費用比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組手術時間長于對照組(P<0.05)。見表1。

表1　兩組手術結果比較±s)

2.2VAS疼痛評分及腹壁美觀效果評分觀察組VAS評分、腹壁美觀效果評分均優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。

3討論

近年來，隨著微創(chuàng)科技的不斷發(fā)展與進步，最大程度減輕結石性膽囊炎患者手術痛苦及創(chuàng)傷已成為患者及醫(yī)護人員的共同追求目標。膽囊切除術作為常見的膽道外科手術，傳統(tǒng)手術方法常采用經(jīng)臍三孔腹腔鏡切除膽囊，但患者疼痛程度較大，且術后腹壁美觀效果不甚理想，未達到患者滿意程度[3]。寧克江[4]指出，常規(guī)器械經(jīng)臍單孔較三孔腹腔鏡膽囊切除術可有效緩解患者切口疼痛，術后患者腹壁美觀效果較好，幾乎可達到切口無瘢痕水平，但手術時間長于經(jīng)臍三孔膽囊切除術。

表2　兩組VAS評分及腹壁美觀效果評分比較±s，分)

本研究結果顯示，兩組術中出血量、住院時間、手術綜合費用差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；但觀察組手術時間長于對照組(P<0.05)，VAS疼痛評分、腹壁美觀效果評分均優(yōu)于對照組(P<0.05)。

綜上，常規(guī)器械經(jīng)臍單孔較三孔腹腔鏡膽囊切除術雖可有效緩解患者切口疼痛，且腹壁美觀效果較為理想，但手術時間長于經(jīng)臍三孔膽囊切除術，醫(yī)護人員需不斷改進并積累手術經(jīng)驗，縮短手術時間。

參考文獻

[1]吳慶華，劉玉祥，陳勇，等.常規(guī)器械下經(jīng)臍入路腹腔鏡膽囊切除術156例經(jīng)驗總結[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13(7)：628-630.

[2]張志波，何慶良，鄭巖松，等.常規(guī)腹腔鏡器械經(jīng)臍單孔法與三孔法LC的臨床對比研究[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2014，17(2)：143-145.

[3]胡友主，王存川，劉賢明，等.常規(guī)器械經(jīng)臍三孔法行腹腔鏡膽囊切除[J].南方醫(yī)科大學學報，2013，33(7)：1097-1098.

[4]寧克江.常規(guī)器械經(jīng)臍單孔與三孔腹腔鏡膽囊切除術的對比觀察[J].河南外科學雜志，2014，20(3)：37-39.

【中圖分類號】R 657.4

doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2016.06.060

(收稿日期：2015-12-30)