楊　丹　　劉自敏　　徐旭初

(1.西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶400716； 2.西南大學(xué) 農(nóng)業(yè)教育發(fā)展研究中心，重慶400716；3.杭州電子科技大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310018)

?

治理結(jié)構(gòu)、要素投入與合作社服務(wù)績(jī)效

楊丹1,2劉自敏1徐旭初3

(1.西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶400716； 2.西南大學(xué) 農(nóng)業(yè)教育發(fā)展研究中心，重慶400716；3.杭州電子科技大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310018)

摘要：采用滿(mǎn)意度績(jī)效評(píng)價(jià)方法，基于中國(guó)15個(gè)省市的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)路徑分析法研究發(fā)現(xiàn)：合作社的治理結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入是影響合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效的重要因素，而這些因素往往會(huì)通過(guò)影響作為中間變量的農(nóng)戶(hù)對(duì)服務(wù)人員素質(zhì)、服務(wù)收費(fèi)、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)滿(mǎn)足需求等的滿(mǎn)意度來(lái)影響農(nóng)戶(hù)的總體滿(mǎn)意度，除此以外，農(nóng)戶(hù)個(gè)體特征以及合作社外部環(huán)境等因素也在發(fā)揮作用。因此，合作社應(yīng)從服務(wù)要素投入、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等方面著手，通過(guò)提高服務(wù)人員素質(zhì)、完善服務(wù)設(shè)施、進(jìn)行合理收費(fèi)，并建立需求誘導(dǎo)式服務(wù)供給模式等來(lái)提升合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的整體績(jī)效。

關(guān)鍵詞：合作社；農(nóng)業(yè)服務(wù)；路徑分析法

一、引言

農(nóng)民合作社作為農(nóng)業(yè)服務(wù)的重要供給主體，在為農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)業(yè)服務(wù)中發(fā)揮著重要作用。合作社的服務(wù)功能是衡量合作社績(jī)效的一個(gè)重要維度，因而探討合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效的影響因素及其提升路徑顯得尤為關(guān)鍵。

已有研究表明：農(nóng)民合作社的主要作用是為農(nóng)戶(hù)提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)(Hellin et al.，2009；Yang et al.，2012)，促進(jìn)農(nóng)戶(hù)收入增長(zhǎng)(楊丹 等，2011)。在市場(chǎng)和政府提供農(nóng)業(yè)服務(wù)失敗的背景下，農(nóng)民合作社已成為提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的重要力量(王洋，2010)。與農(nóng)業(yè)公共服務(wù)部門(mén)、私人部門(mén)相比，農(nóng)民合作社具有獨(dú)特的組織優(yōu)勢(shì)(苑鵬，2011)。農(nóng)業(yè)服務(wù)供給主體的收益(Hu et al.，2009)決定了其服務(wù)的效率?，F(xiàn)有研究雖已明確農(nóng)民合作社作為農(nóng)業(yè)服務(wù)有效供給的主體地位，但缺乏對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效及其影響因素的深入分析。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià)主要有效率評(píng)價(jià)法和滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)法(Dowding et al.，2003)。相比較而言，主觀滿(mǎn)意度不僅能夠衡量農(nóng)戶(hù)個(gè)體福利水平，還可以很好地反映農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的需求信息，因此，本文采用農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意程度來(lái)度量合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效。

基于上述分析，本文以滿(mǎn)意度理論為基礎(chǔ)，從微觀層面建立農(nóng)民合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度影響路徑的分析框架，利用來(lái)自中國(guó)15個(gè)省市的396個(gè)農(nóng)戶(hù)和82個(gè)合作社的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，建立CSI-OProbit模型，并通過(guò)路徑分析方法，實(shí)證探討合作社服務(wù)績(jī)效的影響因素及其作用路徑。

二、理論分析與研究假說(shuō)

農(nóng)民合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效可能取決于合作社的一些特征，如合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)，以及合作社的經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能等。有學(xué)者研究了合作社服務(wù)功能的影響因素，發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民合作社主營(yíng)產(chǎn)品的特性、成員擁有的資源狀況、社長(zhǎng)的企業(yè)家才能、對(duì)社長(zhǎng)的激勵(lì)程度、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)品認(rèn)證以及政府的資金扶持等對(duì)合作社服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)程度具有顯著影響(黃祖輝 等，2012)；組織化潛在收益、組織的創(chuàng)建方式、組織領(lǐng)導(dǎo)人市場(chǎng)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等人力資本條件和村莊市場(chǎng)條件等對(duì)組織的服務(wù)功能有一定的影響(黃季焜 等，2010)；農(nóng)民合作社自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也會(huì)影響其服務(wù)功能(黃祖輝 等，2002)。還有學(xué)者研究了農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社及其服務(wù)功能的滿(mǎn)意度，發(fā)現(xiàn)：合作社內(nèi)部治理機(jī)制對(duì)包括服務(wù)滿(mǎn)意度在內(nèi)的社員滿(mǎn)意度有影響(黃勝忠 等，2008)；“支部+合作社”模式的合作社所提供的各項(xiàng)服務(wù)滿(mǎn)意度比農(nóng)民自主成立的合作社更高(韓國(guó)明 等，2011)；不同類(lèi)型的農(nóng)民合作社成員對(duì)合作社所提供服務(wù)的滿(mǎn)意程度差異不大，其中最為滿(mǎn)意的是農(nóng)產(chǎn)品加工營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)型合作社，其次為社區(qū)集體組織型合作社，而其他模式合作社的成員滿(mǎn)意度均表現(xiàn)在平均值以下(吳晨，2013)。也有學(xué)者從價(jià)值鏈整合的角度考察了影響合作社提供服務(wù)滿(mǎn)意度的因素(樓棟 等，2013)。還有一些文獻(xiàn)探討了企業(yè)家才能對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，認(rèn)為：企業(yè)家可以憑借其優(yōu)于一般人的信息優(yōu)勢(shì)和能力優(yōu)勢(shì)，對(duì)稀缺資源進(jìn)行有效協(xié)調(diào)和判斷(Casson，1982)；企業(yè)家精神的發(fā)揮最終會(huì)使得企業(yè)在發(fā)現(xiàn)和利用市場(chǎng)機(jī)會(huì)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和市場(chǎng)、形成組織能力等方面具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(Estrin，2002)；企業(yè)家是企業(yè)績(jī)效的重要決定變量(李新春 等，2006)。

農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度作為一種個(gè)體主觀評(píng)價(jià)，不可避免地會(huì)受個(gè)人偏好、性情以及預(yù)期的影響，此類(lèi)因素雖不易觀察，但通常都可以借助于年齡、性別、受教育程度等個(gè)體特征加以刻畫(huà)(Lewis et al.，2009；Diaz-Serrano et al.，2011)。因此，本文的計(jì)量模型中也控制了此類(lèi)因素。

本文認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的服務(wù)人員素質(zhì)、服務(wù)收費(fèi)、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)是否滿(mǎn)足需求等四個(gè)方面的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)會(huì)直接影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)，而合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶(hù)的基本特征、合作社的經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能，以及外部環(huán)境特征等，則主要通過(guò)影響以上四個(gè)方面從而作用于農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的總體滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。因此，本文將對(duì)服務(wù)人員素質(zhì)、服務(wù)收費(fèi)、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)是否滿(mǎn)足需求這四個(gè)方面的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)作為中間變量，將合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶(hù)的基本特征、合作社的經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能，以及外部環(huán)境特征等因素作為初始變量，通過(guò)路徑分析，揭示初始變量和中間變量影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)總體滿(mǎn)意度的過(guò)程。本文的分析框架詳見(jiàn)圖1。

圖1　農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度分析框架

基于上述分析，本文提出：

假說(shuō)1：中間變量(服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度、服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度、服務(wù)設(shè)施滿(mǎn)意度、服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度)會(huì)正向影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。若農(nóng)戶(hù)對(duì)各具體項(xiàng)目滿(mǎn)意度越高，則農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)總體滿(mǎn)意度越高。

假說(shuō)2：合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶(hù)的個(gè)人和家庭特征、合作社的經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能，以及外部環(huán)境特征等通過(guò)作用于中間變量(服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度、服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度、服務(wù)設(shè)施滿(mǎn)意度、服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度)進(jìn)而顯著影響農(nóng)民對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。

三、數(shù)據(jù)、變量和模型

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用2013年課題組調(diào)查獲取的微觀數(shù)據(jù)。本項(xiàng)調(diào)查的對(duì)象主要是農(nóng)民合作社和農(nóng)戶(hù)，受經(jīng)費(fèi)、人力和時(shí)間等限制，在抽樣上選擇了具有一定代表性的地區(qū)，包括中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)共計(jì)15 個(gè)省(直轄市)的33 個(gè)縣(市)。具體樣本分布見(jiàn)表1。

表1　樣本數(shù)據(jù)分布

本調(diào)查采用分層抽樣方法，首先在東部、中部、西部地區(qū)各選取4～6個(gè)省，然后在各省選取1～3個(gè)市(縣)，再在各市(縣)選取2～5名合作社進(jìn)行合作社調(diào)查，同時(shí)在每個(gè)合作社內(nèi)部選取5名左右的社員農(nóng)戶(hù)，以及在該合作社所在村鎮(zhèn)選取5名左右的非社員農(nóng)戶(hù)進(jìn)行農(nóng)戶(hù)調(diào)查。調(diào)查采取入戶(hù)問(wèn)卷的方式，時(shí)間為2013年6月至9月。2013年6月在重慶地區(qū)進(jìn)行了3次預(yù)調(diào)查，并對(duì)問(wèn)卷做了反復(fù)修改。正式調(diào)查從2013年7月開(kāi)始。在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，由經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)的調(diào)查員親自詢(xún)問(wèn)并填寫(xiě)問(wèn)卷，對(duì)調(diào)查對(duì)象提出的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)⒂烧n題負(fù)責(zé)人逐一核實(shí)甚至重訪，以此確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和有效性。最終，共回收82份有效合作社問(wèn)卷，以及396份有效農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷(包括297個(gè)合作社成員農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷和99個(gè)非合作社成員農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷)。由于本調(diào)查沒(méi)有嚴(yán)格按照隨機(jī)抽樣的方式，所以研究結(jié)論可能無(wú)法推斷總體，但希望能在一定程度上描述中國(guó)農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)狀況。

(二)變量選取

農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)有兩個(gè)基本假設(shè)：一是被調(diào)查者有可能回答各種不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，而各種評(píng)價(jià)結(jié)果的概率分布滿(mǎn)足累積正態(tài)分布函數(shù)假設(shè)條件；二是消除被調(diào)查者評(píng)價(jià)中的策略行為影響可以通過(guò)合理設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷的方法。根據(jù)費(fèi)耐爾模型(Johnson et al.，1991)，本研究在調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)中將農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)結(jié)果分為五個(gè)等級(jí)：5代表“非常滿(mǎn)意”；4代表“比較滿(mǎn)意”；3代表“一般滿(mǎn)意”；2代表“比較不滿(mǎn)意”；1代表“非常不滿(mǎn)意”。通過(guò)這種方式，既能給被訪者明確的等級(jí)界定，又可以讓被訪者有自由的選擇余地，使被訪者的回答能夠滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)方法中的兩個(gè)基本假設(shè)。

本文選取的被解釋變量為：服務(wù)總體滿(mǎn)意度(AS)，服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度(PS)，服務(wù)設(shè)備投入滿(mǎn)意度(MS)，服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度(FS)，服務(wù)滿(mǎn)足需求程度的滿(mǎn)意度(DS)。而本研究的核心解釋變量為合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)。已有研究表明：合作社治理結(jié)構(gòu)是影響合作社績(jī)效的重要因素(徐旭初 等，2010；黃勝忠 等，2008)；而從投入產(chǎn)出績(jī)效評(píng)價(jià)的角度來(lái)看，合作社服務(wù)要素的投入是影響服務(wù)績(jī)效的決定性因素。對(duì)于合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入(IPT)的度量包括服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入(SFE)、服務(wù)人員投入(SP)、服務(wù)專(zhuān)用設(shè)施設(shè)備投入(SM)，以及合作社為成員提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的自我評(píng)價(jià)(MV)和為非成員提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的自我評(píng)價(jià)(NMV)等變量；對(duì)合作社內(nèi)部治理(GVN)的度量包括第一大股東持股比例(SHD)、利益分配方式(DVD)、是否有成員賬戶(hù)(MAC)、社員退出能力(OUT)、監(jiān)事會(huì)次數(shù)(SPV)等變量。此外，還控制了其他變量，包括：用被訪者年齡(AGE)、性別(SEX)、受教育程度(EDU)、是否加入合作社(COP)、戶(hù)均耕地面積(LD)等度量的農(nóng)戶(hù)特征變量(FMR)；用示范社級(jí)別(CPL)、產(chǎn)品認(rèn)證數(shù)量(CN)、是否有單位成員(UM)等度量的合作社經(jīng)營(yíng)條件變量(OPR)；用社長(zhǎng)教育程度(LED)、社長(zhǎng)是否黨員(PTM)*黨員在當(dāng)代中國(guó)代表著一種“身份”。有研究發(fā)現(xiàn)黨員具有產(chǎn)生更高收入的價(jià)值(陳釗 等，2009)。有必要對(duì)此進(jìn)行研究。、社長(zhǎng)工作經(jīng)歷(LCR)、社長(zhǎng)是否在合作社領(lǐng)取工資(LWG)等度量的合作社企業(yè)家才能變量(ENT)；用政府支持力度(GSP)、政府干預(yù)力度(GIT)、市場(chǎng)距離(DIS)、村經(jīng)濟(jì)水平(VLV)、村受教育程度(VED)等度量的外部環(huán)境變量(EVT)等。變量說(shuō)明及賦值見(jiàn)表2。

表2　變量說(shuō)明及賦值

① 服務(wù)專(zhuān)用設(shè)施設(shè)備1件為不多，2～3件為有一些，4～5件為比較多，5件以上為很多。

(三)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

1.農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度的描述性統(tǒng)計(jì)

從調(diào)查結(jié)果看，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度并不高，平均為3.98分，接近“比較滿(mǎn)意”。其中，表示“一般滿(mǎn)意”的占17.17%，“比較滿(mǎn)意”的占61.87%，僅19.19%的農(nóng)戶(hù)表示“非常滿(mǎn)意”*需要說(shuō)明的是，滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)變量為順序型變量，本來(lái)不應(yīng)該計(jì)算均值，但為了方便處理，在滿(mǎn)意度描述分析時(shí)把滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)變量視為數(shù)值型變量進(jìn)行處理，數(shù)值越大，表明滿(mǎn)意程度越高。。

2.中間變量的描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)分析可知：農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意度最高的是合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的服務(wù)人員素質(zhì)，其滿(mǎn)意度均值為3.94分，接近“比較滿(mǎn)意”；其次是對(duì)服務(wù)收費(fèi)的滿(mǎn)意度，均值為3.54，介于“一般滿(mǎn)意”和“比較滿(mǎn)意”之間；再者是對(duì)服務(wù)設(shè)備投入的滿(mǎn)意度，均值為3.32，稍高于“一般滿(mǎn)意”；滿(mǎn)意度最低的是服務(wù)需求滿(mǎn)足程度，均值為2.37，稍高于“比較不滿(mǎn)意”。從滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)差異來(lái)看，農(nóng)戶(hù)對(duì)服務(wù)設(shè)備投入滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)差異最大，對(duì)服務(wù)滿(mǎn)足需求程度滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)差異最小。

3.初始變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從合作社的服務(wù)要素投入來(lái)看，合作社的平均服務(wù)投入經(jīng)費(fèi)為10.6萬(wàn)元，平均服務(wù)人員為3人，大多數(shù)合作社有比較多的服務(wù)專(zhuān)用設(shè)施設(shè)備，為成員服務(wù)介于“比較滿(mǎn)意”和“非常滿(mǎn)意”之間，為非成員服務(wù)介于“一般滿(mǎn)意”和“比較滿(mǎn)意”之間。從合作社的治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，第一大股東持股比例平均為37.54%，44%的合作社有二次返利，67%的合作社有成員賬戶(hù)，76%的合作社能夠自由退出，平均監(jiān)事會(huì)次數(shù)為2次。從農(nóng)戶(hù)特征來(lái)看，396個(gè)被訪者的平均年齡為44歲，80%的被訪者為男性，大多數(shù)有初中文化水平，49%的被訪者為合作社成員，戶(hù)均耕地面積為0.29畝。從合作社的經(jīng)營(yíng)條件來(lái)看，被調(diào)查的合作社大多是省級(jí)示范合作社，平均擁有1～2個(gè)產(chǎn)品認(rèn)證，49%的合作社有單位成員。從企業(yè)家才能來(lái)看，大多數(shù)合作社理事長(zhǎng)為高中文化，平均有2種工作經(jīng)歷，36%的合作社理事長(zhǎng)領(lǐng)取工資。從外部環(huán)境特征來(lái)看，大多數(shù)合作社認(rèn)為政府支持力度一般且政府干預(yù)較多，市場(chǎng)距離平均為6.92公里，大多數(shù)合作社所在村的經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較差，村民受教育程度為高中及以上的平均占24%。

(四)模型設(shè)定

根據(jù)前文的分析，合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)要素投入和治理結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶(hù)的基本特征、合作社的經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能，以及外部環(huán)境特征等會(huì)通過(guò)作用于農(nóng)戶(hù)四個(gè)方面(服務(wù)人員素質(zhì)、服務(wù)收費(fèi)、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)是否滿(mǎn)足需求)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)進(jìn)而影響其對(duì)農(nóng)民合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)的總體滿(mǎn)意度，因此本文選用路徑分析法進(jìn)行分析。由于中間變量是對(duì)農(nóng)戶(hù)主觀滿(mǎn)意度(CSI)的測(cè)量，屬于順序變量，研究初始變量對(duì)中間變量的影響時(shí)需要采用有序Probit方法建立CSI-OProbit模型進(jìn)行多元回歸分析。而研究中間變量對(duì)因變量的影響可以使用多元回歸方法。因此，本文采用路徑分析法建立CSI-OProbit模型進(jìn)行實(shí)證分析。 具體模型形式如下：

第一個(gè)方程為研究中間變量對(duì)因變量影響的多元回歸方程；第二至第五個(gè)方程分別是研究初始變量對(duì)四個(gè)不同中間變量影響的回歸方程。

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)中間變量對(duì)因變量的回歸結(jié)果

表3　中間變量對(duì)因變量的回歸結(jié)果

注：***、***、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)。

首先用中間變量對(duì)因變量農(nóng)戶(hù)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度進(jìn)行多元回歸分析(見(jiàn)表3)，模型的解釋程度為37.6%，具有比較良好的擬合優(yōu)度。分析結(jié)果顯示，四個(gè)中間變量的回歸系數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。其中，影響最大的是服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度，其標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.427，其次是服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度，回歸系數(shù)為0.225。因此，在后面的路徑分析中，將把這四個(gè)滿(mǎn)意度中間變量全部納入回歸模型。

(二)初始變量對(duì)中間變量和因變量影響的回歸分析

表4為初始變量對(duì)中間變量和因變量的多元回歸分析結(jié)果。從初始變量對(duì)因變量的回歸結(jié)果來(lái)看，模型通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，解釋程度為16.8%，雖然具有一定的解釋能力，但明顯低于中間變量對(duì)因變量37.6%的解釋能力，說(shuō)明初始變量可能是通過(guò)作用于中間變量來(lái)影響因變量的，與假設(shè)2相吻合?；貧w結(jié)果表明，除了合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意度有顯著影響以外，農(nóng)戶(hù)特征、合作社經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能也有顯著影響，其中農(nóng)戶(hù)是非合作社成員、合作社有單位成員、合作社社長(zhǎng)領(lǐng)工資、合作社第一大股東持股比例越高，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度越高。

表4　初始變量對(duì)中間變量和因變量的多元回歸分析結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)；各回歸系數(shù)為邊際效應(yīng)系數(shù)。

從初始變量對(duì)中間變量的回歸結(jié)果來(lái)看，四個(gè)模型總體上擬合效果良好，都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。表4的回歸結(jié)果表明，初始變量對(duì)四個(gè)中間變量的解釋程度最高的是服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度，解釋程度為19.1%，對(duì)服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度的解釋程度為12%，對(duì)服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度的解釋程度為13.8%，對(duì)服務(wù)設(shè)施滿(mǎn)意度的解釋程度9.1%。在服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度模型中，合作社服務(wù)要素投入影響最顯著，服務(wù)人員投入和服務(wù)專(zhuān)用設(shè)施設(shè)備投入越多，為非成員服務(wù)自評(píng)越高，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)收費(fèi)滿(mǎn)意度越高。在服務(wù)人員素質(zhì)滿(mǎn)意度模型中，除合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)有顯著影響以外，農(nóng)戶(hù)特征也有顯著影響。在服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度模型中，除合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)有顯著影響以外，合作社經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能也有顯著影響，合作社產(chǎn)品認(rèn)證越多、合作社社長(zhǎng)是黨員、合作社第一大股東持股比例越高、合作社有成員賬戶(hù)，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度越高。在服務(wù)設(shè)施滿(mǎn)意度模型中，除了合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)有顯著影響以外，農(nóng)戶(hù)特征、企業(yè)家才能、外部環(huán)境也有顯著影響，農(nóng)戶(hù)是非合作社成員、合作社監(jiān)事會(huì)議次數(shù)越多、合作社所在村經(jīng)濟(jì)水平越高，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社服務(wù)設(shè)施滿(mǎn)意度越高。

(三)影響合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度的路徑分析

表5顯示了初始變量對(duì)于因變量的影響過(guò)程。其中：間接影響=初始變量對(duì)中間變量的回歸系數(shù)×該中間變量對(duì)因變量的回歸系數(shù)；總影響=間接影響+直接影響。

表5　初始變量對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度的路徑分析

根據(jù)表4的回歸結(jié)果，顯著性水平大于0.1的回歸系數(shù)未納入表5中。路徑分析結(jié)果表明，農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度影響較大的因素是合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)(利益分配方式、社員退出能力)、農(nóng)戶(hù)特征(被訪者性別、農(nóng)戶(hù)是合作社成員)、合作社經(jīng)營(yíng)條件(合作社示范社級(jí)別、合作社有單位成員)、合作社企業(yè)家才能(社長(zhǎng)工資)、外部環(huán)境(政府干預(yù)力度)，其路徑系數(shù)的絕對(duì)值在0.1～0.9之間。

由表5可知合作社服務(wù)要素投入和合作社治理結(jié)構(gòu)這兩個(gè)重要因素對(duì)合作社服務(wù)績(jī)效的影響，同時(shí)也可以看出農(nóng)戶(hù)特征、合作社經(jīng)營(yíng)條件和企業(yè)家才能，以及外部環(huán)境對(duì)合作社服務(wù)績(jī)效的影響。

在合作社服務(wù)要素投入變量中，除了服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入以外，其他因素對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度都有正向影響，尤其是合作社為成員和非成員服務(wù)的自評(píng)對(duì)農(nóng)戶(hù)服務(wù)滿(mǎn)意度有很強(qiáng)的正向影響。服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入的負(fù)向影響可能是由合作社服務(wù)供需結(jié)構(gòu)性失衡所造成的，這一點(diǎn)可以從服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入顯著降低農(nóng)戶(hù)的服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度上得到印證。

在合作社治理結(jié)構(gòu)變量中，第一大股東持股比例能夠顯著提高農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度，表明股權(quán)集中可以提高合作社績(jī)效，這與徐旭初等(2010)的研究結(jié)論比較一致。而利益分配方式對(duì)農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度呈正向影響，表明合作社的利益分配方式更顧及分散小農(nóng)的利益，合作社治理結(jié)構(gòu)越完善，就越能更好地為農(nóng)戶(hù)服務(wù)，越能提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。召開(kāi)監(jiān)事會(huì)次數(shù)通過(guò)顯著提高農(nóng)戶(hù)的服務(wù)滿(mǎn)足需求滿(mǎn)意度而提高農(nóng)戶(hù)的總體滿(mǎn)意度，這表明監(jiān)事會(huì)能夠有效保障合作社的民主原則，促使合作社提供有針對(duì)性的農(nóng)業(yè)服務(wù)。社員退出能力對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有負(fù)向影響，可能的原因是，被調(diào)查的合作社已處于發(fā)展的成熟階段，社員的退出并不會(huì)影響合作社的聲譽(yù)，也不能對(duì)合作社形成約束和監(jiān)督作用。

在農(nóng)戶(hù)特征變量中，合作社成員對(duì)合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有負(fù)向影響，即加入合作社的農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社提供的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度更低，這是一個(gè)有趣的結(jié)論。原因可能在于：加入合作社的農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社有更高的預(yù)期，一旦預(yù)期沒(méi)有得到滿(mǎn)足則會(huì)導(dǎo)致滿(mǎn)意度降低；而未加入合作社的農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社并沒(méi)有太高的預(yù)期，只要合作社能夠提供一些服務(wù)，農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度就會(huì)有大幅提升。農(nóng)戶(hù)的受教育程度對(duì)合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有顯著正向影響，表明提升農(nóng)戶(hù)文化素質(zhì)有助于提高合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效。

在合作社經(jīng)營(yíng)條件變量中，合作社有單位成員對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度呈正向影響，這是因?yàn)閱挝怀蓡T擁有更強(qiáng)的物資資本和社會(huì)資本，能夠給農(nóng)戶(hù)提供更好的農(nóng)業(yè)服務(wù)，如提供價(jià)格更優(yōu)惠的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，提供更好的農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備等，從而有效滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)需求，提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。合作社產(chǎn)品認(rèn)證對(duì)合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有正向影響，因?yàn)楫a(chǎn)品認(rèn)證數(shù)量較多的合作社往往是經(jīng)營(yíng)條件較好的合作社，服務(wù)能力相應(yīng)更強(qiáng)，能夠?yàn)檗r(nóng)戶(hù)提供更好的服務(wù)。

在合作社企業(yè)家才能變量中，社長(zhǎng)工資對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有正向影響，表明有效激勵(lì)合作社社長(zhǎng)能夠使合作社為農(nóng)戶(hù)提供更有效的服務(wù)，提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。社長(zhǎng)是黨員正向影響農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度，因?yàn)辄h員身份會(huì)促使社長(zhǎng)更好地為農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)業(yè)服務(wù)以維持其聲譽(yù)。

在外部環(huán)境變量中，政府干預(yù)力度對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有正向影響，表明政府對(duì)合作社的監(jiān)督使合作社更加規(guī)范，從而使合作社為農(nóng)戶(hù)提供有效服務(wù)，提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。政府的支持力量對(duì)合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有負(fù)向影響，可能是因?yàn)檗r(nóng)戶(hù)對(duì)接受政府支持的合作社預(yù)期過(guò)高所致。而村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)合作社的農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度有正向影響，表明提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有助于合作社服務(wù)績(jī)效的提高。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

盡管本研究在回歸模型中控制了一些可能對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度產(chǎn)生影響的個(gè)體和家庭特征，但主觀評(píng)價(jià)仍然存在不可避免的問(wèn)題，那就是被訪者可能在報(bào)告滿(mǎn)意度水平時(shí)不誠(chéng)實(shí)，一方面可能因?yàn)榇畋丬?chē)而低報(bào)滿(mǎn)意度水平(Duncombe et al.，2003)，另一方面也可能出于對(duì)調(diào)查員的尊重而高報(bào)滿(mǎn)意度水平(Lewis et al.，2009)。在不能觀測(cè)到具體哪些人會(huì)低報(bào)或高報(bào)時(shí)，排除這種因素的一個(gè)簡(jiǎn)單辦法就是對(duì)農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)等級(jí)重新賦值。賦值的規(guī)則是：當(dāng)被訪者低報(bào)滿(mǎn)意度水平時(shí)，將“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“一般滿(mǎn)意”統(tǒng)一視為“滿(mǎn)意”并賦值為1，而將“比較不滿(mǎn)意”和“非常不滿(mǎn)意”統(tǒng)一視為“不滿(mǎn)意”，并賦值為0；當(dāng)被訪者高報(bào)滿(mǎn)意度水平時(shí)，將“非常滿(mǎn)意”和“比較滿(mǎn)意”統(tǒng)一視為“滿(mǎn)意”，并賦值為1，將“非常不滿(mǎn)意”、“比較不滿(mǎn)意”、“一般滿(mǎn)意”統(tǒng)一視為“不滿(mǎn)意”，并賦值為0。對(duì)農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)等級(jí)重新賦值后，再用Probit模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果表明，大多數(shù)變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性均未發(fā)生太大變化，因此，不用顧慮被訪者謊報(bào)滿(mǎn)意度水平的問(wèn)題。

此外，本研究還進(jìn)行了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：(1)增加和減少控制變量，發(fā)現(xiàn)主要變量的回歸系數(shù)和顯著性結(jié)果未發(fā)生太大改變。(2)處理了是否合作社成員變量的內(nèi)生性問(wèn)題。因?yàn)槭欠窦尤牒献魃缡怯赊r(nóng)戶(hù)內(nèi)生決定的，這個(gè)變量會(huì)導(dǎo)致選擇性偏誤，使用處理效應(yīng)模型(Treatment Effects Model)處理該變量的內(nèi)生性問(wèn)題后，主要變量的回歸系數(shù)和顯著性結(jié)果也沒(méi)有發(fā)生太大變化。綜上，可以認(rèn)為上文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。限于篇幅，這部分穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均未列出。

五、結(jié)論和政策含義

本文利用中國(guó)15個(gè)省市的396個(gè)農(nóng)戶(hù)和82個(gè)農(nóng)民合作社的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)建立CSI-OProbit回歸模型，并通過(guò)路徑分析法研究農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社提供農(nóng)業(yè)服務(wù)滿(mǎn)意度的影響因素及其作用路徑，結(jié)果表明：合作社治理結(jié)構(gòu)和服務(wù)要素投入對(duì)合作社服務(wù)滿(mǎn)意度有顯著影響，合作社的利益分配方式更顧及分散小農(nóng)的利益，農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度更高；合作社服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入的增加并未有效滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)服務(wù)需求，而服務(wù)設(shè)施設(shè)備的投入能夠顯著提高農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度；此外，合作社成員對(duì)合作社的服務(wù)滿(mǎn)意程度偏低；單位成員加入合作社能夠顯著提高農(nóng)戶(hù)的滿(mǎn)意度；政府對(duì)合作社的監(jiān)督使合作社能夠更加規(guī)范，從而使合作社為農(nóng)戶(hù)提供有效服務(wù)，有助于提高農(nóng)戶(hù)對(duì)合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。

本研究的政策啟示在于：第一，完善合作社內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，提升合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效。完善社員需求表達(dá)機(jī)制，建立普通成員與管理者和決策者之間的溝通機(jī)制，充分考慮社員偏好，建立以成員需求作為合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)供給依據(jù)的決策激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)、成員代表大會(huì)等監(jiān)督作用，提高合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效。第二，提高合作社服務(wù)要素投入，提升合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)績(jī)效。提高農(nóng)民合作社服務(wù)人員的素質(zhì)，對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)進(jìn)行合理收費(fèi)，不斷增加服務(wù)設(shè)施設(shè)備的投入，根據(jù)農(nóng)戶(hù)的實(shí)際需求提供有針對(duì)性的農(nóng)業(yè)服務(wù)，提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。第三，提升合作社經(jīng)營(yíng)實(shí)力和企業(yè)家能力，通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)民合作社自身實(shí)力建設(shè)，如加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證、提升合作社級(jí)別、吸納單位成員加入，使合作社朝規(guī)范化方向發(fā)展，從而提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。第四，創(chuàng)造合作社發(fā)展的良好外部環(huán)境，提高農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的績(jī)效。政府相關(guān)部門(mén)可以通過(guò)具體項(xiàng)目扶持、專(zhuān)項(xiàng)資金補(bǔ)助等多種方法提升對(duì)合作社的扶持效果，通過(guò)對(duì)合作社進(jìn)行考核和審查等方式加強(qiáng)對(duì)合作社的干預(yù)，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)條件，促進(jìn)合作社發(fā)展，從而提高農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)民合作社農(nóng)業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。

參考文獻(xiàn)：

陳釗,陸銘,佐藤宏. 2009. 誰(shuí)進(jìn)入了高收入行業(yè)?關(guān)系、戶(hù)籍與生產(chǎn)率的作用[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(10):121-132.

韓國(guó)明,郭鵬鵬. 2011. 農(nóng)民自主成立的合作社與“支部+合作社”治理績(jī)效的比較分析:基于甘肅省民勤縣的調(diào)查[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察(6):22-30.

黃季焜,鄧衡山,徐志剛. 2010. 中國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的服務(wù)功能及其影響因素[J]. 管理世界(5):75-81.

黃勝忠,林堅(jiān),徐旭初. 2008. 農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社治理機(jī)制及其績(jī)效實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(3):65-73.

黃祖輝,高鈺玲. 2012. 農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)程度及其影響因素[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(7):4-11.

黃祖輝,徐旭初,馮冠勝. 2002. 農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織發(fā)展的影響因素分析:對(duì)浙江省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織發(fā)展現(xiàn)狀的探討[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(3):13-21.

李新春,蘇琦,董文卓. 2006. 公司治理與企業(yè)家精神[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(2):57-67.

樓棟,高強(qiáng),孔祥智. 2013. 價(jià)值鏈整合與農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社競(jìng)爭(zhēng)力提升:基于138家農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的調(diào)查[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(3):12-20.

王洋. 2010. 新型農(nóng)業(yè)服務(wù)體系構(gòu)建研究[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué).

吳晨. 2013. 不同模式的農(nóng)民合作社效率比較分析:基于2011年粵皖兩省440個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題(3):79-86.

徐旭初,吳彬. 2010. 治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社績(jī)效的影響:基于浙江省526家農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(5):43-55.

楊丹,劉自敏. 2011. 農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):來(lái)自中國(guó)2445個(gè)村莊的證據(jù)[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(5):64-70.

苑鵬. 2011. 民專(zhuān)業(yè)合作組織與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(1):3-5.

CASSON M. 1982. The entrepreneur: an economic theory [M]. [S.l.]: Social Science Electronic Publishing.

DIAZ-SERRANO L, RODRIGUEZ-POSE A. 2011 Decentralization, happiness and the perception of institutions [R]. IZA Discussion Papers No.5647.

DOWDING K, MERGOUPIS T. 2003. Fragmentation, fiscal mobility, and efficiency [J]. Journal of Politics, 65(4):1190-1207.

DUNCOMBE W, ROBBINS M, STONECASH J. 2003. Measuring citizen preferences for public services using surveys: does a “gray peril” threaten funding for public education [J]. Public Budgeting & Finance, 23(1):45-72.

ESTRIN S. 2002. Competition and corporate governance in transition [J]. Journal of Economic Perspectives, 16(1):101-124.

FEDER G, ANDERSON J R, BIRNER R, et al. 2010. Promises and realities of community-based agricultural extension [R]. IFPRI Discussion Paper 00959.

HELLIN J, LUNDY M, MEIJER M. 2009. Farmer organization, collective action and market access in Meso-America [J]. Food Policy, 34(1):16-22.

HU R F, YANG Z J, KELLY P, et al. 2009. Agriculturalee extension system reform and agent time allocation in China [J]. China Economic Review, 20(2):303-315.

JOHNSON M D, FORNELL C. 1991. A framework for comparing customer satisfaction across individuals and product categories [J]. Journal of Economic Psychology, 12(2):267-286.

LEWIS B D, PATTINASARANY D. 2009. Determining citizen satisfaction with local public education in indonesia: the significance of actual service quality and governance conditions [J]. Growth and Change, 40(1):85-115.

YANG D, LIU Z M. 2012. Does farmer economic organization and agricultural specialization improve rural income? Evidence from China [J]. Economic Modelling, 29(3):990-993.

(責(zé)任編輯彭江)

Governance Structure, Factor Input and Cooperatives′ Service Performance

YANG Dan1,2LIU ZiMin1XU XuChu3

(1.College of Economics and Management, Southwest University, Chongqing 400716;2.Agricultural Education Development Research Center, Southwest University, Chongqing 400716;3.School of Humanities and Law, Hangzhou Dianzi University, Hangzhou 310018)

Abstract:Based on satisfaction evaluation method, this paper uses path analysis with survey data of 15 Chinese provinces to find that the cooperatives′ governance structure and agricultural service inputs are the important factors that affect cooperatives′ service performance, and these factors influence farmers′ overall satisfaction through affecting farmers′ satisfaction on service personnel quality, charging, facilities and service. In addition, individual farmer′s characters and cooperatives′ external factors play a role. Therefore, the cooperatives should enhance the quality of service personnel, perfect service facilities, charge reasonably and establish demand-inductive service supply mode from the view of service factor inputs and internal governance structure to enhance the cooperatives′ service performance.

Keywords:farmers′ cooperatives; agricultural service; path analysis；

收稿日期：2015-06-16

作者簡(jiǎn)介：楊丹(1981--)，女，湖北宜昌人，管理學(xué)博士，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，西南大學(xué)農(nóng)業(yè)教育發(fā)展研究中心研究人員。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理環(huán)境下農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)優(yōu)化研究”(71373063)；重慶市社科規(guī)劃青年項(xiàng)目“創(chuàng)新和發(fā)展三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村新型股份專(zhuān)業(yè)合作社——基于分工視角的研究”(2012QNJJ011)；重慶市教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度重點(diǎn)課題“重慶市農(nóng)業(yè)教育對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供給的貢獻(xiàn)研究”(2015-GX-002)。

中圖分類(lèi)號(hào)：F324.6；F276.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-6260(2016)02-0085-10

劉自敏(1981--)，男，四川德陽(yáng)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。

徐旭初(1962--)，男，江蘇揚(yáng)州人，管理學(xué)博士，杭州電子科技大學(xué)人文學(xué)院教授。