朱毅（華東師范大學　上海　200241）

?

2012年倫敦奧運會男籃四強比賽數(shù)據(jù)對比分析

朱毅
（華東師范大學上海200241）

摘 要：2016年里約奧運會即將開始，奧運會男籃比賽是全世界國家層面上水平最高、關注度最高、參與度最高的籃球賽事，代表了當今世界籃球領域的最高水平。該文以2012年倫敦奧運會半決賽、決賽球隊技術統(tǒng)計和4支球隊的隊員組成情況為主要研究對象，對半決賽、決賽球隊技術統(tǒng)計和隊員組成情況等多方面進行較為全面的對比分析，以期找出世界強隊的技戰(zhàn)術打法特點和共同規(guī)律，從而為當今世界籃球領域的發(fā)展明確方向和趨勢。研究發(fā)現(xiàn)：在4支球隊中美國隊在外線攻防兩端擁有著絕對實力，主要以外線進攻為主，但內線實力略差。西班牙隊則在內線占據(jù)一定優(yōu)勢，是4支球隊中內線最有實力的，依靠著內線的發(fā)揮左右比賽，整體實力較強。俄羅斯隊是一支以防守為主的球隊，作風頑強，球隊非常具有沖擊力，籃板能力較突出，但投籃能力較一般。阿根廷隊的球員實力比較平均，投籃能力和整體配合都很出色，防守能力一般，尤其是對籃板球的控制是4支球隊中最差的。世界籃球領域已經(jīng)進入快速、全面發(fā)展的階段，以歐洲為首的世界籃壇新勢力正快速崛起，美國的優(yōu)勢正在逐漸縮小，世界籃球領域新時代多元化格局已經(jīng)形成。

關鍵詞：奧運會 四強比賽 技術統(tǒng)計 技戰(zhàn)術特點

1　研究結果與分析

1.1 半決賽技術統(tǒng)計對比分析

1.1.1西班牙對俄羅斯比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計比較分析

（1）兩隊進攻技術統(tǒng)計對比分析。

在2分球命中次數(shù)上俄羅斯高于西班牙，而在3分球命中次數(shù)上去低于西班牙。罰球次數(shù)和罰球命中率兩隊的差距非常大，這也直接導致了俄羅斯負于西班牙。前場籃板和助攻兩隊則相差無幾，兩隊的整體配合都不非常強。從數(shù)據(jù)說明俄羅斯較注重內線進攻、中投、二次進攻和外線向內線進攻，但是3分球命中率較低、罰球次數(shù)和罰球命中率低，對西班牙的內線沖擊較小。反觀西班牙在低于對手的出手次數(shù)的情況下保持了非常高的命中率，而且對俄羅斯的內線沖擊非常強，罰球次數(shù)和罰球命中率都遠高于對手，這是西班牙奪得勝利的關鍵（如表1）。

表1　西班牙隊與俄羅斯隊半決賽進攻技術統(tǒng)計

（2）兩隊防守技術統(tǒng)計對比分析。

通過兩隊的防守數(shù)據(jù)可以看出兩隊的總得分都非常低，說明兩隊的防守都在一定程度限制了對手的發(fā)揮，造成一場低比分的世界級的半決賽。兩隊的失誤都控制地很好，這證明兩隊的戰(zhàn)術配合都非常地默契，沒有因為對手的高強度防守使自身出現(xiàn)過多的失誤。西班牙在比賽中很好地控制了犯規(guī)，減少了俄羅斯的罰球次數(shù)（如表2）。

西班牙在后場籃板球數(shù)上也多于俄羅斯，這說明西班牙針對俄羅斯的防守戰(zhàn)術執(zhí)行的很成功，西班牙防守端的數(shù)據(jù)相較于俄羅斯在一定程度上壓制了俄羅斯的發(fā)揮，從而取得了這場半決賽的勝利順利進入了倫敦奧運會的決賽。

1.1.2阿根廷對美國比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計比較分析

（1）兩隊進攻技術統(tǒng)計對比分析。

表2　西班牙隊與俄羅斯隊半決賽防守技術統(tǒng)計

表3　阿根廷隊與美國隊半決賽進攻技術統(tǒng)計

表4　阿根廷隊與美國隊半決賽防守技術統(tǒng)計

表5　阿根廷隊與俄羅斯隊三四名決賽進攻技術統(tǒng)計

表6　阿根廷隊與俄羅斯隊三四名決賽防守技術統(tǒng)計

兩隊超高的出手次數(shù)和高命中率是非常典型的南美洲打法和美式打法。阿根廷隊有70次的出手但與美國隊的81次出手相比還是少了一些，在命中率上也少了九個百分點。在2分球的數(shù)據(jù)上，美國隊又有著優(yōu)勢，少于對手的投籃次數(shù)去高于對手的命中次數(shù)，明顯地壓制著阿根廷。在3分球數(shù)據(jù)上阿根廷完敗于美國，雖然命中率相差無幾，但是出手次數(shù)去比美國少了16次，在3分球的投射能力上遠遠不及美國隊。罰球數(shù)據(jù)上，兩隊的罰球次數(shù)都非常地少，命中率阿根廷高于美國隊。在前場籃板球的數(shù)據(jù)上美國領先阿根廷將近一半的前場籃板，這說明美國對于籃板球的沖搶能力非常的強，每次進攻的能力也優(yōu)于阿根廷。助攻數(shù)據(jù)上兩隊都超過了20次以上，體現(xiàn)了兩隊都有著非常好的整體戰(zhàn)術配合。美國隊在超高出手次數(shù)的前提下保持著高命中率，在進攻端全面壓制了阿根廷（見表3）。

（2）兩隊防守技術統(tǒng)計對比分析。

美國隊的內外線封蓋能力較強，全場有5次封蓋，而阿根廷去只有區(qū)區(qū)1次封蓋。美國爭搶籃板能力非常強對后場籃板球的控制也非常好，比對手多出了10個后場籃板球。阿根廷在對后場籃板球的保護非常差，只搶到了21個籃板球，說明在防守端沒有很好地抵擋住對手的沖擊。兩個隊都屬于進攻型球隊投籃能力都非常強，主要通過戰(zhàn)術配合創(chuàng)造投籃機會得分是典型的美洲打法。但在這場比賽中，美國隊在籃板沖搶和后場籃板的保護上都做得非常好，在保證正常的防守下，進攻的成功率也非常地高，在高出手次數(shù)和高命中率的情況下，大比分戰(zhàn)勝對手順利進入決賽。（如表4）

1.2三四名決賽技術統(tǒng)計對比分析

阿根廷對俄羅斯比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計比較分析如下。

1.2.1兩隊進攻技術統(tǒng)計對比分析

從表5中可以看出俄羅斯在進攻端，有著高命中率和多次造成對手犯規(guī)得到罰球的機會。2分球數(shù)據(jù)中俄羅斯有著較多的出手和較高的命中率，而阿根廷在這場比賽的一大優(yōu)勢就是3分球，在與俄羅斯相同命中率的情況下阿根廷命中了13次3分球，俄羅斯只有9次，在3分球的得分情況上阿根廷領先了12分。在罰球次數(shù)和命中率上，阿根廷相較于俄羅斯少了7次罰球機會，在命中數(shù)俄羅斯多了6次。兩隊的助攻次數(shù)都在10次以上，說明兩隊的技戰(zhàn)術執(zhí)行和整體配合都不錯。從上述進攻技術統(tǒng)計說明俄羅斯的2分球進攻非常穩(wěn)定性，是一支善于靠內線進攻、外線突破和中投的球隊。在這場比賽中2分球的命中率較高，內外線的進攻對對手的沖擊很大，造成了比對手多的罰球次數(shù)。反觀阿根廷在外線3分球的進攻能力遙遙領先對手，雖然有著較多的3分球命中次數(shù)，但在兩分球和罰球數(shù)據(jù)上都表現(xiàn)的一般。尤其罰球次數(shù)明顯少于對手，體現(xiàn)了對俄羅斯的沖擊不大，讓對手很好地控制了自身的罰球次數(shù)。這也是阿根廷在這場比賽失利的主要原因。

1.2.2兩隊防守技術統(tǒng)計對比分析

從表6中可以看出在搶斷數(shù)據(jù)上阿根廷也比俄羅斯多了4次，而且一場比賽全隊10次搶斷是半決賽和決賽階段最多的，說明阿根廷在防守的判斷和積極性上很強，給對手在進攻上帶來了很大壓力。阿根廷在比賽過程中對自身的犯規(guī)控制得不是非常好，比對手多出了6次，而這6次犯規(guī)對整場比賽勝負起到了重要的作用。后場籃板球數(shù)據(jù)方面俄羅斯比阿根廷多出了6個籃板球，也是籃板球總數(shù)的差值，從中看出俄羅斯在防守上的穩(wěn)定性和侵略性相比對手強。阿根廷在防守方面雖然封蓋能力不強，但是搶斷能力非常出色，機動性較強。俄羅斯在防守方面憑借著身高優(yōu)勢牢牢的控制了籃板球防止對方的二次進攻，還有著不錯的封蓋能力，是典型的歐洲傳統(tǒng)球隊。

1.3決賽技術統(tǒng)計對比分析美國對西班牙比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計比較分析如下。

1.3.1兩隊進攻技術統(tǒng)計對比分析

從表7中看出西班牙在兩分球的出手次數(shù)上遠遠領先美國，但是總體命中率沒有美國高，美國雖然2分球的出手次數(shù)不如對手，但命中率卻非常的高。而美國的優(yōu)勢在于它的3分球，超過40%的命中率和37次的出手次數(shù)，在3分球數(shù)據(jù)上領先了對手24分，西班牙在比賽中的3分球數(shù)據(jù)表現(xiàn)得很一般遠遠落后對手。兩隊總共63次罰球是我研究的這4場比賽中最多的，說明兩隊的防守強度非常大，身體對抗也非常激烈，也能看出兩隊隊員對這場比賽的重視程度和必勝的決心。助攻數(shù)據(jù)上西班牙達到了22次，而美國只有13次相差西班牙9次?？梢酝ㄟ^助攻數(shù)據(jù)看出西班牙的整體戰(zhàn)術配合非常的默契，隊員之間的默契程度和戰(zhàn)術跑動都發(fā)揮得非常出色。而美國雖然只有區(qū)區(qū)的13次助攻，但也能從側面體現(xiàn)了美國隊隊員個人能力和個人發(fā)揮在這場比賽中表現(xiàn)得很出色。在這場比賽中美國隊憑借著在三分球數(shù)據(jù)上高出手次數(shù)和高命中率的優(yōu)勢在進攻端遠遠領先西班牙，也是取得這場比賽勝利的一大關鍵因素。

表7　美國隊與西班牙隊決賽進攻技術統(tǒng)計

1.3.2兩隊防守技術統(tǒng)計對比分析

從兩隊的防守數(shù)據(jù)看，兩隊的數(shù)據(jù)都非常接近。兩隊在失誤的控制上都只有11次，體現(xiàn)兩隊的整體配合上都很好。搶斷數(shù)據(jù)美國達到了7次比西班牙多了3次，說明美國在防守機動性和防守配合上優(yōu)于西班牙。兩隊的封蓋都只有1次，但兩隊的犯規(guī)都達到了27次，從中我們能看出兩隊的防守強度和身體對抗都非常激烈。兩隊在后場籃板球數(shù)據(jù)上都控制得非常好只相差了1個籃板球，總得分數(shù)據(jù)上兩隊都得到了一百分以上，說明兩隊的進攻能力在這場比賽中體現(xiàn)得都很出色。（見表8）

表8　美國隊與西班牙隊決賽防守技術統(tǒng)計

1.44支球隊人員組成情況對比

從表9中不難看出這4支球隊中只有美國隊的隊員全部來自NBA聯(lián)賽，而其他3支球隊球員則是以歐洲聯(lián)賽和其他聯(lián)賽居多。根據(jù)上述4隊的比賽成績結合球隊人員組成情況綜合比較分析，可以看出雖然全部以NBA球員組成的美國隊無論在個人實力還是整體技戰(zhàn)術能力上都略高于其他3隊，但另外3支以歐洲和其他聯(lián)賽球員為主的球隊也展現(xiàn)出了極高的競技水平和能力，在某些方面甚至超過了美國隊。這一切都表明了當今世界籃球的多元化發(fā)展趨勢，雖然美國仍占據(jù)著一定的優(yōu)勢地位，但歐洲及南美等國的崛起已經(jīng)是不爭的事實，雙方的差距正逐步縮小，美國一家獨大的世界籃球格局已經(jīng)被打破。

表9　4支球隊人員組成情況

2　結論

（1）美國隊在攻防兩端表現(xiàn)是4支球隊中最出色的，其戰(zhàn)術打法特點鮮明，隊員個人能力強，投籃命中率高，籃板球控制能力較好，但美國隊內線隊員得分偏少，與其他3支球隊相比其內線隊員實力明顯處于下風，總體來說美國隊是一支以外線球員為核心的球隊。

（2）西班牙隊是一支典型的歐洲球隊，其內線進攻和防守數(shù)據(jù)在4支球隊中是最突出的，表明其戰(zhàn)術打法相對傳統(tǒng)，是以內線隊員為主外線隊員為輔的球隊。其隊員之間水平較為平均，綜合實力在4支球隊中名列前茅。

（3）俄羅斯隊是一支依靠防守為主的球隊，其外線投籃命中率較低，進攻中內線隊員沖擊力較強，均在每場比賽中獲得不少罰球機會，表明其整個球隊在比賽中拼勁極強，有著很頑強的球隊作風和意志品質。

（4）阿根廷隊是4支球隊中海外頂尖聯(lián)賽效力球員最少的球隊。球隊整體內外線數(shù)據(jù)較為平均，但與其他3支球隊相比，并沒有特別突出的方面，總體來說，阿根廷隊是一支實力很強的球隊，但與世界頂尖球隊相比仍有著一定的差距。

（5）世界籃球領域已經(jīng)進入快速、全面發(fā)展的階段，以歐洲為首的世界籃壇新勢力正快速崛起，美國的優(yōu)勢正在逐漸縮小，世界籃球領域新時代多元化格局已經(jīng)形成。

參考文獻

［1］宋劍，劉楊.現(xiàn)代籃球運動效率及競技能力的分析研究［J］.科學之友，2005（16）：72-73.

［2］成惜今，谷晨.從雅典奧運會看世界男子籃球運動的發(fā)展趨勢［J］.廣州體育學院學報，2005，25（5）：85-88.

［3］吳曉勇.論籃球運動的技術對抗［J］.成都體育學院學報，2006，16（4）：64-66.

［4］張曉萌.對2012年倫敦奧運會男籃決賽美國、西班牙2隊比賽數(shù)據(jù)的對比分析［J］.安徽體育科技，2013，34（3）：27-30.

［5］籃球大詞典編輯委員會.籃球大詞典［M］.北京：人民體育出版社，1993.

［6］陳健，姚頌平.關聯(lián)分析在籃球技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析中的運用［J］.上海體育學院學報，2009，33（5）：91-94.

［7］武洛生.對籃球比賽中位置效率計算方法的研究——以第29屆奧運會男籃比賽為例［J］.西安體育學院學報，2011，28（6）：735-738.

［8］崔曼峰.從29屆奧運會看中國女籃與世界最高水平的差距［J］.廣東工業(yè)大學學報，2009，4（9）：90-92.

［9］http：//www.fiba.com.

［10］奧運數(shù)據(jù)直播系數(shù)［EB/OL］.http：//data.2012.163.com/ match/live/BKM400101.html.

中圖分類號：G80-32

文獻標識碼：A

文章編號：2095-2813（2016）06（a）-0156-03

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.16.156