龔　蘭，陳振宇，張偉紅，陳林強， 馮志強

1.廣州市第一人民醫(yī)院 檢驗科(廣州　510180)；2.廣州消化疾病中心(廣州　510180)

結直腸癌患者FIB、CEA、NLR及病理特征對預后的分析

龔蘭1，陳振宇1，張偉紅1，陳林強1， 馮志強2

1.廣州市第一人民醫(yī)院 檢驗科(廣州510180)；2.廣州消化疾病中心(廣州510180)

【摘要】目的觀察結直腸癌患者的生存情況，探討患者病理特征及相關檢驗指標對預后的影響。方法選取2009年3月至2014年3月于廣州市第一人民醫(yī)院胃腸外科收治且行根治性手術的205例結直腸癌患者病理及檢驗資料進行分析，計算患者生存率，并通過單因素和多因素分析，探索影響患者預后的因素。結果患者3、5年的無轉移復發(fā)生存率分別為69.0%和45.3%；年齡、T分期、N分期、血漿纖維蛋白原(FIB)≥4 g/L、血清癌胚抗原(CEA)>5 ng/mL和中性粒細胞/淋巴細胞比值(NLR)>3.8是影響結直腸癌患者術后預后的獨立因素(P<0.05)。結論根據年齡、T分期、N分期、FIB、CEA和NLR的不同情況，可對患者進行更為準確的風險評估，為提出個性化治療方案提供參考。

【關鍵詞】結直腸癌；預后；纖維蛋白原；癌胚抗原；中性粒細胞/淋巴細胞比值；影響因素

結直腸癌(colorectal cancer, CRC)是較為常見的惡性腫瘤，每年新發(fā)病例數及死亡病例數位居全球惡性腫瘤前3位[1]，對人類健康造成嚴重威脅。在我國，隨著社會環(huán)境、飲食結構的變化，CRC的發(fā)病率也呈現逐漸上升趨勢[2]。目前，手術治療是CRC唯一的根治手段，但隨訪發(fā)現，患者術后的預后情況不同[3]。有研究[4]顯示，患者的TNM分期是造成患者預后不同的重要原因。此外，患者凝血功能和纖溶系統(tǒng)的異?？赡芘c惡性腫瘤存在一定關聯[5]，且因人口學特征、腫瘤病理情況等不同，對患者預后的影響也尚未有統(tǒng)一定論[3,6-9]。因此，廣州市第一人民醫(yī)院胃腸外科回顧性分析了205例行CRC手術患者的臨床資料，旨在探討影響CRC患者預后的因素，為臨床制定有針對性的治療方案及更準確的判斷預后提供參考。

1資料與方法

1.1臨床資料

選取2009年3月至2014年3月于本院胃腸外科收治且進行根治性手術切除、并具備完整臨床隨訪資料的CRC患者共205例。納入標準：1)年齡25～80歲；2)有明確的病理診斷，確診為結直腸原發(fā)性腫瘤，且TNM分期中，M分期為M0者；3)行CRC根治切除術；4)具有完整的病例檔案、隨訪資料及相關檢查結果。排除標準：1)有既往腫瘤病史或同時有多原發(fā)腫瘤的患者；2)術前伴腦血栓、嚴重腎功能不全、心衰等影響患者術后恢復的嚴重疾?。?) 屬于家族性息肉病性結腸癌、遺傳性非息肉病性結腸癌和潰瘍性結腸炎惡變者；4)隨訪資料不完整或未按醫(yī)囑進行正規(guī)治療者。

1.2研究內容

觀察指標包括性別、年齡、術前血清癌胚抗原(CEA)、中性粒細胞/淋巴細胞比值(NLR)、血漿纖維蛋白原(FIB)、血紅蛋白、病理分期和腫瘤大小等。其中，血清CEA水平采用羅氏試劑盒進行檢測，測定方法采用化學發(fā)光法，當CEA>5 ng/mL提示為陽性；空腹血漿FIB≥4 g/L為高纖維蛋白原血癥。病理分期采用國際抗癌聯盟TNM分期法，分為T1期(浸潤至黏膜層)、T2期(肌層)、T3期(漿膜層)和T4期(漿膜外層)；淋巴轉移分期按照區(qū)域淋巴轉移個數，分為N1期(1～3個)和N2期(≥4個)。 對于腫瘤局部復發(fā)或遠隔轉移的判斷，以影像學診斷為主。

1.3隨訪

按照NCCN治療指南，采用復診及電話方式進行隨訪。所有患者術后兩年內每3個月隨訪1次，以后每6個月隨訪1次，隨訪截止日期為2015年8月31日。以患者術后有轉移、復發(fā)或死亡作為終點事件。

1.4統(tǒng)計學分析

采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，定性資料以例數(%)描述。采用Kaplan-Meier法計算生存率，Log-rank法檢驗做單因素分析，篩選有意義的指標納入Cox回歸模型進行多因素分析，篩選影響行CRC根治術患者生存的因素。檢驗水準α設定為0.05。

2結果

2.1一般情況

按照納入和排除標準，本研究收集M0分期的CRC患者病例共205例，其中，男113例，占55.1%，女92例，占44.9%，男女比例1.23∶1。年齡33～80(62.3±11.1)歲，其中，<50歲者35例(17.1%)，50～69歲患者104例(50.7%)，≥70歲患者66例(32.2%)?；颊逿分期情況為T1期15例(7.3%)，T2期51例(24.9%)，T3期98例(47.8%)，T4期41例(20.0%)；N分期情況為N0期104例(50.7%)，N1期42例(20.5%)，N2期59例(28.8%)。97例(47.3%)患者腫瘤直徑<5 cm， 108例(52.7%)患者腫瘤直徑≥5 cm。FIB水平正?；颊吖?19例(58.0%)，而高纖維蛋白原患者有86例(42.0%)。此外，血清CEA>5 ng/mL者有113例(55.1%)，貧血患者有74例(36.1%)。

以生存結局為狀態(tài)變量繪制ROC曲線，ROC曲線下面積為0.655。本研究中，當NLR為3.8時，敏感性為0.612，特異度為0.833，約登指數最大值0.445，因此，以3.8作為NLR指標的最佳截點。所有患者3、5 年的無轉移復發(fā)生存率分別為69.0%和45.3%。

2.2單因素分析

單因素分析結果顯示，年齡、T分期、N分期、FIB≥4 g/L、NLR>3.8和血清CEA>5 ng/mL是影響預后的因素(P<0.05)(表1)。

表1　CRC患者病理資料及預后的單因素分析

續(xù)表

因素 例數中位生存時間標準誤3年生存率5年生存率P貧血0.669 是7446.891.6967.056.2 否13147.152.3370.040.3血清CEA/(ng/mL)<0.001 ≤59251.421.7290.562.8 >511343.422.0452.231.8

2.3多因素分析

將單因素分析結果中有統(tǒng)計學意義的因素及有專業(yè)意義的變量納入Cox風險模型，經多因素回歸分析顯示，年齡、T分期、N分期、NLR>3.8、FIB≥4 g/L和血清CEA>5 ng/mL是影響CRC患者術后預后的獨立因素(P<0.05)(表2)。

表2　CRC患者病理資料及預后的多因素分析

3討論

由于腫瘤的異質性以及病理情況的多樣性，腫瘤患者的預后情況和治療效果往往存在較大差別。因此，生存率及預后影響因素在惡性腫瘤相關研究中有著重要意義。本研究結果顯示，患者3、5年的無轉移復發(fā)生存率分別為69.0%和45.3%，和龔楊明等[9]的研究結果較為一致，略低于李欣欣[10]等的研究結果。

CRC為中老年易患疾病, 其發(fā)病高峰通常在65歲左右，本研究中患者年齡主要集中在50～69歲， 與國內外研究[10-12]的結果相符。然而，青年患者并非罕見，且近年有逐漸增多趨勢，此外，歐洲及國內的部分研究[13-14]認為，年齡小的CRC患者預后差。本研究發(fā)現，50歲以下CRC患者的3、5年生存率均低于50～69歲的患者，這可能與年輕腫瘤患者腫瘤的惡性程度較高有一定關系。

CRC患者腫瘤的浸潤深度越深，淋巴結受累越嚴重，則患者的生存率越低。相對于T1期患者，T3、T4期預后死亡或復發(fā)的風險分別增加了4.9倍和14倍；相對于N0期患者，N2期預后死亡或復發(fā)的風險增加了5.5倍，表明腫瘤的T、N分期為影響預后的重要因素，這與一般認為腫瘤浸潤程度及淋巴結轉移是影響CRC預后因素的觀點相符[3,7]，表明患者術前的病理分期可以較好地預測術后生存情況。

CEA作為一種常見的腫瘤標記物, 被廣泛用于消化系統(tǒng)腫瘤的診斷及監(jiān)測[15]。本研究以5 ng/mL， 將患者劃分為高CEA組和低CEA組，并進行兩組間生存率的比較，結果表明，高CEA組患者術后死亡或復發(fā)的風險較低CEA組增加2.2倍，是影響CRC患者預后的獨立危險因素。眾多研究[3,8，16]表明，術前血清CEA水平是重要的預后指標，美國癌癥協(xié)會和病理聯合會推薦通過檢測患者術前血清CEA水平來預測CRC患者的預后情況，可被當作對TNM分期的補充。此外， CEA水平的測定方法簡單、方便、無創(chuàng)和衛(wèi)生經濟，因此，測定患者術前血清CEA水平,對預測患者預后及術后隨訪具有重要意義。

近年來，研究[17]發(fā)現，惡性腫瘤患者的凝血功能及纖溶系統(tǒng)存在異常，且凝血指標的異常與腫瘤轉移等存在密切的關聯，其中，FIB是一種重要的凝血因子，其水平在胃癌、肺癌等多種惡性腫瘤患者中被發(fā)現異常升高，可作為診斷及評估療效的指標。王瓊等[18]和Tinelli等[19]的研究也證實， FIB 與惡性腫瘤的淋巴轉移、臨床分期等具有相關性。本研究結果表明，FIB偏高的CRC患者術后死亡或復發(fā)的風險比FIB正常的患者增加1.3倍，與認為CRC患者生存時間與FIB水平呈負相關的結論相符[5,20]，也提示隨著FIB水平的升高，CRC患者的生存時間有可能減少。

慢性炎癥在多種惡性腫瘤的發(fā)生發(fā)展中起著重要作用，具體表現為外周血細胞水平的特異性改變，主要為中性粒細胞的升高和淋巴細胞的減少。NLR因檢測方便、費用低廉逐漸受到關注。研究[21]表明，高NLR的腫瘤患者機體自然殺傷細胞活性受到抑制，腫瘤炎癥反應和抗腫瘤炎癥反應之間失去平衡，炎癥反應向促腫瘤方向發(fā)展[22]。 本研究發(fā)現，NLR較高者死亡或復發(fā)的風險比正常者風險增加1.4倍，提示NLR值可為評估CRC患者的預后提供重要參考意義。

本研究并未發(fā)現性別、腫瘤大小和血紅蛋白含量是影響CRC預后的獨立影響因素，該結果與張寶昕等[3]、汪建平等[23]、李曉霞等[24]的部分研究結果一致，但也存在一定的差別，可能是由于研究人群一般情況及病情不同。此外，本研究樣本量尚不足，也是研究的缺陷之一。

本研究結果顯示，年齡、T分期、N分期、NLR、血清FIB水平和血清CEA水平是影響CRC患者術后預后的獨立因素，為CRC患者治療方案的制定和預后的評估提供了一定的參考。但由于樣本量及隨訪時間的限制，研究結果有待更深一步的探討，后期研究可延長隨訪時間及進行多中心聯合，以獲得更為準確的數據。

參考文獻

[1]羅秀萍，王永剛.結直腸癌術后風險評分模型的臨床應用[J].成都醫(yī)學院學報，2015,10(6)：737-740.

[2]Li M,Gu J.Changing patterns of colorectal cancer in China over a period of 20 years[J].World J.Gastroenterol,2005,11(30):4 685-4 688.

[3]張寶昕，潘宏達，高兆亞,等.結腸癌患者預后臨床病理的多因素分析[J].世界華人消化雜志，2014,22(15)：2202-2207.

[4]劉彥龍,趙發(fā)林,王錫山,等.2414例直腸癌患者的臨床病理特征及預后分析[J].中華胃腸外科雜志,2010,13(12):913-916.

[5]張志勇,何炬輝.纖維蛋白原與結直腸癌患者預后的多因素分析[J].健康研究,2014(3):272-273,276.

[6]Kang H,O′Connell JB,Maggard MA,etal.A 10-year outcomes evaluation of mucinous and signet-ring cell carcinoma of the colon and rectum[J].Dis Colon Rectum，2005，48(6)：1161-1168.

[7]唐連君，高飛，韓力.Ⅱ期結腸癌根治術預后因素分析[J].中國醫(yī)學工程，2013,21(11)：6-8.

[8]Peng Y,Wang L,Gu J.Elevated preoperative carcinoemb-ryonic antigen (CEA) and Ki67 is predictor of decreased survival in IIA stage colon cancer[J].World J Surg，2013，37(1)：208-213.

[9] 龔楊明,吳春曉,張敏璐,等.上海人群結直腸癌生存率分析[J].中國癌癥雜志,2015(7):497-504.

[10] 李欣欣，陳君填，盧效榮,等.粵東地區(qū)結直腸癌患者的臨床病理特征及預后分析[J].消化腫瘤雜志(電子版)，2013,5(3)：172-175.

[11] Siegel R,Naishadham D,Jemal A.Cancer statistics,2013[J].CA: A Cancer J Clin，2013，63(1)：11-30.

[12] Chang GJ,Hu CY,Eng C,etal.Practical application of a calculator for conditional survival in colon cancer[J].J Clin Oncol，2009，27(35)：5938-5943.

[13] 梁寒,郝希山,王曉娜,等.40歲以下青年人結腸癌的預后因素分析[J].中國腫瘤臨床,2007,34(15):853-856,859.

[14] Ikenaga M,Tomita N,Sekimoto M,etal.Use of microsatellite analysis in young patients with colorectal cancer to identify those with hereditary nonpolyposis colorectal cancer[J].J Surg Oncol，2002，79(3)：157-165.

[15] 李烜,胡守友.胃癌患者血清CEA、CA724、CA242、VEGF聯合測定的臨床意義[J].中國血液流變學雜志,2007,17(3):453-455.

[16] 黃利娟,陳繼貴,劉麗,等.結直腸癌患者血清腫瘤標志物水平與預后關系[J].中國公共衛(wèi)生,2011,27(5):563-566.

[17] Seebacher V,Polterauer S,Grimm C,etal.The prognostic value of plasma fibrinogen levels in patients with endometrial cancer: a multi-centre trial[J].Br J Cancer，2010，102(6)：952-956.

[18] 王瓊,謝嶸,張青云,等.結直腸癌患者血漿纖維蛋白原的檢測及其臨床意義[J].中華腫瘤雜志,2005,27(9):544-546.

[19] Tinelli R,Malzoni M,Cosentino F,etal.Robotics versus laparoscopic radical hysterectomy with lymphadenectomy in patients with early cervical cancer: a multicenter study[J].Ann Surg Oncol，2011，18(9)：2622-2628.

[20] 王越,侴偉平,沈春鍵,等.結腸癌根治術后復發(fā)的危險因素分析[J].大連醫(yī)科大學學報,2013,35(1):65-67.

[21] 徐佟.中性粒細胞與淋巴細胞比值變化對結腸癌預后的評估價值[J].胃腸病學和肝病學雜志,2015,(4):438-440.

[22] 馬生彪.中性粒細胞與淋巴細胞比率變化對結腸癌患者生存率的預測價值[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2014,(13):1114-1116.

[23] 汪建平,楊祖立,王磊,等.結直腸癌臨床病理特征與預后的多因素回歸分析[J].中華腫瘤雜志,2003,25(1):59-61.

[24] 李曉霞,唐元新.老年結腸癌患者預后影響因素分析[J].中國普外基礎與臨床雜志,2011,18(7):732-736.

Analyses of FIB, CEA, NLR and Pathological Features in Colorectal Cancer Patients and Their Effects on the Prognosis

GongLan1,ChenZhenyu1,ZhangWeihong1,ChenLinqiang1,FengZhiqiang2.

1.DepartmentofClinicalLaboratory,GuangzhouFirstPeople′sHospital,Guangzhou510180,China; 2.GuangzhouDigestiveDiseaseCenter,Guangzhou510180,China

【Abstract】ObjectiveTo observe the survival situation of patients with colorectal cancer and explore the influences of the pathological features and the relevant inspection index on the prognosis. MethodsThe survival rate of 205 patients with colorectal cancer from March of 2009 to March of 2014 in Guangzhou First People′s Hospital was estimated by collecting and analyzing their pathological and biochemical information with the help of Kaplan-meier analysis, and Univariate analysis and Cox regression were adopted to explore the influence factors of the prognosis. ResultsThe 3-year and 5-year overall survival rates were 69.0% and 45.3% respectively. Cox regression showed that the independent prognostic factors for the overall survival comprised age, T stage, N stage, fibrinogen (FIB)≥4 g/L, carcinoembryonic antigen>5 ng/mL (CEA) and neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR)>3.8. ConclusionThe risk analysis can be conducted more accurately on the basis of age, T stage, N stage, FIB, CEA and NLR and offers a significant reference to put forward an individualized treatment plan for the patients with colorectal cancer.

【Key words】Colorectal cancer; Prognosis; Fibrinogen; Carcino-embryonic antigen; Neutrophil-to-lymphocyte ratio; Influence factors

doi:10.3969/j.issn.1674-2257.2016.02.018

【中圖分類號】R735.3

【文獻標志碼】A

網絡出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1705.R.20160418.1127.020.html

·論著·