孫薇++郁鈺

【摘 要】 文章選取了具有代表性的污染企業(yè)——紡織企業(yè)作為分析對象，運用基于離差最大化的環(huán)境規(guī)制強度綜合評價體系和相關(guān)性分析來探討環(huán)境規(guī)制和企業(yè)經(jīng)濟之間的關(guān)系。采用環(huán)境規(guī)制強度指標、財務(wù)能力指標來分別衡量環(huán)境規(guī)制和財務(wù)績效，通過對我國1996—2013年紡織業(yè)環(huán)境規(guī)制與財務(wù)績效相關(guān)性的分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強度與紡織企業(yè)的償債能力、營運能力、盈利能力呈正相關(guān)，與發(fā)展能力不相關(guān)。

【關(guān)鍵詞】 環(huán)境規(guī)制； 離差最大化； 財務(wù)績效

中圖分類號：F275；F407 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2016）11-0013-06

自從20世紀實行改革開放以來，我國的經(jīng)濟水平得到了飛躍性提高，如今已位于經(jīng)濟強國之列。但是我國的產(chǎn)品以“污染重、耗能高、資源密集型”為主，環(huán)境被污染，資源面臨枯竭，由我國工業(yè)引發(fā)的環(huán)境問題已非常嚴重，解決我國經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染的矛盾刻不容緩。在眾多工業(yè)中，紡織業(yè)是我國重要的民生產(chǎn)業(yè)，很早就已興起，占據(jù)著我國國民經(jīng)濟的重要地位，亦緩解了我國的就業(yè)壓力，對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展有著至關(guān)重要的意義。但同時不可忽略的是2013年紡織業(yè)共排放工業(yè)廢水20.3億噸，在工業(yè)廢水總量中位列第四[ 1 ]。顯而易見，紡織業(yè)是名副其實的重污染產(chǎn)業(yè)，其環(huán)保任務(wù)很艱巨。

一、文獻述評

美國在20世紀60—70年代發(fā)生了一場聲勢浩大的環(huán)境保護運動，此后社會人士開始廣泛關(guān)注環(huán)境與企業(yè)間的關(guān)系，學術(shù)界也展開了多樣研究。相比于國外而言，我國對環(huán)境和企業(yè)關(guān)系的學習開始得比較晚，隨著近年來我國產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展、法律的逐漸完善和環(huán)境與生產(chǎn)矛盾的加劇，我國學者開始關(guān)注這一問題并對其進行探討。

一些學者覺得環(huán)境規(guī)制對企業(yè)所起到的影響是消極的，將會降低企業(yè)的盈利能力。例如，Sancho，Tadeo & Martinez（2000）以西班牙家具制造業(yè)與木制品的效率指數(shù)為基礎(chǔ)作實證研究，得到的結(jié)果為環(huán)境規(guī)制對該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率存在負面作用[ 2 ]。Shadbegian & Gray（2005）運用實證分析了在1979—1990年間美國的鋼鐵、石油和造紙三產(chǎn)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強度與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率負相關(guān)，說明環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)存在負面消極的影響[ 3 ]。姚蕾和寧?。?013）運用計量經(jīng)濟模型進行實證研究也得到了類似結(jié)論，紡織服裝的出口貿(mào)易量會隨著環(huán)境規(guī)制嚴格力度的加強而萎縮[ 4 ]。

一些學者認為環(huán)境規(guī)制對企業(yè)將會產(chǎn)生積極的影響，推動企業(yè)的發(fā)展并使其得到更加良好的成長環(huán)境。例如，Mitsutsugu（2006）以污染控制支出、研發(fā)投入分別代替環(huán)境規(guī)制成本、技術(shù)創(chuàng)新，通過實證研究發(fā)現(xiàn)日本在20世紀60、70年代高污染產(chǎn)業(yè)的污染控制支出和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)[ 5 ]。趙玉煥（2009）采用實證分析方法，研究發(fā)現(xiàn)我國的紡織品出口額與紡織業(yè)環(huán)境成本變化呈顯著性正相關(guān)，對環(huán)境規(guī)制的加強有助于提高我國紡織品出口量[ 6 ]。李小平、盧現(xiàn)祥等（2012）通過對我國30個工業(yè)行業(yè)在1998—2008年間的數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗分析，得出了工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度能夠提升產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢的結(jié)論[ 7 ]。

另外一些學者認為兩者之間存在著影響，但其影響形式比較復雜。例如，Lanoie，Patry & Lajeunesse（2001）在研究環(huán)境規(guī)制對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響時將企業(yè)分為面臨競爭強與面臨競爭弱兩類，結(jié)果顯示企業(yè)面臨的競爭愈強，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的正面影響就愈顯著[ 8 ]。張倩（2011）進行實證分析后得到的結(jié)論為環(huán)境保護強度與我國紡織服裝業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和MI指數(shù)呈負相關(guān)的同時與該行業(yè)的國際市場占有率以及貿(mào)易競爭指數(shù)呈正相關(guān)，說明環(huán)境保護對產(chǎn)業(yè)國際競爭力既有消極影響也有正面影響[ 9 ]。張成、陸旸等（2011）采用面板數(shù)據(jù)，對我國30個省份的工業(yè)部門在1998—2007年間的環(huán)境規(guī)制強度和企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步之間構(gòu)建的模型進行了研究，結(jié)果表明在東中部地區(qū)，企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進步率在起初較弱的環(huán)境規(guī)制強度下被削弱了，但隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加卻逐步提高，即該兩者之間呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系，而在西部地區(qū)這兩者之間還尚未形成在統(tǒng)計意義上顯著的“U”型關(guān)系[ 10 ]。

還有一些學者認為兩者之間的影響至今無法明確。例如，Busse（2004）在HOV模型上以參與國際協(xié)調(diào)的努力程度和環(huán)境管理作為環(huán)境規(guī)制強度的替代變量，在對2001年119個國家的數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)除鋼鐵業(yè)之外，比較高的環(huán)境規(guī)制標準并沒有導致高污染行業(yè)國際競爭力的降低，紡織行業(yè)亦是如此[ 11 ]。傅京燕（2006）仔細分析了影響環(huán)境和競爭力關(guān)系的各個因素，并且比較了環(huán)境成本內(nèi)部化對一些產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響幅度，發(fā)現(xiàn)無法判斷出環(huán)境規(guī)制將會對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生何種影響[ 12 ]。郭紅燕、劉民權(quán)等（2011）經(jīng)過研究認為環(huán)境規(guī)制對國際競爭力的影響無法確定，環(huán)境規(guī)制將會通過多種要素以及多個途徑影響經(jīng)濟，綜合這些效應(yīng)才能顯示出環(huán)境規(guī)制對國際競爭力的最終影響[ 13 ]。

顯然，各國的學者都相當關(guān)注環(huán)境規(guī)制與企業(yè)貿(mào)易之間的關(guān)系，通過認真嚴謹?shù)难芯?，大致分為四種觀點：一是前者對后者存在消極影響，對企業(yè)環(huán)境要求的提高會增加生產(chǎn)成本同時降低利潤；二是前者對后者存在積極影響，環(huán)境規(guī)制措施能夠推動企業(yè)貿(mào)易的成長繁榮；三是兩者之間有聯(lián)系，但其影響方式并不一致；四是兩者之間的關(guān)系尚不確定。眾多學者在關(guān)于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)國際競爭力和出口貿(mào)易的影響上分析得比較普遍深入，但是專門分析紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制對企業(yè)影響的研究卻比較稀少。因此，本文針對我國紡織企業(yè)的真實運營情況，研究環(huán)境規(guī)制對我國紡織企業(yè)所產(chǎn)生的財務(wù)影響。

二、我國紡織業(yè)的發(fā)展概況

在全球經(jīng)濟一體化下，外貿(mào)壓力不斷加大，紡織行業(yè)在經(jīng)歷了人民幣升值、勞動力成本上漲和美歐國家反傾銷制裁的沖擊后出現(xiàn)了增速放緩的態(tài)勢，雖因國際市場需求減少、國內(nèi)外棉價差拉大等原因造成了紡織業(yè)的產(chǎn)值有所下降，但是紡織業(yè)的凈資產(chǎn)和利潤總額總體呈現(xiàn)上升趨勢。鑒于目前國際市場發(fā)生劇烈動蕩的風險較低、我國內(nèi)需增速穩(wěn)中有升的情況，我國紡織業(yè)將繼續(xù)保持平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢。

紡織行業(yè)的發(fā)展推動了經(jīng)濟的增長，但與此同時生態(tài)環(huán)境的污染問題也隨之而來。在由國家統(tǒng)計局調(diào)查統(tǒng)計的41個工業(yè)行業(yè)中，2013年我國共有20 776個紡織企業(yè)，排放的工業(yè)廢水占重點調(diào)查工業(yè)廢水排放總量的11.2%，廢水排放量長期緊隨造紙和紙制品業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)兩者之后，成為水污染的重要排放行業(yè)。紡織業(yè)是一個用水和排水都比較多的產(chǎn)業(yè)，廢水是其引發(fā)的最主要環(huán)境問題。對于我國的紡織業(yè)來說，一大半的所需水量皆用于高污染且處理難度大的印染環(huán)節(jié)，廢水的回收再使用率較低；該行業(yè)的廢氣主要產(chǎn)生于行業(yè)內(nèi)使用的鍋爐，約有15%的鍋爐排放不達標；固體廢棄物主要是下腳料與鍋爐廢渣；噪聲污染絕大多數(shù)來自于設(shè)備與機器的運作[ 14 ]。

三、環(huán)境規(guī)制對我國紡織企業(yè)財務(wù)影響的分析

文章結(jié)合專家調(diào)查法，在產(chǎn)業(yè)ERS綜合評價指標體系[ 15 ]的思路和計算方法基礎(chǔ)上運用離差最大化[ 16 ]模型，構(gòu)建了一個環(huán)境規(guī)制強度綜合評價體系，對環(huán)境規(guī)制進行測量，從整體上對紡織產(chǎn)業(yè)進行評價。

（二）環(huán)境規(guī)制強度指標

對1997—2014年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集的同時加以處理，并運用離差最大化決策方法計算權(quán)重λ，λ值歸一化之后的結(jié)果分別為0.50514、0.49486、0.32637、0.32847、0.34516、0.41222、0.58778。在此作用下，紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度值如表1所示。

從表1的結(jié)果中可發(fā)現(xiàn)，總體上1996—2013年這18年間我國紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度值呈現(xiàn)出一個不斷上升的態(tài)勢，說明我國的環(huán)境規(guī)制強度逐步加大，保護環(huán)境的意識愈來愈強，對環(huán)境愈加重視。

（三）我國紡織業(yè)財務(wù)績效相關(guān)指標

表2參考“四種能力”分析[ 17 ]財務(wù)評價體系，采用流動比率、資產(chǎn)負債率等九項具體指標對紡織企業(yè)的償債能力、營運能力、盈利能力、發(fā)展能力進行分析。

依據(jù)1997—2014年《中國統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)進行整理，經(jīng)計算得到表3結(jié)果。

表3中財務(wù)指標總體呈現(xiàn)良好發(fā)展的態(tài)勢，流動比率呈上升趨勢，資產(chǎn)負債率呈下降趨勢，紡織業(yè)的償債能力不斷得到改善，該能力比較強；流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和工業(yè)成本費用利用率、總資產(chǎn)貢獻率總體呈上升趨勢，其間雖有所下降，但是下降幅度不大，并不太影響紡織業(yè)的總體營運能力和盈利能力；而凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率呈波動變化，近幾年的比值相較于2003年而言下降幅度較大，但凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)并不是負增長，其總額呈上升趨勢，只是近期的成長速度沒有以往那么迅速而已，主營業(yè)務(wù)收入增長率在2012年為-0.15%，主營業(yè)務(wù)收入相比上一年而言有所下降，但其下降份額較小，基本上和2011年持平，從整體上來說紡織業(yè)的成長情況比較好。

（四）環(huán)境規(guī)制和我國紡織業(yè)財務(wù)績效的相關(guān)性分析

分別分析環(huán)境規(guī)制強度（E）與流動比率（F1）、資產(chǎn)負債率（F2）、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（F3）、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（F4）、工業(yè)成本費用利潤率（F5）、總資產(chǎn)貢獻率（F6）、凈資產(chǎn)增長率（F7）、總資產(chǎn)增長率（F8）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（F9）的相關(guān)性。

利用軟件EViews6.0對上述六個指標進行相關(guān)性分析，即可得到各個指標間的關(guān)系。研究兩個變量線性關(guān)系程度與方向的相關(guān)系數(shù)r，當r值是正數(shù)時表明兩變量間正相關(guān)，否則即為負相關(guān)關(guān)系。當r≥0.95時，表示顯著性相關(guān)；當0.95>r≥0.8時，表示高度相關(guān)；當0.5≤r<0.8時，表示中度相關(guān)；當0.3≤r<0.5時，表示低度相關(guān)；當r<0.3時可視作不相關(guān)。上述指標之間的r值如表4所示。

由表4數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境保護強度與流動比率、資產(chǎn)負債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、工業(yè)成本費用利潤率、總資產(chǎn)貢獻率、凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率的相關(guān)系數(shù)分別為0.9471、 -0.8932、 0.9650、 0.9794、 0.8676、

0.9697、-0.1250、0.2474、0.1936。這些數(shù)據(jù)說明了環(huán)境規(guī)制強度與前六個指標之間高度正相關(guān)甚至有些是顯著性正相關(guān)，而與凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率不相關(guān)，即環(huán)境規(guī)制對我國紡織企業(yè)的財務(wù)在發(fā)展能力方面無顯著影響，但在償債能力、營運能力、盈利能力方面具有相當程度的積極影響力。

環(huán)境規(guī)制強度在與流動比率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、工業(yè)成本費用利潤率、總資產(chǎn)貢獻率呈正相關(guān)時，與資產(chǎn)負債率呈負相關(guān)性。但是資產(chǎn)負債率越低，體現(xiàn)了該行業(yè)償還長期債務(wù)的能力越強，說明環(huán)境規(guī)制強度對紡織業(yè)的償債能力起到了積極的影響，即環(huán)境保護強度對紡織企業(yè)的償債能力、營運能力、盈利能力均呈正相關(guān)作用。至于環(huán)境規(guī)制強度與凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)增長率不相關(guān)，主要是因為整個行業(yè)參差不齊，中小企業(yè)偏多，整體競爭力較弱，再加上經(jīng)費及技術(shù)不足，需要進行管理改良的時間比較長，短期內(nèi)成本增加，效益上升速度減慢；另外因為許多衡量環(huán)境規(guī)制強度和財務(wù)能力的因素不能全部被量化反映到模型中去，例如國家的各種政策、產(chǎn)業(yè)地位、壟斷程度、貿(mào)易限制措施等，這些無法量化的因素在模型當中難以體現(xiàn)。

作為重污染行業(yè)，我國紡織企業(yè)應(yīng)該注重環(huán)境保護這一長期的發(fā)展要求，積極響應(yīng)政府的號召，增強環(huán)保意識，加大對設(shè)備、生產(chǎn)技藝的改進，以獲取更好的經(jīng)濟效益。

四、啟示與建議

總體而言，紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制對我國的紡織企業(yè)有相當程度的影響，環(huán)境規(guī)制強度對企業(yè)的償債能力、營運能力、盈利能力均有積極影響，強化環(huán)境規(guī)制有利于提高企業(yè)績效，應(yīng)堅持貫徹實施各項保護環(huán)境的政策，加大對中小企業(yè)的扶持力度，鼓勵并幫助其進行技術(shù)和管理上的創(chuàng)新，進而提升整個紡織產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力。

（一）政府層面：宏觀調(diào)控，創(chuàng)造良好環(huán)境

1.制定并完善環(huán)保政策

我國應(yīng)該堅持實行“環(huán)境保護”這一基本國策，不斷完善環(huán)境保護政策和措施的體系。在法律法規(guī)上要保證內(nèi)容的準確性和全面性，避免發(fā)生模棱兩可的情況，讓我國的紡織品企業(yè)實現(xiàn)真正的有法可依，這樣才能為后面的執(zhí)法打好基礎(chǔ)。政府在制定環(huán)保政策時，可以采用可買賣的排污收費等有激勵性的政策，這樣可以間接地起到鼓勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的作用，促使企業(yè)運用先進的設(shè)備和管理技藝減少對環(huán)境的污染，并使企業(yè)獲取經(jīng)濟利益，實現(xiàn)長久的發(fā)展。同時，我國也要形成統(tǒng)一的環(huán)境監(jiān)管機制，分配清楚每個部門的職責，避免出現(xiàn)環(huán)境問題互相推諉的情況。

2.積極參與國家間的合作

近年我國作為一個積極的建設(shè)者，參與了眾多全球性活動，例如哥本哈根世界氣候大會、全球環(huán)境基金成員國大會，并已連續(xù)舉辦六屆世界環(huán)保大會（WEC），推動經(jīng)濟向綠色低碳、生態(tài)文明的模式發(fā)展，和其他國家在環(huán)境保護問題上的合作次數(shù)明顯增多，合作程度也明顯加深。但是隨著紡織行業(yè)傳統(tǒng)出口市場中日益增多的綠色壁壘，我國紡織品的出口形勢愈加嚴峻，我國政府應(yīng)加強與其他國家的合作，積極參與多邊條約、國際法規(guī)等的制定和完善，這樣可更加準確地理解和執(zhí)行國際標準。另外，我國的相關(guān)法律法規(guī)也要與國際標準制度相接軌，這樣才能有效地降低我國遭受綠色貿(mào)易壁壘的機率，提升綜合競爭力。

（二）企業(yè)層面：微觀落實，加快技術(shù)創(chuàng)新

1.樹立綠色生產(chǎn)觀念，提高環(huán)境保護意識

我國紡織企業(yè)應(yīng)順應(yīng)世界環(huán)境保護的潮流，實施以質(zhì)量取勝和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，樹立綠色生產(chǎn)觀念，這樣能夠更加適應(yīng)人們對綠色消費的需求，讓企業(yè)獲得長久的競爭優(yōu)勢。但是有一些紡織企業(yè)尤其是小型的企業(yè)只重視眼前利益，急功近利，采取竭澤而漁的方法發(fā)展企業(yè)，缺乏環(huán)保意識，污染了周圍的環(huán)境；而大中型紡織企業(yè)雖然意識到環(huán)境保護的重要性，但缺乏資金的投入以及技術(shù)的引進，環(huán)保設(shè)備不能及時更新，也就未能有效地保護好周邊的環(huán)境。如果各大中小企業(yè)能夠重視環(huán)保問題，響應(yīng)政府的號召，積極主動地尋求技術(shù)、制度和管理的創(chuàng)新，則能提升技術(shù)水平，提高產(chǎn)品競爭力，從而實現(xiàn)高效生產(chǎn)和長遠發(fā)展。

2.進行技術(shù)創(chuàng)新，積極實施品牌戰(zhàn)略

創(chuàng)新是所有產(chǎn)業(yè)生命力的所在，要想擁有美好的前景就需要把創(chuàng)新堅持到底。若想在國際市場上更具競爭優(yōu)勢，我國紡織企業(yè)必須加快技術(shù)創(chuàng)新，大力研發(fā)環(huán)保產(chǎn)品，把生態(tài)服裝、綠色紡織品作為該行業(yè)出口的經(jīng)濟增長點，努力實現(xiàn)綠色化生產(chǎn)與消費，與國際新型的需求相接軌。近年全球紡織市場的競爭愈演愈烈，我國的勞動力成本也逐漸上升，已無法僅靠過去常用的低成本戰(zhàn)略獲得勝利。如今的企業(yè)只有生產(chǎn)高品質(zhì)的產(chǎn)品才能在市場中立足，而毫無疑問品牌能給高品質(zhì)的產(chǎn)品錦上添花，我國已形成一定規(guī)模的品牌產(chǎn)品，例如波司登（Bosideng）、佐丹奴（Giordano）、羅萊家紡（Luolai）、安踏（Anta）、恒源祥等。我國紡織企業(yè)應(yīng)該努力創(chuàng)建更多屬于自己的特色品牌，廣泛實施國際上普遍用于應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的ISO14000標準體系，提高自身以及整個行業(yè)的綜合競爭力。

【參考文獻】

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒1997—2014[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

[2] SANCHO F H， TADEO A P， MARTINEZ E. Efficiency and environmental regulation. an application to spanish wooden goods and furnishings industry[J].Environmental and resource Economies，2000，15（4）：365-378.

[3] SHADBEGIAN R， GRAY W. Pollution abatement expenditure and plant-level productivity：production function approach [J].Ecological Economics，2005，54（2）：196-208.

[4] 姚蕾，寧俊.國內(nèi)環(huán)境規(guī)制對紡織服裝出口貿(mào)易影響的實證研究[J].紡織學報，2013（6）：107-112.

[5] MITSUTSUGU H. Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries [J]. Resource and Energy Economies，2006，28（4）：299-312.

[6] 趙玉煥.環(huán)境規(guī)制對我國紡織品貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟管理，2009（7）：147-150.

[7] 李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強度是否影響了中國工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟，2012（4）：67-77.

[8] LANOIE P，PATRY M，LAJEUNESSE R.Environmental regulation and productivity： new findings on the porter analysis [Z].Cirano Working Papers，2001.

[9] 張倩.環(huán)境規(guī)制對我國紡織服裝業(yè)國際競爭力的影響[D].天津：天津財經(jīng)大學，2011.

[10] 張成，陸旸，郭路，等.環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2011（2）：113-122.

[11] BUSSE M. Trade， environmental regulations and the world trade organization：new empirical evidence[Z].World Bank Policy Research Working Paper，2004：3361.

[12] 傅京燕.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國際競爭力[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2006.

[13] 郭紅燕，劉民權(quán)，李行舟.環(huán)境規(guī)制對國際競爭力影響研究進展[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2011（3）：28-33.

[14] 林艷真.我國紡織品貿(mào)易與環(huán)境沖突及協(xié)調(diào)路徑研究[D].青島：中國海洋大學，2010.

[15] 趙細康.環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)國際競爭力：理論與實證分析[M].北京：中國社會科學出版社，2003.

[16] 王應(yīng)明.運用離差最大化方法進行多指標決策與排序[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，1998（7）：36-38.

[17] 荊新，王化成，劉俊彥.財務(wù)管理學[M].北京：中國人民大學出版社，2010.