黃志雄

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué),廣東　廣州　510006)

經(jīng)濟(jì)腹地與中心城市金融集聚的影響關(guān)系分析

黃志雄

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué),廣東廣州510006)

[摘要]從經(jīng)濟(jì)腹地的視角對(duì)我國(guó)中心城市金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)大部分中心城市的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)不斷加強(qiáng)的趨勢(shì),中心城市的極化效應(yīng)仍在不斷加強(qiáng),經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力以及交通、互聯(lián)網(wǎng)可達(dá)度對(duì)中心城市的金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)腹地；中心城市；金融產(chǎn)業(yè)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.17.023

1引言

具體探討到經(jīng)濟(jì)腹地與中心城市的金融集聚的關(guān)系方面,一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)腹地的發(fā)展與中心城市金融集聚之間呈正相關(guān)關(guān)系(李紅,2014；馮德顯,2006)。還應(yīng)該看到的是,隨著我國(guó)區(qū)域金融聯(lián)系程度的日益提高——這一點(diǎn)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)研究沒(méi)給予足夠的重視,從而經(jīng)濟(jì)腹地與中心城市聯(lián)動(dòng)互動(dòng)這一視角分析中心城市金融集聚的發(fā)展的文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn),大體來(lái)說(shuō),已有研究普遍認(rèn)為中心城市的吸引、輻射能力是經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因,且中心城市的溢出效應(yīng)是通過(guò)資金支持機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出機(jī)制和基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)制等三個(gè)機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管已有研究從經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力探析了我國(guó)的中心城市金融集聚現(xiàn)象,并取得較為豐碩的成果,但仍有兩大問(wèn)題值得重視。第一，金融產(chǎn)業(yè)集聚還沒(méi)形成全面的衡量指標(biāo)體系。以往學(xué)者多以區(qū)位商或者金融資源占比來(lái)衡量金融集聚程度。這是不全面的。金融產(chǎn)業(yè)集聚體現(xiàn)為金融資源的空間集中和地區(qū)擴(kuò)散兩個(gè)方面。第二，金融集聚只是停留在單一的作用機(jī)制中,而未考慮到地理區(qū)位因素,其與經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系以及影響渠道、機(jī)制尚未形成一致結(jié)論。

2中心城市的經(jīng)濟(jì)腹地特征

學(xué)者從“重力模型”(程婧瑤,2013)斷裂點(diǎn)、加權(quán)Voronoi圖法、場(chǎng)強(qiáng)模型(潘竟虎,2008；郭麗敏,2014)、威爾遜最大熵原理(任英華、李彬,2013)對(duì)我國(guó)金融中心及其腹地范圍進(jìn)行識(shí)別。參照已有研究的相應(yīng)做法已有研究相應(yīng)的做法,本文選擇中心城市所在的省份作為研究標(biāo)本。

3模型、方法與數(shù)據(jù)

3.1研究假設(shè)

假設(shè)：金融發(fā)展存在依靠經(jīng)濟(jì)腹地金融資源的空間依賴性,經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力對(duì)中心城市金融集聚的作用存在正向相關(guān)。

中心城市金融發(fā)展依賴著大量金融資源的投入,由于金融資源存在一定的區(qū)域性,因此經(jīng)濟(jì)腹地的資源很大程度決定中心城市金融發(fā)展能夠獲得的金融資源的程度。經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人均資本、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資是經(jīng)濟(jì)腹地?fù)碛械呐c中心城市金融集聚密切相關(guān)的金融資源。在市場(chǎng)潛力方面,采用Keeble 等(1986)提出的公式估算中國(guó)中心城市經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)潛力情況。此外,本文采用金融的增加值占生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.2模型設(shè)計(jì)

如上所述,本文將有待考察的計(jì)量模型設(shè)定為如下形式：

LN(LQ)=β0+β1LN(Market)+β2LN(R&D)+β3LN(GOV)+β4LN(K)+β5LN(net)+β6LN(Road)+β7LN(Rail)+β8(控制變量)+ε

其中,LQ為前文所計(jì)算出來(lái)的t時(shí)期i城市的金融集聚指數(shù),用于衡量中心城市的金融程度。Market為經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力指標(biāo)。R&D為經(jīng)濟(jì)腹地研發(fā)、創(chuàng)新水平；GOV為經(jīng)濟(jì)腹地財(cái)政支持力度；K為經(jīng)濟(jì)腹地人均資本；net為經(jīng)濟(jì)腹地網(wǎng)絡(luò)化程度；Road為經(jīng)濟(jì)腹地人均公路里程；Rail為經(jīng)濟(jì)腹地人均鐵路里程；其余為控制變量。

3.3模型結(jié)果分析

根據(jù)下表給出模型的結(jié)果,從Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可知。第1列采用了固定效應(yīng)模型,其余各列均選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

被解釋變量中心城市金融集聚指標(biāo)LQ表

注：(1)*代表p< 0.1；**代表p< 0.05；***代表p< 0.01；(2)prob>chi2為Hausman檢驗(yàn)的伴隨概率,根據(jù),當(dāng)其檢驗(yàn)值大于0.05,均可以不拒絕原假設(shè)從而接受隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)。

由上表可知,在解釋變量的回歸結(jié)果方面,第一，基于經(jīng)濟(jì)腹地層面度量的市場(chǎng)潛力的提高在整體上對(duì)中心城市的金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用,表明經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)聯(lián)水平的提高確實(shí)是致使其自身集聚程度加強(qiáng)的一大原因。第二,經(jīng)濟(jì)腹地的人均資本存量以及網(wǎng)絡(luò)普及程度對(duì)中心城市的金融集聚作用基本上都顯著存在,表明其中心城市對(duì)經(jīng)濟(jì)腹地的發(fā)展存在正向的溢出效應(yīng),金融行業(yè)由于自身的特殊性,其服務(wù)的范圍可以覆蓋面積相對(duì)較廣,在經(jīng)濟(jì)腹地交通便利、信息發(fā)達(dá)程度以對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較發(fā)達(dá)的情形下,金融集聚程度越高。

4結(jié)論與討論

基于上述,通過(guò)實(shí)證分析,本文得出以下幾點(diǎn)主要結(jié)論,第一,中心城市絕大部分金融產(chǎn)業(yè)集聚程度在總體上仍然呈現(xiàn)不斷強(qiáng)化的趨勢(shì)。第二,在經(jīng)濟(jì)腹地層面的回歸結(jié)果表明,金融產(chǎn)業(yè)集聚不僅與所處的城市密切相關(guān),也受到經(jīng)濟(jì)腹地的影響,經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力能對(duì)中心城市金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用。第三，經(jīng)濟(jì)腹地的人均資本與中心城市金融集聚呈相反方向,表明經(jīng)濟(jì)腹地人均資本越高,則其流入中心城市的資本等金融資源則會(huì)越少,這也印證了我們的假設(shè)。在中心城市與經(jīng)濟(jì)腹地的金融效率存在一定差距的情況下,金融資源會(huì)向著邊際效率高的地方流動(dòng),即中心城市金融集聚區(qū)域。

鑒于上述結(jié)論,可得出如下政策：首先,加大經(jīng)濟(jì)腹地的對(duì)外開(kāi)放,尤其是中心城市與經(jīng)濟(jì)腹地的聯(lián)系,建立可達(dá)性高交通網(wǎng)絡(luò),提高經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。其次,加快中心城市以及經(jīng)濟(jì)腹地的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè),互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),使得遠(yuǎn)距離溝通成為可能?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的應(yīng)用,金融服務(wù)可以有條件的忽略距離,遠(yuǎn)距離地對(duì)客戶進(jìn)行服務(wù)。雖然金融的服務(wù)距離仍受到品牌以及傳統(tǒng)服務(wù)的限制,但是加大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用力度能夠顯著的促進(jìn)中心城市金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳娜,顧乃華.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布協(xié)同效應(yīng)研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2013(5)：35-45.

[2]程婧瑤,陳東,樊杰.金融中心和金融中心體系識(shí)別方法[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007(6)：892-895.

[3]程婧瑤,樊杰,陳東.基于重力模型的中國(guó)金融中心體系識(shí)別[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013(3)：8-13.

[4]高玲玲,周華東.中心城市對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)體系研究——以中部地區(qū)中心城市為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015(1)：76-81.

[5]柯善咨,趙曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014(4)：76-88.

[6]茹樂(lè)峰,苗長(zhǎng)虹,王海江.我國(guó)中心城市金融集聚水平與空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014(2)：58-66.

[7]徐曉光,冼俊城,鄭尊信.中國(guó)城市金融效率提升路徑探析中國(guó)城市金融效率提升路徑探析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014(10)：53-83.

[作者簡(jiǎn)介]黃志雄(1990—),男,漢族,惠州人,碩士研究生,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。