黃志雄

[摘要]從經(jīng)濟(jì)腹地的視角對(duì)我國(guó)中心城市金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)大部分中心城市的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，中心城市的極化效應(yīng)仍在不斷加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力以及交通、互聯(lián)網(wǎng)可達(dá)度對(duì)中心城市的金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)腹地；中心城市；金融產(chǎn)業(yè)

1引言

具體探討到經(jīng)濟(jì)腹地與中心城市的金融集聚的關(guān)系方面，一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)腹地的發(fā)展與中心城市金融集聚之間呈正相關(guān)關(guān)系（李紅，2014；馮德顯，2006）。還應(yīng)該看到的是，隨著我國(guó)區(qū)域金融聯(lián)系程度的日益提高——這一點(diǎn)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)研究沒(méi)給予足夠的重視，從而經(jīng)濟(jì)腹地與中心城市聯(lián)動(dòng)互動(dòng)這一視角分析中心城市金融集聚的發(fā)展的文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)，大體來(lái)說(shuō)，已有研究普遍認(rèn)為中心城市的吸引、輻射能力是經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因，且中心城市的溢出效應(yīng)是通過(guò)資金支持機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出機(jī)制和基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)制等三個(gè)機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管已有研究從經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力探析了我國(guó)的中心城市金融集聚現(xiàn)象，并取得較為豐碩的成果，但仍有兩大問(wèn)題值得重視。第一，金融產(chǎn)業(yè)集聚還沒(méi)形成全面的衡量指標(biāo)體系。以往學(xué)者多以區(qū)位商或者金融資源占比來(lái)衡量金融集聚程度。這是不全面的。金融產(chǎn)業(yè)集聚體現(xiàn)為金融資源的空間集中和地區(qū)擴(kuò)散兩個(gè)方面。第二，金融集聚只是停留在單一的作用機(jī)制中，而未考慮到地理區(qū)位因素，其與經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系以及影響渠道、機(jī)制尚未形成一致結(jié)論。

2中心城市的經(jīng)濟(jì)腹地特征

學(xué)者從“重力模型”（程婧瑤，2013）斷裂點(diǎn)、加權(quán)Voronoi圖法、場(chǎng)強(qiáng)模型（潘竟虎，2008；郭麗敏，2014）、威爾遜最大熵原理（任英華、李彬，2013）對(duì)我國(guó)金融中心及其腹地范圍進(jìn)行識(shí)別。參照已有研究的相應(yīng)做法已有研究相應(yīng)的做法，本文選擇中心城市所在的省份作為研究標(biāo)本。

3模型、方法與數(shù)據(jù)

3.1研究假設(shè)

假設(shè)：金融發(fā)展存在依靠經(jīng)濟(jì)腹地金融資源的空間依賴性，經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力對(duì)中心城市金融集聚的作用存在正向相關(guān)。

中心城市金融發(fā)展依賴著大量金融資源的投入，由于金融資源存在一定的區(qū)域性，因此經(jīng)濟(jì)腹地的資源很大程度決定中心城市金融發(fā)展能夠獲得的金融資源的程度。經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人均資本、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資是經(jīng)濟(jì)腹地?fù)碛械呐c中心城市金融集聚密切相關(guān)的金融資源。在市場(chǎng)潛力方面，采用Keeble 等（1986）提出的公式估算中國(guó)中心城市經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)潛力情況。此外，本文采用金融的增加值占生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.2模型設(shè)計(jì)

如上所述，本文將有待考察的計(jì)量模型設(shè)定為如下形式：

3.3模型結(jié)果分析

根據(jù)下表給出模型的結(jié)果，從Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可知。第1列采用了固定效應(yīng)模型，其余各列均選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

由上表可知，在解釋變量的回歸結(jié)果方面，第一，基于經(jīng)濟(jì)腹地層面度量的市場(chǎng)潛力的提高在整體上對(duì)中心城市的金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用，表明經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)聯(lián)水平的提高確實(shí)是致使其自身集聚程度加強(qiáng)的一大原因。第二，經(jīng)濟(jì)腹地的人均資本存量以及網(wǎng)絡(luò)普及程度對(duì)中心城市的金融集聚作用基本上都顯著存在，表明其中心城市對(duì)經(jīng)濟(jì)腹地的發(fā)展存在正向的溢出效應(yīng)，金融行業(yè)由于自身的特殊性，其服務(wù)的范圍可以覆蓋面積相對(duì)較廣，在經(jīng)濟(jì)腹地交通便利、信息發(fā)達(dá)程度以對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較發(fā)達(dá)的情形下，金融集聚程度越高。

4結(jié)論與討論

基于上述，通過(guò)實(shí)證分析，本文得出以下幾點(diǎn)主要結(jié)論，第一，中心城市絕大部分金融產(chǎn)業(yè)集聚程度在總體上仍然呈現(xiàn)不斷強(qiáng)化的趨勢(shì)。第二，在經(jīng)濟(jì)腹地層面的回歸結(jié)果表明，金融產(chǎn)業(yè)集聚不僅與所處的城市密切相關(guān)，也受到經(jīng)濟(jì)腹地的影響，經(jīng)濟(jì)腹地的市場(chǎng)潛力能對(duì)中心城市金融集聚形成顯著的促進(jìn)作用。第三，經(jīng)濟(jì)腹地的人均資本與中心城市金融集聚呈相反方向，表明經(jīng)濟(jì)腹地人均資本越高，則其流入中心城市的資本等金融資源則會(huì)越少，這也印證了我們的假設(shè)。在中心城市與經(jīng)濟(jì)腹地的金融效率存在一定差距的情況下，金融資源會(huì)向著邊際效率高的地方流動(dòng)，即中心城市金融集聚區(qū)域。

鑒于上述結(jié)論，可得出如下政策：首先，加大經(jīng)濟(jì)腹地的對(duì)外開放，尤其是中心城市與經(jīng)濟(jì)腹地的聯(lián)系，建立可達(dá)性高交通網(wǎng)絡(luò)，提高經(jīng)濟(jì)腹地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。其次，加快中心城市以及經(jīng)濟(jì)腹地的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得遠(yuǎn)距離溝通成為可能?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的應(yīng)用，金融服務(wù)可以有條件的忽略距離，遠(yuǎn)距離地對(duì)客戶進(jìn)行服務(wù)。雖然金融的服務(wù)距離仍受到品牌以及傳統(tǒng)服務(wù)的限制，但是加大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用力度能夠顯著的促進(jìn)中心城市金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳娜，顧乃華.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布協(xié)同效應(yīng)研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2013（5）：35-45.

[2]程婧瑤，陳東，樊杰.金融中心和金融中心體系識(shí)別方法[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（6）：892-895.

[3]程婧瑤，樊杰，陳東.基于重力模型的中國(guó)金融中心體系識(shí)別[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（3）：8-13.

[4]高玲玲，周華東.中心城市對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)體系研究——以中部地區(qū)中心城市為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（1）：76-81.

[5]柯善咨，趙曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：76-88.

[6]茹樂(lè)峰，苗長(zhǎng)虹，王海江.我國(guó)中心城市金融集聚水平與空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（2）：58-66.

[7]徐曉光，冼俊城，鄭尊信.中國(guó)城市金融效率提升路徑探析中國(guó)城市金融效率提升路徑探析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（10）：53-83.