趙之楓 王　崢 云　燕

?

基于鄉(xiāng)村特點(diǎn)的傳統(tǒng)村落發(fā)展與營(yíng)建模式研究*

趙之楓 王崢 云燕

摘 要隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，廣大鄉(xiāng)村地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化，生產(chǎn)生活呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì)?！靶罗r(nóng)村建設(shè)”、“美麗鄉(xiāng)村”、“傳統(tǒng)村落”等一系列創(chuàng)建活動(dòng)一方面體現(xiàn)了各級(jí)政府對(duì)鄉(xiāng)村地域的投入與指導(dǎo)日益增多，另一方面也對(duì)傳統(tǒng)的營(yíng)建模式產(chǎn)生了影響。本文首先介紹了當(dāng)前村莊建設(shè)中外力強(qiáng)介入的整體改建、外力弱介入和村民自建的局部改建等營(yíng)建方式的特點(diǎn)，隨后分析鄉(xiāng)村地區(qū)建筑特有的與生產(chǎn)生活緊密相連的功能多樣性，與時(shí)間緊密相連的營(yíng)建漸進(jìn)性，以及與使用者緊密相連的村民主體性等營(yíng)建特征。在此基礎(chǔ)上，提出針對(duì)功能多樣性特征的村落分類和引導(dǎo)，針對(duì)營(yíng)建漸進(jìn)式特征的建筑營(yíng)造示范與引導(dǎo)，以及針對(duì)村民主體性特征的村落營(yíng)建保障與支撐等鄉(xiāng)村地域建筑營(yíng)建模式。

關(guān)鍵詞鄉(xiāng)村特點(diǎn)；營(yíng)建；模式

趙之楓， 王崢， 云燕. 基于鄉(xiāng)村特點(diǎn)的傳統(tǒng)村落發(fā)展與營(yíng)建模式研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(02): 11-14.

* 國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51578009）；“十二五”國(guó)家科技支撐項(xiàng)目（2013BAJ10B04）；亞洲城市知識(shí)網(wǎng)絡(luò)（UKNA）資助項(xiàng)目

趙之楓： 北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，教授，zhaozhifeng@bjut.edu.cn

王 崢： 北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，碩士研究生

云 燕： 北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，碩士研究生

Abstract: As the acceleration of urbanization, rural China is now undergoing dramatic social and economic transition, the production mode and lifestyle in rural areas shows the trend of diversification. Strategies including constructing the new rural village, constructing beautiful village, protecting traditional villages together with a series of creative activities on the one hand reflect an increasing attention and input to rural development from the government, on the other hand they also have a strong impact on the traditional construction mode. This paper firstly introduces the characteristics of three construction modes: the strong intervention in the overall reconstruction of villages, the weak intervention and the partial reconstruction by the villagers themselves. Then it analyses the functional diversity of rural buildings connected with the production and living of rural villagers; the construction gradualism connected with the time; and villagers’ subjectivity connected with the user of the buildings. Based on this, it puts forward some rural construction modes including the village classification and guidance based on the functional diversity, building construction demonstration and guidance based on construction gradualism, and village construction guarantee based on the subjectivity of villagers.

0 引 言

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的持續(xù)推進(jìn)，各級(jí)政府對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的指導(dǎo)與投入日益增多，在農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展了“新農(nóng)村建設(shè)”、“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)、“傳統(tǒng)村落”保護(hù)與發(fā)展等一系列旨在提升鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展水平的活動(dòng)，極大地改善了村莊的人居環(huán)境。同時(shí)也應(yīng)該看到，鄉(xiāng)村與城市各有特點(diǎn)，傳統(tǒng)村落與生產(chǎn)、生活、生態(tài)的緊密相連決定了其營(yíng)建方式的特殊性和復(fù)雜性。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，廣大鄉(xiāng)村地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化，對(duì)傳統(tǒng)村落的發(fā)展與營(yíng)建模式帶來(lái)深刻影響。

1 傳統(tǒng)村落建設(shè)的現(xiàn)狀

近年來(lái)，傳統(tǒng)村落的鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)主要圍繞3個(gè)層次展開(kāi)。一是改善村莊基礎(chǔ)設(shè)施，包括道路、水、電、公共廁所等市政設(shè)施和村委會(huì)、村民活動(dòng)站等服務(wù)設(shè)施。二是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。不少傳統(tǒng)村落依托其良好的鄉(xiāng)村風(fēng)貌和優(yōu)美的環(huán)境，以旅游作為抓手實(shí)現(xiàn)村落轉(zhuǎn)型。三是修繕重點(diǎn)房屋，主要對(duì)傳統(tǒng)村落中的文物單位或重點(diǎn)院落進(jìn)行修繕與改建等。其建設(shè)模式大體有以下幾種方式。

1.1 整體改建式——外力強(qiáng)介入

在旅游資源比較豐富或者旅游需求比較旺盛的地區(qū)，由政府或開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)對(duì)村落進(jìn)行整體開(kāi)發(fā)，村落經(jīng)濟(jì)向旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。開(kāi)發(fā)商參與投資建設(shè)并進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)。在發(fā)展旅游的同時(shí)盡量保持民居風(fēng)貌，即民居外立面不動(dòng)，在庭院和民居內(nèi)部增加商業(yè)化的設(shè)施以滿足旅游人群的需求。村民大多外遷，外來(lái)人口較多，商業(yè)氣氛濃郁。如由中青旅、烏鎮(zhèn)旅等開(kāi)發(fā)商投資建設(shè)的北京市古北水鎮(zhèn)旅游區(qū)，其原住民被安排搬遷到5km外的司馬臺(tái)新村，村落原址則被打造為古北水鎮(zhèn)旅游觀光景區(qū)（圖1）。

圖1　北京市古北水鎮(zhèn)旅游區(qū)Fig.1 the Beijing Gubeishui Town tourism zone

在區(qū)位和交通不甚理想的地區(qū)，由開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)進(jìn)行村落整體改建，村莊向度假產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。這類村莊大多“空心化”嚴(yán)重，征求村民意見(jiàn)后進(jìn)行集體搬遷，通過(guò)企業(yè)投資將民居打造為高端度假酒店，修舊如舊，保持村落古樸風(fēng)貌，提升民居內(nèi)部水電衛(wèi)生等設(shè)施條件，拓展度假休閑空間，吸引希望享受純粹靜謐田園和鄉(xiāng)村古樸氣息的藝術(shù)家、作家及其他高端人群。例如北京干峪溝村打造的山里寒舍度假酒店等［1］（圖2）。

圖2　北京市干峪溝村山里寒舍Fig.2 Shanli Lohas of Beijing Ganyugou village

外力強(qiáng)介入的整體改建方式是部分缺少自身發(fā)展動(dòng)力的村落的發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)了村落的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施得到極大改善，傳統(tǒng)風(fēng)貌得以維護(hù)和延續(xù)。但是由于原住民的缺失，傳統(tǒng)文化難以為繼，同時(shí)，改建后的村落也已不再是傳統(tǒng)意義上依托傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的鄉(xiāng)村聚落，而是依托城市發(fā)展的鄉(xiāng)村聚落。

1.2 局部改建式——外力弱介入

鄉(xiāng)村與城市的差異所帶來(lái)的吸引力近年來(lái)引發(fā)各方關(guān)注。無(wú)論是被城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異、社會(huì)差異、文化差異還是景觀差異所吸引，社會(huì)團(tuán)體、公益組織、社會(huì)學(xué)家、藝術(shù)家甚至國(guó)際人士等以不同的方式、不同的切入點(diǎn)，從不同的層面加入到鄉(xiāng)村建設(shè)中。這些介入不僅局限在空間建設(shè)層面，更是帶來(lái)了農(nóng)業(yè)合作社等經(jīng)濟(jì)組織，以及村民自治等在社會(huì)治理方面的有益探索，以利于村落的長(zhǎng)久持續(xù)發(fā)展。如河南郝堂村在中國(guó)鄉(xiāng)建院的指導(dǎo)下，以經(jīng)濟(jì)介入的方式組建村莊資金互助合作社，從而指導(dǎo)村莊整治、產(chǎn)業(yè)激活、村民自治等（圖3）。

圖3　河南省郝堂村外力介入示意圖Fig.3 the external-force intervention diagram of Henan Haotang village

社會(huì)各方力量的點(diǎn)狀介入，不同于政府引導(dǎo)下的面狀全面鋪開(kāi)式的干預(yù)，村落營(yíng)建方面更注重于以小范圍的改建為突破點(diǎn)。在營(yíng)建過(guò)程中，不僅積極征求村民意見(jiàn)，還鼓勵(lì)村民動(dòng)手進(jìn)行自家宅院的設(shè)計(jì)與建造，重拾地方傳統(tǒng)技藝與工法，并通過(guò)專業(yè)設(shè)計(jì)構(gòu)想加以創(chuàng)新。例如建筑師李曉東在全國(guó)多個(gè)村莊建造了具有地方特色的希望小學(xué)［2］；建筑師李道德在四川蒲麥地村將3層村民住宅改造成文化中心，兼做驢友住宿和救助站［3］，獨(dú)特的造型成為吸引游客的一個(gè)景點(diǎn)（圖4）。通過(guò)外界參與進(jìn)行局部改建的村莊公共建筑和民居可以給村莊注入新的活力。村落的保護(hù)和發(fā)展起步后，愿意建設(shè)家鄉(xiāng)或者有興趣投資的人會(huì)逐漸加入進(jìn)來(lái)，他們也會(huì)將一些新的思路和想法帶入村莊的改建中，在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中不斷碰撞出新的火花。

這種外力弱介入式的參與并沒(méi)有特定、單一的路線，大多只分別涉及產(chǎn)業(yè)、空間營(yíng)建或者社會(huì)組織建設(shè)等，系統(tǒng)性不強(qiáng)，具有不確定性。此種方式短期內(nèi)對(duì)村莊發(fā)展具有推動(dòng)力，但是無(wú)法全面迅速地改善整個(gè)村落的基礎(chǔ)設(shè)施。雖然在初期對(duì)村落發(fā)展的影響不大，但有時(shí)也會(huì)因?yàn)槿狈y(tǒng)一規(guī)劃和引導(dǎo)，易造成對(duì)村落整體傳統(tǒng)風(fēng)貌的破壞。

圖4　四川省蒲麥地村文化中心Fig.4 cultural center of Sichuan Pumaidi village

1.3 局部改建式——村民自建

村民因家庭人口增加、經(jīng)濟(jì)條件改善等原因自行翻建、改建和加建民居，是傳統(tǒng)村落中居民改善住宅條件最為常見(jiàn)的方式。

由于缺乏專業(yè)的指導(dǎo)和設(shè)計(jì)，加上建筑材料選擇的局限、經(jīng)濟(jì)條件的限制、缺乏對(duì)傳統(tǒng)民居價(jià)值和風(fēng)貌價(jià)值的認(rèn)識(shí)等因素，容易出現(xiàn)盲目拆舊建新、模仿城市風(fēng)格、千篇一律等問(wèn)題，在建筑材料、飾面顏色、建筑層數(shù)等方面與傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)。例如給房屋立面增貼白色瓷磚、鋪裝紅色的彩鋼屋頂、更換白色鋁合金門窗、院落全部改為硬質(zhì)鋪地等。北方村民為增強(qiáng)房屋保溫性能，由地方政府補(bǔ)貼，在自家墻面外貼保溫板并刷上水泥砂漿，破壞了宅院原有的墻面肌理和材質(zhì)（圖5）。在受旅游發(fā)展影響較大的村落，隨著游客需求的增長(zhǎng)，房屋層數(shù)的不斷增加成為這類村落面臨的較大問(wèn)題。這些做法影響了當(dāng)?shù)孛窬拥娘L(fēng)貌，喪失了傳統(tǒng)村落的地域特征。

此類村民自建方式大多只關(guān)注于村民住宅，較少涉及公共設(shè)施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，且偶然性因素較多。

在傳統(tǒng)村落營(yíng)建中，無(wú)論采用哪種方式，或者是采用綜合的方式，都應(yīng)緊密結(jié)合鄉(xiāng)村特點(diǎn)，以引導(dǎo)傳統(tǒng)村落的持續(xù)發(fā)展。

圖5　北京市長(zhǎng)峪城村墻體外保溫板Fig.5 thermal insulation board of external wall of Beijing Changyucheng village

2 鄉(xiāng)村地域建筑的營(yíng)建特點(diǎn)

2.1 與生產(chǎn)生活緊密關(guān)聯(lián)——功能多樣性

城市的多種功能是由功能分區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、辦公區(qū)、工業(yè)區(qū)等，以體現(xiàn)城市的綜合性和多功能性。大尺度的分散布局，小范圍內(nèi)呈現(xiàn)一定的聚集性。人們生活在居住區(qū)，在其他分區(qū)進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)，生活和生產(chǎn)相對(duì)分離。

鄉(xiāng)村地區(qū)村落的生活與生產(chǎn)卻是緊密相連的。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下，農(nóng)田與村落相互交織，村民就近耕種。在自家宅院屋頂上晾曬糧食、院子里種菜、堆放農(nóng)具、加工糧食、飼養(yǎng)禽畜等，民居同時(shí)容納生活和生產(chǎn)多種功能。目前，在城鎮(zhèn)化影響下，村落產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出多元化轉(zhuǎn)型傾向，村民住宅的營(yíng)建也必然會(huì)受到影響。以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、特色農(nóng)業(yè)種植養(yǎng)殖、旅游、度假、產(chǎn)品加工等不同產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的村莊逐漸分化，其需求各不相同，而從事旅游接待、特色農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)、主要?jiǎng)趧?dòng)力外出打工等不同勞動(dòng)類型的農(nóng)戶對(duì)住宅也有不同的需求，促使農(nóng)宅的功能更加多樣化［4］。

2.2 與時(shí)間緊密相連——營(yíng)建漸進(jìn)性

城市功能區(qū)在小尺度層面的漸進(jìn)性較弱，除舊城改造外，大多數(shù)以集中開(kāi)發(fā)的大規(guī)模建設(shè)為主要操作模式，通過(guò)編制規(guī)劃有計(jì)劃地按時(shí)間段控制城市發(fā)展。

鄉(xiāng)村的村落營(yíng)建則有很強(qiáng)的漸進(jìn)性和隨機(jī)性，以分散為特征，逐漸形成。民居由村民自建，且先期建設(shè)的民居風(fēng)貌對(duì)整個(gè)村落的其他民居有引導(dǎo)和示范作用。民居隨年代逐漸翻建維護(hù)，體現(xiàn)不同的時(shí)代特色，而整體依然遵循地方民居的共性，差異性與共性并存。由于村落規(guī)模有限，一般不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的集中建設(shè)。

2.3 與使用者緊密關(guān)聯(lián)——村民主體性

當(dāng)代城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)，建筑選址相對(duì)自由，某種程度上可以說(shuō)建筑先于人存在。例如居住區(qū)、商場(chǎng)和辦公大樓，先建成這些功能性建筑，然后人們才開(kāi)始在其中進(jìn)行社會(huì)生活和生產(chǎn)，多樣的建筑吸引著不同需求的人群。

與城市開(kāi)發(fā)商先蓋房子再住人的方式不同，村落營(yíng)建可以說(shuō)是先有人的需求才有房子。因個(gè)體存在才會(huì)有民居，因家庭需要，如婚喪嫁娶和人口繁衍，才會(huì)擴(kuò)建民居，從而逐漸擴(kuò)大村落范圍。同時(shí)，我國(guó)鄉(xiāng)村特有的集體所有制土地和宅基地制度一方面決定了村民缺乏民居營(yíng)建地點(diǎn)選擇的自由度，另一方面也決定了村民是村落和民居營(yíng)建的主體。特有的建筑個(gè)體或村落應(yīng)適應(yīng)人的多元化需求［5］。

3 鄉(xiāng)村地區(qū)建筑的營(yíng)建策略

在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展進(jìn)程中，受到城市價(jià)值導(dǎo)向，鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)生活方式與價(jià)值觀發(fā)生改變。再加上長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)鄉(xiāng)村地域建筑營(yíng)建管理的忽視，傳統(tǒng)村落風(fēng)貌面臨著逐漸被侵蝕甚至消失的危機(jī)。而在鄉(xiāng)村地區(qū)沿用城市規(guī)劃理論與方法中功能分區(qū)、規(guī)劃控制、批量建設(shè)等的作法也難以有效指導(dǎo)傳統(tǒng)村落的持續(xù)發(fā)展。因此需要探討與鄉(xiāng)村特點(diǎn)相適應(yīng)的傳統(tǒng)村落發(fā)展與營(yíng)建模式。

3.1 針對(duì)功能多樣性特征的村落分類和引導(dǎo)

不同地區(qū)的村落有不同的現(xiàn)狀和發(fā)展訴求，應(yīng)考慮多元化的發(fā)展方向，進(jìn)行分類引導(dǎo)。

大城市周邊村落，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且交通便捷，鄉(xiāng)村與城市聯(lián)系緊密，對(duì)傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活狀態(tài)的保持較少。這類村落可充分利用大城市多樣化的消費(fèi)人群和需求，帶動(dòng)村莊向旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。村莊作為旅游線路的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，村民利用自家民居發(fā)展民宿。為容納旅游增量而進(jìn)行的建筑營(yíng)建應(yīng)遵循傳統(tǒng)民居的建筑形式和風(fēng)貌，盡量采用當(dāng)?shù)夭牧希浣ㄖ屎图±硪矐?yīng)與山水環(huán)境相融合，避免建設(shè)層數(shù)過(guò)多的建筑，使村莊的韻味不因旅游的發(fā)展而被破壞。

區(qū)位較偏僻的村莊，其傳統(tǒng)農(nóng)村的生產(chǎn)生活狀態(tài)保持得較為完整。結(jié)合村落古樸的街巷環(huán)境和傳統(tǒng)建筑，可以讓城市人體驗(yàn)鄉(xiāng)村生活，感受風(fēng)土人情和地方習(xí)俗；結(jié)合農(nóng)耕文化的手工業(yè)和制造業(yè)，可以讓城市人體驗(yàn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)，參與田間勞動(dòng)和糧食加工，向當(dāng)?shù)卮迕駥W(xué)習(xí)制作耕作工具以及具有地方特色的工藝品等?？梢陨疃韧诰蜞l(xiāng)村傳統(tǒng)文化，發(fā)展體驗(yàn)式的鄉(xiāng)村度假和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。村民的閑置院落還可考慮出租給到鄉(xiāng)村療養(yǎng)休憩或養(yǎng)老的城市居民。這類村莊往往因經(jīng)濟(jì)水平落后而環(huán)境較差，基礎(chǔ)設(shè)施和民居質(zhì)量存在較大缺陷，村落營(yíng)建的首要任務(wù)是在保持傳統(tǒng)鄉(xiāng)村風(fēng)貌的前提下完善基礎(chǔ)設(shè)施，提高當(dāng)?shù)卮迕竦纳钇焚|(zhì)。

常住人口較少或“空心化”嚴(yán)重的村落，作為村落的形態(tài)已經(jīng)無(wú)法長(zhǎng)久存在下去，可考慮村民外遷后，整村改造為高端的度假酒店或其他產(chǎn)業(yè)。

3.2 針對(duì)營(yíng)建漸進(jìn)式特征的建筑營(yíng)造示范與引導(dǎo)

面對(duì)隨時(shí)都在建設(shè)的農(nóng)村住宅，針對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)村落和民居的營(yíng)造應(yīng)以引導(dǎo)與示范為主，而不是簡(jiǎn)單的規(guī)劃和控制。

傳統(tǒng)村落的規(guī)劃與建設(shè)大多不是以在白紙上繪制藍(lán)圖并集中建設(shè)的方式進(jìn)行的，而是一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程。村落風(fēng)貌是通過(guò)整個(gè)村落環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)的。個(gè)體建筑組合成院落，院落再組合成聚落。村落風(fēng)貌就是在這樣的漸進(jìn)發(fā)展中形成。無(wú)論是村落中隨意冒出的城市化不和諧建筑，還是過(guò)于統(tǒng)一的建筑樣式，都會(huì)影響整個(gè)村落古樸自然的田園風(fēng)情。

傳統(tǒng)村落大多依托原型而發(fā)展。村民建房有很強(qiáng)的模仿性，第一家建成什么樣式，后來(lái)的村民都會(huì)參照建設(shè)，因此個(gè)體的示范與引導(dǎo)尤為重要。這其中不僅包含空間布局和立面設(shè)計(jì)的指導(dǎo)，更應(yīng)注重建筑材料的選擇、色彩的搭配以及傳統(tǒng)技藝的傳承。

傳統(tǒng)村落風(fēng)貌的保護(hù)更需要長(zhǎng)期的制度性引導(dǎo)。通過(guò)規(guī)劃師與建筑師的參與，以地區(qū)建筑圖集的方式提供多樣的建筑元素，以設(shè)計(jì)導(dǎo)則的方式劃定街巷空間、公共空間與私人空間，對(duì)主要公共建筑、景觀節(jié)點(diǎn)、色彩、高度等進(jìn)行控制，以實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)村落建筑風(fēng)貌的引導(dǎo)。

3.3 針對(duì)村民主體性特征的村落營(yíng)建保障與支撐

村民是村落營(yíng)建的主體，面對(duì)量大面廣且多元化的建設(shè)需求，亟待包括建材研發(fā)、營(yíng)建技藝傳承與創(chuàng)新、人員參與等各個(gè)方面的保障與支撐。

因?yàn)榇迕褡≌蠖嗍亲越?，?duì)于薄弱的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，營(yíng)建費(fèi)用不容忽視。所以經(jīng)濟(jì)性，尤其是建筑材料的性價(jià)比非常重要。需要根據(jù)鄉(xiāng)村地區(qū)特點(diǎn)研發(fā)基于當(dāng)?shù)夭牧锨疑鷳B(tài)環(huán)保的建筑材料，促進(jìn)低成本建設(shè)，切實(shí)考慮村落的持續(xù)發(fā)展。在改建中應(yīng)盡量采用村落現(xiàn)有材料進(jìn)行回收利用，有效降低建造成本。

傳統(tǒng)營(yíng)建技藝也是傳統(tǒng)村落的寶貴財(cái)富。應(yīng)在村落營(yíng)建中注意保護(hù)與發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)技藝，并結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)踐，使得村民能夠建得起房、建得好房，還能建設(shè)有特色的房子。

村落是承載村民生產(chǎn)生活的載體，目前村落的衰敗與凋敝很大程度上是村莊產(chǎn)業(yè)的缺失、能人的流失和村落社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的無(wú)力造成的。設(shè)計(jì)師要積極融入鄉(xiāng)村給予專業(yè)引導(dǎo)，與村民不斷磨合和溝通，使鄉(xiāng)村文化和工藝等得以傳承和發(fā)揚(yáng)。同時(shí)，也需要社會(huì)各界人士的積極參與。通過(guò)建筑師駐村、社會(huì)公益團(tuán)體人員與經(jīng)濟(jì)的幫助、農(nóng)村合作組織的建立等，多角度系統(tǒng)地幫助鄉(xiāng)村推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重建村莊治理結(jié)構(gòu)，不斷完善村民自治，使之成為空間營(yíng)建的重要支撐，才能真正實(shí)現(xiàn)村落的持續(xù)發(fā)展［6］。

4 結(jié) 語(yǔ)

我國(guó)各地的傳統(tǒng)村落大多仍保持著鮮明的地域特征，風(fēng)貌保存較好，體現(xiàn)出傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的特征，承載著鄉(xiāng)村文化。城鎮(zhèn)化的發(fā)展并不意味著將鄉(xiāng)村建設(shè)成為城市，而是要充分認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村地域在國(guó)土保持、生態(tài)安全、景觀多樣性維護(hù)、文化承載等方面的獨(dú)特功能，保持其特色。城市像城市，鄉(xiāng)村像鄉(xiāng)村，才是新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)目標(biāo)。應(yīng)緊密圍繞鄉(xiāng)村地區(qū)的特點(diǎn)，針對(duì)村落不同現(xiàn)狀和發(fā)展環(huán)境加強(qiáng)分類引導(dǎo)，注重民居營(yíng)建的示范與引導(dǎo)，加強(qiáng)各方面保障與支撐，以促進(jìn)傳統(tǒng)村落的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉士莉, 呂吉. 干峪溝里山里寒舍[J]. 北京農(nóng)業(yè), 2014(08): 50.

[2] 李曉東. 玉湖完小和社區(qū)中心[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2006(09): 28-31.

[3] 李道德. 牛背山志愿者之家，蒲麥地，四川，中國(guó)[J]. 世界建筑, 2015(02): 48-53.

[4] 范霄鵬, 郝文璟. 論民族人文要素與地區(qū)自然要素在建構(gòu)中的作用[J]. 建筑文化, 2013(03): 160-162.

[5] 張頎, 王璐娟. 此時(shí)此地的鄉(xiāng)村建筑[J]. 城市環(huán)境設(shè)計(jì), 2015(07): 50.

[6] 王竹, 錢振瀾. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境有機(jī)更新理念與策略[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2015, 30(02): 15-19.

圖片來(lái)源：

圖1：北京旅游網(wǎng). 小江南北方氣息南方景色京郊密云古北水鎮(zhèn)[EB/OL]. (2014-08-20) [2016-02-01]. http://www.visitbeijing.com. cn/vacation/vacedit/n215057324.shtml.

圖2：作者拍攝

圖3、5：作者繪制

圖4：大雁. 一份自說(shuō)自話不那么正式的結(jié)題報(bào)告——蒲麥地改造計(jì)劃一期項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告[EB/OL]. (2014-11-06)[2016-02-01]. http:// mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjUyOTA wNA==&mid=201483406&idx=1&sn=7c39 a1faf355f5d7fdf88d398b8b217d&scene=1& key=1936e2bc22c2ceb50f0d89c16a6fd3314 037eba8f6ed6c774eaeca9eac19fb5e3c5d484 702ba1d4525590d7b968b7ee7&ascene=1&u in=OTE2NjQ1ODYw&devicetype=Windo ws+XP&version=61000721&pass_ticket=C 6hkL0PCJz8Rh8Hd0NdmNgkeRiqj2B38f z2Qh1nn2SYCu3HsCBpFWEtiQhTk4V6v.

（編輯：袁李姝）

Research on the Development and Construction Mode of Traditional Villages Based on the Characteristics of the Village

ZHAO Zhifeng, WANG Zheng, YUN Yan

Keywords:Rural Characteristics; Construction; Mode

中圖分類號(hào)TU982.29

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文 章 編 號(hào)2095-6304（2016）02-0011-04

DOI:10.13791/j.cnki.hsfwest.20160203

作者簡(jiǎn)介

收稿日期：2015-06-18