王　苗　姜乖妮　梅　蘭

(河北建筑工程學(xué)院建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 張家口 075000)

?

張家口市蔚縣傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色現(xiàn)狀調(diào)查與分析

王苗姜乖妮梅蘭

(河北建筑工程學(xué)院建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 張家口 075000)

摘要:在對現(xiàn)今傳統(tǒng)村落整體情況概述的基礎(chǔ)上，對張家口市蔚縣的傳統(tǒng)村落展開了實地調(diào)研，并分析總結(jié)了張家口市蔚縣傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色現(xiàn)狀存在的突出問題.

關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)村落;風(fēng)貌特色;蔚縣;現(xiàn)狀

1概述

傳統(tǒng)村落是我國數(shù)千年歷史文脈和鄉(xiāng)土情愫的承載體，是中華文明的重要組成部分，其通過建筑單體、院落空間、街巷空間、建造技藝和當(dāng)?shù)夭牧吓c自然環(huán)境的相互作用，以相對簡潔的造型，因地制宜和生動精致的布局，向我們展示出人工與自然、建筑與環(huán)境、經(jīng)雕琢與未雕琢因素之間的融洽.

但是，隨著新農(nóng)村建設(shè)的持續(xù)推進以及城鎮(zhèn)化進程的逐步加快，傳統(tǒng)村落的保護受到了巨大挑戰(zhàn)，其風(fēng)貌特色受到了極大的沖擊.

所幸的是，近年來，黨和國家政府高度重視傳統(tǒng)村落的保護，2012年9月由住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合成立的傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會及工作組在北京成立，在各地初步評價推薦的基礎(chǔ)上，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會評審認定，至今已推選出三批中國傳統(tǒng)村落，張家口市共入選16個，其中蔚縣擁有9個.同時，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展的逐步推進以及京張攜手申辦2022年冬奧會的成功，張家口的文化與形象走向了世界，為了更好的了解傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀，使其風(fēng)貌特色能夠得到更好的傳承，向世界展示張家口的傳統(tǒng)文化，有益于中華傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)揚，我們對張家口市蔚縣的傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀展開了調(diào)查.

2張家口市蔚縣傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色的調(diào)查與分析

2.1調(diào)查范圍

以張家口市蔚縣的9個傳統(tǒng)村落為調(diào)查范圍，包括南留莊村、北方城村、北官堡村、西古堡村、上蘇莊村、水東堡村、水西堡村、白后堡村和曹疃村.研究對象為村落中的單體建筑、院落空間、街巷空間、周邊環(huán)境、村落整體風(fēng)貌等.

2.2調(diào)查方法

主要采用文獻查閱、實地考察與訪談的方式進行基礎(chǔ)資料的收集，深入而全面的了解各傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀情況及存在的問題.

2.3調(diào)查結(jié)果與分析

在對9個傳統(tǒng)村落實地踏勘后，通過資料整理與分析，發(fā)現(xiàn)西古堡村和上蘇莊村的整體風(fēng)貌特色相對較好，而其他村落的風(fēng)貌特色在街巷空間、院落空間、建筑單體等方面均存在不同程度的不協(xié)調(diào).

3張家口市蔚縣傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色的現(xiàn)狀問題總結(jié)

3.1街巷界面空間混亂

街巷的界面空間包括底界面和側(cè)界面，其鋪裝元素與尺度影響著底界面，而民居外墻、院落圍墻、門樓等元素構(gòu)成了街巷空間的側(cè)界面.

3.1.1街巷側(cè)界面

街巷側(cè)界面混亂主要表現(xiàn)在其構(gòu)成元素的材質(zhì)方面，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，很多街巷空間的側(cè)界面隨著沿街建筑物或構(gòu)筑物的改變而改變，隨著社會的發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程的加快，村民的經(jīng)濟收入有了很大的提高，為了改善生活條件，村民便對自家房屋進行修繕，由于缺乏統(tǒng)一管理，村民在修繕過程中較隨意的使用各種材質(zhì)，在調(diào)研中統(tǒng)計的材質(zhì)有瓷磚、水泥、紅磚、土坯、涂料、石頭甚至金屬卷簾(如圖1)，致使街巷空間的側(cè)界面較為混亂.

圖1　各種材質(zhì)的街巷側(cè)界面

3.1.2街巷空間底界面

蔚縣傳統(tǒng)村落中街巷空間底界面的尺度基本都沒有變化，而其鋪裝元素則比較混亂.原有街巷的底界面一般為砂土或者石頭鋪砌，在我們的走訪調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有的依然保持原有的石頭材質(zhì)(如圖2)，折射著村莊古樸的氣息；有的雖然保持了原有的砂土材質(zhì)，但是由于年久失修，沒有人維護，導(dǎo)致街面質(zhì)量較差，行走較難，泥濘坑洼(如圖3)；而有的則直接變?yōu)樗噤佈b(如圖4).雖然水泥材質(zhì)鋪裝給村民帶來了一定的方便性，尤其是減少了雨天村民外出時的泥濘，但是，這與擁有歷史文化氣息及資源的傳統(tǒng)村落風(fēng)貌格格不入，如若用條石等材料會更加合適.

圖2上蘇莊村街巷底界面圖3曹疃村街巷底界面圖4南留莊村街巷底界面

3.2院落空間的破敗

院落空間是構(gòu)成傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的主要元素之一，其形制及組合方式直接反映著主人當(dāng)年的地位，同時也是村民最基本的活動單元.但是，我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)這些傳統(tǒng)村落中有很多院落都已經(jīng)破敗不堪，無人管理，有的只剩下門樓在巍然屹立，其正房、院墻等都已經(jīng)坍塌(如圖5)；有的整個院落空間已經(jīng)不復(fù)存在，院落中雜草叢生，只留下幾棵古樹在風(fēng)中搖曳，仿佛在向世人訴說這里曾經(jīng)的繁華(如圖6).

圖6　只剩下古樹的院落空間

同時，我們向當(dāng)?shù)匕傩樟私獾?，雖然這些院落空間已經(jīng)破敗，建筑廢墟坍塌一片，但是，這些院落的土地權(quán)屬仍然歸房屋的原有主人，那么，這是不是對宅基地的一種浪費呢？是否需要對這些閑置破敗的院落進行空間整合從而使土地集約發(fā)展呢？

3.3村落中建筑的不適當(dāng)修繕

由于傳統(tǒng)村落建設(shè)的年代較早，部分民居出現(xiàn)了不同程度的損壞.村民為了改善生活而對自家房屋進行修繕，但是由于沒有專業(yè)的古建維修隊以及統(tǒng)一的古建筑修建條例，村民便依據(jù)自己的意愿進行修建，破壞了傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌.古時的窗格柵均為木制且有著精美的造型(如圖7)，然而，在很多傳統(tǒng)村落中，居民大都對自己的門窗進行了更換，換成了塑鋼玻璃等材質(zhì)，與民居原有風(fēng)貌相差極大(如圖8)，我們可以看出，該民居的正房屋頂仍然采用傳統(tǒng)的筒瓦，但是，其門窗換成了現(xiàn)代的白色塑鋼門窗，墻垛使用瓷磚進行貼面，建筑顯得有些不倫不類.

還有部分民居對屋頂進行了修繕，有的是將整個房屋的屋頂全部更換，甚至有這樣的情況，同樣一處建筑，一半的屋頂采用傳統(tǒng)的筒瓦，而另一半?yún)s采用紅色的彩鋼(如圖9)，兩種材質(zhì)反差很大，嚴重破壞了傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌.

圖7曹疃村一民居家窗戶圖8北方城村一民居家門窗圖9水西堡村一民居屋頂

圖10　白后堡村一新建民居

還有的居民對自家房屋進行新建，卻完全采用現(xiàn)代的建筑材料與形制，圖10中為一戶居民采用紅磚砌筑瓷磚貼面的方式新建房屋，與周邊傳統(tǒng)民居極不協(xié)調(diào)，破壞了傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌.

3.4門樓的“多樣性”

門樓是傳統(tǒng)村落中院落空間的構(gòu)成要素之一，代表著主人的身份與地位，是每戶居民的門面形象.在我們對蔚縣傳統(tǒng)村落的走訪調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，村落中對門樓的建設(shè)、修復(fù)也存在多種情況.

(1)巍然屹立的原有門樓.

在有些村落中，院落空間中的建筑已經(jīng)坍塌成堆，而唯有門樓依然完好，從門樓的形制可以看出當(dāng)時的主人擁有較高的地位，或者是大戶人家，另外一方面，也可以說明當(dāng)時精湛的建造技藝，在經(jīng)歷了幾百年的風(fēng)雨侵蝕之后，還在巍然屹立(如圖11，12).

圖11　水西堡村一門樓圖12　北方城村一門樓

(2)破敗不堪的門樓.

由于建造年代久遠，村落中有些門樓已經(jīng)破敗不堪，只剩下一個骨架.如圖13，從中我們可以看出其木質(zhì)構(gòu)架的結(jié)構(gòu)，而有的雖然有修繕，工藝卻完全比不上我們的先輩，僅僅是用磚塊的簡單堆砌(如圖14)，失去了門樓原本蘊藏的巍峨與美感.

(3)新建門樓.

在所調(diào)研的村落中，有很大一部分門樓都已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，采用現(xiàn)代材料修建，形制也比較簡單，有的為了寄托一種對美好生活的向往，而在門樓上寫上美好的祝愿，如圖15、16一側(cè)是原有門樓，一側(cè)是采用現(xiàn)代材料新建的門樓，如此明顯的對比，使得傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌特色大打折扣.

3.5城墻的破敗

在我們調(diào)研走訪的蔚縣九個傳統(tǒng)村落中，都可以看到用泥土夯筑的村堡城墻，然而，讓人遺憾的是，這些城墻大多已經(jīng)倒塌，只剩下局部殘垣(如圖17)，有的雖然有修補，但是修補方式不夠，有的使用現(xiàn)代的紅磚材料進行修補，與原有城墻極不協(xié)調(diào)(如圖18)，嚴重影響了村落的風(fēng)貌特色.

圖13只剩下結(jié)構(gòu)的門樓 圖14破敗的門樓 圖15新建門樓

圖16新建門樓 圖17破壞的城墻樓圖18南留莊村用紅磚修補的城墻

3.6周邊環(huán)境的不協(xié)調(diào)

傳統(tǒng)村落周邊需要有一定的風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)域，在此范圍內(nèi)新建建筑的形制、風(fēng)貌需要與傳統(tǒng)村落中的建筑協(xié)調(diào).我們在調(diào)研中卻發(fā)現(xiàn)有的村落周邊新建建筑在體量、色彩、形制等方面均與傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌特色不夠融洽(如圖19、20).

圖19　北方城村邊新建磚廠　　　　　　　　　圖20　上蘇莊村邊的高速收費站

4結(jié)語

傳統(tǒng)村落的保護已經(jīng)上升到國家的重大戰(zhàn)略之一，關(guān)系到我國鄉(xiāng)土文化的延續(xù).張家口市蔚縣的古城堡最早的建于春秋戰(zhàn)國時期，大部分為元明清所建，有著很高的歷史文化價值，是蔚縣乃至張家口市可持續(xù)發(fā)展的資源與動力.在城鎮(zhèn)化進程持續(xù)推進的過程中，在確保村民生產(chǎn)生活條件不斷改善的前提下，對傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色的傳承與發(fā)展進行研究探索，是新型城鎮(zhèn)化和建設(shè)美麗鄉(xiāng)村不可或缺的內(nèi)容和亟待解決的問題.

參考文獻

[1]張大玉.傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色保護傳承與再生研究——以北京密云古北水鎮(zhèn)民宿區(qū)為例[J].北京建筑大學(xué)學(xué)報，2014(03)：1～8

[2]王苗.新農(nóng)村建設(shè)影響下京郊傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的變化研究[D].北京：北京建筑大學(xué)，2013

[3]馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)[J].民間文化論壇，2013(01)：7～12

[4]夏邈.延慶地區(qū)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特征研究[D].北京：北京建筑大學(xué)，2014

[5]林勝利.找尋蔚縣古堡[M].北京大學(xué)出版社，2011

Zhangjiakou yu county village landscape features present situation investigation and analysis

WANG Miao,JIANG Guai-ni,MEI Lan

(Hebei Institute of Architecture Civil Engineering,Zhangjiakou 075000,China)

Abstract：on the basis of the summary of the condition of today’s traditional village,the on-the-spot investigation on the traditional village in Yu county of Zhangjiakou City was carried.The thesis analyses the problems existing in the scene of traditional village in Yu county of Zhangjiakou.

Key words：traditional village；scene style；Yu county；current condition

收稿日期：2015-11-23

基金項目：河北建筑工程學(xué)院校級科研基金項目：新型城鎮(zhèn)化背景下冀西北地區(qū)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特色的保護與傳承研究(QN201413)

作者簡介：王苗(1984-)，女，碩士，講師，研究方向為小城鎮(zhèn)規(guī)劃與設(shè)計.

中圖分類號:TU-8

文獻標識碼：A