摘 要：選取貨幣供應量、國內生產總值和名義價格水平等變量，基于1996年第一季度到2014年第四季度的季度數據，利用計量經濟學實證方法，如單位根檢驗、協整檢驗，分析中國貨幣非中性特征，結果表明貨幣供應長期來看貨幣呈現非中性，貨幣供給量的變化會影響價格水平的變化，但對經濟增長的促進作用更大，我國貨幣政策具有一定的有效性。

關鍵詞：貨幣供應量；非中性；貨幣政策

一、引言

“貨幣非中性”這一術語由瑞典的維克賽爾最先提出。貨幣非中性，是指貨幣供應量的變化會對一般價格水平產生影響，不會對產出水平等實際變量產生影響。反之，可稱之為“貨幣中性”。立足于經濟發(fā)展新常態(tài)的環(huán)境下，探討我國貨幣非中性特征的問題顯得尤為重要。本文采用計量經濟學實證方法，對中國十多年來貨幣供給量同產出水平、價格水平之間的關系進行實證檢驗，以對我國貨幣“非中性”特征進行初步探究，從而認識我國貨幣政策的有效性。

二、實證研究

1.變量選取

本文選取了廣義貨幣供應量M2，國內生產總值GDP，消費價格指數CPI三個變量來檢驗我國貨幣“非中性”特征。

2.數據說明和初步的數據處理

本文選取消費價格指數來代表名義價格P，筆者在統計局官網獲取文中CPI、名義GDP、通過央行統計季報獲取數據M2，數據跨度是1996年-2014年第一至四季度。計量檢驗常會出現異方差的問題，為了消除這一影響，本文對以上三組數據都分別取了對數，得到LGDP、LNP、LM2。本文統計分析使用的統計軟件為Eviews7.2。

3.單位根檢驗

單位根檢驗是指檢驗序列中是否存在單位根，一旦存在單位根就是非平穩(wěn)時間序列，會使回歸分析中存在偽回歸。本文運用單位根檢驗的方法之一——ADF 檢驗法。檢驗結果如表1：

可見，LGDP、LNP和LM2序列均存在著單位根，是非平穩(wěn)的序列。此外LM2和LGDP序列的一階滯后值是不顯著的，但是LGDP、LNP序列的一階差分、二階差分是顯著的。另外，LGDP、LM2經過一次差分變化以后的ADF通過了1%的顯著性水平下的平穩(wěn)性檢驗，這說明LM2、LGDP的差分序列是平穩(wěn)序列。

4.協整檢驗

先將來分析貨幣供給量與經濟增長之間的內在關系，將LGDP和LM2作為一個系統。

若要驗證這兩個變量是否存在協整關系，需要對殘差u進行單位根檢驗，通過了單位根檢驗就可以說明這種關系存在。

實證數據表明：LGDP與LM2回歸方程的殘差未通過1%的顯著性水平下的平穩(wěn)性檢驗，通過了在5%的顯著性水平下的平穩(wěn)性檢驗。這表明LGDP與LM2存在協整關系，貨幣供應量與產出之間長期均衡。并且從方程1得出，變量LGDP的變化中94.42%可以由LM2解釋，而且貨幣投放量每增加1%，會促進經濟增長0.79%。

接下來分析貨幣供給量對于價格水平的影響，考慮LnP和LnM2的關系時參照上述方法，如同第一個系統，把LnP和LnM2作為一個系統，建立LnM2與LnP協整回歸方程。

根據以上回歸估計量可以看出，貨幣投放量每增加1%，會促進名義價格上漲0.0375%。此外，相比于變量LGDP的變化中94.42%可以由LM2解釋，貨幣供應量對價格水平的影響程度更小。

再對回歸估計的殘差進行平穩(wěn)性檢驗。結果發(fā)現，在1%、5%、10%的顯著性水平下LNP與LM2回歸方程的殘差均通過了平穩(wěn)性檢驗。由此可知LNP與LM2也存在協整關系，長期來看，一般價格水平同廣義貨幣供應量之間是均衡關系。

三、結論

1.中國貨幣具有非中性特征

實證分析顯示，LGDP、LNP與LM2存在協整關系，存在長期穩(wěn)定的關系，即貨幣供給變化不只是影響一般價格水平，還能夠引起產出水平。由此得出結論：我國貨幣“非中性”。

2.貨幣供應量對產出的影響更大

相比較于一定程度的通貨膨脹，長期貨幣供給的增加對產出的影響更大。我國目前是第二大經濟體，但與發(fā)達國家相比，人均收入偏低，科學技術遠遠落后，我國仍是一個發(fā)展中國家，這樣的經濟背景決定了人們的消費行為和投資習慣。貨幣供應量的提高無疑會促進許多潛在的生產要素投入生產，促進經濟又好又快發(fā)展。

3.我國貨幣政策具有一定有效性

貨幣政策是否有效的實質就是貨幣是否是“中性”的。在經濟新常態(tài)時期，我國能否立足于特定的經濟金融環(huán)境，運用特定的政策工具與政策手段選擇，影響現實經濟金融運行，提高資源配置的有效性，順利實現其預定的調控目標，是維持宏觀經濟平穩(wěn)運行的重要支持。目前來看，我國的貨幣政策具有一定的有效性，但效果弱化。貨幣政策的效果主要取決于三個條件：1、貨幣能否系統地影響產出。2、貨幣與產出之間是否存在穩(wěn)定聯系。3、貨幣當局能否如其所愿的控制貨幣。所以，為了提高貨幣政策的有效性，我們必須完善更為健全的經濟體制。

參考文獻：

[1]楚爾鳴，喻多嬌.中國貨幣中性與非中性的實證檢驗[J].金融發(fā)展研究，2009（03）：26-30.

[2]徐青嬌.我國貨幣政策有效性問題實證分析[D].蘭州商學院，2008：99-108.

[3]何國華.當代西方貨幣政策有效性與無效性的爭論及其啟示[J].金融理論與實踐，1999（11）：43-45.

[4]閆力，劉克宮，張次蘭.貨幣政策有效性問題研究——基于1998～2009年月度數據的分析[J].金融研究，2009（12）：59-70.

[5]劉春玲，楊逢珉.我國貨幣“非中性”的實證研究對1994年—2004年數據的檢驗，2006（10）96-97.

[6]黃先開，鄧述慧.貨幣政策中性與非對稱性的實證研究[J].管理科學學報，2000（6）：34-41.

[7]何天翔.中國貨幣非中性實證分析[J].統計與信息論壇，2007（03）.

[8]陸軍，舒元.長期貨幣中性：理論及其中國的實證[J].金融研究，2002（6）：32-40.

[9]劉霖，靳云匯.貨幣供應、通貨膨脹與中國經濟增長——基于協整的實證分析[J].統計研究，2005（3）：14-19.

[10]李子奈，潘文卿.計量經濟學[M].北京：高等教育出版社，2009.

作者簡介：謝雪蓮（1995.01- ），女，漢族，嘉興人，本科在讀，寧波大學，研究方向：金融