蔣文彤

摘要：從90年代開始，我國的貨幣政策調(diào)控體系逐漸走向成熟。1996年，我國開始對于貨幣供應(yīng)量這一變量進行定期統(tǒng)計，并把它作為我國貨幣政策的中介目標。關(guān)于貨幣政策中介目標的選擇，學(xué)術(shù)界一直存在爭議，從90年代開始，就有學(xué)者主張把利率作為貨幣政策的中介目標，原因大多是根據(jù)國際實踐，許多西方國家已經(jīng)逐步廢除貨幣供應(yīng)量作為中介目標的做法，轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)向使用利率作為貨幣政策的中介目標。而有的學(xué)者則認為不然，他們認為貨幣供應(yīng)量作為我國貨幣政策的中介目標具有一定的優(yōu)勢。關(guān)于中介目標的選擇的爭論也就因此而誕生，本文從中介目標的可測性、可控性與相關(guān)性三個方面來貨幣政策中介目標選擇的問題。

關(guān)鍵詞：貨幣政策；中介目標；貨幣供應(yīng)量

一、貨幣政策中介目標的內(nèi)涵

中央銀行通常為了一些既定的目標來實施貨幣政策。一般來講，貨幣政策作為總量性的經(jīng)濟政策，最終的目標包括經(jīng)濟增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡四項基本內(nèi)容，這些目標被稱為貨幣政策的最終目標。不同最終目標之間在實施政策的時候可能存在沖突，目前貨幣政策理論的發(fā)展越來越傾向于支持單一目標。國際上，在貨幣政策實踐中，經(jīng)歷了70年代的滯脹以后，西方國家開始將物價穩(wěn)定作為單一的最終目標。但無論最終目標采用多元制還是單一制，中央銀行都不能直接實現(xiàn)經(jīng)濟增長等最終目標，僅能借助貨幣政策工具進行間接影響和調(diào)控最終目標。

貨幣政策中介目標就是中央銀行為實現(xiàn)最終目標而設(shè)立的一個或一組可能觀測和調(diào)控的中間性的金融變量，中央銀行據(jù)既定規(guī)則，通過貨幣政策工具調(diào)控中介目標，進而實現(xiàn)最終目標。貨幣政策中介目標的概念早在20世紀60年代就由美國經(jīng)濟學(xué)家提出，這一時期，貨幣主義還沒有興起，主流政策深受凱恩斯主義的影響，以利率作為貨幣政策的核心，中介目標本身的概念并沒有獲得重視。20世紀70年代后，受弗里德曼貨幣主義思潮的影響，貨幣政策中介目標的思想得到了深入地發(fā)展，中介目標逐漸成為各國中央銀行貨幣政策框架的重要內(nèi)容。

中介目標具有廣義中介目標和狹義中介目標之分。廣義的中介目標包括中央銀行的貨幣政策工具比如公開市場操作、再貼現(xiàn)率和存款準備金率等。狹義的中介目標是我們所說的貨幣供應(yīng)量、信貸總量、利率等。區(qū)分廣義的中介目標與狹義的中介目標的標準是廣義的中介目標包含從貨幣政策到最終目標之間的所有傳導(dǎo)變量，而狹義的中介目標只是包含我們通常所說的幾個變量，如信貸量、貨幣供應(yīng)量、利率等變量。

二、我國中介目標的選擇

貨幣供應(yīng)量成為我國的中介目標以后，學(xué)者們開始對它的有效性進行分析，從90年代開始，就有學(xué)者主張把利率作為貨幣政策的中介目標，原因大多是根據(jù)國際實踐，許多西方國家已經(jīng)逐步廢除貨幣供應(yīng)量作為中介目標的做法，轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)向使用利率作為貨幣政策的中介目標。而有的學(xué)者則認為不然，他們認為貨幣供應(yīng)量作為我國貨幣政策的中介目標具有一定的優(yōu)勢。一般理論認為，分析中介目標可以從可測性、可控性與相關(guān)性三個方面來分析。

（一）可測性

可測性是指貨幣當局對于貨幣政策中介目標的變量能夠進行比較精確的統(tǒng)計，我國90年代以來為了提高貨幣供應(yīng)量的可測性，對于貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計口徑進行了幾次調(diào)整，使得現(xiàn)行的M1、M2具有比較好的可測性，無論是在實踐過程中還是在理論研究中都有很大的便利。不考慮可測性的問題，那么我們目前分析貨幣政策中介目標的選擇的時候主要的關(guān)注點就是可控性與相關(guān)性兩個方面。

（二）可控性

可控性是指央行對于中介目標變量的控制程度。關(guān)于目前我國的中介目標即貨幣供應(yīng)量這一變量的可控性，學(xué)者們進行了比較深入的研究，主要是針對在存款準備金制度下，從央行投放基礎(chǔ)貨幣到最終的社會上的貨幣供應(yīng)總量的過程中，貨幣乘數(shù)有沒有變動，以及這些變動對于央行控制能力的影響，大多數(shù)學(xué)者認為我國貨幣乘數(shù)是不穩(wěn)定的，因此央行以貨幣供應(yīng)量為中介目標在可控性方面存在一定的誤差。但是這只是理論上的研究，從我國的實際來看，央行定期公布的貨幣供應(yīng)量的預(yù)測值與實際值之間存在的差異很小，這表明我國央行雖然只是控制基礎(chǔ)貨幣，但是對于最終的貨幣供應(yīng)量仍然具有一定的預(yù)測能力。

（三）相關(guān)性

相關(guān)性是指中介目標與最終目標的關(guān)聯(lián)程度。由于最終目標之間可能存在沖突，在產(chǎn)出、物價水平、充分就業(yè)、國際收支等最終目標中，央行一般選擇一個或兩個作為中介目標所對應(yīng)的最終目標，國外大多數(shù)選擇是物價水平，以穩(wěn)定物價為最終目標，而我國則更多地考慮到產(chǎn)出，在最終目標與中介目標的研究中，大多數(shù)學(xué)者的研究認為貨幣供應(yīng)量作為中介目標與最終目標之間存在緊密的關(guān)聯(lián)性。從我國的經(jīng)濟發(fā)展狀況來看，我國的產(chǎn)出增長、物價水平等均與貨幣供應(yīng)量存在著比較緊密的聯(lián)系，因此把貨幣供應(yīng)量作為我國貨幣政策的中介目標是比較合適的選擇。

三、利率市場化對于中介目標選擇的影響

我國的利率市場化進程是在不斷推進的，近年來央行逐步放寬了貸款利率，使得利率逐步走向市場化，在此過程中，利率作為中介目標越來越被人們所推薦。利率作為中介目標能夠更好地發(fā)揮市場的價格作用，給市場資金明確的價格信號，更好地發(fā)揮市場的基礎(chǔ)作用。

首先，在利率管制的條件下，央行使用利率傳導(dǎo)貨幣政策的信號會受阻，市場不能通過利率的升降來看出央行貨幣政策的變化，在這種環(huán)境下，我國只能采用貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的中介目標。在利率市場化的條件下，目前貸款利率能夠反映出市場資金的使用成本，由利率作為貨幣政策的中介目標已經(jīng)逐步走向成熟。

其次，貨幣供應(yīng)量作為中介目標的作用會不斷降低，這是由于隨著金融市場的發(fā)展，貨幣供應(yīng)量本身會越來越不適合作為貨幣政策的中介目標。從發(fā)達國家的實踐經(jīng)驗來看，隨著金融市場的發(fā)展，貨幣供應(yīng)量本身的可控性會受到挑戰(zhàn)，央行難以劃分不同層次的貨幣供應(yīng)量，也難以某一種層次的貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的中介目標，因此貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的中介目標的作用會不斷降低。

最后，在開放的環(huán)境下，外部環(huán)境的變動會對我國的貨幣政策產(chǎn)生一定的影響。我國進出口長期處于順差的狀態(tài)，外匯占款在我國貨幣供應(yīng)量中所占較多，雖然央行有沖銷手段，消除這些外匯占款對于國內(nèi)貨幣政策的影響，但是從長期來看，以利率作為中介目標的情況下，通過價格的微小變化能夠比較好的消除這些外部環(huán)境的變動對于我國內(nèi)部環(huán)境所產(chǎn)生的影響。

四、結(jié)論和政策建議

關(guān)于貨幣政策中介目標的選擇的問題，貨幣供應(yīng)量在過去的幾十年一直飽受爭議，本文對于利率或者貨幣供應(yīng)量哪一個變量更適合作為貨幣政策中介目標做出了探討，認為貨幣供應(yīng)量雖然作為我國貨幣政策中介目標已經(jīng)經(jīng)歷了很長的時間，但是隨著金融市場的發(fā)展，我國的貨幣政策中介目標應(yīng)該逐步向利率轉(zhuǎn)移。（作者單位：四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

參考文獻：

[1]戴曉兵.我國貨幣供應(yīng)量中介目標有效性的實證分析.財經(jīng)問題研究，2013（04）.

[2]劉明志.貨幣供應(yīng)量和利率作為貨幣政策中介目標的適用性.金融研究，2006（01）.

[3]唐海風(fēng)，謝朝華.我國貨幣供應(yīng)量中介目標有效性檢驗.海南金融，2010（08）.

[4]夏斌，廖強.貨幣供應(yīng)量已不宜作為當前我國貨幣政策的中介目標.經(jīng)濟研究，2001（08）.