既然社會各界都對澳門的社區(qū)環(huán)境保護(hù)達(dá)成了普遍共識，那要如何行之有效地完成環(huán)境保護(hù)方案呢？政府是否應(yīng)該對本澳的社區(qū)環(huán)境保護(hù)進(jìn)行立法？是否應(yīng)建立統(tǒng)一的評核標(biāo)準(zhǔn)？以及對製造污染的相關(guān)業(yè)界建立一套完善的監(jiān)管制度？對此，四位受訪者也給出了自己的觀點(diǎn)。

何偉添博士提到立法，就不是針對社區(qū)環(huán)境保護(hù)而立法，而是應(yīng)該細(xì)緻的針對相關(guān)業(yè)界，例如修車行業(yè)、回收行業(yè)等，提出適當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)離居民社區(qū)的條例，避免在居民居住密集的區(qū)域開設(shè)污染性的商業(yè)行為。不能單純地認(rèn)為修法就是為了逼走相關(guān)業(yè)界，修法的目的是在法律保障之下，提供合理的安全空間，讓他們繼續(xù)生存，這是可以通過政府的行政手段來調(diào)控的，達(dá)不到法律要求的需要搬走，到其他地方繼續(xù)生存，相信在操作層面是可以做到的，這就給相關(guān)業(yè)界建立了監(jiān)管制度。

黃璜所長認(rèn)為，對社區(qū)環(huán)境保護(hù)立法，完善對業(yè)界的監(jiān)管，在哪裡都是重要的，也是必要的，關(guān)鍵是怎麼來設(shè)計(jì)法律的內(nèi)容。雖然本人不是環(huán)境治理技術(shù)方面的專家，但相信對於這些問題，環(huán)境技術(shù)方面的專家應(yīng)該有完善的解決方案，能肯定的就是，建立統(tǒng)一的評核標(biāo)準(zhǔn)以及對製造污染的相關(guān)業(yè)界建立一套完善的監(jiān)管制度是必須要做的事情。

雷民強(qiáng)副理事長對此也提出了自己的看法，根據(jù)澳門現(xiàn)有的規(guī)章制度，有關(guān)社區(qū)環(huán)境方面的條例，只有公共地方總規(guī)章，限制商業(yè)場所佔(zhàn)用公共場所的狀況，比如修車行、回收商舖佔(zhàn)用行人道，這個(gè)屬於土地非法佔(zhàn)用，是有法可循的。但這些行業(yè)與社區(qū)環(huán)境的矛盾，卻沒有環(huán)保類的法律可以支援。若想要制定統(tǒng)一的社區(qū)環(huán)保法律，這個(gè)是不現(xiàn)實(shí)的，澳門每個(gè)區(qū)域情況都不一樣，以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量社區(qū)環(huán)境是否達(dá)標(biāo)，是難以做到的，並且也不公平。特別是環(huán)保發(fā)展的初級階段，立法並非能一蹴而就，必須先從基本的教育、宣傳開始，循序漸進(jìn)方能有所成效。

林宇滔副理事長是贊成立法以及進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管的。他認(rèn)為如果沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，居民對社區(qū)環(huán)境的投訴還會反反復(fù)復(fù)，當(dāng)局在立法的時(shí)候，可以參考其他國家標(biāo)準(zhǔn)來制定，甚至可以更加嚴(yán)格。高標(biāo)準(zhǔn)只會推動業(yè)界用最新的環(huán)保設(shè)備來達(dá)標(biāo)，未必會增加他們的運(yùn)營成本。值得一提的是，澳門現(xiàn)在有環(huán)保節(jié)能基金，這對鼓勵(lì)業(yè)界更換先進(jìn)設(shè)備，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是非常令人期待的，這證明政府是有心去發(fā)展環(huán)保，有意去平衡各方矛盾，達(dá)到多贏局面的。早在1991年的澳門環(huán)境法綱要中，其實(shí)已經(jīng)提出了一些標(biāo)準(zhǔn)，例如噪音、油煙、粉塵等，無奈環(huán)保局的立法進(jìn)程太過緩慢，成立至今也僅僅只有一個(gè)噪音法的出臺，其他方面毫無進(jìn)展，令人惋惜。

無論是否對社區(qū)環(huán)境進(jìn)行一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃，打造環(huán)保的社區(qū)是今後各個(gè)地區(qū)發(fā)展的目標(biāo)，社區(qū)只有擁有和諧的生態(tài)環(huán)境、居住環(huán)境、人文環(huán)境等等，才能讓每個(gè)居民能在僅有的土地上生活得輕鬆自在。