王順　曾立新

摘 要：農業(yè)再保險的發(fā)展離不開政府財政的支持，目前國際上通行的財政支持方式主要包括政府直接購買再保險、政府建立農業(yè)再保險基金、政府成立農業(yè)再保險公司以及政府提供財政補貼。本文結合國外發(fā)達國家農業(yè)再保險財政支持的經驗，探究我國農業(yè)再保險財政支持的路徑選擇。

關鍵詞：農業(yè)再保險；財政支持；路徑選擇

由于農業(yè)風險損害性大、范圍廣，加上近年來農業(yè)巨災風險發(fā)生頻率顯著上升，農業(yè)保險迫切需要再保險的支持，農業(yè)再保險體系的重要性日益突出。在國外，如美國、加拿大、法國等一些農業(yè)保險發(fā)展成熟的國家，農業(yè)保險被定位為一種準公共物品，在這些國家的農業(yè)再保險制度中都有政府財政政策的支持。目前，我國農業(yè)再保險體系尚未完全建立，但我國政府已明確農業(yè)再保險的發(fā)展離不開中央以及地方財政的支持，2006年國務院頒布的23號文件首次提出，要“完善多層次的農業(yè)巨災風險轉移分擔機制，探索建立中央、地方財政支持的農業(yè)再保險體系”。然而，相較于國外成熟的農業(yè)再保險體系而言，我國農業(yè)再保險制度仍需建設完善，其中，農業(yè)再保險的財政支持方式便是其中之一。

一、農業(yè)再保險財政支持的方式

根據當前國際上的做法，農業(yè)再保險財政支持的方式主要包括政府直接購買再保險、政府建立再保險基金、政府成立再保險公司以及政府為再保險提供財政補貼的四種財政支持方式。

（一） 政府直接購買農業(yè)再保險。傳統(tǒng)的方式是由商業(yè)保險公司向再保險公司購買再保險，由政府直接向再保險公司購買再保險是一種新的財政支持模式。這種模式主要是因為農業(yè)保險的賠付率居高不下，商業(yè)保險公司的農險經營壓力很大，所以政府直接購買再保險以進一步分散農業(yè)風險。2009年8月，北京市政府與瑞士再保險公司、中再集團簽署農業(yè)再保險戰(zhàn)略合作協(xié)議，由北京市政府作為投保人，對全市的農業(yè)保險向上述兩家公司購買農業(yè)再保險，資金來源于北京市財政。北京政府直接購買再保險的做法在我國實屬首創(chuàng)，但在這種方式在未來面臨是否可以在全國推廣的問題。

（二） 政府建立農業(yè)再保險基金。政府通過建立農業(yè)再保險基金，主要用來為農業(yè)保險的超額賠付提供有力支持。像日本政府通過建立再保險基金提供農業(yè)再保險，對農業(yè)風險承擔最后兜底責任。印度也是由中央和地方財政以聯(lián)合建立風險準備金作為農業(yè)再保險基金的方式提供農業(yè)再保險保障。在這種方式下，當自然災害的發(fā)生給農業(yè)帶來巨大損害時，由農業(yè)再保險基金進行賠付，而不需要政府對農業(yè)保險進行財政補貼。這種財政支持方式主要面臨的問題是資金來源渠道。一般來說，農業(yè)再保險基金的資金籌集可以從以下兩個渠道獲得：一是從農業(yè)大災風險準備金中提取一定比例；二是從政府財政每年劃撥的農業(yè)救濟款中提取。

（三） 政府成立農業(yè)再保險公司。政府成立農業(yè)再保險公司主要采取政府獨資或控股的形式，成立的再保險機構負責向農業(yè)保險公司提供農業(yè)再保險。美國、西班牙和墨西哥都采取這種方式為農業(yè)再保險提供財政支持。這種方式的優(yōu)點是政府不僅可以為農業(yè)保險公司提供再保險保障，還有利于政府提高對再保險補貼資金的使用效率。由于農業(yè)保險具有準公共物品的性質，政府通過成立農業(yè)再保險公司來具體參與農業(yè)再保險的經營，可以減少對農業(yè)再保險的補貼，減輕財政負擔。

（四） 政府為農業(yè)再保險提供財政補貼。政府為農業(yè)再保險提供財政補貼主要有兩種方式：一是對經營農業(yè)保險的保險公司在購買農業(yè)再保險時給予一定比例的再保險費補貼；二是對經營農業(yè)保險的保險公司給予一定比例的經營管理費用補貼。農業(yè)再保險財政補貼的資金一般來源于中央財政。這種財政支持方式，無論在國際上還是國內都是采用最通行的做法。

二、 國外農業(yè)再保險中財政支持模式分析

（一）美國農業(yè)再保險的財政支持模式。在美國，農業(yè)保險過去的發(fā)展經歷證明：私營保險公司難以獨自經營農業(yè)保險、難以獨自承擔農業(yè)巨災風險。因而，美國農業(yè)再保險主要有政府參與。美國政府對農業(yè)再保險的財政支持主要體現(xiàn)在《標準再保險協(xié)議》和《聯(lián)邦農作物保險法》中。在美國，農業(yè)保險的主營機構是美國聯(lián)邦農作物保險公司（FCIC），該機構由聯(lián)邦農業(yè)部全資控制，并經授權向私營保險機構提供農業(yè)再保險。同時，美國政府也鼓勵私營再保險公司承保農業(yè)再保險。由此形成農業(yè)保險機構不僅可以獲得政府的各種費用補貼和優(yōu)惠政策，同時向FCIC或私營再保險機構購買農業(yè)再保險，而農業(yè)再保險公司也可以享受政府一定的費用補貼和稅收優(yōu)惠的農業(yè)再保險財政支持模式。

（二） 加拿大農業(yè)再保險的財政支持模式。加拿大的農業(yè)再保險模式采取聯(lián)邦和省政府兩級分別設立農作物再保險基金的形式。即聯(lián)邦財政部設立農作物再保險基金，聯(lián)邦政府同各省簽訂再保險協(xié)議，為各省提供再保險。根據再保險協(xié)議，再保險基金由各省繳納，在各省農業(yè)保險賠付資金不夠時，中央從再保險基金中撥付預付款給各省，預付款在將來還應由各省償還。在省內，省財政部同樣設立再保險基金為農業(yè)保險公司提供再保險，資金來源包括保險費、其他收益等，當基金的資金存在缺口時，省財政部從合并基金中預付賠償農業(yè)損失，預付款同樣須償還。

（三） 法國農業(yè)再保險的財政支持模式。法國農業(yè)保險發(fā)展歷史久遠，農業(yè)保險主要發(fā)展模式是在全國各地建立互助保險社。對于農業(yè)再保險的財政支持，法國主要是由政府成立農業(yè)再保險公司，即1986年法國成立政府控股、社會參股的股份制保險公司——法國農業(yè)互助保險集團公司，該公司下設農業(yè)再保險公司，負責全國的農業(yè)保險分保業(yè)務。另外，法國各個地區(qū)也有專門的農業(yè)再保險機構，可以將農業(yè)再保險轉分保給中央的農業(yè)互助保險基金會管理，該基金的資金來源出自兩個部分：一半來自于農業(yè)繳納的附加保費；一半來自于中央財政補貼。互助保險基金會負責對農業(yè)再保險機構與農業(yè)保險互助協(xié)會撥款，以補償農業(yè)保險的損失賠付。

三、 我國農業(yè)再保險財政支持的路徑選擇與發(fā)展建議

國外的經驗表明，農業(yè)保險的發(fā)展必須建立由政府財政支持的再保險制度。我國目前農業(yè)再保險的經營主要還是以商業(yè)再保險公司承保為主，國內主要由中再經營，國外主要同瑞再、幕再等再保險技術先進的國際再保險機構合作。然而，與美國等西方發(fā)達國家相比，我國政府對農業(yè)再保險的財政支持力度還不夠，我國的農業(yè)再保險發(fā)展無法全部由中國再保險集團的商業(yè)化經營來滿足市場的需求，還需要中央和地方財政加大支持力度，以促進我國農業(yè)再保險的發(fā)展。

結合目前我國農業(yè)再保險的發(fā)展現(xiàn)狀，短時間內由國家成立專門的農業(yè)再保險公司的時機還不成熟，可以采取政府出資設立農業(yè)再保險基金的方式提供農業(yè)再保險，該基金可以委托專門的保險機構負責管理。除此之外，政府可以加大農業(yè)再保險的財政補貼力度及稅收優(yōu)惠，提高農業(yè)再保險的責任準備金，鼓勵商業(yè)再保險公司參與經營農業(yè)再保險。

綜上，我國應盡快建立和完善農業(yè)再保險體系，主要包括以下措施：一是，建立農業(yè)再保險財政補貼機制，將政府補貼和市場運作相結合，通過財政補貼機制在充分發(fā)揮政府主導和引導作用同時更好地利用市場機制來轉移分散農業(yè)風險；二是逐步在全國和各省建立農業(yè)再保險基金，根據不同風險設置不同的基金種類，并采用委托的形式由專業(yè)的金融機構進行管理，向符合條件的農險機構提供農業(yè)再保險服務；三是，加強農業(yè)再保險的財政支持力度和稅收優(yōu)惠政策，除了進行保費補貼之外，還可對承保農業(yè)再保險業(yè)務的保險機構進行管理費用補貼，通過投資參股或稅收優(yōu)惠等形式促進農業(yè)再保險機構的運營和設立；四是，尋找適合我國的農業(yè)再保險財政支持模式，對多層次多樣化的財政支持方式進行合理地篩選和組合，提高財政支持的效率。

（作者單位：對外經濟貿易大學保險學院）

本研究由對外經濟貿易大學研究生科研創(chuàng)新基金資助，項目號201534。

參考文獻：

[1] 龍文軍，萬開亮，李向敏. 我國農業(yè)再保險體系建設研究[J]. 農業(yè)經濟問題，2007.

[2] 李有祥，張國威. 論我國農業(yè)再保險體系框架的構建[J]. 金融研究，2004，07：106-111.

[3] 丁愛華. 國內外農業(yè)再保險中政府行為的比較[J]. 審計與經濟研究，2008，91-94.