劉洵++蘇美玲

[摘要]隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程加快，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，資源的合理開(kāi)發(fā)利用、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大、生態(tài)環(huán)境等問(wèn)題也日趨突出。文章基于改進(jìn)的資源相對(duì)承載力的研究思路和方法，并運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)線性規(guī)劃軟件，以全國(guó)為參照，用數(shù)量分析了云南省相對(duì)資源承載力狀況和各州市相對(duì)資源承載力及其差距。結(jié)果表明：①云南省相對(duì)資源承載力處于富裕狀態(tài)，其承載力較好，未來(lái)人口發(fā)展空間潛力較大；②各州市中經(jīng)濟(jì)相對(duì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)相對(duì)綜合承載力超載，而不發(fā)達(dá)的地區(qū)往往資源承載力處于富?；蚍浅８辉顟B(tài)。以此揭示云南省經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境和資源的狀況與區(qū)域差異。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟(jì)；可持續(xù)發(fā)展；資源相對(duì)承載力

[DOI]1013939/jcnkizgsc201621015

可持續(xù)發(fā)展理論經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，逐步完善，我們通常采用國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的布氏定義的可持續(xù)發(fā)展概念，即不僅僅滿足當(dāng)代人的發(fā)展，而且又不會(huì)對(duì)后代人滿足其發(fā)展的能力構(gòu)成危害的發(fā)展[1]?？沙掷m(xù)發(fā)展的觀念在我國(guó)也得到了普遍的關(guān)注，黨的十八屆三中全會(huì)高度重視生態(tài)文明建設(shè)，形成了“五位一體”的戰(zhàn)略布局。

資源承載力是衡量一個(gè)地區(qū)人口規(guī)模與資源之間是否協(xié)調(diào)的理論，然而傳統(tǒng)的資源承載力僅以土地或者耕地面積作為衡量自然資源的承載力，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟(jì)資源的承載力，并使用簡(jiǎn)單的線性加權(quán)[2-3]。由于我國(guó)人口基數(shù)大，資源總量有限，利用傳統(tǒng)的資源承載力衡量出的資源可承載人口基本上都是低于實(shí)際人口數(shù)量，所以傳統(tǒng)資源承載力理論對(duì)我國(guó)的指導(dǎo)意義一般。鑒于此，2000年國(guó)內(nèi)學(xué)者黃寧生等人提出了相對(duì)資源承載力的概念，即采用比研究區(qū)更大的區(qū)域作為參照區(qū)衡量資源的可承載人口，并對(duì)廣東省的資源承載力做了實(shí)證分析[4]。此后，張艾[5]、劉濤[6]、劉兆德[7]、陸亞琴[8]等人分別對(duì)廣西、山東、長(zhǎng)江流域和西部地區(qū)進(jìn)行了資源承載力的研究。

1模型的構(gòu)建

11指標(biāo)選取

根據(jù)云南省的資源特點(diǎn)，基于研究的科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀性、可操作性以及可比性相結(jié)合的原則，選取土地資源、水資源、經(jīng)濟(jì)資源、能源資源4個(gè)因子，構(gòu)建云南省各州、市相對(duì)資源承載力指標(biāo)體系，用于反映云南省各地區(qū)相對(duì)資源承載力狀況。

12改進(jìn)的相對(duì)資源承載力模型

相對(duì)資源承載力的計(jì)算方法如下：

（1）各個(gè)相對(duì)資源承載力，見(jiàn)式（1）。

Cri=Ii×Qi（i=l，w，en，f，e）（1）

式中，Cri為i類資源承載力；Ii=Qpo/Qio；Qpo為參照區(qū)人口數(shù)量；Qio為參照區(qū)i類資源存儲(chǔ)總量。Qi為研究區(qū)i類資源存儲(chǔ)總量，l為土地資源，w為水資源，en為能源資源，f為林地資源，e為經(jīng)濟(jì)資源。

（2）相對(duì)資源綜合承載力，見(jiàn)式（2）。

Crn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre=C1n+C2n（2）

式中，0

C1n=maxC1rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（3）

C2n=minC2rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（4）

β≤wi-wj≤α

δ

5i=1wi=1，5j=1wj=1

式中，δ為各因子權(quán)重下限，取值為01，β、α分別為各因子之間權(quán)重差異的上下限，分別取值為0005、03。

13承載狀態(tài)的劃分

相對(duì)資源承載力狀態(tài)在其劃分上分為5中情況，并以此確定了5種承載狀態(tài)，見(jiàn)表1。

2實(shí)證分析

21各相對(duì)資源承載力分析

根據(jù)改進(jìn)的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算的結(jié)果可以看出，昆明、曲靖、玉溪、紅河相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力超過(guò)200萬(wàn)人，其中昆明市高達(dá)72029萬(wàn)人，這也體現(xiàn)了昆明作為云南省政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的優(yōu)勢(shì)。這4個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源占很大優(yōu)勢(shì)，GDP分別占云南省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2569%、1238%、853%、808%。而保山、普洱、臨滄、西雙版納、麗江、德宏、迪慶、怒江相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力均低于100萬(wàn)人，體現(xiàn)了云南省經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)較多，這些經(jīng)濟(jì)資源承載力較小。

昆明、曲靖、玉溪、紅河相對(duì)能源資源承載力超過(guò)400萬(wàn)人，體現(xiàn)了這些地區(qū)有較強(qiáng)的能源優(yōu)勢(shì)：一方面，與這些地區(qū)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量有很大的關(guān)系；另一方面，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勢(shì)，大理發(fā)展工業(yè)，促使對(duì)能源的消費(fèi)激增，也刺激了對(duì)能源的開(kāi)發(fā)，從而提升其能源資源承載力。而臨滄、西雙版納、麗江、德宏、迪慶、怒江相對(duì)能源資源承載力均小于100萬(wàn)人，盡管這些地區(qū)有礦產(chǎn)資源，但由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求量不大，進(jìn)而降低了能源資源承載力。

相對(duì)水資源承載力大于500萬(wàn)人的有：普洱、紅河、怒江、保山、臨滄、文山、德宏、昭通、迪慶、西雙版納，說(shuō)明當(dāng)?shù)睾恿魉得芗?，水資源豐富。而昆明、楚雄、玉溪相對(duì)水資源承載力較低，這些地區(qū)城市化進(jìn)程加快，消耗了大量水資源，降低了水資源循環(huán)速度，從而降低了水資源承載能力。總體上來(lái)說(shuō)，云南省水資源承載能力大，這也體現(xiàn)了云南省水資源豐富，僅次于西藏和四川，位居全國(guó)第三。

曲靖、文山、昭通、紅河、臨滄土地資源承載力都超過(guò)500萬(wàn)人，而迪慶、怒江土地資源承載力小，分別為7036萬(wàn)人和6362萬(wàn)人，云南省各州市的土地資源承載力與其地形地勢(shì)有關(guān)，云南省多屬高原地區(qū)，海拔及地勢(shì)坡度過(guò)大不適于耕種，各地區(qū)土地資源承載力取決于其壩子面積的多寡。對(duì)于一些城市化進(jìn)程快的城市，其大量耕地轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)用地或工業(yè)用地，也會(huì)降低地區(qū)的土地資源承載能力。

云南省林地資源承載力整體都比較大，其中普洱、曲靖、昆明、楚雄、西雙版納、臨滄都超過(guò)600萬(wàn)人，只有極少數(shù)地區(qū)如麗江林地資源承載力為21031萬(wàn)人。林地資源是云南省各相對(duì)資源承載力中最具優(yōu)勢(shì)的，這與云南省地理位置、地勢(shì)以及氣候條件有關(guān)，云南省多為山地，很多地區(qū)不適宜耕種，當(dāng)然發(fā)展森林，再加上亞熱帶季風(fēng)氣候和水資源豐富，利于林木的生長(zhǎng)和可再生，這也是云南大力發(fā)展生態(tài)旅游的一個(gè)重要支撐。

橫向比較來(lái)看，云南省各州市承載力最小的是經(jīng)濟(jì)資源和能源資源承載力，而水資源、耕地資源、林地資源承載力較大，經(jīng)濟(jì)資源、能源資源相對(duì)于其他資源來(lái)說(shuō)則是云南省發(fā)展劣勢(shì)資源，這也體現(xiàn)出，云南省作為資源大省，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的現(xiàn)狀。見(jiàn)表2。

22相對(duì)綜合資源承載力分析

昆明、曲靖、普洱市相對(duì)綜合承載力位于云南省前列，而麗江、迪慶、怒江地區(qū)相對(duì)綜合資源承載力較差（見(jiàn)表3）。

實(shí)際人口數(shù)量超過(guò)相對(duì)綜合承載力的有4個(gè)州市，按其超載度由大到小分別為：昭通、昆明、曲靖、大理，承載度依次為：3080%、1323%、1068%、358%。但是云南省沒(méi)有嚴(yán)重超載的州市。實(shí)際人口數(shù)量低于相對(duì)資源綜合承載力的有12個(gè)州市。其中承載狀態(tài)為非常富裕的有3個(gè)州市，分別為迪慶、怒江、西雙版納，其非常富裕程度分別為：3938%、1916%、766%，表明這些地區(qū)人口發(fā)展空間較大。承載狀態(tài)富裕的地區(qū)有9個(gè)：德宏、普洱、臨滄、麗江、保山、玉溪、紅河、楚雄、文山，富裕程度分別為：5177%、5162%、3597%、2448%、2123%、2004%、884%、562%、257%，說(shuō)明這些地區(qū)人口數(shù)量與資源開(kāi)發(fā)利用情況相匹配。

3結(jié)論

根據(jù)傳統(tǒng)的相對(duì)資源承載力模型的不足，本文對(duì)其模型進(jìn)行改進(jìn)，加入了能源、林地指標(biāo)，并根據(jù)各研究區(qū)的優(yōu)勢(shì)資源和劣勢(shì)資源，運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)線性規(guī)劃工具，引入了新的資源承載力模型，更能全面地反映出云南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和資源狀況。

（1）云南省相對(duì)資源綜合承載力為558590萬(wàn)人，處于富裕狀態(tài)，其富裕程度為1832%，表明云南省大部分地區(qū)相對(duì)資源承載力狀況較好，未來(lái)人口發(fā)展空間相對(duì)較大。

（2）云南省16個(gè)州市中，承載狀態(tài)為超載的地區(qū)為：昆明、曲靖、大理、昭通；處于富裕狀態(tài)的地區(qū)是：玉溪、紅河、楚雄、文山、保山、普洱、臨滄、麗江、德宏；處于非常富裕的地區(qū)是：西雙版納、迪慶、怒江。

（3）相對(duì)能源承載力大的地區(qū)，對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)承載力也較大，表明云南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也依托于資源的開(kāi)發(fā)與利用，帶有資源密集型的發(fā)展方式。

（4）從總體來(lái)看，云南省的經(jīng)濟(jì)資源承載力偏小，而其他資源承載力較大，表明相對(duì)于其他資源，經(jīng)濟(jì)資源是云南省整體發(fā)展的劣勢(shì)資源，這符合云南省屬于西部不發(fā)達(dá)省的實(shí)際情況。盡管如此，云南省自然資源豐富，未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大。

參考文獻(xiàn)：

[1]高洪深區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013

[2]Park & BurgessAn Introduction to the Science of Sociology[M].Chicago：the University of Chicago press，1921

[3]William R，Mathis WUrban Ecological Footprint：Why Cities cannot be Sustainable-and They are Key to Sustainability[J].Environment Impact Assessment Review，1996（16）

[4]黃寧生廣東省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)地理，2000（3）

[5]張艾廣西相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].學(xué)術(shù)論壇，2000（4）

[6]劉濤山東省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].國(guó)土與自然資源研究，2001（4）

[7]劉兆德長(zhǎng)江流域相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，13（3）

[8]陸亞琴基于相對(duì)資源承載力的西部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[J].云南省社會(huì)科學(xué)，2014（4）