劉洪

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型如果失敗，會導(dǎo)致進入“中等收入陷阱”;更要提防“塔西佗陷阱”;對外政策強硬，如果強國想趁火打劫，則可能是“修昔底德陷阱”;而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更讓“中等收入陷阱”變得必然。

從中國的發(fā)展軌跡看，這個判斷是毫無疑問的：我們確實比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)。但從國際上的經(jīng)驗教訓(xùn)看，越是曙光在前的時候，越是需要提高警惕的時候。在中國復(fù)興的道路上，有三個陷阱不得不防。

其中兩個陷阱，已然是老生常談。第一個就是“中等收入陷阱”，按照一些媒體的總結(jié)，“中等收入陷阱”大致有十個方面特征，包括經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱，等等。

這是一個最大的陷阱。因為在過去幾十年里，超越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)，只有日本、“亞洲四小龍”等寥寥幾個，大部分仍舊在陷阱中苦苦掙扎，比如拉美的巴西、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等國，在上世紀(jì)70年代即達到了人均GDP3000-7000美元，但幾十年過去了，這些國家仍未能進入到高等收入國家。

以巴西為例，雖然過去幾年又展現(xiàn)出強勁的增長勢頭，并被列入金磚國家而受到國際社會的矚目，但隨著大宗商品牛市的終結(jié)，巴西經(jīng)濟陷入衰退，腐敗等問題凸顯，巴西總統(tǒng)羅塞夫也因腐敗丑聞遭遇彈劾，而彈劾她的很多議員也被指是腐敗高手;在另一個拉美國家委內(nèi)瑞拉，雖然石油儲量世界第一，但按照IMF的預(yù)測，2016年委內(nèi)瑞拉的通脹率將達到481.5%，2017年將可能達到1642.8%，以至于在這個國家，成品油都需要進口，小販甚至拿鈔票而不是面巾紙來包裹東西，因為面巾紙比小額鈔票還要貴。

中國的整體狀況，要遠遠好于巴西，更非委內(nèi)瑞拉可比，但我們還不能百分之百地說，這個陷阱對我們來說沒有任何挑戰(zhàn)。

第二個陷阱，則是“修昔底德陷阱”。這當(dāng)然不是所有國家都享有的陷阱，但作為大國的中國則必須注意。這種說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，他認(rèn)為，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。比如，在當(dāng)時的希臘，雅典的崛起就讓斯巴達感受到了威脅，雙方隨后展開激烈競爭，并最終爆發(fā)了長達30年的戰(zhàn)爭結(jié)束后，兩國均遭毀滅。

對今天的中國來說，唯一構(gòu)成“修昔底德陷阱”的國家，就是美國。從中美南海博弈中，人們也確實看到了這一陷阱的陰影。盡管中國領(lǐng)導(dǎo)人已反復(fù)表示，強國追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。但很多對抗并不完全取決于中國，也需要美國對霸權(quán)表現(xiàn)出一定的克制，當(dāng)然，也更考驗中國外交的功力。

第三個陷阱，外界探討得不多，但從中國近來諸多熱點事件看，尤其不容忽視，即“塔西佗陷阱”。2014年習(xí)近平總書記在蘭考縣委常委擴大會議上的講話中，就意味深長地提到了這個政治學(xué)理論。他詳細解釋說：古羅馬歷史學(xué)家塔西佗提出了一個理論，說當(dāng)公權(quán)力失去公信力時，無論發(fā)表什么言論、無論做什么事，社會都會給以負(fù)面評價。這就是“塔西佗陷阱”。

他接著說：“我們當(dāng)然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴(yán)重，必須下大氣力加以解決。如果真的到了那一天，就會危及黨執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位?！痹谧罱簞t西事件、雷洋事件以及高考名額等一系列熱點事件中，一些部門反復(fù)辟謠，但質(zhì)疑聲音還不斷，就可見這種陷阱的影子。

這三個陷阱，涉及不同的方面，但很多時候又相互作用、相互激化。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型如果失敗，會導(dǎo)致進入“中等收入陷阱”;更要提防“塔西佗陷阱”;對外政策強硬，如果強國想趁火打劫，則可能是“修昔底德陷阱”;而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更讓“中等收入陷阱”變得必然。

跨越三個陷阱，需要冷靜、需要遠見、需要智慧。