趙立敏++倪寧

摘要：如果把新聞當(dāng)成社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)的話，那么新聞系統(tǒng)內(nèi)的生產(chǎn)方式、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)原則、經(jīng)營(yíng)程序等就構(gòu)成了維系這個(gè)系統(tǒng)有序運(yùn)行的一套共享的價(jià)值和規(guī)范，它直接設(shè)定了新聞采寫(xiě)、編輯、發(fā)布和受眾反應(yīng)等可預(yù)期的行為方式。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，傳統(tǒng)新聞系統(tǒng)正面臨著一場(chǎng)失范革命。過(guò)去規(guī)范新聞的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)和消費(fèi)等方式的安全邊界和價(jià)值體系被打破，新聞變成了一個(gè)泛邊界存在。而新聞業(yè)轉(zhuǎn)型與變革的實(shí)質(zhì)就是重構(gòu)新的新聞價(jià)值和行為范式，從新聞系統(tǒng)的生產(chǎn)、渠道、產(chǎn)品和價(jià)值規(guī)范這四個(gè)基本層面重塑邊界。

關(guān)鍵詞：新聞系統(tǒng)；互聯(lián)網(wǎng)；泛化；轉(zhuǎn)型；重構(gòu)

中圖分類號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2016）05-0168-05

一、新聞系統(tǒng)論

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和發(fā)展，傳統(tǒng)新聞媒體和新聞從業(yè)者遭遇了極大的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)的本質(zhì)是什么？在紛繁的學(xué)術(shù)爭(zhēng)辯中，有兩種觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比：一是內(nèi)因決定論，認(rèn)為挑戰(zhàn)的本質(zhì)是基于信息過(guò)量和冗余形勢(shì)下傳統(tǒng)媒體面臨結(jié)構(gòu)性的衰落。二是外因決定論，認(rèn)為其本質(zhì)是處于優(yōu)勢(shì)的新媒體的外源性沖擊。這兩種觀點(diǎn)又共同體現(xiàn)出兩種關(guān)切，一種較為悲觀地認(rèn)為傳統(tǒng)媒體將大部分消亡和衰落是無(wú)法避免的宿命①，另一種認(rèn)為盡管傳統(tǒng)媒體遭遇了極大挑戰(zhàn)，然而新技術(shù)的發(fā)展為傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型和融合提供了新的機(jī)會(huì)②，只要傳統(tǒng)媒體積極變革，就能在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中浴火重生。相比之下，筆者則在系統(tǒng)論的視角下試圖超越單純的內(nèi)外因決定論，認(rèn)為傳統(tǒng)媒體遭遇挑戰(zhàn)的本質(zhì)是：新聞邊界的模糊和泛化，這意味著一個(gè)曾經(jīng)穩(wěn)定的系統(tǒng)正開(kāi)始面臨機(jī)制的紊亂而變得不再穩(wěn)定，新聞業(yè)正經(jīng)歷一場(chǎng)舊范式推倒和新范式重建的陣痛期，或者說(shuō)目前的新聞業(yè)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)所謂的“失范革命”。

按照經(jīng)典系統(tǒng)論觀點(diǎn)，一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)或組織是由一些基本要素共同構(gòu)成的擁有邊界的結(jié)構(gòu)體系。而所謂的系統(tǒng)邊界則是指這個(gè)系統(tǒng)的包容性標(biāo)準(zhǔn)、把關(guān)安排和接受新成員或新事物以及排斥其他人員或事物的條件及原則等③。帕森斯的功能主義理論指出：一個(gè)系統(tǒng)總是依賴于一套共享的價(jià)值、標(biāo)準(zhǔn)和約束維持自身的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。系統(tǒng)中的個(gè)人彼此參照，他們按照他們被要求和期望的那樣采取一致的行動(dòng)，這種相似行動(dòng)是持久的、穩(wěn)定的，也是結(jié)構(gòu)性的，這樣就形成了社會(huì)系統(tǒng)的均衡④。涂爾干認(rèn)為，當(dāng)這些共享的價(jià)值或標(biāo)準(zhǔn)不再控制人們行動(dòng)的時(shí)候，就產(chǎn)生了失范。在本文中，所謂的失范不是指道德意義上的失范，而是操作意義上的失范⑤。在一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)內(nèi)，失范現(xiàn)象是個(gè)別、異常和分散的，有些失范甚至對(duì)于系統(tǒng)的均衡和維系都是有利的。但是當(dāng)社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)失范變成一種大規(guī)?，F(xiàn)象時(shí)，這就意味著系統(tǒng)可能面臨解體的危險(xiǎn)，或者可以說(shuō)系統(tǒng)正遭遇一場(chǎng)變遷，從一個(gè)范式到另一個(gè)范式的轉(zhuǎn)變。相應(yīng)的，新的價(jià)值和期望將在新的互動(dòng)情境中緩慢建立。當(dāng)失范變得普遍化和規(guī)?；?，由傳統(tǒng)價(jià)

值維系的系統(tǒng)將面臨消亡或重生，只有當(dāng)該系統(tǒng)主動(dòng)接納新的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、期望和規(guī)則時(shí)，重生才有可能，而重生的系統(tǒng)總是有別于原有的系統(tǒng)。

作為社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，新聞業(yè)存在著與其他行業(yè)區(qū)別開(kāi)來(lái)的邊界，這些邊界包括新聞固有的價(jià)值規(guī)定、業(yè)務(wù)原則、經(jīng)營(yíng)程序和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等。正是這些共享的規(guī)范，才保障了新聞系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)有序、穩(wěn)定。從新聞的生產(chǎn)、編輯、發(fā)布到新聞受眾的反應(yīng)等都依照共享的期望和要求發(fā)揮著各自的角色功能和產(chǎn)生可以預(yù)期的行為。但是，基于數(shù)字化技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)的興起與發(fā)展讓傳統(tǒng)的新聞邊界不復(fù)存在了，這一邊界的消失意味著新聞系統(tǒng)共享的某些價(jià)值、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)難以為繼，傳統(tǒng)的行為方式也將面臨改變，不僅是新聞生產(chǎn)者的行為規(guī)范，就連新聞消費(fèi)者的行為規(guī)范都已經(jīng)遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)邊界的規(guī)定。

在一個(gè)系統(tǒng)的生成、發(fā)展直至最終衰落及轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，系統(tǒng)的邊界也大致經(jīng)歷了形成、逐步穩(wěn)定、有序變化及最終破壞和重塑的階段。而邊界定型和重塑的過(guò)程，往往也是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和關(guān)系調(diào)整與適應(yīng)新環(huán)境的關(guān)鍵性階段，若原來(lái)的系統(tǒng)在邊界已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性改變的情況下還拘泥于原有的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系和價(jià)值判斷，那么就會(huì)促使系統(tǒng)失去生命機(jī)體的活力，從而約束整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展甚至導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的萎縮和衰敗。從表面上看，在一定歷史時(shí)期內(nèi)邊界總是穩(wěn)定和靜態(tài)的，但其實(shí)邊界始終處于緩慢的運(yùn)動(dòng)和變化之中，只不過(guò)這種運(yùn)動(dòng)變化趨向于良性的發(fā)展，在邊界自身的防范機(jī)制保護(hù)下還不至于對(duì)整個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。只有當(dāng)量變積累至質(zhì)變的飛躍時(shí)，或在外來(lái)力量的強(qiáng)行干預(yù)下，邊界的波動(dòng)才會(huì)變得異常劇烈，甚至產(chǎn)生根本性的結(jié)構(gòu)性斷裂。一般來(lái)說(shuō)，兩種力量——內(nèi)源性力量和外源性力量在各自的壓迫、矛盾和張力之下構(gòu)成邊界形態(tài)變異的主要驅(qū)動(dòng)力。就新聞而言，內(nèi)源性力量是指新聞系統(tǒng)內(nèi)部固有的范式在知識(shí)積累和業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)下產(chǎn)生的向前發(fā)展的力量，它導(dǎo)致新聞業(yè)經(jīng)歷著緩慢而穩(wěn)定的變化；外源性力量則是指來(lái)自外部技術(shù)或替代性的行業(yè)對(duì)新聞系統(tǒng)的強(qiáng)行侵入，它導(dǎo)致新聞系統(tǒng)在急遽變化的環(huán)境中明顯的不適應(yīng)。由于系統(tǒng)原有的生產(chǎn)方式和關(guān)系形成了一套固定的運(yùn)作模式，所以當(dāng)系統(tǒng)邊界在外力入侵并發(fā)生實(shí)質(zhì)性變遷之后，系統(tǒng)的反應(yīng)往往滯后，而這種滯后又進(jìn)一步加深了系統(tǒng)的危機(jī)。對(duì)于新聞系統(tǒng)而言，現(xiàn)今以數(shù)字化技術(shù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展正是導(dǎo)致新聞邊界發(fā)生劇烈變遷的顯著性外源力量，而長(zhǎng)期以來(lái)慣有的新聞生產(chǎn)方式和價(jià)值判斷，讓新聞從業(yè)人員對(duì)系統(tǒng)變遷感知遲鈍，以至無(wú)法預(yù)見(jiàn)性地重塑邊界，只是當(dāng)其他競(jìng)爭(zhēng)性或替代性力量形成氣候并在這種競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)變得不容樂(lè)觀時(shí)，才開(kāi)始有所反應(yīng)。概言之，新聞邊界的模糊和泛化正是基于新聞本身的內(nèi)生發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)外力擠壓下產(chǎn)生的形態(tài)變異現(xiàn)象。新聞業(yè)變革或轉(zhuǎn)型的本質(zhì)就是對(duì)變化了的邊界的主動(dòng)接納和重塑，并在新的邊界下重新確立新的新聞生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系。

二、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)沖擊下新聞系統(tǒng)邊界的變異

隨著公民新聞運(yùn)動(dòng)的興起，新聞已經(jīng)不再是傳統(tǒng)新聞媒體和新聞從業(yè)者的專利。在社交媒體平臺(tái)上，網(wǎng)絡(luò)用戶作為生產(chǎn)型消費(fèi)者，既是信息的接收者又是信息的制造者，他們已參與到新聞的采寫(xiě)、編輯、傳播、監(jiān)督和接收等各個(gè)環(huán)節(jié)之中，成為新聞事件的親歷者、見(jiàn)證者、圍觀者和新聞的制造者、傳送者和消費(fèi)者?？梢哉f(shuō)，新聞業(yè)務(wù)的每一個(gè)環(huán)節(jié)所構(gòu)成的邊界都可能被網(wǎng)絡(luò)用戶打破。endprint

正是基于互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通性，過(guò)去涇渭分明的邊界已經(jīng)變得模糊不清了。這些被模糊的邊界包括：公共與私人的邊界、生產(chǎn)與消費(fèi)的邊界、現(xiàn)實(shí)與虛擬的邊界、時(shí)間與空間的邊界、作者與讀者的邊界、精英與大眾的邊界、政治與娛樂(lè)的邊界、公益和商業(yè)的邊界，等等?；ヂ?lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通性打通了曾經(jīng)條塊分割、界限分明的系統(tǒng)邊界，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上高度發(fā)達(dá)的時(shí)空分延和抽離化機(jī)制，社會(huì)中的各個(gè)子系統(tǒng)及要素慢慢消解，突破原有的邊界并相互融入對(duì)方的邊界。而這些邊界的模糊或消散已經(jīng)深刻影響了新聞的發(fā)展，今天的新聞業(yè)正卷入一場(chǎng)全方位的、史無(wú)前例的泛邊界變遷之中。互聯(lián)網(wǎng)上邊界的交錯(cuò)重疊讓新聞傳播活動(dòng)中的傳者與受者模糊了，新聞的生產(chǎn)和消費(fèi)模糊了，社交媒體上的新聞書(shū)寫(xiě)與故事創(chuàng)作模糊了，新聞的公共關(guān)懷和私人的娛樂(lè)情趣模糊了，新聞的專業(yè)主義與非專業(yè)主義的界定也模糊了。盡管我們可以區(qū)分嚴(yán)肅新聞、社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞或八卦新聞，這些不同新聞?lì)愋途哂胁煌倪吔绾鸵?guī)范，它們?cè)谛侣勏到y(tǒng)內(nèi)分屬于不同的子系統(tǒng)，但是明顯的是這些不同類型新聞的領(lǐng)地不同程度地受到了侵蝕或變異。一些曾經(jīng)以嚴(yán)肅報(bào)紙或新聞?lì)l道為領(lǐng)地的社會(huì)新聞或時(shí)政新聞不僅可以出現(xiàn)在社交媒體上，還可以用碎片化或自媒體特有的方式進(jìn)行書(shū)寫(xiě)，人們可以在自媒體上對(duì)這些新聞進(jìn)行評(píng)論、反諷、揶揄。一些本來(lái)非常嚴(yán)肅的話題經(jīng)由網(wǎng)民的渲染而具有了娛樂(lè)色彩，我們經(jīng)?？梢詮纳缃幻襟w上的那些嚴(yán)肅的社會(huì)或時(shí)政新聞中，尤其是網(wǎng)民的跟帖評(píng)論中發(fā)現(xiàn)快感，這些快感甚至蓋過(guò)了這一話題本來(lái)具有的嚴(yán)肅性，于是新聞變成了段子，話題本應(yīng)有的崇高性和政治性就這樣被網(wǎng)民巧妙的隱喻、反諷、戲謔所消解了。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，一些屬于私人領(lǐng)域的話語(yǔ)可以蔓延至公共領(lǐng)域，而一些公共話題通過(guò)個(gè)人的戲謔、反諷、借用、挪移等形式被個(gè)人消費(fèi)，成為人們?cè)谌粘Ｉ钪谢?dòng)和重構(gòu)關(guān)系的元素。時(shí)間的壓縮和空間的拓展，早已顛覆了遠(yuǎn)距離新聞和本地新聞在人們心目中的位置；虛擬真實(shí)對(duì)社會(huì)真實(shí)的替代，形成了新的新聞鏡像；商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)新聞的利用，讓人分不清這是新聞還是公關(guān)；精英和大眾的交錯(cuò)，讓新聞的壟斷權(quán)力發(fā)生轉(zhuǎn)移?；ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)一步推動(dòng)著傳統(tǒng)的系統(tǒng)邊界不斷融合，所以封閉系統(tǒng)內(nèi)的封閉性運(yùn)作已無(wú)法適用變化了的環(huán)境所構(gòu)成的挑戰(zhàn)，任何系統(tǒng)都必須突破自身的邊界在社會(huì)整體的層面尋求協(xié)調(diào)發(fā)展，與其他系統(tǒng)協(xié)商對(duì)話，在遵循自身的運(yùn)作邏輯的同時(shí)也必須兼顧其他系統(tǒng)的運(yùn)作邏輯。這也是為什么現(xiàn)實(shí)中的新聞變得越來(lái)越不純粹的原因，它一直在政府、市場(chǎng)、專業(yè)等各個(gè)領(lǐng)域纏繞不清，很難找到一個(gè)真正的平衡點(diǎn)，甚至根本就沒(méi)有一個(gè)固定的平衡點(diǎn)。新聞?wù)窃谶@一背景下面臨著邊界的泛化和重塑，這既意味著媒介的社會(huì)化和社會(huì)的媒介化，也意味構(gòu)成新聞本質(zhì)性危機(jī)和前所未有的機(jī)遇同時(shí)并存，新聞這個(gè)封閉的體系應(yīng)該變得越來(lái)越開(kāi)放，它的生產(chǎn)方式、價(jià)值規(guī)范和運(yùn)行邏輯都必須重新被審查。有些學(xué)者提出，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新聞傳播活動(dòng)中的信源、信道、信宿這些概念間的邊界變得模糊不清，“某些時(shí)候，用戶、傳播者、媒體、信源可能合為一體”⑥。

從權(quán)力角度來(lái)看，新聞的泛邊界意味著傳統(tǒng)新聞業(yè)的壟斷權(quán)力的終結(jié)，權(quán)力的邊界也因此變得不再穩(wěn)定單一。首先，傳統(tǒng)媒體的權(quán)力逐漸讓渡給了用戶，用戶開(kāi)始掌握新聞或信息議程設(shè)置的權(quán)力，并在一定程度上充當(dāng)“把關(guān)人”的角色，在這種情形之下產(chǎn)生了傳統(tǒng)媒體、用戶等多元權(quán)力主體。其次，由用戶直接參與制造的“新聞”或“議題”甚至比傳統(tǒng)新聞議題更受歡迎、擁有更大的社會(huì)反響。如“人人新聞”的狀態(tài)最終導(dǎo)致“新聞的碎片化”，盡管碎片化新聞看似不及專業(yè)新聞那樣具有影響力，但在互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)新聞話題的原始觸發(fā)在網(wǎng)民的圍觀、評(píng)議之下就可能引起蝴蝶效應(yīng)式的輿論雪崩⑦。從這個(gè)層面看，碎片化新聞的影響力可能比職業(yè)新聞更大。再次，單個(gè)的碎片化信息或許勢(shì)單力薄，但是當(dāng)把所有碎片化信息通過(guò)一定方式勾連、拼貼起來(lái)，就能呈現(xiàn)清晰的全景式圖像，它將比專業(yè)新聞媒體單方面所描繪的新聞圖景更豐富、更立體，也更接近真相⑧。最后，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)通過(guò)關(guān)系、共同的興趣和愛(ài)好把網(wǎng)民聯(lián)結(jié)在一起，所以網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)绕涫巧缃幻襟w新聞更具動(dòng)員力或行動(dòng)力，也更容易號(hào)召并轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民的直接參與力量，如“阿拉伯之春”“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”在一定程度上被某些學(xué)者歸于社交媒體的號(hào)召和動(dòng)員的結(jié)果，這充分說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)上新聞轉(zhuǎn)化為行動(dòng)的號(hào)召力及影響力，而這種力量可能是傳統(tǒng)媒體邊界內(nèi)難以產(chǎn)生的。

泛邊界還催生了一種看似是新聞?dòng)植皇切侣劦摹盎旌衔铩?，它既不具有新聞的純正性，又滿足了人們對(duì)信息的趣味性、娛樂(lè)性和情緒性等私人性的過(guò)分要求，而這恰是傳統(tǒng)新聞所不能滿足的，甚至是與傳統(tǒng)新聞對(duì)公正、客觀和社會(huì)性等正統(tǒng)價(jià)值判斷直接相悖的。例如，網(wǎng)絡(luò)用戶“多半能生成通俗文化導(dǎo)向的內(nèi)容和日常生活導(dǎo)向的內(nèi)容，而不是新聞內(nèi)容”⑨。如果這種“非新聞的內(nèi)容”也被當(dāng)成新聞的新表現(xiàn)形式，那么很多學(xué)者都將對(duì)此不屑一顧，認(rèn)為它們沒(méi)有提升甚至反而降低了新聞的品味和質(zhì)量。然而，新聞的消費(fèi)者卻并不這么看，相對(duì)于嚴(yán)肅的新聞，他們更加喜歡這種富于生活化和情趣化的“準(zhǔn)新聞”，他們不在乎新聞到底是什么，他們?cè)诤醯氖桥c個(gè)人偏好相符的信息及信息獲取的易得性。相對(duì)于傳統(tǒng)新聞媒體而言，社交媒體上的新聞生產(chǎn)更加凸顯自我的個(gè)性特征，用戶傾向于生產(chǎn)和閱讀一種“不規(guī)范”的新聞，這種新聞里面摻雜了太多情緒化的東西，包含了太多的自我指涉，缺乏理性客觀和深層的設(shè)計(jì)。正是這些“準(zhǔn)新聞”或者“偽新聞”構(gòu)成了對(duì)正統(tǒng)新聞價(jià)值觀的顛覆，同時(shí)危及了傳統(tǒng)新聞的生存空間。如果我們從新聞價(jià)值的五個(gè)要素分析，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不僅重新定義了新聞五要素的含義，而且改變了這五個(gè)要素的排列順序，它讓過(guò)去看來(lái)那些不重要的事情變得很重要，使得新聞的“趣味性”變得越來(lái)越被看重，也在很大程度上降低了“距離”的重要性。

總之，與傳統(tǒng)新聞業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞邊界形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變異。有學(xué)者認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息傳播裂變的發(fā)展，一場(chǎng)新的邊緣性革命導(dǎo)致了傳媒業(yè)呈現(xiàn)出四個(gè)“不是”——新聞不是新聞，媒體不是媒體，記者不是記者，受眾不是受眾。在這種情況下，新聞生產(chǎn)已經(jīng)由一種記者所壟斷的“專業(yè)”變成了一種人人可以參與的“活動(dòng)”，媒體也由一種嚴(yán)肅的產(chǎn)業(yè)部門(mén)或經(jīng)濟(jì)部門(mén)變成了一種廉價(jià)的分享工具⑩。endprint

三、互聯(lián)網(wǎng)浪潮下新聞系統(tǒng)的重構(gòu)

互聯(lián)網(wǎng)重新塑造了新聞系統(tǒng)內(nèi)的邊界形態(tài)，它讓傳統(tǒng)新聞工作者產(chǎn)生了種種不適，它顛覆了關(guān)于新聞的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)和功能性標(biāo)準(zhǔn)以及那些代代相傳的新聞生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，甚至它還不停地踐踏著新聞從業(yè)者的專業(yè)主義精神和職業(yè)崇高感，它讓記者的職業(yè)角色發(fā)生錯(cuò)位，記者從“無(wú)冕之王”滑落為“新聞民工”，政府、社會(huì)和市場(chǎng)對(duì)新聞?dòng)浾叩亩嘀亟巧诖c記者的自我期許形成巨大的落差，這些變化導(dǎo)致了記者職業(yè)神圣感的喪失、職業(yè)倫理下滑等一系列問(wèn)題。B11新聞系統(tǒng)的變遷還導(dǎo)致了新聞業(yè)務(wù)的操作規(guī)范、生產(chǎn)方式發(fā)生改變，傳統(tǒng)的新聞采編模式正在受到大數(shù)據(jù)技術(shù)及新媒體技術(shù)的挑戰(zhàn)，基于這些技術(shù)發(fā)生的“人人新聞”“數(shù)據(jù)新聞”“碎片化新聞”等都對(duì)專業(yè)的新聞生產(chǎn)方式產(chǎn)生了巨大沖擊，專業(yè)的新聞媒體正在受到各種業(yè)余媒體的侵襲，在整個(gè)社會(huì)都在媒體化的情況下，新聞生產(chǎn)和發(fā)布的平臺(tái)和渠道不再被專業(yè)新聞工作者所壟斷，而是被大眾及企業(yè)所擁有。

新聞系統(tǒng)邊界的變異過(guò)程同時(shí)也是邊界的重塑過(guò)程，它們是同步進(jìn)行的，換言之邊界的變化既帶來(lái)了挑戰(zhàn)也帶來(lái)了機(jī)遇，新聞系統(tǒng)只有承認(rèn)并接納邊界的變異，主動(dòng)融入新的邊界之中，及時(shí)調(diào)整新聞產(chǎn)生的方式、重建新聞的業(yè)務(wù)流程、更新新聞生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)范、圈定新聞的作用領(lǐng)域，這樣新聞系統(tǒng)才能與新的社會(huì)文化環(huán)境相適應(yīng)，才能重新激發(fā)出活力?？梢哉f(shuō)，今天的新聞媒體對(duì)邊界的重塑應(yīng)該是全面的。具體而言，包括了四個(gè)基本層面的邊界重塑：第一，新聞生產(chǎn)的邊界。傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)方式在引入機(jī)器之后，將變得更加智能化，無(wú)論新聞信息的采集、中介還是加工都不再局限于傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，一體化的趨勢(shì)將愈加明顯。機(jī)器寫(xiě)作即使不會(huì)取代專業(yè)記者，也將與專業(yè)記者相互配合和補(bǔ)充。第二，新聞產(chǎn)品的邊界。未來(lái)新聞業(yè)更應(yīng)該稱為信息產(chǎn)業(yè)或者大新聞產(chǎn)業(yè)，純粹的新聞僅僅是這種大產(chǎn)業(yè)的冰山一角而已。新聞、游戲、金融、電子商務(wù)、娛樂(lè)、旅游、地圖等多種產(chǎn)品將有可能整合在一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)的平臺(tái)上，接入產(chǎn)品、內(nèi)容產(chǎn)品、關(guān)系產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)品將實(shí)現(xiàn)相互融通、相互支撐B12。第三，傳播渠道的邊界。新聞信息的傳播除了依靠傳統(tǒng)的媒體外，商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站、社交媒體、搜索引擎等都構(gòu)成了新的信息聚合、分發(fā)和信息匹配的平臺(tái)。這些新媒體的出現(xiàn)從根本上改變了信息流通的方式，打破了信息的等級(jí)結(jié)構(gòu)，制造了新的場(chǎng)景和人類交往的方式。第四，價(jià)值規(guī)范的邊界。伴隨著新聞生產(chǎn)、傳播和產(chǎn)品的邊界的變異，引導(dǎo)新聞生產(chǎn)和消費(fèi)的價(jià)值規(guī)范也將面臨重塑。例如在新媒體背景下，新聞專業(yè)主義價(jià)值觀可能面臨重構(gòu)。自媒體可能降低新聞專業(yè)主義的門(mén)檻，可能對(duì)新聞專業(yè)主義的某些方面有所減弱，也可能對(duì)其他方面有所加強(qiáng)。過(guò)去，市場(chǎng)與政府構(gòu)成了新聞專業(yè)主義的兩大挑戰(zhàn)力量，現(xiàn)今，網(wǎng)民成為新聞專業(yè)主義的第三大甚至也是最大的挑戰(zhàn)力量，追求自主性的新聞系統(tǒng)似乎變得越來(lái)越不自主。此外，構(gòu)成新聞價(jià)值的五要素的內(nèi)涵在新的語(yǔ)境下也有了新的意義，它們的重要性排序也發(fā)生了改變。

不少新聞媒體都在積極思考轉(zhuǎn)型之路，從“媒介融合”到“互聯(lián)網(wǎng)+”都是媒介轉(zhuǎn)型的模式，然而幾乎沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)型模式可以成為值得所有傳媒效仿的“標(biāo)準(zhǔn)路徑”，這是由新聞系統(tǒng)本身的特性所決定的。傳統(tǒng)的新聞系統(tǒng)因?yàn)槠浞忾]的特性顯示出較高的同質(zhì)性，在有限的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)，新聞行業(yè)遵守一套共同的規(guī)范、價(jià)值和業(yè)務(wù)模式是可行的。但是現(xiàn)今的新聞系統(tǒng)越來(lái)越開(kāi)放，系統(tǒng)內(nèi)部顯示出高度的異質(zhì)性，系統(tǒng)內(nèi)的分化和競(jìng)爭(zhēng)十分嚴(yán)重。此外，新聞系統(tǒng)還隨時(shí)受到各種外部的不確定因素的侵?jǐn)_，這些導(dǎo)致單一的轉(zhuǎn)型模式無(wú)法適應(yīng)所有的媒體要求，如在A媒體上運(yùn)用成功了的轉(zhuǎn)型方法很難再?gòu)?fù)制在B媒體上，一攬子轉(zhuǎn)型策略在此處有效在彼處可能就行不通、在此時(shí)有效可能過(guò)后就變得無(wú)效，傳統(tǒng)的新聞系統(tǒng)在復(fù)雜的環(huán)境中變得異常脆弱，各種不確定的因素疊加著改變了系統(tǒng)原有的穩(wěn)定生態(tài)，提升了系統(tǒng)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，本文無(wú)意給出一個(gè)媒體轉(zhuǎn)型的具體策略，也無(wú)法給出一個(gè)萬(wàn)能的轉(zhuǎn)型策略。但是必須明確的是，在一個(gè)系統(tǒng)由變化到變遷、由量變到質(zhì)變的過(guò)程中，相應(yīng)的措施也會(huì)不一樣，是漸進(jìn)式的調(diào)整還是激烈的變革都會(huì)對(duì)媒體產(chǎn)生不同的影響，漸進(jìn)式的調(diào)整可能無(wú)法應(yīng)對(duì)那種劇烈的系統(tǒng)變遷，激進(jìn)式的改革又可能面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。一切變革其實(shí)都是對(duì)原有邊界不規(guī)則的擴(kuò)張或縮小的建構(gòu)，一切轉(zhuǎn)型都必須建立在對(duì)變化了的邊界的接納和融入之上?，F(xiàn)代新聞媒體的變革意味著要改變?cè)械男侣勆a(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系以及行為模式，甚至必須改變新聞本身的價(jià)值判斷。那些生存維艱的傳統(tǒng)新聞媒體要么打破邊界，要么重塑邊界，才能真正找到一條新的生存之路來(lái)。

有學(xué)者憂慮新聞行業(yè)將最終消亡，其實(shí)指的就是新聞行業(yè)過(guò)去那種純粹的、單一的、明確的系統(tǒng)將不復(fù)存在，新聞不會(huì)消失，但“新聞系統(tǒng)”的邊界可能會(huì)消散或最終被其他系統(tǒng)所融合，將來(lái)可能不會(huì)再有一個(gè)清晰明確的新聞系統(tǒng)存在。新聞系統(tǒng)中那些傳統(tǒng)的共享期望、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)正在解體，新的價(jià)值規(guī)范和業(yè)務(wù)模式有待確立，這一過(guò)程充滿著風(fēng)險(xiǎn)性和復(fù)雜性。打破傳統(tǒng)的價(jià)值規(guī)范必將觸及各種利益沖突和傳統(tǒng)勢(shì)力的阻撓，而摸索新的價(jià)值規(guī)范又充滿著諸多不確定性，這是一個(gè)不斷摩擦、轉(zhuǎn)變和融合的過(guò)程。而在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，還存在底線的問(wèn)題，即邊界的重塑必須在堅(jiān)守新聞理想和職業(yè)倫理底線的前提之下進(jìn)行。若縮小邊界，則意味著更小單元的或更精英式的靈活經(jīng)營(yíng)；若擴(kuò)大邊界，則可能意味著更多元的差異化經(jīng)營(yíng)。在新聞系統(tǒng)邊界的重塑中，技術(shù)是最重要的外在推動(dòng)力，新技術(shù)的出現(xiàn)改變了新聞生產(chǎn)、流通的方式。而思維模式是最重要的內(nèi)在推動(dòng)力，正如有些學(xué)者認(rèn)為推動(dòng)系統(tǒng)發(fā)展和變遷的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力存在于思想和精神的領(lǐng)域B13，所以在具體的改革措施出臺(tái)前，首先要對(duì)原有的邊界思維和觀念改造、清算并樹(shù)立新的邊界意識(shí)。在新的邊界思維下，邊界的擴(kuò)展或收縮不是簡(jiǎn)單的加法和減法而已，它是對(duì)新聞?wù)J識(shí)本身的根本性顛覆，是對(duì)新聞生產(chǎn)方式、行為關(guān)系和價(jià)值判斷的結(jié)構(gòu)性重構(gòu)。

注釋

①早在2005年，劉建明就提出“報(bào)紙消亡論”，其后該爭(zhēng)論持續(xù)了十多年。展江則聲稱報(bào)紙絕無(wú)轉(zhuǎn)型可能，趙云澤分析了傳統(tǒng)型媒體衰落存在著內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性原因。有學(xué)者支持消亡論；還有學(xué)者如唐潤(rùn)華等，認(rèn)為傳統(tǒng)媒介必然衰落，但并不至于消亡。

②陳力丹在《2013年中國(guó)新聞傳播學(xué)研究的十個(gè)新鮮話題》一文中提出傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型仍然是研討的焦點(diǎn)之一，主要的觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)型包括平臺(tái)的轉(zhuǎn)型、內(nèi)容的轉(zhuǎn)型和技術(shù)的轉(zhuǎn)型等。此外喻國(guó)明、蔡雯、郭全中、凌小平等學(xué)者都發(fā)表大量關(guān)于傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型或融合的文章。

③[波蘭]彼得·什托姆普卡：《社會(huì)變遷的社會(huì)學(xué)》，林聚任等譯，北京大學(xué)出版社，2011年，第5頁(yè)。

④[美]塔爾科特·帕森斯：《社會(huì)行動(dòng)的結(jié)構(gòu)》，張明德、夏遇南、彭剛譯，譯林出版社，2012年，第200頁(yè)。

⑤[法]涂爾干：《社會(huì)分工論》，渠東譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2000年，第315頁(yè)。

⑥潘祥輝：《“自媒體”革命的政治社會(huì)學(xué)意義》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2011年12月1日。

⑦黨生翠：《網(wǎng)絡(luò)輿論蝴蝶效應(yīng)研究：從“微內(nèi)容”到輿論風(fēng)暴》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第63頁(yè)。

⑧彭蘭：《網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道碎片化的應(yīng)對(duì)策略》，《中國(guó)編輯》2007年第1期。

⑨Henrikrnebring.TheConsumerasProducer—ofWhat？User-generatedTabloidContentinTheSun（UK）andAftonbladet（Sweden）.JornalismStudies，2008，Vol.9，No.5，pp.771—785.

⑩胡泳認(rèn)為當(dāng)今傳媒業(yè)正在互聯(lián)網(wǎng)這場(chǎng)邊緣革命中被重塑，傳媒業(yè)呈現(xiàn)出四個(gè)“不是”的特征。參見(jiàn)張桂萍：《媒體融合的關(guān)鍵是思想先行——“首屆媒體融合發(fā)展及投資高峰論壇”綜述》，《新聞?dòng)浾摺?015年第1期。

B11趙云澤、滕沐穎、楊啟鵬、解雯迦：《記者職業(yè)地位的隕落：“自我認(rèn)同”的貶斥與“社會(huì)認(rèn)同”的錯(cuò)位》，《國(guó)際新聞界》2014年第12期。

B12彭蘭：《正在消失的傳媒業(yè)邊界》，《新聞與寫(xiě)作》2016年第2期。

B13BruceMazlish.TheRiddleofHistory：theGreatSpeculatorsfromVicotoFreud.NewYork：MinervaPress，1968，p.197.

責(zé)任編輯：沐紫endprint