黃飛

摘 要：我國對外技術(shù)貿(mào)易較為穩(wěn)定，并長期與美國、日本、歐盟等國家和地區(qū)保持著長期的貿(mào)易合作關(guān)系。隨著對外技術(shù)貿(mào)易的合作國家和地區(qū)不斷變化，技術(shù)引進合同數(shù)量和合同總金額不斷發(fā)生著調(diào)整，對外技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，不僅技術(shù)貿(mào)易總額顯著上升，貿(mào)易逆差也逐步縮小，由此標志著我國技術(shù)整體實力正呈現(xiàn)快速上升趨勢，國內(nèi)高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展取得了良好成果。本文以對外貿(mào)易中的專利技術(shù)權(quán)益為研究對象，就其在貿(mào)易中的風險進行了分析，并提出了相關(guān)建議，以期為相關(guān)方面的研究提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：專利技術(shù)；權(quán)益；保護；對外貿(mào)易

技術(shù)貿(mào)易能夠真切反映出了一個國家的技術(shù)實力和綜合技術(shù)水平。作為發(fā)展中國家，近年來，我國科學技術(shù)的不斷發(fā)展，帶動對外技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，并正由技術(shù)進口國家向出口國家轉(zhuǎn)變。盡管政府及國內(nèi)做出了較大努力，但是由于人才、法規(guī)和環(huán)境等問題的制約，給我國對外貿(mào)易發(fā)展造成了巨大阻礙。由此，提高對對外技術(shù)貿(mào)易的關(guān)注和重視，加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，具有非常重要的意義和價值。

一、專利技術(shù)權(quán)益在對外貿(mào)易中的風險

改革開放拉動我國科學技術(shù)的不斷發(fā)展，國內(nèi)多數(shù)行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)水平極大提升，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競地位也不斷提升，對外技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)由此發(fā)生了劇烈變化。據(jù)國內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，雖然2014年我國對外技術(shù)貿(mào)易逆差達100億美元，對外技術(shù)貿(mào)易出口始終保持著較為樂觀的上升趨勢，進一步證明了我國技術(shù)出口空間和潛力巨大，但也從側(cè)面反映出其中風險暗涌。

（一）外部風險

第一，我國科研費用在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比非常低，甚至無法達到世界平均水平，這就造成國內(nèi)科研能力不足，自主技術(shù)難以與國外技術(shù)相抗衡。部分國內(nèi)企業(yè)為提升自身的生產(chǎn)水平，往往依賴于技術(shù)和設(shè)備引進，但是大量先進技術(shù)進入企業(yè)后，多是以學習和使用為主，消化和吸收為輔，由此更進一步的造成了技術(shù)資金的大量流出，自主研發(fā)經(jīng)費嚴重匱乏，企業(yè)經(jīng)營風險在無形中增大。

第二，政府近年來在科研工作上所投入的資金較之間有明顯的提升，國內(nèi)許多科學研究院和實驗室都拿到了較為豐厚的項目資金。但卻普遍重視實驗室成果，而漠視科技成果的市場轉(zhuǎn)化，導致大量科研成果無法做到產(chǎn)權(quán)明晰、合理推廣模式，使得大量科技成果長期停留在實驗階段，無法真正的轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)技術(shù)，不但給國家造成巨大的資金浪費，也使技術(shù)貿(mào)易有序發(fā)展遭遇嚴重阻滯。

（二）內(nèi)部風險

第一，我國科研院校數(shù)量較為有限，國內(nèi)科研院?？蒲杏布l件整體較差，科研實力也相對較弱。許多國內(nèi)優(yōu)秀科研人才需要出口進行留學和深造，以確保自身科研能力的提升。但現(xiàn)實中，愿意返回國內(nèi)工作的科研技術(shù)人才僅占四成左右，大量科研技術(shù)人才選擇留在國外，而更有一部分不愿再從事科研工作。究其原因，主要是由于國內(nèi)科研環(huán)境較差，大量科研人員無法在國內(nèi)獲得良好發(fā)展空間，為專利技術(shù)研發(fā)埋下了潛在人才儲備風險。

第二，西方發(fā)達國家上知名企業(yè)較多，如“通用”“西門子”“高盛”等許多知名企業(yè)在國際市場上具有非常重要的影響力。知名企業(yè)的技術(shù)引進，能夠極大的帶動國內(nèi)同行業(yè)的快速發(fā)展，在行業(yè)內(nèi)部樹立典型的技術(shù)和服務標桿，進而推動行業(yè)的快速發(fā)展。但國內(nèi)企業(yè)規(guī)模偏小，技術(shù)進出口主體的分散，也導致對外技術(shù)貿(mào)易逆差長期存在。許多企業(yè)雖然投入大量資金開展技術(shù)采購和引入，但是“各自為戰(zhàn)”的技術(shù)進出口形勢，顯然無法保證技術(shù)成果的有效轉(zhuǎn)化，只是加劇了市場的混亂度。

二、保護對外貿(mào)易中專利技術(shù)權(quán)益的法律構(gòu)想

（一）全面深化知識產(chǎn)權(quán)保護意識

現(xiàn)實中，許多高新技術(shù)企業(yè)取得先進技術(shù)成果，卻被其他企業(yè)模仿和抄襲，企業(yè)利益難以維護，企業(yè)的創(chuàng)新積極性也受到嚴重打擊。為此，若要確保技術(shù)貿(mào)易往來中專利技術(shù)的安全性與獨占性，必須強化專利所有權(quán)人對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，明確指示產(chǎn)權(quán)保護與執(zhí)行的重要性，自覺遵守知識產(chǎn)權(quán)保護與執(zhí)行的國家化標準。但需注意的是，對知識產(chǎn)權(quán)的保護不僅是保護正常的市場發(fā)展和競爭環(huán)境，更重要的是培養(yǎng)國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新意識，增強國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新意識。

（二）完善涉外知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)

全球許多國家都非常重視和關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，并且制定和頒布了一整套健全和完善的法律制度以保護知識產(chǎn)權(quán)，杜絕侵害知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。作為知識產(chǎn)權(quán)保護法律的國際化標準——《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》簡稱“TRIPS協(xié)議”是目前國際上用以減少國際技術(shù)貿(mào)易中的扭曲和障礙的常用法規(guī)之一。國內(nèi)完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法應以基于此，結(jié)合具體國情，以保持知識產(chǎn)權(quán)制度與國際制度上的全面接軌，積極維護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，進一步加強對知識產(chǎn)權(quán)壟斷立法，并對其中關(guān)于貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)不適當壟斷和不正當競爭做出明確規(guī)范，進一步促進我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，為對外技術(shù)貿(mào)易提供良好的發(fā)展環(huán)境。

（三）積極參與對外技貿(mào)標準制定

即在專利權(quán)的使用協(xié)議當中，必須主動告知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵擔保責任條款，明晰雙方具體權(quán)利和職責，當外方在合作過程中出現(xiàn)相關(guān)問題時，責任清晰，亦有法可依，從而降低合作風險。同時，在簽訂專利許可和專利技術(shù)引入合同時，必須針對專利技術(shù)的繼續(xù)使用問題做出詳盡說明，明確技術(shù)引進的使用期限和合作范圍，確保技術(shù)的正常引入和應用，及早規(guī)避合同條款不明晰而造成的后果和損失。除此之外，還應完善有關(guān)標準制度中的知識產(chǎn)權(quán)管理政策，在標準技術(shù)的采用中盡可能的采用中國技術(shù)，兼顧國際標準，促進中國標準的國際化。

參考文獻：

[1]夏玲.關(guān)于平行進口問題的思考[J].安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學院學報，2008（02）

[2]李玉文，方秀云.平行進口：知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易自由化的沖突[J].安徽廣播電視大學學報，2000（03）

[3]梁志文.論基因?qū)＠f明書之可操作性要求——美國判例法及其啟示[J].安徽廣播電視大學學報，2002（01）

[4]王莉莉.論對外貿(mào)易中的專利權(quán)壁壘[D].蘭州大學，2011

[5]李超鋒.專利產(chǎn)品平行進口問題研究[D].新疆大學，2011

[6]解錕.論歐盟法中專利權(quán)的權(quán)利窮竭原則[J].甘肅政法成人教育學院學報，2006（04）