摘 要：占有在刑法中對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪的確定起著至關(guān)重要的作用，但關(guān)于死者占有的認(rèn)定司法實(shí)務(wù)中存在不同意見(jiàn)，進(jìn)而圍繞死者財(cái)物的一系列犯罪也無(wú)法形成統(tǒng)一、明確的定罪量刑。本文試圖從論述占有的角度出發(fā)，進(jìn)一步解釋“死者的占有”的問(wèn)題，從而有利于明晰相關(guān)犯罪。

關(guān)鍵詞：占有；死者占有；盜竊罪；侵占罪

一、刑法上的占有

在目前刑法理論研究和司法實(shí)踐當(dāng)中，總共會(huì)在三種不同語(yǔ)境下出現(xiàn)“占有”一詞。第一，犯罪主觀方面“非法占有目的”中的占有；第二，犯罪客觀方面用于解釋盜竊罪等財(cái)物犯罪構(gòu)成要件的“占有”；第三，作為犯罪客體的占有。本文主要討論第二種意義上的占有，筆者認(rèn)為刑法上的占有理解為一種廣義的控制支配關(guān)系，這種控制支配關(guān)系應(yīng)當(dāng)從事實(shí)性和規(guī)范性兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)定。

（一）占有的事實(shí)性

在傳統(tǒng)刑法理論中，將占有的概念解釋為人在事實(shí)上對(duì)財(cái)物的支配管理狀態(tài)，筆者稱之為狹義的控制支配。這種狹義的控制支配主要從以下幾個(gè)方面來(lái)把握：

1.時(shí)空條件

占有所要求的事實(shí)控制力一般是通過(guò)人與物的空間聯(lián)系以及人與物聯(lián)系的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)體現(xiàn)。一方面，在空間距離上，財(cái)物和人越來(lái)越近以至可以接觸到財(cái)物，對(duì)于占有狀態(tài)從無(wú)到有的建立是一必要條件。另一方而，在確認(rèn)喪失占有時(shí)，時(shí)間條件往往起到重要作用。時(shí)間的耗費(fèi)作用，可以將一個(gè)占有從有改變成無(wú)的狀態(tài)。①例如，甲在茶館喝茶，離開(kāi)時(shí)將手機(jī)忘在了茶桌上，離開(kāi)5分鐘后又回去取，該手機(jī)還是歸甲占有；但經(jīng)過(guò)幾天后才想起再去取，則甲己經(jīng)喪失對(duì)手機(jī)的占有。

2.主體條件

占有人應(yīng)當(dāng)是自然人。在現(xiàn)代社會(huì)生活中財(cái)物的所有人和占有人經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)相分離的現(xiàn)象。企業(yè)、法人以及各種社會(huì)團(tuán)體依據(jù)法律規(guī)定可能是財(cái)物的所有人，但是絕不會(huì)成為財(cái)物的占有人，事實(shí)上控制財(cái)物的人應(yīng)當(dāng)是其成員或者實(shí)際管理人。

（二）占有的規(guī)范性

如果對(duì)占有的概念僅僅從事實(shí)性上來(lái)把握的話，那么就會(huì)出現(xiàn)這種情形：當(dāng)占有人甲帶著平板電腦進(jìn)入到一個(gè)可以任意由多人進(jìn)出的公共空間，當(dāng)他人具備對(duì)財(cái)物近距離接觸的可能性并產(chǎn)生占有的意思時(shí)，豈不都成了占有人？顯然，我們對(duì)占有的理解不能如此機(jī)械，要想形成對(duì)財(cái)物單獨(dú)的占有，還需要具備一個(gè)額外的條件即占有的規(guī)范性：在法律規(guī)定、一般社會(huì)觀念或交往習(xí)慣上承認(rèn)對(duì)財(cái)物具有某種排他性的“權(quán)利”。

1.占有建立之前規(guī)范性的作用

筆者認(rèn)為，占有概念具有兩個(gè)基本的要素——事實(shí)性與規(guī)范性，彼此表現(xiàn)為相互依存和互為補(bǔ)強(qiáng)。如果事實(shí)控制力其主要作用時(shí)，規(guī)范性因素的需求就少一些；反之，規(guī)范性因素的需求就多一些，這樣便能補(bǔ)充事實(shí)性因素的不足。正是事實(shí)性因素與規(guī)范性因素的相互作用，最終滿足占有成立的要求。在這個(gè)層面上講，占有的規(guī)范性其作用就是為了形成一個(gè)占有。

2.占有建立之后規(guī)范性的作用

占有建立起來(lái)之后，緊密的空間距離、持續(xù)的近身控制將不再是控制支配的關(guān)系存續(xù)的必要條件；只要在時(shí)空條件上可以表現(xiàn)出有接近和接觸財(cái)物的可能性，便意味著從一般社會(huì)觀念來(lái)看，人與物之間的這種控制支配關(guān)系猶如風(fēng)箏之線是始終未斷的。

從日常生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，人對(duì)財(cái)物建立起來(lái)的事實(shí)控制力，其維持通常表現(xiàn)為三種形式：第一，時(shí)間短、空間距離小，這是最強(qiáng)的控制形式。占有人在空間距離上與財(cái)物十分貼近，在較短時(shí)間就可以直接碰觸到財(cái)物。例如，放在身體附近的手機(jī)。第二，財(cái)物放在公共空間區(qū)域中，這是最弱的控制形式。這種形勢(shì)下占有人與財(cái)物離的較遠(yuǎn)或者需要經(jīng)過(guò)挺長(zhǎng)的時(shí)間才能接觸到財(cái)物。例如，出差數(shù)日而停在馬路邊上的汽車。第三，財(cái)物放在相對(duì)封閉的、占有人具有排他性支配的空間中，這是中間狀態(tài)。其他人進(jìn)入該空間具有一定的法律障礙，例如：停在自家車庫(kù)的汽車，放在自己房間里的電腦，放在自家奶箱里的牛奶等等。

二、死者的占有

在我國(guó)刑法學(xué)界，自然人死亡后，對(duì)其隨身財(cái)物的關(guān)系主要有四種學(xué)說(shuō)：死者占有說(shuō)；繼承人占有說(shuō)；死者生前占有說(shuō)；死者生前占有延續(xù)說(shuō)。就筆者而言，還是比較贊同死者占有說(shuō)，下面主要就此展開(kāi)論述。

（一）否認(rèn)死者占有說(shuō)

繼承人占有說(shuō)、死者生前占有說(shuō)，死者生前占有延續(xù)說(shuō)，其實(shí)質(zhì)都是否認(rèn)死者的占有。贊同這些觀點(diǎn)的人，基本都是從占有應(yīng)當(dāng)具有支配控制力的角度出發(fā)，認(rèn)為自然人死亡后便不具有物理上的作用力，更不必說(shuō)是法律性質(zhì)上的支配控制力了。這種認(rèn)識(shí)符合刑法關(guān)于占有傳統(tǒng)理論的觀點(diǎn)，但我們說(shuō)這種認(rèn)識(shí)論是片面的、孤立的。它只認(rèn)識(shí)到了占有的事實(shí)性這一要素，而忽略了占有的規(guī)范性要素。

（二）肯定死者占有說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為在符合相應(yīng)前提條件下，原占有人在死亡后對(duì)其財(cái)物還是享有占有得，行為人此時(shí)取走財(cái)物侵犯了死者的占有，構(gòu)成盜竊罪。

筆者也肯定死者的占有，這是由占有的規(guī)范性因素所決定的。前所述占有包括事實(shí)性與規(guī)范性兩種因素，它們相互作用，相互補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)而建立占有。規(guī)范性因素在占有的建立和維持階段又起著不同的作用。恰恰是規(guī)范性要素在占有建立后的維持階段所起的作用，決定了死者享有占有。死者生前對(duì)其可以在一定時(shí)空范圍內(nèi)掌控的財(cái)物建立起了占有，在死者死亡的那一刻占有的事實(shí)性變得十分微弱甚至為零，但此時(shí)我們應(yīng)當(dāng)運(yùn)用聯(lián)系的、發(fā)展的、全面的眼光判斷，占有的規(guī)范性因素的作用在此發(fā)揮了最大效果。面對(duì)地上的死者，無(wú)論其財(cái)物是放在身上還是散落一地，在一定的時(shí)空條件下，比如死亡時(shí)間短、財(cái)物距離近等，按照一般的社會(huì)觀念也即占有的規(guī)范性因素判斷，我們會(huì)認(rèn)為這些財(cái)物是死者的。不能認(rèn)為生理上的人死亡就必然導(dǎo)致占有的喪失，占有的事實(shí)性因素可能歸于零時(shí)，占有也歸于零。這種判斷方法是孤立的、靜止的、片面的即形而上學(xué)的，我們應(yīng)堅(jiān)持辯證法的眼光，通過(guò)占有的事實(shí)性和規(guī)范性因素的綜合性分析來(lái)判斷占有的有無(wú)。

注釋：

①車浩.《占有概念的二重性：事實(shí)與規(guī)范》.

參考文獻(xiàn)：

[1]車浩.《占有概念的二重性事實(shí)與規(guī)范》.《中外法學(xué)》，2014年5月.

[2]黑靜潔.《論死者的占有—對(duì)“占有”概念的重新解讀》.《時(shí)代法學(xué)》，2012年4月.

[3]高銘瑄，馬克昌.《刑法學(xué)》第五版.北京教育出版社、高等教育出版社，2007年版.

作者簡(jiǎn)介：

李傳光（1990.5～），男，山東泰安人，中國(guó)刑事警察學(xué)院，法律碩士研究生。